| A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | General Notes: preliminary intervention options are ranked from most promising to less promising In my prioritisation I gave more weight to feasibility and tractibility, as I think it is generally preferable to start with a smaller success as a new organisation than take on something too ambitious initially. That said, choosing an imortant topic still matters (also see Adin's thoughts on hits-based approaches, hence favouring the most important interventions even if somewhat less tractable). | ||||||||||||||||||||||||
2 | Intervention | Pros | Cons | Comments | |||||||||||||||||||||
3 | Post-harvest storage | * large losses (~20%+ of harvest) can be averted relatively easily * simple intervention, easy to do in a small local area initially * high chance of success and clear, visible improvements in food security | * progress is already being made on this issue without us, so our work could be less additional * does not help families with no grain to store in the first place | This intervention is already at a later stage than the others, in that high-quality studies including RCTs have been doen showing effectiveness in reducing food loss, and to a degree in reducing food insecurity, which means there is already a bandwaggon to jump on, making any work easier, but it is also less unique and visionary | |||||||||||||||||||||
4 | Early Warning System | * FSH is perhaps better suited to this sort of high-level systems work than eg on the ground distributing seeds (or even coordinating other distributing seeds) * many actors recognise need for EWS, and it would be an important improvement, so perhaps just a few well-targeted nudges could get larger actors moving | * very large and complex undertaking, not ideal when we are just starting out * perhaps better suited to a large and powerful group (FAO?) leading this campaign to have a better chance of getting others to fall into line, as important for many parties to be well-coordinated * no data on how large improvements would be, this seems to be higher-hanging fruit than some others | Seemingly this requires a deeper experience in the field to implement well (than eg recommending hermetic bag distributions), so perhaps to be tackled later or by some other group | |||||||||||||||||||||
5 | Improved/GM seeds | * aligned with incentives of farmers, companies and govs, so should be easier and popular to accomplish * simple intervention, easy to do in a small local area initially * strong evidence-base that yields can be increased significantly | * FSH not unusually well-placed to make changes here given profit motive is already present in abundance for big Ag * possible resitance from activists | Unclear what the limiting factors currently are for expansion of improved seeds | |||||||||||||||||||||
6 | Diversity of Cultivars | * environmental activist groups onside * also valuable for climate change adaptation * strong body of research suggesting diversity is generally good | * requires significant change of practice on farmer's part with limited clear gain for individual farmers * more complex to implement (need to tailor-make recommendations to each locale, train farmers in new crops and techniques) * less robust evidence base that there would be large yield gains * not currently widely practices in rich countries, so harder to model off in food-insecure countries | governments should be quite receptive to this, even if farmers are unconvinced, as benefits accrue more at the national level than at the farm level from decorrelating risks | |||||||||||||||||||||
7 | Integrated Pest Management | * enviornmental benefits of reduced pesticide use * good longer term solution as pesticides become less effective | * relatively vague, amorphous recommendations * complex to implement, requires extensive farmer training * hard to replicate and scale up quickly * not currently widely practiced in rich countries, so harder to model off in food-insecure countries | perhaps there will be a stronger case in a few years once FSH is more mature and best-practice is clearer with more discrete, easily-implemented recommednations | |||||||||||||||||||||
8 | |||||||||||||||||||||||||
9 | |||||||||||||||||||||||||
10 | |||||||||||||||||||||||||
11 | |||||||||||||||||||||||||
12 | |||||||||||||||||||||||||
13 | |||||||||||||||||||||||||
14 | |||||||||||||||||||||||||
15 | |||||||||||||||||||||||||
16 | |||||||||||||||||||||||||
17 | |||||||||||||||||||||||||
18 | |||||||||||||||||||||||||
19 | |||||||||||||||||||||||||
20 | |||||||||||||||||||||||||
21 | |||||||||||||||||||||||||
22 | |||||||||||||||||||||||||
23 | |||||||||||||||||||||||||
24 | |||||||||||||||||||||||||
25 | |||||||||||||||||||||||||
26 | |||||||||||||||||||||||||
27 | |||||||||||||||||||||||||
28 | |||||||||||||||||||||||||
29 | |||||||||||||||||||||||||
30 | |||||||||||||||||||||||||
31 | |||||||||||||||||||||||||
32 | |||||||||||||||||||||||||
33 | |||||||||||||||||||||||||
34 | |||||||||||||||||||||||||
35 | |||||||||||||||||||||||||
36 | |||||||||||||||||||||||||
37 | |||||||||||||||||||||||||
38 | |||||||||||||||||||||||||
39 | |||||||||||||||||||||||||
40 | |||||||||||||||||||||||||
41 | |||||||||||||||||||||||||
42 | |||||||||||||||||||||||||
43 | |||||||||||||||||||||||||
44 | |||||||||||||||||||||||||
45 | |||||||||||||||||||||||||
46 | |||||||||||||||||||||||||
47 | |||||||||||||||||||||||||
48 | |||||||||||||||||||||||||
49 | |||||||||||||||||||||||||
50 | |||||||||||||||||||||||||
51 | |||||||||||||||||||||||||
52 | |||||||||||||||||||||||||
53 | |||||||||||||||||||||||||
54 | |||||||||||||||||||||||||
55 | |||||||||||||||||||||||||
56 | |||||||||||||||||||||||||
57 | |||||||||||||||||||||||||
58 | |||||||||||||||||||||||||
59 | |||||||||||||||||||||||||
60 | |||||||||||||||||||||||||
61 | |||||||||||||||||||||||||
62 | |||||||||||||||||||||||||
63 | |||||||||||||||||||||||||
64 | |||||||||||||||||||||||||
65 | |||||||||||||||||||||||||
66 | |||||||||||||||||||||||||
67 | |||||||||||||||||||||||||
68 | |||||||||||||||||||||||||
69 | |||||||||||||||||||||||||
70 | |||||||||||||||||||||||||
71 | |||||||||||||||||||||||||
72 | |||||||||||||||||||||||||
73 | |||||||||||||||||||||||||
74 | |||||||||||||||||||||||||
75 | |||||||||||||||||||||||||
76 | |||||||||||||||||||||||||
77 | |||||||||||||||||||||||||
78 | |||||||||||||||||||||||||
79 | |||||||||||||||||||||||||
80 | |||||||||||||||||||||||||
81 | |||||||||||||||||||||||||
82 | |||||||||||||||||||||||||
83 | |||||||||||||||||||||||||
84 | |||||||||||||||||||||||||
85 | |||||||||||||||||||||||||
86 | |||||||||||||||||||||||||
87 | |||||||||||||||||||||||||
88 | |||||||||||||||||||||||||
89 | |||||||||||||||||||||||||
90 | |||||||||||||||||||||||||
91 | |||||||||||||||||||||||||
92 | |||||||||||||||||||||||||
93 | |||||||||||||||||||||||||
94 | |||||||||||||||||||||||||
95 | |||||||||||||||||||||||||
96 | |||||||||||||||||||||||||
97 | |||||||||||||||||||||||||
98 | |||||||||||||||||||||||||
99 | |||||||||||||||||||||||||
100 | |||||||||||||||||||||||||