| A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | PENYUSUNAN PEMETAAN RISIKO PROGRAM S1 BERDASARKAN STANDAR BAN PT APS 4.0 DALAM RANGKA STANDAR PENJAMINAN MUTU PERGURUAN TINGGI | ||||||||||||||||||||||||||
2 | PROGRAM STUDI | ||||||||||||||||||||||||||
3 | TAHUN PENGUKURAN MUTU 2021/2022 | ||||||||||||||||||||||||||
4 | |||||||||||||||||||||||||||
5 | |||||||||||||||||||||||||||
6 | No | Standar | Kriteria | Nilai Capaian | Sebutan | Bobot | Nilai Tertimbang | IKU/IKT | Akar Penyebab/ Penunjang | Rekomendasi | |||||||||||||||||
7 | A. Kondisi Eksternal | ||||||||||||||||||||||||||
8 | 1 | A.1 | Kondisi Eksternal | Konsistensi dengan hasil analisis SWOT dan/atau analisis lain serta rencana pengembangan ke depan. | 3,00 | Baik | 1,00 | 3,00 | |||||||||||||||||||
9 | Konsistensi dengan hasil analisis SWOT dan/atau analisis lain serta rencana pengembangan ke depan. | ||||||||||||||||||||||||||
10 | No | Standar | Kriteria | Nilai Capaian | Sebutan | Bobot | Nilai Tertimbang | IKU/IKT | Akar Penyebab/ Penunjang | Rekomendasi | |||||||||||||||||
11 | B. Profil Unit Pengelola Program Studi | ||||||||||||||||||||||||||
12 | 2 | B.1 | Profil Unit Pengelola Program Studi | Keserbacakupan informasi dalam profil dan konsistensi antara profil dengan data dan informasi yang disampaikan pada masing-masing kriteria, serta menunjukkan iklim yang kondusif untuk pengembangan dan reputasi sebagai rujukan di bidang keilmuannya | 3,00 | Baik | 1,00 | 3,00 | |||||||||||||||||||
13 | |||||||||||||||||||||||||||
14 | No | Standar | Kriteria | Nilai Capaian | Sebutan | Bobot | Nilai Tertimbang | IKU/IKT | Akar Penyebab/ Penunjang | Rekomendasi | |||||||||||||||||
15 | C. Kriteria | ||||||||||||||||||||||||||
16 | C.1. Visi, Misi, Tujuan dan Strategi | ||||||||||||||||||||||||||
17 | 3 | C.1.4.1 | C.1.4. Indikator Kinerja Utama | Kesesuaian Visi, Misi, Tujuan dan Strategi (VMTS) Unit Pengelola Program Studi (UPPS) terhadap VMTS Perguruan Tinggi (PT) dan visi keilmuan Program Studi (PS) yang dikelolanya. | 3,00 | Baik | 0,51 | 1,53 | |||||||||||||||||||
18 | 4 | C.1.4.2 | Mekanisme dan keterlibatan pemangku kepentingan dalam penyusunan VMTS UPPS. | 3,00 | Baik | 1,02 | 3,06 | ||||||||||||||||||||
19 | 5 | C.1.4.3 | Strategi pencapaian tujuan disusun berdasarkan analisis yang sistematis, serta pada pelaksanaannya dilakukan pemantauan dan evaluasi yang ditindaklanjuti. | 3,00 | Baik | 1,53 | 4,59 | ||||||||||||||||||||
20 | |||||||||||||||||||||||||||
21 | Rata-rata | 3,00 | Baik | ||||||||||||||||||||||||
22 | Total | 9,00 | 4,06 | 9,18 | |||||||||||||||||||||||
23 | |||||||||||||||||||||||||||
24 | C.2. Tata Pamong, Tata Kelola dan Kerjasama | ||||||||||||||||||||||||||
25 | 6 | C.2.4.a.A. | C.2.4. Indikator Kinerja Utama C.2.4.a) Sistem Tata Pamong | A. Kelengkapan struktur organisasi dan keefektifan penyelenggaraan organisasi. | 3,00 | 0,34 | 1,02 | ||||||||||||||||||||
26 | C.2.4.a.B. | B. Perwujudan good governance dan pemenuhan lima pilar sistem tata pamong, yang mencakup: 1) Kredibel, 2) Transparan, 3) Akuntabel, 4) Bertanggung jawab, 5) Adil. Skor = (A + (2 x B)) / 3 | 3,00 | Baik | 0,34 | 1,02 | |||||||||||||||||||||
27 | 7 | C.2.4.b.A | C.2.4.b) Kepemimpinan dan Kemampuan Manajerial | A. Komitmen pimpinan UPPS. | 3,00 | Baik | 0,34 | 1,02 | |||||||||||||||||||
28 | C.2.4.b.B | B. Kapabilitas pimpinan UPPS, mencakup aspek: 1) perencanaan, 2) pengorganisasian, 3) penempatan personel, 4) pelaksanaan, 5) pengendalian dan pengawasan, dan 6) pelaporan yang menjadi dasar tindak lanjut. Skor = (A + (2 x B)) / 3 | 3,00 | Baik | 0,34 | 1,02 | |||||||||||||||||||||
29 | 8 | C.2.4.c) | C.2.4.c) Kerjasama | Mutu, manfaat, kepuasan dan keberlanjutan kerjasama pendidikan, penelitian dan PkM yang relevan dengan program studi. UPPS memiliki bukti yang sahih terkait kerjasama yang ada telah memenuhi 3 aspek berikut: 1) memberikan manfaat bagi program studi dalam pemenuhan proses pembelajaran, penelitian, PkM. 2) memberikan peningkatan kinerja tridharma dan fasilitas pendukung program studi. 3) memberikan kepuasan kepada mitra industri dan mitra kerjasama lainnya, serta menjamin keberlanjutan kerjasama dan hasilnya. | 3,00 | Baik | 0,68 | 2,04 | |||||||||||||||||||
30 | 9 | C.2.4.c.A | A. Kerjasama pendidikan, penelitian, dan PkM yang relevan dengan program studi dan dikelola oleh UPPS dalam 3 tahun terakhir. Tabel 1 LKPS | 3,00 | Baik | 0,34 | 1,02 | ||||||||||||||||||||
31 | C.2.4.c.B | B. Kerjasama tingkat internasional, nasional, wilayah/lokal yang relevan dengan program studi dan dikelola oleh UPPS dalam 3 tahun terakhir. Tabel 1 LKPS Skor = ((2 x A) + B) / 3 | 3,00 | Baik | 0,34 | 1,02 | |||||||||||||||||||||
32 | 10 | C.2.5. | C.2.5 Indikator Kinerja Tambahan | Pelampauan SN-DIKTI yang ditetapkan dengan indikator kinerja tambahan yang berlaku di UPPS berdasarkan standar pendidikan tinggi yang ditetapkan perguruan tinggi pada tiap kriteria. | 3,00 | Baik | 0,68 | 2,04 | |||||||||||||||||||
33 | 11 | C.2.6. | C.2.6 Evaluasi Capaian Kinerja | Analisis keberhasilan dan/atau ketidakberhasilan pencapaian kinerja UPPS yang telah ditetapkan di tiap kriteria memenuhi 2 aspek sebagai berikut: 1) capaian kinerja diukur dengan metoda yang tepat, dan hasilnya dianalisis serta dievaluasi, dan 2) analisis terhadap capaian kinerja mencakup identifikasi akar masalah, faktor pendukung keberhasilan dan faktor penghambat ketercapaian standard, dan deskripsi singkat tindak lanjut yang akan dilakukan. | 4,00 | Sangat Baik | 1,02 | 4,08 | |||||||||||||||||||
34 | 12 | C.2.7. | C.2.7. Penjaminan Mutu | Keterlaksanaan Sistem Penjaminan Mutu Internal (akademik dan nonakademik) yang dibuktikan dengan keberadaan 5 aspek: 1) dokumen legal pembentukan unsur pelaksana penjaminan mutu. 2) ketersediaan dokumen mutu: kebijakan SPMI, manual SPMI, standar SPMI, dan formulir SPMI. 3) terlaksananya siklus penjaminan mutu (siklus PPEPP) 4) bukti sahih efektivitas pelaksanaan penjaminan mutu. 5) memiliki external benchmarking dalam peningkatan mutu | 4,00 | Sangat Baik | 1,36 | 5,44 | |||||||||||||||||||
35 | 13 | C.2.8. | C.2.8. Kepuasan Pemangku Kepentingan | Pengukuran kepuasan para pemangku kepentingan (mahasiswa, dosen, tenaga kependidikan, lulusan, pengguna, mitra industri, dan mitra lainnya) terhadap layanan manajemen, yang memenuhi aspek- aspek berikut: 1) menggunakan instrumen kepuasan yang sahih, andal, mudah digunakan, 2) dilaksanakan secara berkala, serta datanya terekam secara komprehensif, 3) dianalisis dengan metode yang tepat serta bermanfaat untuk pengambilan keputusan, 4) tingkat kepuasan dan umpan balik ditindaklanjuti untuk perbaikan dan peningkatan mutu luaran secara berkala dan tersistem. 5) dilakukan review terhadap pelaksanaan pengukuran kepuasan dosen dan mahasiswa, serta 6) hasilnya dipublikasikan dan mudah diakses oleh dosen dan mahasiswa. | 3,00 | Baik | 1,36 | 4,08 | |||||||||||||||||||
36 | |||||||||||||||||||||||||||
37 | Rata-rata | 3,18 | Baik | ||||||||||||||||||||||||
38 | Total | 12,18 | 7,14 | 23,80 | |||||||||||||||||||||||
39 | |||||||||||||||||||||||||||
40 | |||||||||||||||||||||||||||
41 | C.3. Mahasiswa | ||||||||||||||||||||||||||
42 | 14 | C.3.4.a.A | C.3. Mahasiswa C.3.4. Indikator Kinerja Utama C.3.4.a) Kualitas Input Mahasiswa | Metoda rekrutmen dan keketatan seleksi. Tabel 2.a LKPS | 2,00 | cukup | 4,60 | 9,20 | |||||||||||||||||||
43 | C.3.4.a.B | B. Keketatan seleksi. Tabel 2.a LKPS Skor = (A + B) / 2 | 2,00 | cukup | 4,60 | 9,20 | |||||||||||||||||||||
44 | 15 | C.3.4.b. | C.3.4.b) Daya Tarik Program Studi | A. Peningkatan animo calon mahasiswa. Tabel 2.a LKPS | 4,00 | Sangat Baik | 3,07 | 12,28 | |||||||||||||||||||
45 | B. Mahasiswa asing Tabel 2.b LKPS Skor = ((2 x A) + B) /3 | 2,00 | |||||||||||||||||||||||||
46 | 16 | C.3.4.c.A | C.3.4.c) Layanan Kemahasiswaan | A. Ketersediaan layanan kemahasiswaan di bidang: 1) penalaran, minat dan bakat, 2) kesejahteraan (bimbingan dan konseling, layanan beasiswa, dan layanan kesehatan), dan 3) bimbingan karir dan kewirausahaan. | 4,00 | Sangat Baik | 1,53 | 6,12 | |||||||||||||||||||
47 | C.3.4.c.B | B. Akses dan mutu layanan kemahasiswaan. Skor = (A + (2 x B)) / 3 | 3,00 | Baik | 1,53 | 4,59 | |||||||||||||||||||||
48 | |||||||||||||||||||||||||||
49 | Rata-rata | 3,25 | Baik | ||||||||||||||||||||||||
50 | Total | 15,43 | 15,33 | 41,39 | |||||||||||||||||||||||
51 | |||||||||||||||||||||||||||
52 | C.4. Sumber Daya Manusia | ||||||||||||||||||||||||||
53 | 17 | C.4.4.a.1 | C.4.4. Indikator Kinerja Utama C.4.4.a) Profil Dosen | Kecukupan jumlah DTPS. Tabel 3.a.1) LKPS Tabel 3.a.1) LKPS | 4,00 | Sangat Baik | 0,74 | 2,96 | |||||||||||||||||||
54 | 18 | C.4.4.a.2 | Kualifikasi akademik DTPS. Tabel 3.a.1) LKPS | 3,00 | Baik | 0,99 | 2,97 | ||||||||||||||||||||
55 | 19 | C.4.4.a.4. | Jabatan Akademik DTPS. Tabel 3.a.1) LKPS | 2,00 | cukup | 0,50 | 1,00 | ||||||||||||||||||||
56 | 20 | C.4.4.a.5 | Rasio jumlah mahasiswa program studi terhadap jumlah DTPS. Tabel 2.a LKPS Tabel 3.a.1) LKPS | 3,00 | Baik | 0,50 | 1,50 | ||||||||||||||||||||
57 | 21 | C.4.4.a.6 | Penugasan DTPS sebagai pembimbing utama tugas akhir mahasiswa. Tabel 3.a.2) LKPS Tabel 3.a.2) LKPS | 0,00 | Sangat Kurang | 0,99 | 0,00 | ||||||||||||||||||||
58 | 22 | C.4.4.a.7 | Ekuivalensi Waktu Mengajar Penuh DTPS. Tabel 3.a.3) LKPS Tabel 3.a.3) LKPS | 0,00 | Sangat Kurang | 0,25 | 0,00 | ||||||||||||||||||||
59 | 23 | C.4.4.a.8 | Dosen tidak tetap. Tabel 3.a.4) LKPS | 3,00 | Baik | 0,50 | 1,50 | ||||||||||||||||||||
60 | 24 | C.4.4.b. | C.4.4.b) Kinerja Dosen | Pengakuan/rekognisi atas kepakaran/ prestasi/kinerja DTPS. Tabel 3.b.1) LKPS | 3,00 | Baik | 0,81 | 2,43 | |||||||||||||||||||
61 | 25 | C.4.4.b.2 | Kegiatan penelitian DTPS yang relevan dengan bidang program studi dalam 3 tahun terakhir Tabel 3.b.2) LKPS | 4,00 | Sangat Baik | 0,81 | 3,24 | ||||||||||||||||||||
62 | 26 | C.4.4.b.3 | Kegiatan PkM DTPS yang relevan dengan bidang program studi dalam 3 tahun terakhir. Tabel 3.b.3) LKPS | 4,00 | Sangat Baik | 0,41 | 1,64 | ||||||||||||||||||||
63 | 27 | C.4.4.b.4 | Publikasi ilmiah dengan tema yang relevan dengan bidang program studi yang dihasilkan DTPS dalam 3 tahun terakhir. Tabel 3.b.4) LKPS | 2,00 | cukup | 0,81 | 1,62 | ||||||||||||||||||||
64 | 28 | C.4.4.b.5 | Artikel karya ilmiah dosen tetap yang disitasi dalam 3 tahun terakhir. Tabel 3.b.5) LKPS | 2,00 | cukup | 0,81 | 1,62 | ||||||||||||||||||||
65 | 29 | C.4.4.b.6 | Luaran penelitian dan PkM yang dihasilkan DTPS dalam 3 tahun terakhir. Tabel 3.b.7) LKPS | 2,00 | cukup | 0,81 | 1,62 | ||||||||||||||||||||
66 | 30 | C.4.4.c | C.4.4.c) Pengembangan Dosen | Upaya pengembangan dosen. Jika Skor rata-rata butir Profil Dosen ≥ 3,5, maka Skor = 4. | 3,00 | Baik | 2,23 | 6,69 | |||||||||||||||||||
67 | 31.A | C.4.4.d.A | C.4.4.d) Tenaga Kependidikan | A. Kualifikasi dan kecukupan tenaga kependidikan berdasarkan jenis pekerjaannya (administrasi, pustakawan, teknisi, dll.) Penilaian kecukupan tidak hanya ditentukan oleh jumlah tenaga kependidikan, namun keberadaan dan pemanfaatan teknologi informasi dan komputer dalam proses administrasi dapat dijadikan pertimbangan untuk menilai efektifitas pekerjaan dan kebutuhan akan tenaga kependidikan. | 3,00 | Baik | 1,12 | 3,36 | |||||||||||||||||||
68 | 31.B | C.4.4.d.B | B. Kualifikasi dan kecukupan laboran untuk mendukung proses pembelajaran sesuai dengan kebutuhan program studi. Skor = (A + B) / 2 | 3,00 | Baik | 1,12 | 3,36 | ||||||||||||||||||||
69 | |||||||||||||||||||||||||||
70 | Rata-rata | 2,56 | cukup | ||||||||||||||||||||||||
71 | Total | 17,99 | 13,40 | 35,51 | |||||||||||||||||||||||
72 | |||||||||||||||||||||||||||
73 | C.5. Keuangan, Sarana dan Prasarana | ||||||||||||||||||||||||||
74 | 32 | C.5.4.a.1 | C.5.4. Indikator Kinerja Utama C.5.4.a) Keuangan | Biaya operasional pendidikan. Tabel 4 LKPS | 2,00 | cukup | 0,77 | 1,54 | |||||||||||||||||||
75 | 33 | C.5.4.a.2 | Dana penelitian DTPS. Tabel 4 LKPS | 2,00 | cukup | 0,77 | 1,54 | ||||||||||||||||||||
76 | 34 | C.5.4.a.3 | Dana pengabdian kepada masyarakat DTPS. Tabel 4 LKPS | 2,00 | cukup | 0,38 | 0,76 | ||||||||||||||||||||
77 | 35 | C.5.4.a.4 | Realisasi investasi (SDM, sarana dan prasarana) yang mendukung penyelenggaraan tridharma. Jika Skor rata-rata butir tentang Profil Dosen, Sarana, dan Prasarana ≥ 3,5 , maka Skor butir ini = 4. | 2,00 | cukup | 0,38 | 0,76 | ||||||||||||||||||||
78 | 36 | C.5.4.a.5 | Kecukupan dana untuk menjamin pencapaian capaian pembelajaran | 2,00 | cukup | 0,77 | 1,54 | ||||||||||||||||||||
79 | 37 | C.5.4.b. | C.5.4.b) Sarana dan Prasarana | Kecukupan, aksesibilitas dan mutu sarana dan prasarana untuk menjamin pencapaian capaian pembelajaran dan meningkatkan suasana akademik. | 2,00 | cukup | 3,07 | 6,14 | |||||||||||||||||||
80 | |||||||||||||||||||||||||||
81 | Rata-rata | 2,00 | cukup | ||||||||||||||||||||||||
82 | Total | 19,99 | 6,14 | 12,28 | |||||||||||||||||||||||
83 | |||||||||||||||||||||||||||
84 | C.6. Pendidikan | ||||||||||||||||||||||||||
85 | 38 | C.6.4.a.A | C.6.4. Indikator Kinerja Utama C.6.4.a) Kurikulum | A. Keterlibatan pemangku kepentingan dalam proses evaluasi dan pemutakhiran kurikulum. | 3,00 | Baik | 2,51 | 7,53 | |||||||||||||||||||
86 | C.6.4.a.B | B. Kesesuaian capaian pembelajaran dengan profil lulusan dan jenjang KKNI/SKKNI. | 3,00 | Baik | 2,51 | 7,53 | |||||||||||||||||||||
87 | C.6.4.a.C | C. Ketepatan struktur kurikulum dalam pembentukan capaian pembelajaran. Skor = (A + (2 x B) + (2 x C)) / 5 | 4,00 | Sangat Baik | 2,51 | 10,04 | |||||||||||||||||||||
88 | 39 | C.6.4.b. | C.6.4.b) Karakteristik Proses Pembelajaran | Pemenuhan karakteristik proses pembelajaran, yang terdiri atas sifat: 1) interaktif, 2) holistik, 3) integratif, 4) saintifik, 5) kontekstual, 6) tematik, 7) efektif, 8) kolaboratif, dan 9) berpusat pada mahasiswa. | 3,00 | Baik | 0,84 | 2,52 | |||||||||||||||||||
89 | 40 | C.6.4.c.A | C.6.4.c) Rencana Proses Pembelajaran | A. Ketersediaan dan kelengkapan dokumen rencana pembelajaran semester (RPS) | 3,00 | Baik | 1,67 | 5,01 | |||||||||||||||||||
90 | C.6.4.c.B | B. Kedalaman dan keluasan RPS sesuai dengan capaian pembelajaran lulusan. Skor = (A + (2 x B)) / 3 | 3,00 | Baik | 1,67 | 5,01 | |||||||||||||||||||||
91 | 41 | C.6.4.d.A | C.6.4.d) Pelaksanaan Proses Pembelajaran | A. Bentuk interaksi antara dosen, mahasiswa dan sumber belajar | 3,00 | Baik | 1,12 | 3,36 | |||||||||||||||||||
92 | C.6.4.d.B | B. Pemantauan kesesuaian proses terhadap rencana pembelajaran | 4,00 | Sangat Baik | 1,12 | 4,48 | |||||||||||||||||||||
93 | C.6.4.d.C | C. Proses pembelajaran yang terkait dengan Penelitian harus mengacu SN Dikti Penelitian: 1) hasil Penelitian: harus memenuhi pengembangan IPTEKS, meningkatkan kesejahteraan masyarakat, dan daya saing bangsa. 2) isi Penelitian: memenuhi kedalaman dan keluasan materi Penelitian sesuai capaian pembelajaran. 3) proses Penelitian: mencakup perencanaan, pelaksanaan, dan pelaporan. 4) penilaian Penelitian memenuhi unsur edukatif, obyektif, akuntabel, dan transparan. | 3,00 | Baik | |||||||||||||||||||||||
94 | C.6.4.d.D | D. Proses pembelajaran yang terkait dengan PkM harus mengacu SN Dikti PkM: 1) hasil PkM: harus memenuhi pengembangan IPTEKS, meningkatkan kesejahteraan masyarakat, dan daya saing bangsa. 2) isi PkM: memenuhi kedalaman dan keluasan materi PkM sesuai capaian pembelajaran. 3) proses PkM: mencakup perencanaan, pelaksanaan, dan pelaporan. 4) penilaian PkM memenuhi unsur edukatif, obyektif, akuntabel, dan transparan. | 2,00 | cukup | 1,12 | 2,24 | |||||||||||||||||||||
95 | C.6.4.d.E | E. Kesesuaian metode pembelajaran dengan capaian pembelajaran. Contoh: RBE (research based education), IBE (industry based education), teaching factory/teaching industry, dll. Skor = (A + (2 x B) + (2 x D) + (4 x E)) / 9 | 3,00 | Baik | 1,12 | 3,36 | |||||||||||||||||||||
96 | 42 | C.6.4.d.F | Pembelajaran yang dilaksanakan dalam bentuk praktikum, praktik studio, praktik bengkel, atau praktik lapangan. Tabel 5.a LKPS | 3,00 | Baik | 0,56 | 1,68 | ||||||||||||||||||||
97 | 43 | C.6.4.e. | C.6.4.e) Monitoring dan Evaluasi Proses Pembelajaran | Monitoring dan evaluasi pelaksanaan proses pembelajaran mencakup karakteristik, perencanaan, pelaksanaan, proses pembelajaran dan beban belajar mahasiswa untuk memperoleh capaian pembelajaran lulusan. | 4,00 | Sangat Baik | 2,51 | 10,04 | |||||||||||||||||||
98 | 44.A | C.6.4.f.A | C.6.4.f) Penilaian Pembelajaran | A. Mutu pelaksanaan penilaian pembelajaran (proses dan hasil belajar mahasiswa) untuk mengukur ketercapaian capaian pembelajaran berdasarkan prinsip penilaian yang mencakup: 1) edukatif, 2) otentik, 3) objektif, 4) akuntabel, dan 5) transparan, yang dilakukan secara terintegrasi. | 4,00 | Sangat Baik | 1,67 | 6,68 | |||||||||||||||||||
99 | 44.B | C.6.4.f.B | B. Pelaksanaan penilaian terdiri atas teknik dan instrumen penilaian. Teknik penilaian terdiri dari: 1) observasi, 2) partisipasi, 3) unjuk kerja, 4) test tertulis, 5) test lisan, dan 6) angket. Instrumen penilaian terdiri dari: 1) penilaian proses dalam bentuk rubrik, dan/ atau; 2) penilaian hasil dalam bentuk portofolio, atau 3) karya disain. | 3,00 | Baik | 1,67 | 5,01 | ||||||||||||||||||||
100 | 44.C | C.6.4.f.C | C. Pelaksanaan penilaian memuat unsur- unsur sebagai berikut: 1) mempunyai kontrak rencana penilaian, 2) melaksanakan penilaian sesuai kontrak atau kesepakatan, 3) memberikan umpan balik dan memberi kesempatan untuk mempertanyakan hasil kepada mahasiswa, 4) mempunyai dokumentasi penilaian proses dan hasil belajar mahasiswa, 5) mempunyai prosedur yang mencakup tahap perencanaan, kegiatan pemberian tugas atau soal, observasi kinerja, pengembalian hasil observasi, dan pemberian nilai akhir, 6) pelaporan penilaian berupa kualifikasi keberhasilan mahasiswa dalam menempuh suatu mata kuliah dalam bentuk huruf dan angka, 7) mempunyai bukti-bukti rencana dan telah melakukan proses perbaikan berdasar hasil monev penilaian. Skor = (A + (2 x B) + (2 x C)) / 5 | 3,00 | Baik | 1,67 | 5,01 | ||||||||||||||||||||