| A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | ÍNDICE TEMÁTICO POR MEDIO DE CONTROL -2019 | |||||||||||||||||||||||||
2 | Magistrado ponente | |||||||||||||||||||||||||
3 | RRG | Dr. Rigoberto Reyes Gómez | ||||||||||||||||||||||||
4 | LJRV | Dr. Luis Javier Rosero Villota | ||||||||||||||||||||||||
5 | JCBG | Dr. Juan Carlos Botina Gómez | ||||||||||||||||||||||||
6 | LCAR | Dr. Luis Carlos Álzate Ríos | ||||||||||||||||||||||||
7 | ALJ | Dr. Alejandro Londoño Jaramillo | ||||||||||||||||||||||||
8 | RADICADO | PROV. | MEDIO DE CONTROL | SUJETOS PROCESALES | TEMA | DESCRIPTOR / RESTRICTOR | CASO | RESUMEN DE LA DECISIÓN | MAG. PONENTE | FECHA | ||||||||||||||||
9 | 76001-2331-000-2008-00571-00 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | ACCIÓN CONTRACTUAL | JOSÉ DANIEL PINZÓN VS EMPRESAS MUNICIPALES DE CALI EMCALI EICE ESP | CONTROVERSIAS CONTRACTUALES | LA LEGITIMACIÓN EN LA CASUA/LA EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD DE LA ACCIÓN/CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO VENTA COMO CUERPO CIERTO Y NO POR CABIDA DETERMINADA | CASO: ELTRIBUNAL ADMINISTRATIVO ANALIZA SI LA ENTIDAD DEMANDADA EMCALI EICE ESP DEBE CUMPIR CON EL NEGOCIO JURÍDICO QUE DIO LUGAR A LA VENTA PÚBLICA SUBASTA DE UN LOTE DE TERRENO CON UN ÁREA DE 535.29, QUE SEÚN LA CLÁUSULA PRIMERA DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE COMPRAVENTA No. 2528 DE JULIO 28 DE 2006, SE PLASMÓ QUE LA CABIDA DE LA VENTA SE HACE COMO CUERPO CIERTO Y AL FINAL RESULTÓ SER UNA EXTENSION SUPERFICIARIA MENOR A LA SEÑALADA EN EL INSTRUMENTO PÚBLICO. | DECISIÓN: EL TRIBUNAL DECLARÓ NO PROBADAS LAS EXCEPCIONES DE FALTA DE COMPETENCIA Y CADUCIDAD PROPUESTAS POR LA ENTIDAD DEMANDADA, NI3EGA LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA INCOADA POR EL ACTOR YA QUE EL DEMANDADO NO SE OBLIGÓ A ENTREGAR UNA CABIDA DETERMINADA, SINO QUE LA VENTA SE DETERMINÓ EN CUERPO CIERTO, LO QUE NO HABILITA A LAS EMPRESAS MUNICIPALES DE CALI EMCALI EICE ESP A CUMPLIR EL CONTRATO ESTATAL DE COMPRAVENTA EN LOS TÉRMINOS SOLICITADOS POR LA PARTE ACTORA Y MENOS A RESTITUIR EL ÁREA FALTANTE; RAZONES PARA NEGAR LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA. | RRG | 6/6/2019 | ||||||||||||||||
10 | 63001-3333-003-2018-00395-01 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO | NUEVA FLOTA EL CAIMO VS MUNICIPIO DE SALENTO. | RUTAS URBANAS | ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO - REQUISITOS PARA SU PROCEDENCIA - CONTENIDO - ALCANCE Y OBJETO DE LA ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO - IMPROCEDENCIA CUANDO SE TIENEN OTROS MEDIOS DE DEFENSA Y PRETENDERSE DERECHOS SUBJETIVOS | CASO: CONFIGURACIÓN DE LOS EVENTOS DE IMPROCEDENCIA CONSAGRADOS EN EL INCISO 2 Y PARÁGRAFO DEL ARTÍCULO 9 DE LA CITADA NORMA, DEVIENE LA DECLARATORIA DE IMPROCEDENCIA DEL MECANISMO JUDICIAL INTENTADO, COMO SON AQUELLAS QUE PERSIGAN FINES SUBJETIVOS, POR CUANTO PARA ELLO EXISTEN OTROS MECANISMOS DE DEFENSA JUDICIAL A TRAVÉS DE LOS CUALES SE PUEDE CONTROVERTIR BIEN SEA DERECHOS ECONÓMICOS O PARA LA PROTECCIÓN DE DERECHOS COLECTIVOS. | IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO PORQUE NO ES POSIBLE POR ELLA ORDENAR LA EJECUCIÓN DE TODA CLASE DE DISPOSICIONES SINO DE AQUELLAS QUE CONTIENEN PRESCRIPCIONES QUE PUEDAN CARACTERIZARSE COMO DEBERES, QUE ALBERGAN UN MANDATO PERENTORIO, CLARO Y DIRECTO A CARGO DE LA AUTORIDAD Y QUE LOS HACE IMPERATIVOS E INOBJETABLES EN LOS TÉRMINOS DE LA LEY 393 DE 1997; POR ELLO ANTE LA CONFIGURACIÓN DE LOS EVENTOS DE IMPROCEDENCIA CONSAGRADOS EN EL INCISO 2 Y PARÁGRAFO DEL ARTÍCULO 9 DE LA CITADA NORMA, DEVIENE LA DECLARATORIA DE IMPROCEDENCIA DEL MECANISMO JUDICIAL INTENTADO, COMO SON AQUELLAS QUE PERSIGAN FINES SUBJETIVOS, POR CUANTO PARA ELLO EXISTEN OTROS MECANISMOS DE DEFENSA JUDICIAL A TRAVÉS DE LOS CUALES SE PUEDE CONTROVERTIR BIEN SEA DERECHOS ECONÓMICOS O PARA LA PROTECCIÓN DE DERECHOS COLECTIVOS. | LCAR | 25 DE ENERO DE 2019 | ||||||||||||||||
11 | 63001-2333-000-2019-00051-00 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | ACCIÓN DE GRUPO | DEPARTAMENTO DEL QUINDÍO vs ACUERDO Nº 001 DEL 25 DE FEBRERO DE 2019 DEL CONCEJO MUNICIPAL DE PIJAO QUINDIO “Por medio de el (sic) cual se establece para el Municipio de Pijao Quindío, condiciones especiales de pago de tributos”. | INVALIDEZ DE ACUERDO | REVISAR LOS ACTOS DE LOS CONCEJOS MUNICIPALES Y DE LOS ALCALDES Y, POR MOTIVOS DE INCONSTITUCIONALIDAD O ILEGALIDAD, REMITIRLOS AL TRIBUNAL COMPETENTE PARA QUE DECIDA SOBRE SU VALIDEZ - TERMINACIÓN POR MUTUO ACUERDO DE LOS PROCESOS ADMINISTRATIVOS TRIBUTARIOS, ADUANEROS Y CAMBIARIOS. | CASO: ANALIZA EL TRIBUNAL SI ¿HABRÁ LUGAR A DECLARAR LA INVALIDEZ DEL ACUERDO Nº 001 DEL 25 DE FEBRERO DE 2019 “POR MEDIO DE EL CUAL SE ESTABLECE PARA EL MUNICIPIO DE PIJAO QUINDÍO, CONDICIONES ESPECIALES DE PAGO DE TRIBUTOS”, EXPEDIDO POR EL CONCEJO MUNICIPAL DE PIJAO, O POR EL CONTRARIO EL MISMO SE ENCUENTRA AJUSTADO A DERECHO? | DECISIÓN: SE DECLARA LA INVALIDEZ DE LAS EXPRESIONES “O COBRO COACTIVO” “Y MANDAMIENTO DE PAGO” CONTENIDAS EN EL NUMERAL 1º DEL ARTÍCULO 1º DEL ACUERDO Nº 001 DE 2019 “POR MEDIO DE EL (SIC) CUAL SE ESTABLECE PARA EL MUNICIPIO DE PIJAO QUINDÍO, CONDICIONES ESPECIALES DE PAGO DE TRIBUTOS”, EXPEDIDO POR EL CONCEJO MUNICIPAL DE PIJAO, DE CONFORMIDAD CON LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS, PORQUE DEBE PROSPERAR LA OBSERVACIÓN DE VALIDEZ EN CUANTO A LAS FRASES “O COBRO COACTIVO” Y “Y MANDAMIENTO DE PAGO” CONTENIDAS EN EL NUMERAL 1º DEL ARTÍCULO 1º DEL ACUERDO Nº 001 DE 2019 PROFERIDO POR EL CONCEJO MUNICIPAL DE PIJAO, PUES EL ARTÍCULO 101 DE LA LEY 1943 DE 2018 QUE FIJÓ LOS PARÁMETROS PARA QUE LAS ENTIDADES TERRITORIALES DESARROLLARAN LOS BENEFICIOS DE TERMINACIÓN POR MUTUO ACUERDO DISPUESTO EN LA MISMA, NO INCLUYÓ DICHA FACULTAD RESPECTO A LOS PROCESOS TRIBUTARIOS ADMINISTRATIVOS QUE ESTUVIERAN EN ETAPA DE COBRO COACTIVO Y/O MANDAMIENTO DE PAGO, DEBIENDO ASÍ LIMITARSE LA VALIDEZ DEL ACUERDO OBJETADO EN LO ATINENTE A LA REGULACIÓN QUE HIZO SOBRE LOS PROCESOS ADMINISTRATIVOS DE ÍNDOLE TRIBUTARIO QUE ESTUVIERAN EN ETAPA DE NOTIFICACIÓN DE LA LIQUIDACIÓN OFICIAL DE AFORO O DE RESOLUCIÓN DE RECURSO DE RECONSIDERACIÓN PARA SER ACREEDORES A LOS BENEFICIOS PORCENTUALES ALLÍ ESTABLECIDOS, PERO NO, EN LO ATINENTE A AQUELLOS PROCESOS QUE ESTUVIERAN EN FASE DE COBRO COACTIVO Y MANDAMIENTO DE PAGO, SEGÚN LAS EXPRESIONES CONTENIDAS EN EL ACUERDO 001 DE 2019 EN ESTUDIO. | RRG | 30/5/2019 | ||||||||||||||||
12 | 63001-2333-000-2018-00097-00 | SENTENCIA 1a. Inst. Ver. | ACCIÓN DE GRUPO | VICTOR HUGO RODRÍGUEZ ARISTIZABAL y Otros. VS INSTITUTO NACIONAL DE VIAS INVIAS – CONSORCIO VIAL CORDILLERA CENTRAL. | DAÑO ECONÓMICO/OBRA PÚBLICA | VULNERACIÓN DE DERECHOS CAUSADOS A UN GRUPO DE PERSONAS EN SU CALIDAD DE COMERCIANTES POR LA CONSTRUCCIÓN DEL INTERCAMBIADOR VIAL VERSALLES EN EL MUNICIPIO DE CALARCÁ. | CASO: LA PARTE ACTORA SOLICITA SE DECLARE QUE LAS ENTIDADES ACCIONADAS INSTITUTO NACIONAL DE VÍAS INVIAS Y SU LLAMADA EN GARANTÍA, EL CONSORCIO VIAL CORDILLERA CENTRAL Y EL CONSORCIO VERSALLES 124, SON RESPONSABLES PECUNIARIAMENTE POR LOS PERJUICIOS DE ÍNDOLE MATERIAL, MORALES, LUCRO CESANTE, DAÑO EMERGENTE Y DAÑOS A BIENES CONVENCIONAL Y CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDOS, PRESUNTAMENTE CAUSADOS AL GRUPO DE ACCIONANTES COMERCIANTES QUE SE ALUDEN AFECTADOS ANTE LA CONSTRUCCIÓN DE LA OBRA PÚBLICA DENOMINADA “INTERCAMBIADOR VIAL VERSALLES” REALIZADO EN EL MUNICIPIO DE CALARCÁ POR LAS DEMANDADAS. | DECISIÓN: NEGAR LAS PRETENSIONES QUE EN EJERCICIO DE LA ACCIÓN DE GRUPO EFECTUARON LOS ACTORES IDENTIFICADOS EN EL EXPEDIENTE Y EN ESTA DECISIÓN, EN CONTRA DEL INSTITUTO NACIONAL DE VÍAS INVIAS Y LA LLAMADA EN GARANTÍA, EL CONSORCIO VIAL CORDILLERA CENTRAL Y EL CONSORCIO VERSALLES 124, PORQUE SI SE COMPARA LA ENVERGADURA DE LA OBRA PÚBLICA REALIZADA CON EL PERIODO TEMPORAL EN QUE SE EJECUTÓ, CON LA CONTINUIDAD DE LAS LABORES COMERCIALES Y CON EL HECHO DE QUE NO SE PROBÓ EL DESEQUILIBRIO DE LAS CARGAS PÚBLICAS, ASÍ COMO QUE LAS ENTIDADES ACCIONADAS EFECTUARON LAS ACTIVIDADES DE SOCIALIZACIÓN Y ACOMPAÑAMIENTO PERTINENTE A QUIENES EJERCÍAN SUS ACTIVIDADES COMERCIALES EN LA ZONA EN DONDE SE ERIGIÓ EL INTERCAMBIADOR VIAL VERSALLES; SE TORNAN EN RAZONES SUFICIENTES DE LAS CUALES NO ES POSIBLE PREGONAR UNA INDEMNIZACIÓN A TRAVÉS DE ESTA ACCIÓN DE GRUPO, ESTANDO EN CONSECUENCIA LLAMADAS A SER DESESTIMADAS LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA INCOADA POR LOS ACCIONANTES. | RRG | 9/5/2019 | ||||||||||||||||
13 | 63001-3333-002-2017-00434-01 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | ACCION DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO | JAIRO GIRALDO ZAPATA VS NACION - MINISTERIO DE EDUCACION NACIONAL - FOMAG. | PENSIÓN/RELIQUIDACIÓN/ DOCENTE/PRIMA DE SERVICIOS/FOMAG | SOLICITUD DE PRUEBAS EN SENTENCIA SEGUNDA INSTANCIA, OPORTUNIDAD Y REQUISITOS/ RÉGIMEN LEGAL DE LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN PARA LOS DOCENTES PÚBLICOS VINCULADOS ANTES DE ENTRAR EN VIGENCIA LA LEY 812 DE 2003/FACTORES SALARIALES ESTABLECIDOS LEGALMENTE QUE CONFORMAN LA BASE DE LIQUIDACIÓN PENSIONAL Y SU NUEVA INTERPRETACIÓN JURISPRUDENCIAL | CASO: SOLICITAN LAS PARTES DEMANDANTES QUE SE ORDENE A LA ENTIDAD DEMANDADA A RELIQUIDAR LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN, TENIENDO EN CUENTA LOS PROMEDIOS DE LA PRIMA DE NAVIDAD Y PRIMA DE SERVICIOS DEVENGADOS DURANTE EL AÑO ANTERIOR DE ADQUIRIR EL STATUS DE PENSIONADOS, ADEMÁS DE LOS INTERESES MORATORIOS POR EL PAGO NO OPORTUNO DE DICHAS PRESTACIONES. | DECISIÓN: SE REVOCA. SE NIEGAN LAS SÚPLICAS DE LA DEMANDA, PORQUE LA PRIMA DE SERVICIOS NO SE ENCUENTRA CONSAGRADA EN EL ARTÍCULO 3 DE LA LEY 33 DE 1985, MODIFICADA POR EL ARTÍCULO 1 DE LA LEY 62 DE 1985, COMO UN FACTOR PARA INCLUIR EN LA BASE DE LIQUIDACIÓN PENSIONAL. SIN LUGAR A CONDENA EN COSTAS. | ALJ | 28/3/2019 | ||||||||||||||||
14 | 63001-3333-001-2017-00416-01 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | ACCION DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO | CLARA EUGENIA RESTREPO OCAMPO VS NACION - MINISTERIO DE EDUCACION NACIONAL - FOMAG- | PENSIÓN/RELIQUIDACIÓN/ DOCENTE/PRIMA DE SERVICIOS/FOMAG | SOLICITUD DE PRUEBAS EN SENTENCIA SEGUNDA INSTANCIA, OPORTUNIDAD Y REQUISITOS/ RÉGIMEN LEGAL DE LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN PARA LOS DOCENTES PÚBLICOS VINCULADOS ANTES DE ENTRAR EN VIGENCIA LA LEY 812 DE 2003/FACTORES SALARIALES ESTABLECIDOS LEGALMENTE QUE CONFORMAN LA BASE DE LIQUIDACIÓN PENSIONAL Y SU NUEVA INTERPRETACIÓN JURISPRUDENCIAL | CASO: SOLICITAN LAS PARTES DEMANDANTES QUE SE ORDENE A LA ENTIDAD DEMANDADA A RELIQUIDAR LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN, TENIENDO EN CUENTA LOS PROMEDIOS DE LA PRIMA DE NAVIDAD Y PRIMA DE SERVICIOS DEVENGADOS DURANTE EL AÑO ANTERIOR DE ADQUIRIR EL STATUS DE PENSIONADOS, ADEMÁS DE LOS INTERESES MORATORIOS POR EL PAGO NO OPORTUNO DE DICHAS PRESTACIONES. | DECISIÓN: SE REVOCA. SE NIEGAN LAS SÚPLICAS DE LA DEMANDA, PORQUE LA PRIMA DE SERVICIOS NO SE ENCUENTRA CONSAGRADA EN EL ARTÍCULO 3 DE LA LEY 33 DE 1985, MODIFICADA POR EL ARTÍCULO 1 DE LA LEY 62 DE 1985, COMO UN FACTOR PARA INCLUIR EN LA BASE DE LIQUIDACIÓN PENSIONAL. SIN LUGAR A CONDENA EN COSTAS. | ALJ | 28/3/2019 | ||||||||||||||||
15 | 63001-3333-001-2019-00184-01 | Ver Sentencia 2a Inst. | ACCION DE TUTELA | CARLOS JULIO FLOREZ VA NACION-MINISTERIO DE EDCUCACION NACIONAL- FONDO NACIONAL DE PRESATCIONES SOCIALES DEL MAGISTERIO Y FIDUPREVISORA S.A | DERECHO DE PETICIÓN/PROCEDENCIA DE LA TUTELA | EL PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD FRENTE A LOS PROCESOS EJECUTIVOS | CASO: LA PARTE ACTORA SEÑALÓ QUE EL DÍA 20 DE JUNIO DE 2019 ELEVÓ DERECHO DE PETICIÓN A LA PARTE ACCIONADA PARA QUE CUMPLIERA CON LA SENTENCIA A SU FAVOR Y LE BRINDARA INFORMACIÓN ACERCA DEL MOTIVO POR EL CUAL CONTINUABA REALIZANDO LOS DESCUENTOS POR CONCEPTO DE SALUD SOBRE SUS MESADAS ADICIONALES. IGUALMENTE SE LE SOLICITÓ INFORMACIÓN SOBRE LA FECHA EXACTA EN QUE EFECTUARÍA EL REINTEGRO DE TALES DINEROS. | DECISIÓN: SE REVOCA PARCIALMENTE. DE CONFORMIDAD CON EL MARCO LEGAL Y JURISPRUDENCIAL REFERIDO, ASÍ COMO LO PROBADO SE PUEDE AFIRMAR QUE LA PARTE ACCIONADA NO HA GARANTIZADO EL DERECHO FUNDAMENTAL DE PETICIÓN INVOCADO POR EL ACCIONANTE, PUES NO HA OTORGADO RESPUESTA DE FONDO, CLARA, PRECISA Y OPORTUNA QUE PERMITA AL SEÑOR CARLOS JULIO FLÓREZ CONOCER EL ESTADO DE SU TRÁMITE Y OBTENER LA SUSPENSIÓN DE LOS DESCUENTOS EN SALUD QUE SE LE EFECTÚAN, MOTIVO POR EL CUAL, EN ESTA OCASIÓN SERÁ TUTELADO DICHO DERECHO FUNDAMENTAL Y EN CONSECUENCIA, SERÁ PROCEDENTE REVOCAR PARCIALMENTE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA Y ORDENARLE AL DR. JUAN ALBERTO LONDOÑO EN CALIDAD DE PRESIDENTE (E) DE LA FIDUPREVISORA S.A., QUE EN UN TÉRMINO DE CUARENTA Y OCHO (48) HORAS, CONTADAS A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DE LA PRESENTE PROVIDENCIA, PROCEDA A EMITIR RESPUESTA CLARA, PRECISA Y DE FONDO, RESPECTO DE LA PETICIÓN PRESENTADA POR EL ACCIONANTE EL 20 DE JUNIO DE 2019 Y EN EL MISMO TÉRMINO LE SEA DEBIDAMENTE NOTIFICADA. SE REITERA QUE LA RESPUESTA A SUMINISTRAR DEBERÁ SER SOBRE EL TRÁMITE ADELANTADO EN LA ENTIDAD PARA EFECTOS DEL ACATAMIENTO DEL FALLO EN LO REFERENTE A LA OBLIGACIÓN DE HACER CONSISTENTE EN SUSPENDER LOS DESCUENTOS EN SALUD SOBRE LAS MESADAS ADICIONALES. | JCBG | 10/3/2019 | ||||||||||||||||
16 | 63001-3333-003-2019-00296-01 | Ver Sentencia 2a Inst. | ACCION DE TUTELA | ROQUE JULIO BERNAL RIAÑO VS MUNICIPIO DE CALARCA-SECRETARIA DE SERVICIOS SOCIALES Y SALUD- MINISTERIO DE TRABAJO-PROGRAMA SUBSIDIO AL ADULTO MAYOR;FIDUAGRARIA S.A-FACILISIMO;RESGISTRADURIA NACIONAL DEL ESTADO CIVIL | PERSONAS DE LA TERCERA DE EDAD | EL DERECHO A LA PROTECCIÓN ESPECIAL DE LAS PERSONAS DE LA TERCERA EDAD | CASO: LA PARTE ACTORA SEÑALÓ QUE TIENE 79 AÑOS DE EDAD Y ESTÁ EN EL PROGRAMA ADULTO MAYOR POR LO QUE RECIBE SUBSIDIO CADA MES POR VALOR DE $75.000. EXPUSO QUE PERDIÓ LA CÉDULA DE CIUDADANÍA Y POR ELLO REALIZÓ LAS GESTIONES ANTE LA REGISTRADURIA NACIONAL DEL ESTADO CIVIL DONDE LE ENTREGARON UN CERTIFICADO QUE INDICA QUE TAL DOCUMENTO ESTÁ EN TRÁMITE PERO QUE ESA CERTIFICACIÓN NO HA SIDO ACEPTADA PARA QUE LE ENTREGUEN LAS MESADAS EXIGIÉNDOLE LA CÉDULA NUEVA. ADUJO QUE TAL TRÁMITE ES DEMORADO Y EN CASO DE NO RECIBIR 2 MESADAS PUEDE PERDER EL SUBSIDIO, LO QUE PONE EN RIESGO SU CALIDAD DE VIDA Y MÍNIMO VITAL PUESTO QUE CON ELLO CUBRE SU CANASTA FAMILIAR. DE CONFORMIDAD CON LOS HECHOS EXPUESTOS, SOLICITÓ SE AMPARE SUS DERECHOS FUNDAMENTALES A LA SALUD Y VIDA EN CONDICIONES DIGNAS Y EN CONSECUENCIA, SE ORDENE AL MUNICIPIO DE CALARCÁ – SECRETARIA DE DESARROLLO SOCIAL Y AL PROGRAMA COLOMBIA MAYOR PARA QUE I) AUTORICEN EL PAGO DE SUS MESADAS DEL AUXILIO DEL ADULTO MAYOR SIN PROBLEMA HASTA QUE LE ENTREGUEN LA NUEVA CÉDULA DE CIUDADANÍA, II) ACEPTEN LA CONSTANCIA EXPEDIDA POR LA REGISTRADURIA NACIONAL DEL ESTADO CIVIL Y III) NO SEA RETIRADO DEL PROGRAMA ADULTO MAYOR. | DECISIÓN: SE CONFIRMA LA SENTENCIA DEL A QUO, PORQUE LA CORPORACIÓN CONSIDERA QUE EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR EL JUZGADO TERCERO ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE ARMENIA DEBE SER CONFIRMADO POR CUANTO PESE A QUE EL ACCIONANTE CUENTA CON OTRO MEDIO IDÓNEO DIFERENTE A LA CÉDULA DE CIUDADANÍA PARA RECLAMAR EL SUBSIDIO DEL QUE ES TITULAR, TAL MEDIDA RESULTA DESPROPORCIONADA POR TRATARSE DE UN SUJETO DE ESPECIAL PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL. | JCBG | 17/10/2019 | ||||||||||||||||
17 | 63001-2333-000-2019-00045-00 | SENTENCIA 1a. Inst. Ver. | ACCIÓN DE TUTELA | ANGGY CATHERINE JIMÉNEZ FAJARDO | CARGOS DE CARRERA/ACCESO | LA PROCEDENCIA EXCEPCIONAL DE LA ACCIÓN DE TUTELA EN MATERIA DE CONCURSOS DE MÉRITOS/ LA CONVOCATORIA COMO LEY DEL CONCURSO Y EL DERECHO FUNDAMENTAL AL DEBIDO Proceso ADMINISTRATIVO EN LOS CONCURSOS DE MÉRITOS. | CASO: SOLICITA LA PARTE ACTORA NO SE LE EXCLUYA POR PARTE DE LA PROCURADURÍA DE LA LISTA DE ELEGIBLES PORQUE ELLO VULNERA SUS DERECHOS FUNDAMENTALES | DECISIÓN: SE NIEGA EL AMAPRO SOLICITADO POR LA ACTORA POR NO CONCURRIR AMENAZA O VULNERACIÓN SOBRE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES INVOCADOS. | RRG | 10/4/2019 | ||||||||||||||||
18 | 63001-3333-006-2019-00233-01 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | ACCIÓN DE TUTELA | SOL DEL SOCORRO YANCES DE GÓMEZ VS DIRECCIÓN DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALES - DIAN | IMPROCEDENCIA / TUTELA | REGLAS GENERALES PARA LA PROCEDENCIA EXCEPCIONAL DE TUTELA EN MATERIA PENSIONAL/ EL DERECHO DE PETICIÓN Y SUS ELEMENTOS ESTRUCTURALES | CASO: PRETENDE LA PARTE DEMANDANTE QUE SE AMPAREN LOS DERECHOS FUNDAMENTALES INCOADOS Y SE ACCEDA A UN REAJUSTE PENSIONAL | DECISIÓN: SE CONFIRMA LA SENTENCIA DEL A QUO, Y SE NIEGAN LAS PRETENSIONES PUES NO SE CONFIGURA LA EXISTENCIA DE UN INMINENTE PERJUICIO IRREMEDIABLE, CUANDO NO ESTÁ INMERSA EN LA SOLICITUD DE AMPARO CONSTITUCIONAL CON URGENCIA O LA SALVAGUARDA INMEDIATA DE LAS GARANTÍAS SUPUESTAMENTE VULNERADAS. | RRG | 18/6/2019 | ||||||||||||||||
19 | 63001-3333-003-2019-00160-01 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | ACCIÓN DE TUTELA | ANDRÉS FERNANDO ROJAS ALZATE VS COMISIÓN Nacional DEL SERVICIO CIVIL - CNSC | DERECHO AL DEBIDO Proceso | PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA EN LOS CONCURSOS DE MÉRITOS/LA CONVOCATORIA COMO LEY DEL CONCURSO Y EL DERECHO FUNDAMENTAL AL DEBIDO Proceso ADMINSITRATIVO EN LOS CONCURSOS DE MÉRITOS/LA CONVOCATORIA COMO LEY DEL CONCURSO Y EL DERECHO FUNDAMENTAL AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO EN LOS CONCURSOS DE MÉRITOS. | CASO: ANALIZA EL TRIBUNAL SI SE DEBEN AMPARAR LOS DERECHOS FUNDAMENTALES INVOCADOS POR LA PARTE ACCIONANTE Y DECIDIR SOBRE LA APELACIÓN PRESENTADA POR LA COMISIÓN Nacional DE SERVICIO CIVIL EN EL ESCRITO DE IMPUGNACIÓN DONDE DICE QUE OBRÓ DE CONFORMIDAD A LA LEY. | DECISIÓN: SE REVOCA LA SENTENCIA DEL A QUO Y SE NIEGAN LAS PRETENSIONES DEL ACTOR, EN CONSIDERACIÓN A QUE LA VALIDACIÓN DE LA EXPERIENCIA PROFESIONAL RELACIONADA ATENDIÓ LAS CONDICIONES PREVISTAS EN EL ACUERDO REGLAMENTARIO. | RRG | 18/6/2019 | ||||||||||||||||
20 | 63001-3333-004-2019-00176-01 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | ACCIÓN DE TUTELA | LUZ MARINA PARRA SÁNCHEZ VS ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES | DEBIDO Proceso/SEGURIDAD SOCIAL | CARENCIA ACTUAL DE OBJETO POR HECHO SUPERADO | CASO: EL TRIBUNAL ANALIZA SI SE CONFIGURA DENTRO DE LA PRESENTE ACCIÓN DE TUTELA, LA FÍGURA HECHO SUPERADO POR CARENCIA ACTUAL DE OBJETO, CUANDO SEGÚN COLPENSIONES, EMITIÓ Y NOTIFICÓ EL DICTAMEN DE PÉRDIDA DE CAPACIDAD LABORAL No. DML - 261 DEL 17 DE MAYO DE 2019, SOLICITADO POR LA ACCIONANTE LUZ MARINA PARRA SÁNCHEZ. | DECISIÓN: SE DEJA SIN EFECTOS LA SENTENCIA DEL A QUO Y SE DECLARA LA EXISTENCIA DE UN HECHO SUPERADO POR CARENCIA ACTUAL DE OBJETO. | RRG | 26/6/2019 | ||||||||||||||||
21 | 63001-3333-001-2019-00097-01 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | ACCIÓN DE TUTELA | ALEJANDRO MUÑOZ FLÓREZ VS CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL QUINDÍO - CRQ | DERECHO DE PETICIÓN | DERECHO DE PETICIÓN - RESPUESTA CLARA, PRECISA Y DE FONDO | CASO: EL TRIBUNAL ANALIZA SI SE HA VULNERADO EL DERECHO DE PETICIÓN DEL ACCIONANTE POR LA ACCIONADA FRENTE A SU SOLICITUD DE EXPEDICIÓN DE COPIAS DE LOS PROCESOS QUE FIGUREN EN SU NOMBRE O LA JUNTA DE ACCIÓN COMUNAL DEL BARRIO VERACRUZ DE LA CIUDAD DE ARMENIA. | DECISIÓN: SE CONFIRMA LA SENTENCIA PROFERIDA POR EL A QUO. SE NIEGAN LAS PRETENSIONES PORQUE SE RESPONDIÓ POR LA ACCIONADA DE FONDO. | RRG | 10 DE JULIO DE 2019 | ||||||||||||||||
22 | 63001-3333-001-2019-00124-01 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | ACCIÓN DE TUTELA | HELENA CARVAJAL FRANCO VS UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE GESTIÓN PENSIONAL Y | DERECHO DE PETICIÓN | DERECHO DE PETICIÓN - RESPUESTA CLARA, PRECISA Y DE FONDO | CASO: EL TRIBUNAL ANALIZA SI SE HA VULNERADO EL DERECHO DE PETICIÓN DEL ACCIONANTE POR LA ACCIONADA FRENTE A SU SOLICITUD DE EXPEDICIÓN DE COPIAS DE LOS PROCESOS QUE FIGUREN EN SU NOMBRE O LA JUNTA DE ACCIÓN COMUNAL DEL BARRIO VERACRUZ DE LA CIUDAD DE ARMENIA. | DECISIÓN: SE DECLARA LA EXISTENCIA DE UN HECHO SUPERADO POR CARENCIA ACTUAL DE OBJETO, PORQUE HA DESPARECIDO LA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES INVOCADOS POR EL ACCIONANTE. | RRG | 24 DE JULIO DE 2019 | ||||||||||||||||
23 | 63001-2333-000-2019-00018-00 | SENTENCIA 1ª Inst. Ver. | ACCIÓN DE TUTELA | ANGGYE CATHERINE JIMENEZ FAJARDO VS PROCURADOR GENERAL DE LA NACION | ACCESO A CARGOS DE CARRERA ADMINISTRATIVA | LA COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL/EL DERECHO DE PETICIÓN | CASO: LA PARTE ACTORA SOSTIENE QUE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN VULNERÓ LOS DERECHOS FUNDAMENTALES INCOADOS POR ELLA, CUANDO SE DILATAN LOS TIEMPOS AL PORTAS DE VENCERSE LAS LISTAS DE ELEGIBLES Y NO SE OBTIENE LA PROVISIÓN DE LOS CARGOS MERITOCRÁTICAMENTE DE LOS CARGOS VACANTES. RAZÓN POR LA CUAL SOLICITA SE ORDENE QUE LA VIGENCIA DE LA LISTA SE PRORROGUE POR UN TÉRMINO PRUDENCIAL, QUE PERMITA EL RESPETO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE QUIENES GANARON EL DERECHO A ACCEDER A LOS CARGOS RESPECTIVOS. | DECISIÓN: SE CONCEDEN PARCIALMENTE LAS PRETENSIONES, PRIMERO LA CORPORACIÓN DECRETÓ LA COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL PORQUE YA SE HABÍA DECIDO UNA PARTE DE LO PRETENDIDO, DE OTRO LADO, SE CONCEDIÓ LA PROTECCIÓN DEL DERECHO DE PETICIÓN Y LOS DEMÁS DERECHOS INVOCADOS POR LA ACCIONANTE AL NO ESTAR RESUELTAS LAS SITUACIONES PLANTEADAS POR LOS ELEGIBLES RESPECTO AL CAGO CITADO EN LA DEMANDA, LO ANTERIOR POR CUANTO LAS LISTAS VENCEN EL 7 DE ABRIL DE 2019. | JCBG | 28 DE FEBRERO DE 2019 | ||||||||||||||||
24 | 63001-3333-002-+2019-00013-01 | SENTENCIA 2ª Inst. Ver. | ACCIÓN DE TUTELA | JUAN CAMILO SANDOVAL LOPEZ VS MEDIMAS E.P.S | PAGO DE INCAPACIDADES | LA COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL/LA TUTELA COMO MECANISMO TRANSITORIO PARA EVITAR UN PERJUICIO IRREMEDIABLE | CASO: SOLICITA LA PARTE ACTORA EL CUMPLIMIENTO DE LA ATENCIÓN MÉDICA INTEGRAL Y EL DIAGNÓSTICO Y TRATAMIENTO A QUE TIENE DERECHO POR PARTE DE MEDIMAS/EL PAGO DE LAS INCAPACIDADES EN FORMA OPORTUNA SIN NINGUNA RESTRICCIÓN. | DECISIÓN: SE CONCEDE PARCIALMENTE REVOCANDO EL PARÁGRAFO DEL NUMERAL PRIMERO SE CONCEDIÓ EL AMPARAO EN FORMA TRANSITORIA | JCBG | 28 DE FEBRERO DE 2019 | ||||||||||||||||
25 | 63001-3333-006-2019-00029-01 | SENTENCIA 2ª Inst. Ver. | ACCIÓN DE TUTELA | MARIA ESPERANZA VINASCO RIVERA VS DEFENSORIA DEL PUEBLO | REINTEGRO | PROCEDENCIA EXCEPCIONAL DE LA ACCIÓN DE TUTELA PARA SOLICITAR EL REINTEGRO, CUANDO SE TRATA DE CONTRATOS DE PRESTACIONES DE SERVICIOS | CASO. LA PARTE ACTORA SOLICITA SE LE AMPAREN SUS DERECHOS FUNDAMENTAELS DE LA DIGNIDAD HUMANA, IGUALDAD, MÍNIMO VITAL, DE ASOCIACIÓN Y LIBERTAD SINDICAL PARA QUE SE LE ORDENE AL DEFENSOR DEL PUEBLO LE OTORGUEN UN CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS POR EL MISMO TÉRMINO DE SEIS MESES CON EL CUAL VENÍA LABORANDO EN LA ENTIDAD. SOSTIENE QUE NO SE LE RENOVÓ POR PERTENECER AL SINDICATO DE LA ENTIDAD. | DECISIÓN: SE NIEGAN LAS PRETENSIONES PORQUE SE REVOCÓ LA DECISIÓN DE SENTENCIA 1ª Inst., TODA VEZ QUE LA TUTELA SE TORNA EN IMPROCEDENTE. | JCBG | 14 DE MARZO DE 2019 | ||||||||||||||||
26 | 63001-3333-005-2019-00067-00 | SENTENCIA 1ª Inst. Ver. | ACCIÓN DE TUTELA | ALDEMAR GALVIZ LOPEZ Y OTROS VS NACION - MIN AMBIENTE,VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL - FONVIVIENDA,MIN TRABAJO,UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL PARA LA ATENCION Y REPARACION INTEGRAL A LAS VICTIMAS. | DERECHO DE PETICIÓN | OBJETO, PRINCIPIOS Y DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS SEGÚN LA LEY 1448 DE 2011. MARCO JURÍDICO DEL DERECHO A LA REPARACIÓN INTEGRAL DE LAS VÍCTIMAS/INDEMNIZACIÓN COMO COMPONENTE DE LA REPARACIÓN ADMINISTRATIVA. REITERACIÓN DE JURISPRUDENCIA. REITERACIÓN JURISPRUDENCIAL - DERECHO DE PETICIÓN. | CASO:¿ES VIABLE TUTELAR LOS DERECHOS INVOCADOS POR LA PARTE ACTORA CONTRA UARIV AL AJUSTARSE SU SOLICITUD A DERECHO.? | DECISIÓN: SE MODIFICA LA DECISIÓN DEL A QUO, Y SE TUTELAN LOS DERECHOS INVOCADOS POR EL ACCIONANTE PARA QUE EL ACCIONADO DE RESPUESTA A LA PETICIÓN REALIZADA POR LA PARTE ACTORA. | JCBG | 28 DE MARZO DE 2019 | ||||||||||||||||
27 | 63001-3333-005-2018-.00404-01 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | ACCIÓN DE TUTELA | MARGARITA RENDON DE ESPINOSA VS COLPENSIONES - NUEVA E.P.S - ADRES. | BASES DE DATOS | DERECHO FUNDAMENTAL A LA SALUD - RESPONSABILIDAD FRENTE A LA ACTUALIZACIÒN EN LAS BASES DE DATOS SOBRE LA INFORMACIÓN DE LOS AFILIADOS AL SISTEMA GENERAL DE SEGURIDAD SOCIAL EN SALUD - MOVILIDAD DEL RÉGIMEN CONTRIBUTIVO AL RÉGIMEN SUBSIDIADO - REQUISITOS. | CASO: SE ESTUDIA SI LAS ENTIDADES DEMANDADAS SE ENCUENTRAN VULNERANDO EL DERECHO A LA SALUD DE LA ACCIONANTE, AL NEGARLE LA CONTINUIDAD EN LA PRESTACIÓN DELS ERVICIO MÉDICO QUE REQUIERE, BAJO EL ARGUMENTO QUE EXISTE RETRASO EN EL PAGO DE LOS APORTES AL SISTEMA DE SALUD POR EL FALLECIMIENTO DEL COTIZANTE,. | SE MODIFIQUE EL NUMERAL SEGUNDO DE LA SENTENCIA PROFERIDA POR EL JUZGADO QUINTO ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE ARMENIA, Q., EL 14 DE DICIEMBRE DE 2018. QUE SE GARANTICE DE MANERA INTEGRAL TODOS LOS SERVICIOS MÉDICOS REQUERIDOS POR LA ACCIONANTE Y QUE SE LA VENÍAN PRESTANDO DESDE ANTES DEL FALLECIMIENTO DE SU ESPOSO COTIZANTE, HASTA TANTO NO LE SEA RECONOCIDA LA SUSTITUCIÓN PENSIONAL QUE SE ENCUENTRA EN TRÁMITE ANTE COLPENSIONES O ÉSTA QUEDE INCLUIDA EN EL RÉGIMEN SUBSIDIADO DE SALUD. | LCAR | 25 DE ENERO DE 2019 | ||||||||||||||||
28 | 63001-2333-000-2019-00008-00 | SENTENCIA 1a. Inst. Ver. | ACCIÓN DE TUTELA | FREDY ALEJANDRO GIRALDO MARÍN VS JUZGADO SEGUNDO ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE ARMENIA | MEDIDAS CAUTELARES EN LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA | LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA DECISIONES JUDICIALES Y LOS REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD - GENERALIDADES DE LAS MEDIDAS CAUTELARES EN LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA - DEFECTO FÁCTICO COMO CAUSAL DE PROCEDENCIA DE LA TUTELA | CASO: SOLICITA SUSPENSIÓN PROVISIONAL DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS PROFERIDOS POR EL MUNICIPIO DE ARMENIA Y POR LA COMISIÓN Nacional DEL SERVICIO CIVIL Y QUE SE ORDENE AL MUNICIPIO DE ARMENIA A RELIZAR LA INSCRIPCIÓN EN EL ESCALAFÓN DOCENTE EN EL GRADO 2A DEL ACTOR. | DECISIÓN: SE DENIEGA LA ACCIÓN DE TUTELA. LA NEGATIVA A DAR EL TRÁMITE EXCEPCIONAL DE URGENCIA EL JUZGADO SEGUNDO ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE ARMENIA, NO INCURRIÓ EN NINGÚN DEFECTO FÁCTICO, POR CUANTO NO HUBO UNA INTERPRETACIÓN O APLICACIÓN IRREGULAR, IRRAZONABLE, DESPROPORCIONADA, ARBITRARIA O CAPRICHOSA DE LAS NORMAS; LA ARGUMENTACIÓN NO FUE DEFECTUOSA, INSUFICIENTE O INEXISTENTE, NO SE PRESENTÓ ERROR OSTENSIBLE O MANIFIESTA EN LA VALORACIÓN DEL MATERIAL PROBATORIO. | LCAR | 7 DE FEBRERO DE 2019 | ||||||||||||||||
29 | 63001-3333-005-2018-00420-01 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | ACCIÓN DE TUTELA | ARÍSTIDES VÁSQUEZ GARZÓN VS REGISTRADURÍA Nacional DEL ESTADO CIVIL - FIDUAGRARIA S.A. - MUNICIPIO DE ARMENIA - SECRETARÍA DEL DESARROLLO SOCIAL | SUBSIDIOS - NO PAGO AL NO PRESENTARSE LA CÉDULA DE CIUDADAN ÍA | GENERALIDADES DE LA ACCIÓN DE TUTELA - SUBSIDIARIEDAD Y RESIDUALIDAD DE LA ACCIÓN DE TUTELA - ESPECIAL PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL DE LOS ADULTOS MAYORES - EL DEBER DE SOLIDARIDAD DEL ESTADO - VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES POR NO PAGO DE SUBSIDIOS AL NO PRESENTARSE LA CÉDULA DE CIUDADANÍA. | AMPARANDO LOS DERECHOS DEL ACCIONANTE PARA QUE PUEDA ACCEDER AL PAGO DE LOS SUBSIDIOS DEL PROGRAMA COLOMBIA MAYOR. CASO: SE SOLICITA POR LA PARTE ACTORA EL PAGO DE LOS SUBSIDIOS DE COLOMBIA MAYOR. | DECISIÓN: SE CONFIRMA LA SENTENCIA PROFERIDA POR EL A QUO. AMPARANDO LOS DERECHOS DEL ACCIONANTE PARA QUE PUEDA ACCEDER AL PAGO DE LOS SUBSIDIOS DEL PROGRAMA COLOMBIA MAYOR. CASO: SE SOLICITA POR LA PARTE ACTORA EL PAGO DE LOS SUBSIDIOS DE COLOMBIA MAYOR. | LCAR | 7 DE FEBRERO DE 2019 | ||||||||||||||||
30 | 63001-3333-006-2019-00011-01 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | ACCIÓN DE TUTELA | EDGAR ARBELÁEZ MONTOYA VS MINISTERIO DE DEFENSA | INDEMNIZACIÓN SUSTITUTIVA DE LA PENSIÓN | DERECHO DE PETICIÓN EN MATERIA PENSIONAL - PROCEDENCIA EXCEPCIONAL DE LA ACCIÓN DE LA TUTELA PARA SOLICITAR LA INDEMNIZACIÓN SUSTITUTIVA DE LA PENSIÓN | DERECHO DE PETICIÓN EN MATERIA PENSIONAL - PROCEDENCIA EXCEPCIONAL DE LA ACCIÓN DE LA TUTELA PARA SOLICITAR LA INDEMNIZACIÓN SUSTITUTIVA DE LA PENSIÓN | DECISIÓN: SE CONFIRMA LA SENTENCIA DEL A QUO QUE NIEGA LAS PRETENSICIONES PORQUE NO REPOSA PRUEBA EN EL EXPEIDENTE DE LA REFERENCIA ACERCA DE QUE EL ACCIONANTE SEA UN SUJETO DE ESPECIAL PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL, DE QUE SE ESTÉ ANTE LA PRESENCIA DE UN PERJUICIO IRREMEDIABLE O ANTE LA EVIDENTE INEFICACIA DE LOS MEDIOS ORDINARIOS, PORQUE SON LOS IDÓNEOS PARA RESOLVER LA COMPLEJIDAD DE ESTE TIPO DE CONTROVERSIAS. | LCAR | 21 DE FEBRERO DE 2019 | ||||||||||||||||
31 | 63001-3333-002-2019-00045-01 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | ACCIÓN DE TUTELA | COOPERATIVA QUINDIANA DE TRANSPORTADORES LTDA VS SUPERINTENDENCIA DE PUERTOS Y TRANSPORTE | PETICIÓN | DERECHO DE PETICIÓN , NÚCLEO ESENCIAL - EXISTENCIA DE SU VULNERACIÓN | CASO: LA PARTE ACTORA SOLICITA QUE LA SUPERINTEDENCIA DE PUERTOS Y TRANSPORTE DE RESPUESTA AL DEL DERECHO DE PETICIÓN QUE FUE DEBIDAMENTE ENTREGADO EN LA ENTIDAD ACCIONADA EL 8 DE OCTUBRE DE 2018. | DECISIÓN: SE REVOCA LA SENTENCIA PROFERIDA EN SENTENCIA PRIMERA INSTANCIA, QUE NEGÓ EL AMPARO SOLICITADO EN SU LUGAR SE TUTELA EL DERECHO FUNDAMENTAL DE PETICIÓN. | LCAR | 8 DE MARZO DEL 2019 | ||||||||||||||||
32 | 63001-3333-002-2019-00079-01 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | ACCIÓN DE TUTELA | MARTHA LUCÍA ARIAS DUQUE VS COLPENSIONES | DERECHO A LA PENSIÓN | PROCEDENCIA EXCEPCIONAL DE LA ACCIÓN DE TUTELA PARA EL RECONOCIMIENTO Y PAGO DE DERECHOS PENSIONALES - PENSIÓN DE SOBREVIVIENTE - DEBERES DE LAS ADMINISTRADORAS DE PENSIONES RESPECTO DE LA INFORMACIÓN CONSIGNADA EN LA HISTORIA LABORAL DE SUS AFILIADOS Y BENEFICIARIOS - DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO EN MATERIA PENSIONAL - DERECHO DE PETICIÓN EN MATERIA PENSIONAL. | CASO: LA PARTE ACTORA PRESENTÓ DEMANDA DE TUTELA, POR LA PRESUNTA VULNERACIÓN DE SUS DERECHOS FUNDAMENTALES AL MÍNIMO VITAL, SEGURIDAD SOCIAL Y VIDA EN CONDICIONES DIGNAS. | DECISIÓN: SE REVOCA LA SENTENCIA PROFERIDA EN SENTENCIA PRIMERA INSTANCIA, QUE NEGÓ EL AMPARO SOLICITADO EN SU LUGAR SE TUTELA EL DERECHO AL DEBIDO Proceso, AL HÁBEAS DATA Y DE PETICIÓN DE LA PARTE ACTORA. | LCAR | 14 DE MARZO DE 2019 | ||||||||||||||||
33 | 63001-2333-000-2019-00041-00 | SENTENCIA 1a. Inst. Ver. | ACCIÓN DE TUTELA | SERGIO RÁUL CARDOSO GONZÁLEZ VS NACIÓN - RAMA JUDICIAL - AUDITORIA CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA | HECHO SUPERADO | DERECHO FUNDAMENTAL DE PETICIÓN - NÚCLEO ESENCIAL - HECHO SUPERADO - FALTA DE ACREDITACIÓN DE NOTIFICACIÓN DE LA RESPUESTA AL INTERESADO. | CASO: EL ACCIONANTE SOLICITA EN SU CONDICIÓN DE FUNCIONARIO DESDE EL 1 DE FEBRERO DE 2019, QUE LA UNIDAD DE AUDITORIA DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA, A TRAVÉS DE LA CORREO ELECTRÓNICO INSTITUCIONAL, INFORME DE AUDITORÍA A LA CONVOCATORIA 22 DE FUNCIONARIO DE LA RAMA JUDICIAL, SIN QUE A LA FECHA HAYA OBTENIDO RESPUESTA. | DECISIÓN: SE AMPARA EL DERECHO FUNDAMENTAL DE PETICIÓN. PORQUE AL ACCIONADO NO SE LE NO SE LE COMUNICÓ LA RESPUESTA POR EL MEDIO SOLICITADO EN SU PETICIÓN, POR LO QUE NO SE CONFIGURÓ EL FENÓMENO DE HECHO SUPERADO. | LCAR | 28 DE MARZO DE 2019 | ||||||||||||||||
34 | 63001-3333-001-2019-00023-01 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | ACCIÓN DE TUTELA | CARLOS ALEXANDER SIERRALTA MARTÍNEZ VS DEPARTAMENTO DEL QUINDÍO - SECRETARÍA DE SALUD - MUNICIPIO DE ARMENIA - SECRETARÍA DE SALUD MUNICIPAL - SISBEN - ADRES - MIGRACIÓN COLOMBIA | HECHO SUPERADO | EL DERECHO A LA SALUD - EL CUBRIMIENTO UNIVERSAL EN EL SGSS - TRÁMITE DE AFILIACIÓN AL SGSS - LOS DERECHOS DE LOS EXTRANJEROS EN MATERIA DE SALUD Y SU DEBER DE CUMPLIR EL ORDENAMIENTO JURÍDICO COLOMBIANO - EL DERECHO A LA SALUD DE LOS MIGRANTES IRREGULARES EN COLOMBIA Y LAS PRINCIPALES BARRERAS LEGALES PARA SU PROTECCIÓN EFECIVA - EL DERECHO A LA ATENCIÓN DE URGENCIAS DE LOS MIGRANTES EN SITUACIÓN IRREGULAR. | CASO: EL ACCIONANTE SOLICITA QUE LA SECRETARÍA MUNICIPAL DE SALUD DE ARMENIA, AYUDEN AL ACTOR PARA QUE PUEDA RECIBIR SU MEDICAMENTO INSULINA GLARGINA. | DECISIÓN: SE REVOCA EL NUMERAL CUARTO DE LA SENTENCIA DE SENTENCIA PRIMERA INSTANCIA, Y SE ORDENA AL DEPARTAMENTO DEL QUINDÍO, QUE LE PRESTE LOS SERVICIOS DE URGENCIAS AL ACTOR CON EL PASAPORTE PARA ENFRENTAR SUS PROBLEMAS DE SALUD. | LCAR | 28 DE MARZO DE 2019 | ||||||||||||||||
35 | 63001-3333-005-2019-00165-01 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | ACCIÓN DE TUTELA | ELÍAS RAMÓN ESCOBAR GONZÁLEZ VS FIDUPREVISORA S.A. - COSMITET LTDA | DERECHO DE PETICIÓN | DERECHO FUNDAMENTAL DE PETICIÓN - NÚCLEO ESCENCIAL - RÉGIMEN DE SEGURIDAD SOCIAL EN SALUD APLICABLE A LOS DOCENTES Y SUS BENEFICIARIOS - DE LA PÉRDIDA DE LA CAPACIDAD LABORAL. | CASO: SE ANALIZA SI SE VULNERAN LA FIDUPREVISORA S.A. Y COSMITET LTDA, LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE PETICIÓN, SEGURIDAD SOCIAL, IGUALDAD Y DIGNIDAD HUMANA INCOADOS POR EL SEÑOR ELÍAS RAMÓN ESCOBAR GONZÁLEZ, AL NO ACCEDER DE MANERA FAVORABLE A LA SOLICITUD ELEVADA, DE SER VALORADO POR PÉRDIDA DE LA CAPACIDAD LABORAL. | DECISIÓN: SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA QUE NEGÓ EL AMPARO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES INCOADOS POR EL ACTOR. LO ANTERIOR MÁXIME QUE EL ACCIONANTE SE ENCUENTRA EN MANEJO Y SEGUIMIENTO MÉDICO CONFORME LO ADUJO LA ENTIDAD ACIONADA EN LA CONTESTACIÓN DE LA PRESENTE TUTELA. | LCAR | 6/6/2019 | ||||||||||||||||
36 | 63001-2333-000-2019-00078-00 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | ACCIÓN DE TUTELA | OSCAR ALEXANDER AGUIRRE OBANDO VS MINISTERIO DE EDUCACIÓN Nacional | DERECHO DE PETICIÓN | DERECHO DE PETICIÓN - NÚCLEO ESENCIAL - CARACTERÍSTICA | CASO: SE ANALIZA SI SE VULNERA EL DERECHO FUNDAMENTAL DE PETICIÓN DEL ACCIONANTE, AL NO RECIBIR UNA RESPUESTA QUE CONTENGA UNA DECISIÓN EXPRESA, MATERIAL Y DE FONDO, FRENTE A LA SOLICITUD ELEVADA ANTE LA AUTORIDAD PÚBLICA O CUANDO NO SE COMUNICA LA RESPUESTA. | DECISIÓN: SE AMPARA EL DERECHO FUNDAMENTAL AL DERECHO DE PETICIÓN DEL ACTOR, EN CABEZA DE LA SUBDIRECCIÓN DE ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD DE LA EDUACIÓN SUPERIOR. | LCAR | 13/6/2019 | ||||||||||||||||
37 | 63001-3333-004-2019-00194-01 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | ACCIÓN DE TUTELA | LUIS CARLOS OSPINA SUÁREZ VS : NUEVA EPS | DERECHO A LA SALUD | DERECHO A LA SALUD Y LA VIDA EN CONDICIONES DIGNAS - PROTECCIÓN ESPECIAL Y REFORZADA DE LAS PERSONAS DE LA TERCERA EDAD - INEXISTENCIA DE HECHO SUPERADO | CASO: EL ACTOR SOLICITA TUTELA EN CONTRA DE LA NUEVA EPS POR LA PRESUNTA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES A LA VIDA, SALUD Y SEGURIDAD SOCIAL. | DECISIÓN: SE REVOCA LA SENTENCIA PROFERIDA POR EL JUEZ DE A QUO, Y SE TUTELAN LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DEL ACCIONANTE, COMO SUJETO DE ESPECIAL PROTECCIÓN CON TRATAMIENTO INTEGRAL. CITA MÉDICA CON ENDOCRINO. | LCAR | 11 DE JULIO DE 2019 | ||||||||||||||||
38 | 63001-3333-002-2019-00188-01 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | Acción de Tutela | William Rubio López vs Cosmitet- Fiduprevisora S.A. | DERECHO A LA SALUD | RÉGIMEN DE SALUD APLICABLE A LOS DOCENTES | CASO: LA SALA DETERMINAR SI DEBE CONFIRMARSE LA DECISIÓN DE PRIMERA INSTANCIA QUE AMPARÓ ÚNICAMENTE EL DERECHO FUNDAMENTAL DE PETICIÓN DEL ACTOR Y ORDENÓ A COSMITET QUE RESOLVIERA LA SOLICITUD RADICADA POR ESTE EL 28 DE MARZO DE 2019 O, SI POR EL CONTRARIO, COMO AFIRMA EL IMPUGNANTE, DEBEN AMPARARSE SUS DERECHOS A LA SALUD Y UNA VIDA LABORAL Y FAMILIAR EN CONDICIONES DIGNAS, ORDENANDO EN CONSECUENCIA LA ENTREGA DE LOS LENTES PROGRESIVOS REQUERIDOS O EN SU LUGAR LA VALORACIÓN POR PARTE DE UN PROFESIONAL DE LA SALUD INDEPENDIENTE. | DECISIÓN:SE CONFIRMA LA SENTENCIA IMPUGNADA PROFERIDA POR EL JUZGADO SEGUNDO PRIMERO ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE ARMENIA EL TREINTA (30) DE MAYO DE DOS MIL DIECINUEVE (2019) | ALJ | 5 de julio de 2019 | ||||||||||||||||
39 | 63001-2333-000-2019-00119-00 | SENTENCIA 1a. Inst. Ver. | Acción de Tutela | Ministerio del Trabajo vs Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Armenia | IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA | PROCEDENCIA EXCEPCIONAL DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA DE TUTELA/CONCURSO ABIERTO | CASO: LE CORRESPONDE A LA SALA DETERMINAR SI EL JUZGADO CUARTO ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DESCONOCIÓ EL DERECHO FUNDAMENTAL AL DEBIDO PROCESO DEL MINISTERIO DE TRABAJO DENTRO DE LA ACCIÓN TUTELA PROMOVIDA POR EL SEÑOR JORGE ANÍBAL, POR LA PRESUNTA FALTA DE VINCULACIÓN DE TERCEROS INTERESADOS Y LA INDEBIDA NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA QUE AMPARÓ LOS DERECHOS INVOCADOS POR EL ACCIONANTE. | DECISIÓN: DECLARAR IMPROCEDENTE LA ACCIÓN DE TUTELA. CONSIDERA LA SALA QUE DENTRO DEL PARTICULAR SE INCUMPLE CON EL PRESUPUESTO DE SUBSIDIARIEDAD PARA LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL, TODA VEZ QUE NO EXISTIÓ IRREGULARIDAD PROCESAL POR PARTE DEL ACCIONADO EN LA NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA DE TUTELA, POR LO QUE SE LE BRINDARON TODAS GARANTÍAS PARA MANIFESTAR SUS INCONFORMIDADES CON EL TRÁMITE Y DECISIÓN DEL AMPARO CONSTITUCIONAL Y EL ACCIONANTE NO LAS MANIFESTÓ DENTRO DE LAS OPORTUNIDADES INDICADAS EN LA NORMATIVA. | ALJ | 22 de julio de 2019 | ||||||||||||||||
40 | 63001-3333-00-2014-00131-01 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | ACCION POPULAR | JESUS ALFONSO GARZON GARAY VS MUNICIPIO DE ARMENIA Y OTROS. | MEDIO AMBIENTE | LA SEGURIDAD PÚBLICA, SEGURIDAD Y PREVENCIÓN DE DESASTRES PREVISIBLES TÉCNICAMENTE/PRINCIPIO EXTRAPETITA EN ACCIONES POPULARES | CASO: LA PARTE ACTORA SOLICITA QUE SE REALICEN LAS OBRAS QUE SE REQUIEREN PARA EVITAR UN POSIBLE DESLIZAMIENTO Y LAS DEMÁS NECESARIAS A FIN DE QUE CESE EL PELIGRO INMINENTE Y LA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS COLECTIVOS INVOCADOS. | DECISIÓN: SE CONFIRMA LA SENTENCIA QUE AMPARÓ LOS DERECHOS COLECTIVOS, PORQUE ES DEBER DE LAS AUTORIDADES LOCALES PRESERVAR LA VIDA Y LA INTEGRIDAD DE UNA COMUNIDAD, EVITANDO LOS DELIZAMIENTOS DE TIERRA QUE PUEDEN AFECTAR LA VIDA DE LAS PERSONAS QUE ALLÍ HABITAN. | LJRV | 14 DE FEBRERO DE 2019 | ||||||||||||||||
41 | 63001-3333-002-2010-00335-01 | SENTENCIA 2ª Inst. Ver. | ACCIÓN POPULAR | JAIME ALEJANDRO LLANO GUTIERREZ VS MUNICIPIO DE ARMENIA Y OTROS | INESTABILIDAD DE TERRENOS - VIVIENDAS EN PELIGRO | LAS CORPORACIONES AUTÓNOMAS REGIONALES EN EL SISTEMA Nacional/ LA ACCIÓN POPULAR COMO MECANISMO PREVENTIVO DE VULNERACIÓN DE DERECHOS COLECTIVOS/EL INTERÉS COLECTIVO ALUSIVO A LA REALIZACIÓN DE CONSTRUCCIONES, EDIFICACIONES Y DESARROLLOS URBANOS RESPETANDO LAS DISPOSICIONES JURÍDICAS Y SU RELACIÓN CON LA PREVENCIÓN DE DESASTRES TÉCNICAMENTE PREVISIBLES. | CASO: LOS ACTORES SOLICITAN REALIZAR LA TOTALIDAD DE LAS OBRAS TENDIENTES A LA PREVENCIÓN DE LOS RIESGOS QUE AFRONTAN LA MANZANA H DEL BARRIO ARCOÍRIS DEL MUNCIPIO DE ARMENIA, CONSTRUIDA AL LADO DE UN TALUD DE TIERRA, EN EL QUE LAS VIVIENDAS PRESENTAN FALLAS O FISURAS CONSTRUCTIVAS POR FALTA DE SOPORTE EN LA CIMENTACIÓN Y/O REALIZACIÓN DE OBRAS ADICIONALES A BORDE DE LADERA. | DECISIÓN: SE CONCEDEN LAS PRETENSIONES Y SE ORDENA AL MUNICIPIO DE ARMENIA COMO RESPONSABLE DIRECTO DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LOS PROCESOS DE GESTIÓN DEL RIESGO EN LA LOCALIDAD, CON EL APOYO TÉCNICO QUE POR LEY REQUIERA, DEBE EJECUTAR LAS OBRAS Y ACCIONES QUE FUESEN NECESARIAS PARA PREVENIR Y/O MITIGAR EL RIESGO DE INESTABILIDAD DEL TALUD QUE SE ENCUENTRA EN LA ZONA. SE ABSOLVIÓ DE RESPONSABILIDAD A LA CRQ. | JCBG | 28 DE FEBRERO DE 2019 | ||||||||||||||||
42 | 63001-3340-006-2017-00496-01 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | ACCIÓN POPULAR | JUAN CARLOS PARRADO VS MUNICIPIO DE CALARCÁ Y OTROS. | SERVICIOS DE ACUEDUCTO | VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS COLECTIVOS POR LA EJECUCIÓN DE OBRA PÚBLICA - RESPONSABILIDADES DE LAS ENTIDADES TERRITORIALES EN MATERIA DE LA PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS EN EL ÁMBITO DE SUS COMPETENCIA TERRITORIAL - AUSENCIA O PRESTACIÓN INEFICIENTE DE LOS SERVICIOS DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO COMO VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS COLECTIVOS POR PARTE DEL MUNICIPIO Y LA EMPRESA PRESTADORA - COMPETENCIA DE LOS MUNICIPIOS EN MATERIA DE INFRAESTRUCTURA, CONSTRUCCIÓN Y MANTENIMIENTO DE LAS VÍAS A SU CARGO. | VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS COLECTIVOS POR LA EJECUCIÓN DE OBRA PÚBLICA - RESPONSABILIDADES DE LAS ENTIDADES TERRITORIALES EN MATERIA DE LA PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS EN EL ÁMBITO DE SUS COMPETENCIA TERRITORIAL - AUSENCIA O PRESTACIÓN INEFICIENTE DE LOS SERVICIOS DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO COMO VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS COLECTIVOS POR PARTE DEL MUNICIPIO Y LA EMPRESA PRESTADORA - COMPETENCIA DE LOS MUNICIPIOS EN MATERIA DE INFRAESTRUCTURA, CONSTRUCCIÓN Y MANTENIMIENTO DE LAS VÍAS A SU CARGO. | DECISIÓN: SE DECLARA AL MUNICIPIO DE CALARCÁ, LA EMPRESA MULTIPROPÓSITO DE CALARCÁ S.A. ESP, EL CONSORCIO VIAL CORDILLERA CENTRAL Y EL INSTITUTO DE INVÍAS, RESPONSABLES DE LA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS COLECTIVOS AL GOCE DE UN AMBIENTE SANO. CASO: RELATA LA PARTE ACTORA QUE EN EL SECTOR DEL BARRIO VILLAS DEL CAFÉ DEL MUNICIPIO DE CALARCÁ, LAS VIVIENDAS PRESENTAN HUMEDAD Y LAS VÍAS DE ACCESO SE ENCUENTRAN DETERIORADAS POR FALTA DE ALCANTARILLADO, PROLEMÁTICA QUE SE AGUDIZA DEBIDO A QUE EN LA PARTE ALTA DEL SECTOR SE ADELANTAN OBRAS DE INFRAESTRUCTURA DEL TÚNEL DE LA LÍNEA, ESPECÍFICAMENTE LA CONSTRUCCIÓN DEL INTERCAMBIADOR VIAL Y QUE SU EDIFICACIÓN SE VE AFECTADA TAMBIÉN POR MOVIMIENTOS DE TIERRA. | LCAR | 14 DE FEBRERO DE 2019 | ||||||||||||||||
43 | 76-001-3331-014-2009-00066-01 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | CONTRACTUAL | ALEJANDRO ZABALA RIVAS VS CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL VALLE Y OTRO. | INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. | NATURALEZA Y RÉGIMEN DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. | CASO: LA PARTE ACCIONANTE INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA DEL 2 DE AGOSTO DE 2016, EMITIDA POR EL JUZGADO VEINTE ADMINISTRATIVO MIXTO DEL CIRCUITO DE CALI QUE NEGÓ LAS SÚPLICAS DE LA DEMANDA. EN TAL DEMANDA SE SOLICITÓ: SE DECLARE LA RESPONSABILIDAD CIVIL Y ADMINISTRATIVA CONTRACTUAL DE LA ENTIDAD ACCIONADA, POR LOS MILLONARIOS PERJUICIOS DE CARÁCTER MORAL Y PATRIMONIAL CAUSADOS AL CONTRATISTA ARRENDATARIO ALEJANDRO ZABALA RIVAS, CON OCASIÓN DE LA VIOLACIÓN E INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO DE ENTREGA A TÍTULO DE ARRENDAMIENTO DEL RESTAURANTE-CASINO, LA CASERA ALEDAÑA A LA PISCINA, LA CASETA ALEDAÑA A LA CANCHA DE TENIS; Y DEMÁS INSTALACIONES DE COMIDAS Y BEBIDAS UBICADAS EN LA SEDE CAMPESTRE DE ASOCADE DE LA CVC. POR OTRO LADO, QUE SE CONDENE A LA ENTIDAD DEMANDADA A RECONOCER Y PAGAR AL ACCIONANTE POR CONCEPTO DE PERJUICIOS MORALES, PERJUICIOS CAUSADOS A SU BUEN NOMBRE COMERCIAL, (GOOD WILL), Y POR LUCRO CESANTE; TAMBIÉN, QUE SE CONDENE A RECONOCER Y PAGAR AL ACCIONANTE LOS INTERESES CORRIENTES O MORATORIOS CIVILES CON LA INDEXACIÓN DE LAS SUMAS DINERARIAS ADEUDADAS, ASÍ COMO AL PAGO DE COSTAS Y AGENCIAS EN DERECHO. | DECISIÓN: SE CONFIRMA LA SENTENCIA DEL 2 DE AGOSTO DE 2016; PUES SE TRATA DE UN ASUNTO TRAMITADO BAJO EL SISTEMA ESCRITURAL. SIN LUGAR A CONDENA EN COSTAS; YA QUE NO SE OBSERVA TEMERIDAD EN LA ACTUACIÓN DESPLEGADA POR LAS PARTES. | LJRV | 20/6/2019 | ||||||||||||||||
44 | 76001-2331-000-2010-00905-00 | SENTENCIA 1ª Inst. Ver. | CONTRACTUAL | INSCO LTDA VS MUNICIPIO DE SANTIAGO DE CALI Y METRO CALI SA | CADUCIDAD | CADUCIDAD DE LA ACCIÓN/TÉRMINO PARA INSTAURAR LA ACCIÓN CONTRACTUAL/PERENTORIEDAD DEL TÉRMINO DE CADUCIDAD DE LA ACCIÓN/EL TRÁMITE DE CONCILIACIÓN COMO FORMA DE SUSPENDER LA CADUCIDAD | CASO: EL CONTRATISTA SOLICITA QUE SE INDEMNICE EL DESEQUILIBRIO ECONÓMICO EN LA ECUACIÓN DEL CONTRATO SUSCRITO POR EL MUNICIPIO DE CALI Y METRO CALI SA PARA QUE SEA RESTABLECIDA. | DECISIÓN: SE DECLARA LA EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD/SE DEVUELVE AL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL VALLE. | JCBG | 17 DE ENERO DE 2019 | ||||||||||||||||
45 | 76001-2331-000-2009-00728-00 | SENTENCIA 1ª Inst. Ver. | CONTRACTUAL | INGENIERIA CONSTRUCCION Y EQUIPOS S.A VS INSTITUTO NACIONAL DE VIAS - INVIAS- | CONTRACTUAL | EL CONTRATO DE OBRA A PRECIOS UNITARIOS Y MECANISMOS DE AJUSTES DE PRECIOS - EQUILIBRIO ECONÓMICO | CASO: A LA SALA LE CORRESPONDE RESOMVER EN EL SUBEXAMINE, SI LA ENTIDAD ACCIONADA EN CONDCIÓN DE CONTRANTE DEL CONTRATO DE OBRA PÚBLICA No. 2307 DE 2005, ESTÁ OBLIGADA A COMPENSAR UN PRESUNTO DESEQUILIBRIO ECONÓMICO DEL CONTRATO ENMARCADO EN LA TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN, OCURRIDO CON OCASIÓN DE UNA SUPUESTA ALZA DE PRECIOS DE LOS COMBUSTIBLES UTILIZADOS Y NECESARIOS PARA CUMPLIR CON EL OBJETO CONTRACTUAL Y QUE TORNÓ MÁS ONEROSO EL CONTRATO A SU CARGO Y, QUE SEGÚN EL CONTRATISTA, TUVO LA CONNOTACIÓN DE EXTRAORDINARIA, INUSITADA E IMPREVISIBLE. | DECISIÓN: SE NIEGAN LAS PRETENSIONES PORQUE CONFORME A LAS PRUEBAS QUE REPOSAN EN EL PLENARIO, NO ESTÁN REUNIDAD LAS CONDCIONES QUE CONFIGUREN LA TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN, COMO EVENTO DEL ROMPIMIENTO DEL EQUILIBRIO ECONÓMICO DEL CONTRATO. | JCBG | 21 DE MARZO DE 2019 | ||||||||||||||||
46 | 63001-2333-000-2018-00132-00 | SENTENCIA 1ª Inst. Ver. | CONTRACTUAL | NACIONAL DE SEGUROS S.A. VS INSTITUTO NACIONAL DE VIAS - INVIAS- | EQUILIBRIO ECONÓMICO/CONTRATO | LA FACULTAD DE DECLARAR EL INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL E IMPONER MULTAS AL CONTRATISTA INCUMPLIDO/LA DECLARACIÓN DEL INCUMPLIMIENTO HABILITA LA AFECTACIÓN DE LAS PÓLIZAS DE CUMPLIMIENTO/DE LA FINALIDAD DEL PROCEDIMIENTO CONMINATORIO. | CASO: SOLICITA LA PARTE ACTORA QUE SE ESTABLEZCA QUE LAS MULTAS IMPUESTAS POR INVIAS FUERON DENTRNO SE AJUSTARON A DERECHO. | DECISIÓN: SE NIEGAN LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDDA, PORQUE LOS ACTOS ACUSADOS SE AJUSTARON AL ORDEN JURÍDICO APLICABLE, EN LA MEDIDA QUE REVISADA INTEGRALMENTE LA ACTUACIÓN DESARROLLADA POR INVIAS SE APRECIA QUE EL PROCEDIMIENTO CONMINATORIO DE IMPOSICIÓN DE MULTAS SÍ CUMPLIÓ SU FINALIDAD LEGAL. DE OTRA PARTE, LA PÓLIZA DE CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO FUE AFECTADA OPORTUNAMENTE. | JCBG | 9/5/2019 | ||||||||||||||||
47 | 76001-2331-000-2010-00575-00 | SENTENCIA 2da. Inst. Ver. | CONTRACTUAL | COMPAÑÍA ASEGURADORA DE FINANZAS S.A. CONFIANZA VS INSTITUTO NACIONAL DE VIAS - INVIAS- | LQUIDACIÓN DEL CONTRATO ESTATAL | CONTORNOS QUE IDENTIFICAN LA LIQUIDACIÓN DE UN CONTRATO ESTATAL. | Antes de abordar la materia de la litis, la Sala estima indispensable estudiar la configuración o no de la excepción de la caducidad de la acción contractual a la luz del Decreto 01 de 1984 –norma procesal vigente a la fecha de interposición de la demanda-. | SE NIEGAN LAS PRETENSIONES. En consecuencia, es evidente que la acción contractual fue presentada una vez vencido el término perentorio de los dos años que otorga la ley para interponer la respectiva demanda; razones estas suficientes para declarar probada la excepción de caducidad de la acción. | JCBG | 19/9/2019 | ||||||||||||||||
48 | 63001-3333-003-2011-00216-01 | SENTENCIA 2da. Inst. Ver. | CONTRACTUAL | EMPRESAS PUBLICAS DE ARMENIA EPA ESP VS FIDUCIARIA DE OCCIDENTE S.A. | CONTRATACIÓN DE EMPRESAS OFICIALES DE SERVICIOS PÚBLICOS | NORMATIVA APLICABLE A LA CONTRATACIÓN DE LAS EMPRESAS OFICIALES DE SERVICIOS PÚBLICOS – RÉGIMEN DEL DERECHO PRIVADO Y APLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS DE LA FUNCIÓN ADMINISTRATIVA – EL CONTRATO DE FIDUCIA MERCANTIL - NON ADIMPLETI CONTRACTUS, ARTÍCULO 1609 DEL C.C –REQUISITOS PARA LA APLICACIÓN DE LA NON ADIMPLETI CONTRACTUS DE CONFORMIDAD CON LA JURISPRUDENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO | Con fundamento en los anteriores planteamientos de las partes, debe entrar el Tribunal a dilucidar el siguiente problema jurídico: ¿Se demostró la responsabilidad en la ejecución del contrato de fiducia mercantil suscrito entre EMPRESAS PÚBLICAS DE ARMENIA -EPA- ESP (Fiduciante o Fideicomitente) y la Sociedad Fiduciaria de Occidente S.A. (Fiduciario), concretamente lo que tiene que ver con el retraso en el pago de aportes a seguridad social de los jubilados con pensión para compartir con el ISS, que generó los intereses moratorios pagados y que reclama el Fideicomitente ante el incumplimiento contractual de la Fiduciaria? | DECISIÓN: SE REVOCA LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, la Sala estima que se configura la excepción denominada contrato no cumplido propuesta por la Sociedad Fiduciaria de Occidente S.A. Finalmente, se anota que la Contraloría General de la República adelanta proceso de responsabilidad fiscal No. 02165, conforme al cual el juzgado de primera instancia en providencias de 21 de junio de 2016 y 30 de mayo de 2017, solicita información sobre el estado actual del mismo y si se había proferido decisión de fondo, con lo que se pretendía tener todos los elementos de juicio para tomar la decisión en el presente proceso, a lo cual respondió el ente de control fiscal que se encontraba en etapa probatoria. Sobre ello, la Sala precisa que se trata no solo de procesos diferentes, sino también de falladores autónomos e independientes, recordando además que el carácter y las consecuencias que trae consigo cada proceso de acuerdo al tipo de responsabilidad que se analiza son distintas; por tanto, el proceso fiscal que se adelantó por los mismos hechos en nada afecta ni incide en el proceso en el proceso contencioso, cuando aun sirviéndose de las mismas pruebas se tiene criterios distintos de valoración. | LCAR | 19/9/2019 | ||||||||||||||||
49 | 76001-2331-000-2012-00235-00 | SENTENCIA 1ra. Inst. Ver. | CONTROVERSIAS CONTRACTUALES | NELSON SOTO DUQUE VS IMDER- PALMIRA Y OTRO. | CADUCIDAD/CONTRATO ESTATAL | EQUILIBRIO ECONÓMICO E INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO/CADUCIDAD/FALTA DE LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA | Antes de entrar a resolver el fondo del asunto, debe establecerse si la acción contractual propuesta se presentó a tiempo, pues de no ser así se daría al traste con el proceso; así mismo, si el municipio demandado estaba legitimado por pasiva para ser parte del proceso. | DECISIÓN: SE NIEGAN LAS PRETENSIONES. Se Declara probada la excepción de falta de legitimación en la causa por pasiva del MUNICIPIO DE PALMIRA y además declara no probadas las excepciones de caducidad y falta de representación. | LJRV | 1/8/2019 | ||||||||||||||||
50 | 76001-2331-000-1999-02388-00 | SENTENCIA 1ra. Inst. Ver. | CONTROVERSIAS CONTRACTUALES | EMPRESA COLOMBIANA DE PETROLEOS - ECOPETROL VS CONSORCIO RIOGRANDE INGENIERIA S.A. Y CONDUX S.A. CV. | CONTRATO ESTATAL/INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL | PERJUICIOS DERIVADOS DEL PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE UN CONTRATO ESTATAL/EL RÉGIMEN JURÍDICO DEL CONTRATO/EL INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL – PAGO DE PERJUICIOS | De los hechos y pretensiones planteadas en el proceso, se extrae como problema jurídico inicial determinar: ¿Se presentó un incumplimiento del Contrato DIJ 818-5, y adicionales, por parte del consorcio contratista frente a la demandante, Empresa Colombia de Petróleos ECOPETROL, que amerite una indemnización de perjuicios, no obstante haberse suscrito un acta de liquidación del contrato sin reparo alguno? | DECISIÓN: NIEGA LAS PRETENSIONES. En consecuencia, al encontrarse que la entidad hizo un anuncio tardío de los perjuicios que reclama como consecuencia de la ejecución del Contrato DIJ 818-95 y sus adicionales, suscritos con el Consorcio Riogrande Ingeniería S.A. y Condux S.A. de C.V., se impone para este Tribunal negar las pretensiones de la demanda, haciéndose incensario efectuar un pronunciamiento en relación con las demás excepciones de fondo propuestas por las sociedades partes del consorcio, en sus contestaciones de demanda. | LJRV | 8/8/2019 | ||||||||||||||||
51 | 76001-2331-000-1999-02388-00 | SENTENCIA 1ra. Inst. Ver. | CONTROVERSIAS CONTRACTUALES | EMPRESA COLOMBIANA DE PETROLEOS - ECOPETROL VS CONSORCIO RIOGRANDE INGENIERIA S.A. Y CONDUX S.A. CV. | CONTRATO ESTATAL/INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL | PERJUICIOS DERIVADOS DEL PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE UN CONTRATO ESTATAL/EL RÉGIMEN JURÍDICO DEL CONTRATO/EL INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL – PAGO DE PERJUICIOS | De los hechos y pretensiones planteadas en el proceso, se extrae como problema jurídico inicial determinar: ¿Se presentó un incumplimiento del Contrato DIJ 818-5, y adicionales, por parte del consorcio contratista frente a la demandante, Empresa Colombia de Petróleos ECOPETROL, que amerite una indemnización de perjuicios, no obstante haberse suscrito un acta de liquidación del contrato sin reparo alguno? | DECISIÓN: NIEGA LAS PRETENSIONES. En consecuencia, al encontrarse que la entidad hizo un anuncio tardío de los perjuicios que reclama como consecuencia de la ejecución del Contrato DIJ 818-95 y sus adicionales, suscritos con el Consorcio Riogrande Ingeniería S.A. y Condux S.A. de C.V., se impone para este Tribunal negar las pretensiones de la demanda, haciéndose incensario efectuar un pronunciamiento en relación con las demás excepciones de fondo propuestas por las sociedades partes del consorcio, en sus contestaciones de demanda. | LJRV | 8/8/2019 | ||||||||||||||||
52 | 63001-3333-754-2015-00056-01 | SENTENCIA 2da. Inst. Ver. | CONTROVERSIAS CONTRACTUALES | ESCUELA DE COMUNICACIÓN GRAFICA Y VISUAL VS MUNICIPIO DE CALARCA (Q) | LIQUIDACIÓN DEL CONTRATO ESTATAL | LIQUIDACIÓN DEL CONTRATO - PRINCIPIO DEL EQUILIBRIO ECONÓMICO EN EL CONTRATO | Teniendo en cuenta que las razones aducidas por la parte demandante en la sustentación de la apelación delimitan la competencia funcional del ad quem tal como lo dispone el artículo 328 del CGP , aplicable por expresa remisión del art. 306 del CPACA , el pronunciamiento de la segunda instancia abordará exclusivamente lo que es materia de oposición, correspondiendo a la Sala determinar si ¿pueden las partes intervinientes en un contrato estatal realizar reclamaciones relacionadas con mayores costos e incumplimientos contractuales con posterioridad a la firma del acta de liquidación bilateral en la que no se hizo observación alguna? De otro lado deberá establecer la Sala si ¿el municipio de Calarcá está obligado a compensar el desequilibrio económico que se aduce en la demanda ocurrió con ocasión de los costos adicionales asumidos por la Escuela de Comunicación Gráfica y Visual en la ejecución del contrato de prestación de servicios No. 317 de 2012? | DECISIÓN: SE CONFIRMA LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. El Tribunal sostendrá que en el presente asunto no están llamadas a prosperar las pretensiones de la demanda – principal y subsidiaria - relacionadas con un incumplimiento contractual, en razón a que en el acta de liquidación bilateral las partes declararon estar a paz y salvo y por todo concepto. | JCBG | 15/8/2019 | ||||||||||||||||
53 | 76001-3331-015-2010-00087-01 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | CONTROVERSIAS CONTRACTUALES | EFRAIN AUGUSTO DE JESUS SILVA BETANCOURT VS NACION - MINISTERIO DE JUSTICIA - DIRECCION NACIONAL DE ESTUPEFACIENTES - FISCALIA GENERAL DE LA NACION. | VICIOS OCULTOS/REDHIBITORIOS | VICIOS OCULTOS O REDHIBITORIOS EN EL CONTRATO DE COMPRAVENTA | CASO: SE ANALIZA SI ESTÁN DEMOSTRADOS LOS HECHOS QUE CONFIGURAN LOS CARGOS DE VICIOS OCULTOS O REDHIBITORIOS FORMULADOS POR LA PARTE ACTORA EN EL CONTRATO DE COMPRAVENTA CELEBRADO CON LA DIRECCIÓN Nacional DE ESTUPEFACIENTES - DNE CONTENIDA EN LA ESCRITURA PÚBLICA NO. 4897 DEL 18 DE DICIEMBRE DE 2007 DE LA NOTARIA 21 DEL CÍRCULO DE SANTIAGO DE CALI. | DECISIÓN: SE CONFIRMA EL FALLO DEL A QUO, PUES EXISTE EL SUFICIENTE CAUDAL PROBATORIO DE DONDE SE INFIERE QUE SE CONFIGURAN LOS CARGOS DE VICIOS OCULTOS O REDHIBITORIOS A CARGO DE LA ENTIDAD DEMANDADA EN EL CONTRATO DE COMPRAVENTA CONTENIDA EN LA ESCRITURA PÚBLICA SUSCRITA EN LA NOTARÍA DE CALI, VALLE. | LCAR | 9/5/2019 | ||||||||||||||||
54 | 63001-2333-000-2018-00131-00 | SENTENCIA 1ra. Inst. Ver. | CONTROVERSIAS CONTRACTUALES | CONSORCIO CCA VS MUNICIPIO DE ARMENIA. | CONTRATACIÓN ESTATAL/EQUILIBRIO ECONÓMICO | GENERALIDADES DE LA CONTRATACIÓN ESTATAL – EL EQUILIBRIO ECONÓMICO O FINANCIERO DEL CONTRATO - LA TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN - PRINCIPIO DE PLANEACIÓN EN LOS CONTRATOS ESTATALES – PRUEBA RUPTURA GRAVE DEL EQUILIBRIO ECONÓMICO DEL CONTRATO - OPORTUNIDAD PARA RECLAMAR EN MATERIA CONTRACTUAL - CONCEPTO TÉCNICO Y NATURALEZA JURÍDICA DEL ACTO DE LIQUIDACIÓN DE LOS CONTRATOS | Teniendo en cuenta el planteamiento de la demanda y las respuestas, se presentan los siguientes problemas jurídicos: ¿Incurrió el MUNICIPIO DE ARMENIA en incumplimiento, o cumplimiento defectuoso y tardío de la cláusula décima séptima pactada en el Contrato de Obra No. 035 de 2014, al no actualizar los precios de las obras y los ítems contratados a la fecha de los pagos? ¿Se presentó una ruptura del equilibrio económico y financiero del Contrato de Obra No. 035 de 2014, como consecuencia de los retrasos para iniciar la obra, atribuibles al Municipio por falta de contratación de la interventoría y entrega oportuna del inmueble; o por la retención del 15% del valor del contrato ejecutado por más de 2 años? ¿Se encuentran acreditadas las circunstancias que dan lugar al restablecimiento del equilibrio económico del contrato de Obra No. 035 de 2014 a favor del contratista CONSORCIO CCA? | DECISIÓN: SE NIEGAN LAS PRETENSIONES. En consecuencia con lo anterior, se despachar desfavorablemente el argumento de la parte actora, respecto a los perjuicios sufridos en atención a los intereses producto de las obligaciones crediticias bancarias asumidas para cumplir el contrato, pues como se itera, la falta del último pago se debió al comportamiento propio del contratista, al ser renuente al momento de liquidar bilateralmente el contrato, y como previamente se adujo, el no cumplir a cabalidad con los requisitos requeridos para la cancelación del último pago. En conclusión, como quiera que no se demostró una ruptura del equilibrio económico del contrato de obra No. 035 de 2014, las pretensiones de la demanda serán negadas. | LCAR | 23/8/2019 | ||||||||||||||||
55 | 76001-3331-703-2009-00257-01 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | CONTROVERSIAS CONTRACTUALES | INCOEQUIPOS S.A INGENIERIA,CONSTRUCCION Y EQUIPOS. VS INSTITUTO NACIONAL DE VIAS - INVIAS. | DESEQUILIBRIO DE LA ECUACIÓN | EL CONTRATO DE OBRA BAJO EL SISTEMA DE PRECIOS UNITARIOS Y CON FÓRMULA DE REAJUSTE/EQUILIBRIO FINANCIERO DEL CONTRATO ESTATAL/MODALIDAES ESPECÍFICAS EN QUE SE PRESENTA LAS CONDICIONES PRECISAS DE DESEQUILIBRIO/EN EJERCICIO DE PODERES EXORBITANTES DE LA ADMINISTRACIÓN/HECHO DEL PRINCIPE | CASO: LA PARTE ACTORA SOLICITA SE DECLARE QUE DEL CONTRATO DE OBRA PÚBLICA Y SUS ADICIONES CELEBRADO CON EL DEMANDADO SE PRESENTARON SITUACIONES NO IMPUTABLES AL CONTRATISTA QUE LE HICIERON MÁS GRAVOSO EL CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO Y LE GENERARON UNA SITUACIÓN DE DESEQUILIBRIO EN LA ECUACIÓN FINANCIERA DEL MISMO. | DECISIÓN: SE CONFIRMA LA SENTENCIA DEL A QUO, PORQUE NO PROSPERARON LOS CARGOS FORMULADOS EN LA APELACIÓN EN CONSIDERACIÓN A QUE LOS BAJOS PRECIOS QUE PRESENTÓ EL CONTRATISTA EN SU PROPUESTA ECONÓMICA, DEBE ASUMIRLOS. | ALJ | 14/3/2019 | ||||||||||||||||
56 | 63001-3333-752-2015-00252-01 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | CONTROVERSIAS CONTRACTUALES | CAJA DE COMPENSACION FAMILIAR COMFENALCO VS NACION - MINISTERIO DE DEFENSA - EJERCITO NACIONAL - DIRECCION DE SANIDAD. | FACTURAS/PAGO | PAGO DE LOS SERVICIOS DE SALUD PRESTADOS A LOS AFILIADOS A LA DIRECCIÓN DE SANIDAD MILITAR POR LA CLÍNICA LA SAGRADA FAMILIA COMFENALCO | CASO: LA PARTE ACTORA SOLICITA SE DECLARE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE SALUD ENTRE LA CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR COMFENALCO Y LA NACIÓN MINISTERIO DE DEFENSA EJÉRCITO Nacional DIRECCIÓN DE SANIDAD, PARA QUE SE ORDENE SU LIQUIDACIÓN Y EL INCUMPLIMIENTO POR PART DEL CONTRATANTE. | DECISIÓN: SE MODIFICA LA SENTENCIA DEL A QUO, Y SE DECLARA ADMINISTRATIVAMENTE RESPONSABLE AL DEMANDADO POR LOS PERJUICIOS CAUSADOS A LA PARTE DEMANDANTE Y EN CONSECUENCIA SE ORDENÓ RESTITUIR EL DINERO CORRESPONDIENTE. SE NEGARON LAS DEMÁS PRETENSIONES. NO SE CONDENA EN COSTAS. | ALJ | 14/2/2019 | ||||||||||||||||
57 | 76001-2331-000-2002-01811-00 | SENTENCIA 1a. Inst. Ver. | CONTROVERSIAS CONTRACTUALES | INSTITUTO NACIONAL DE VIAS - INVIAS-. VS MUNICIPIO DE SANTIAGO DE CALI. | EQUILIBRIO ECONÓMICO | LIQUIDACIÓN DEL CONTRATO ESTATAL | CASO: LA SALA DETERMINA SI EXISTE UN SALDO A FAVOR DEL INSTITUTO Nacional DE VÍAS EN VIRTUD DEL CONTRATO INTERADMINISTRATIVO NO. 1125 CELEBRADO ENTRE DICHA ENTIDAD Y EL MUNICIPIO DE SANTIAGO DE CALI, Y EN CASO DE SER AFIRMATIVO, SI HAY LUGAR A ORDENAR EL REINTEGRO DE DICHO VALOR DE FORMA ACTUALIZADA, JUNTO CON LOS INTERESES COMERCIALES A LA MÁS ALTA TASA, CONFORME LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 884 DEL CÓDIGO DEL COMERCIO. | DECISIÓN: SE NIEGAN LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA, PUES NO HAY LUGAR A ORDENAR EL REINTEGRO DE DINEROS A FAVOR DEL INVIAS TODA VEZ QUE EL ENTE TERRITORIAL ANTES DE VENCERSE EL PLAZO DEL CONTRATO REEMBOLSÓ O REINTEGRÓ UNA SUMA SUPERIOR A AQUELLA DETERINADA POR EL PERITO QUE LE ADEUDABA. | ALJ | 11/4/2019 | ||||||||||||||||
58 | 76001-2331-000-2005-04122-00 | SENTENCIA 1a. Inst. Ver. | CONTROVERSIAS CONTRACTUALES | DANA WINE & SPIRITS IMPORTERS INC. VS INDUSTRIA DE LICORES DEL VALLE. | INDUSTRIA DE LICORES | LEY APLICABLE AL CONTRATO DE COMPRAVENTA/CLÁUSULA COMPROMISORIA EXCEPCIÓN PREVIA DE INDEBIDA ESCOGENCIA DE LA ACCIÓN/SOBRE LA CADUCIDAD COMO MECANIOSMO QUE ESTABLECIÓ EL LEGISLADOR PARA HACER EFECTIVA LA RESPONSABILIDAD DEL CONTRATISTA POR INCUMPLIMIENTO BAJO LA LEY 80 DE 1993 | CASO: SE ANALIZA SOBRE LA LEGALIDAD DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS CONTENIDOS EN EL ACTO DEMANDADO POR MEDIO DEL CUAL SE DECLARA LA CADUCIDAD DEL CONTRATO DE COMPRAVENTA EXCLUSIVO MERCADO ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA SUSCRITO ENTRE LA INDUSTRIA DE LICORES DEL VALLE Y LA FIRMA SANA WINE & SPIRITS IMPORTES INC" Y LA RESOLUCIÓN POR MEDIO DE LA CUAL SE RESUELVE SUN RECURSO DE REPOSICIÓN PROFERIDA POR LA INDUSTRIA DE LICORES DEL VALLE, ESPECÍFICAMENTE SI SE VULNERARON LAS NORMAS EN QUE DEBÍAN FUNDARSE Y EL DEBIDO PROCESO DEL CONTRATISTA. | DECISIÓN: SE NIEGAN LAS PRETENSIONES DE LA PARTE ACTORA, PORQUE LA PARTE DEMANDANTE NO APORTE LAS PRUEBAS SOBRE LA AFECTACIÓN A SUS UTILIDADES POR PRESUNTO HECHO EXTERNO DEL DEMANDADO, SOLO SE DEDICÓ A DEMOSTRAR LA REDUCCIÓN DE LA CANTIDAD DEL PRODUCTO. | ALJ | 9/5/2019 | ||||||||||||||||
59 | 76001-2331-000-2010-01210-00 | Ver Sentencia 1a Inst. | CONTROVERSIAS CONTRACTUALES | CONSORCIO METRO VÍAS CALI II VS METRO CALI S.A. | CADUCIDAD | GENERALIDADES DE LA CONTRATACIÓN ESTATAL/COMPUTO DE LA CADUCIDAD DE LA ACCIÓN CONTRACTUAL | CASO: LA PARTE ACTORA PIDE SE DECLARE QUE EN LA EJECUCIÓN DEL CONTRATO DE OBRA PÚBLICA SE OCASIONÓ UN DESEQUILIBRIO CONTRACTUAL POR LA MAYOR PERMANENCIA, SOBRE COSTOS Y EXTRACOSTOS SUFRIDOS POR EL CONSORCIO METROVIAS CALI. | DECISIÓN; SE DECLARÓ PROBADA LA EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD DE LA ACCIÓN DE CONTROVERSIAS CONTRACTUALES, SE INTERPUSO LA DEMANDA POSTERIORMENTE AL TÉRMINO DE LOS DOS AÑOS ESTABLECIDO POR LA LEY. | LCAR | 3/10/2019 | ||||||||||||||||
60 | 63-001-3333-003-2017-00406-02 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | CONTROVERSIAS CONTRACTUALES - RESTITUCION DE TENENCIA DE INMUEBLE DADO EN COMODATO | DEPARTAMENTO DEL QUINDIO VS EMPRESAS PUBLICAS DEL QUINDIO S.A. E.S.P | RESTITUCIÓN INMUEBLE/COMODATO | EL CONTRATO DE COMODATO | Corresponde a la Sala determinar si hay lugar a ordenar la terminación del Contrato de Comodato No. 048 de 2015 celebrado entre el Departamento del Quindío y las Empresas Sanitaria del Quindío (hoy Empresas Públicas del Quindío S.A. E.S.P), y en consecuencia, la restitución del bien inmueble dado en comodato, ubicado en la carrera 14 No. 22-20 de la ciudad de Armenia. | DECISIÓN: SE CONFIRMA LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. - La Secretaria Administrativa del Departamento del Quindío tenía competencia para solicitar la terminación anticipada del Contrato de Comodato y la restitución del bien inmueble; - Se acreditaron los supuestos establecidos en el numeral primero de la cláusula novena del contrato de comodato, por lo tanto, hay lugar a ordenar la terminación del Contrato de Comodato No. 048 de 2015 celebrado entre el Departamento del Quindío y las Empresas Sanitaria del Quindío (hoy Empresas Públicas del Quindío S.A. E.S.P), y en consecuencia, la restitución del bien inmueble ubicado en la carrera 14 No. 22-20 de la ciudad de Armenia identificado con matricula Nro. 280-41164. | ALJ | 26/9/2019 | ||||||||||||||||
61 | 63001-3333-006-2019-00151-01 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | CUMPLIMIENTO | LEÓN DARÍO ARCILA TORO VS MUNICIPIO DE ARMENIA. | PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO. | LA NATURALEZA DE LA ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO- REQUISITOS MÍNIMOS EXIGIDOS. | CASO: SOLICITA LA PARTE DEMANDANTE SE ORDENE A LA PARTE DEMANDADA DAR CUMPLIMIENTO A LA RESOLUCIÓN 174 DE 27 DE AGOSTO DE 2018, MEDIANTE LA CUAL SE ORDENA A LA DEMANDADA CESAR DE FORMA INMEDIATA TODOS LOS ACTOS PERTURBATORIOS EN EL PREDIO PROPIEDAD DEL DEMANDANTE. PUES, INCONFORME CON LA DECISIÓN DE PRIMERA INSTANCIA, EL ACCIONANTE APELÓ ARGUMENTANDO QUE LA DETERMINACIÓN DE QUE LA RESOLUCIÓN 174 NO ES UNA ACTO ADMINISTRATIVO ES UNA APRECIACIÓN SUBJETIVA DE LA JUEZ, PUES DE CONFORMIDAD CON LO DICHO EN EL ARTÍCULO 105 DEL CPACA, LA PARTE RESOLUTIVA DE DICHA RESOLUCIÓN NO ESTUVO PRECEDIDA POR LA FRASE “ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY”, POR LO CUAL SÍ CONSTITUYE UN ACTO ADMINISTRATIVO, DADO QUE NO SE PROFIRIÓ EN FUNCIÓN JURISDICCIONAL, SINO DENTRO DEL TRÁMITE DE UNA QUERELLA. LA QUERELLA INTERPUESTA FUE FALLADA SEGÚN LO DISPUESTO EN EL NUMERAL 2 DEL ARTÍCULO 77 DE LA LEY 1801 DE 2016, DANDO COMO RESULTADO UN ACTO ADMINISTRATIVO. ENTONCES, EL DEMANDANTE PIDE, SE SOLICITE EXPEDIENTE DE LA PROCURADURÍA, TERRITORIAL QUINDÍO, RELACIONADO CON EL PRESENTE ASUNTO, EN LOS QUE LA SEÑORA “GLORIA MATILDE TOVAR PLAZAS HA INFLUIDO EN LAS VOLUNTADES DE LA DIRECTORA DE PLANEACIÓN MUNICIPAL, LA DIRECTORA DE LA OFICNA DE CONTROL URBANO DEL MUNICIPIO DE ARMENIA, EN LOS ÓRGANOS DE CONTROL DISCIPLINARIO DE LA ALCALDÍA DE ARMENIA, CON TAN PALPABLES HECHOS DE CORRUPCIÓN". | DECISIÓN: SE CONFIRMA LA SENTENCIA 45 PROFERIDA EL 26 DE MARZO DE 2019, POR EL JUZGADO SEXTO ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE ARMENIA, POR MEDIO DE LA CUAL SE DECLARÓ IMPROCEDENTE LA ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO IMPETRADA. SIN LUGAR A CONDENA EN COSTAS. PUES, EL FALLO DE PRIMER GRADO SE AJUSTÓ A DERECHO Y LA ACCIÓN INCOADA RESULTA IMPROCEDENTE. | LJRV | 29/4/2019 | ||||||||||||||||
62 | 63001-2333-000-2019-00226-00 | Ver Sentencia 1a. Inst | CUMPLIMIENTO | FEDERICO MEJIA ALVAREZ VS JUZGADO SEGUNDO CIVIL DEL CIRCUITO DE ARMENIA | ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO | La acción de cumplimiento. Naturaleza y características | Solicita la parte actora, Ordenar oficio con inscripción medida cautelar 2014-219 a la oripaq fim 280-29413; registrar el oficio en la oripaq imperiosamente aun cuando existe paro laboral en el ente por el derecho preferente del soldado mejía álvarez, federico; bajo ley 1488 art. 3 a no estar despojado de patrimonio con casación 2015-143-01 de corte suprema de justicia en armonía ley 1844 para dih y ddhh laudato si por anillismo verde sincretista. | DECISIÓN: RECHAZAR la demanda presentada por el señor FEDERICO MEJÍA ÁLVAREZ en contra del JUZGADO SEGUNDO CIVIL DEL CIRCUITO DE ARMENIA - esta Sala reitera y se ratifica en la tesis expuesta, según la cual no es procedente el ejercicio de la acción de cumplimiento, para reclamar de los operadores judiciales, al interior de un proceso judicial, la aplicación de normas, sean estas, de carácter sustancial o procesal. Lo anterior porque esto atenta contra la autonomía de los jueces naturales e incluso contra la seguridad jurídica | LJRV | 14/11/2019 | ||||||||||||||||
63 | 63001-3333-001-2016-00318-01 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | EJECUTIVO | GLORIA RAMIREZ OSPINA Y OTROS VS DEPARTAMENTO DEL QUINDÍO. | RECONOCIMIENTO DE PRESTACIONES SOCIALES - DOCENTE - PRIMA DE SERVICIOS - INTERESES MORATORIOS. | OPORTUNIDAD PARA EL PAGO DE CONDENAS POR PARTE DE ENTIDADES PÚBLICAS E INTERESES MORATORIOS. | CASO: LA PARTE DEMANDANTE INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEL 29 DE NOVIEMBRE DE 2018, PROFERIDA POR EL JUZGADO PRIMERO ADMINISTRATIVO ORAL DEL CIRCUITO DE ARMENIA, A TRAVÉS DE LA CUAL SE DECLARÓ PROBADA LA EXCEPCIÓN DE PAGO TOTAL DE LA OBLIGACIÓN Y DIO POR TERMINADO EL PROCESO. EN TAL DEMANDA SE PRETENDÍA: SE LIBRE MANDAMIENTO DE PAGO CONTRA LA PARTE DEMANDADA A FAVOR DE LOS ACCIONANTES, CORRESPONDIENTE AL VALOR DE LA PRIMA DE SERVICIOS DESDE 2007 HASTA LA FECHA DE PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA EJECUTIVA; MÁS LOS INTERESES DE MORA, DESDE LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA HASTA LA FECHA EN QUE SE PRODUZCA EL PAGO DE LAS OBLIGACIONES ORDENADAS POR LEY. | DECISIÓN: SE REVOCA PARCIALMENTE LA SENTENCIA 315 DEL 29 DE NOVIEMBRE DE 2018, RESPECTO DEL SEÑOR JAIME VILLAMIL BENÍTEZ Y EN SU LUGAR, SE ORDENA SEGUIR ADELANTE CON LA EJECUCIÓN Y ACTUALIZAR LOS VALORES DEL CRÉDITO, CONFORME A LA LIQUIDACIÓN PREVIAMENTE REALIZADA. SIN LUGAR A CONDENAR EN COSTAS Y AGENCIAS EN DERECHO, EN ESTA INSTANCIA. PUES SI BIEN LA ADMINISTRACIÓN PAGÓ OTRAS PRESTACIONES, EN LO REFERENTE A LA ORDEN IMPARTIDA EN EL TITULO EJECUTIVO CONFORME A LA LIQUIDACIÓN REALIZADA POR ESTE TRIBUNAL, EXISTE UN SALDO PENDIENTE, POR LO CUAL NO SE PUEDE COMPARTIR TOTALMENTE LO RESUELTO POR EL A QUO. | LJRV | 16/5/2019 | ||||||||||||||||
64 | 63001-3333-004-2016-00035-01 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | EJECUTIVO | MARLENY MUÑOZ DE BEDOYA VS UGPP. | LIQUIDACIÓN PENSIÓN GRACIA/ PAGO DE INTERESES MORATORIOS. | LIQUIDACIÓN DE CAJANAL EICE Y EL TRASLADO DE COMPETENCIAS A LA UGPP RESPECTO DE PRESTACIONES DEL SISTEMA DE PENSIONES/EL PROCESO EJECUTIVO DERIVADO DE UN TÍTULO JUDICIAL. MARCO DE COMPETENCIA/OPORTUNIDAD PARA EL PAGO DE CONDENAS POR PARTE DE ENTIDADES PÚBLICAS E INTERESES MORATORIOS. | CASO: LA PARTE DEMANDANTE INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEL 30 DE OCTUBRE DE 2018, PROFERIDA POR EL JUZGADO CUARTO ADMINISTRATIVO ORAL DEL CIRCUITO DE ARMENIA, A TRAVÉS DE LA CUAL SE DECLARÓ NO PROBADA LA EXCEPCIÓN DE PAGO TOTAL DE LA OBLIGACIÓN Y ORDENA CONTINUAR CON LA LIQUIDACIÓN. EN TAL DEMANDA SE PRETENDÍA: SE LIBRE MANDAMIENTO DE PAGO CONTRA LA UGPP Y A FAVOR DE LA ACCIONANTE, CORRESPONDIENTE AL VALOR DE PENSIÓN GRACIA DESDE MAYO DE 2012 HASTA LA FECHA DE PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA EJECUTIVA; MÁS LOS INTERESES, DESDE LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA HASTA LA FECHA EN QUE SE PRODUZCA EL PAGO DE LAS OBLIGACIONES ORDENADAS POR LEY. | DECISIÓN: SE MODIFICA LA SENTENCIA DEL 30 DE OCTUBRE DE 2018, ORDENANDO SEGUIR ADELANTE CON LA EJECUCIÓN Y ACTUALIZAR LOS VALORES DEL CRÉDITO, CONFORME A LA LIQUIDACIÓN PREVIAMENTE REALIZADA, CON CONCEPTO DE SALDO A FECHA DE PAGO E INTERESES MORATORIOS DESDE PAGO Y HASTA LA FECHA. SIN LUGAR A CONDENAR EN COSTAS Y AGENCIAS EN DERECHO, EN ESTA INSTANCIA. | LJRV | 30/5/2019 | ||||||||||||||||
65 | 63001-3333-002-2017-00223-01 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | EJECUTIVO | JOSÉ YESID DÍAZ VS CASUR. | MANDAMENTO DE PAGO - REAJUSTE DE MESADAS PENSIONALES - INDEXACIÓN - INTERESES CORRIENTES Y A LA TASA DE MORA. | EL PAGO DE INTERESES MORATORIOS POR EL NO CUMPLIMIENTO OPORTUNO DE SENTENCIAS. | CASO: LA PARTE EJECUTADA FORMULA RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEL 11 DE DICIEMBRE DE 2018, PROFERIDA POR EL JUZGADO SEGUNDO ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE ARMENIA, MEDIANTE LA CUAL SE ACCEDIÓ PARCIALMENTE A LAS PRETENSIONES, MODIFICANDO EL MANDAMIENTO DE PAGO. EN TAL DEMANDA, EL ACCIONANTE SOLICITÓ QUE SE LIBRE MANDAMIENTO DE PAGO CONTRA CASUR A SU FAVOR. | DECISIÓN: SE CONFIRMA PARCIALMENTE LA SENTENCIA 369 DEL 11 DE DICIEMBRE DE 2018. SE REVOCA EL NUMERAL CUARTO DE LA SENTENCIA INDICADA. ES CLARO QUE LA DIFERENCIA SEÑALADA POR EL A QUO SURGE, DE QUE LA ENTIDAD REALIZA LA LIQUIDACIÓN HASTA LA FECHA DE EXPEDICIÓN DEL ACTO ADMINISTRATIVO Y NO DE LA FECHA EFECTIVA DEL PAGO. SIN LUGAR A CONDENAR EN COSTAS Y AGENCIAS EN DERECHO. | LJRV | 9/5/2019 | ||||||||||||||||
66 | 63-001-3333-001-2016-00318-00 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | EJECUTIVO | GLORIA RAMÍREZ OSPINA Y OTROS VS DEPARTAMENTO DEL QUINDÍO. | RESUELVE SOLICITUD DE ACLARACIÓN SENTENCIA. | CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO/PRESUPUESTOS PARA SOLICITAR LA ACLARACIÓN, CORRECCIÓN Y/O ADICIÓN DE PROVIDENCIAS EN LOS ARTS. 285, 286 Y 287. | CASO: LA PARTE DEMANDANTE PRESENTA SOLICITUD DE ACLARACIÓN Y/O ADICIÓN RESPECTO DE LA SENTENCIA DICTADA POR ESTA CORPORACIÓN EL 16 DE MAYO DE 2019. LA PARTE EJECUTANTE, A TRAVÉS DE MEMORIAL PRESENTADO EL 20 DE MAYO DE 2019 SOLICITÓ: SE ACLARE EL FALLO PROFERIDO POR EL TRIBUNAL DENTRO DEL ASUNTO DE LA REFERENCIA RESPECTO A LA REVOCATORIA DE LA CONDENA EN COSTAS DE PRIMERA INSTANCIA. ESTA SOLICITUD SE SUSTENTA EN LA FALTA DE CLARIDAD DENTRO DE LA SENTENCIA, PUES ADVIERTE QUE AL MOMENTO DE EMITIRSE EL FALLO DE SEGUNDO GRADO, NO HUBO PRONUNCIAMIENTO EN LA PARTE RESOLUTIVA DE LA REVOCATORIA DE LA CONDENA EN COSTAS DE PRIMERA INSTANCIA EXPUESTA EN LA PARTE CONSIDERATIVA DE LA MISMA PROVIDENCIA. | DECISIÓN: SE ACLARA EL NUMERAL PRIMERO DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, PROFERIDA POR ESTA CORPORACIÓN EL DÍA 16 DE MAYO DE 2019 DENTRO DEL PRESENTE PROCESO, EN EL ENTENDIDO, QUE AL REVOCARSE PARCIALMENTE LA PROVIDENCIA DE PRIMER GRADO, DENTRO DE DICHA REVOCATORIA SE CONTEMPLA LA CONDENA EN COSTAS ORDENADA POR EL A QUO. | LJRV | 13/6/2019 | ||||||||||||||||
67 | 63001-3340-005-2016-00464-01 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | Ejecutivo | ANDREA MARIN QUINTERO y otros vsDEPARTAMENTO DEL QUINDÍO | EXCEPCIÓN DE PAGO | EXCEPCIÓN DE PAGO TOTAL DE LA OBLIGACIÓN/TERMINACIÓN DEL Proceso/CONDENA EN COSTAS/INTERESES MORATORIOS EN LAS SENTENCIAS CONTRA ENTIDADES PÚBLICAS | CASO: ANALIZA EL TRIBUNAL SI SE AJUSTÓ A DERECHO LA DECISION DE PRIMERA INSTANCIA QUE ORDENÓ SEGUIR ADELANTE CON LA EJECUCIÓN, FRACCIONAR EL TÍTULO A FIN DE QUE SEA ENTREGADO A CADA UNO DE LOS EJECUTANTES Y UNA VEZ CUMPLIDON LO ANTERIOR DAR POR TERMINADO EL PROCESO POR PAGO TOTAL DE LA OBLIGACIÓN POR PARTE DEL DEPARTAMENTO DEL QUINDÍO. | DECISIÓN: SE CONFIRMA PARCIALMENTE Y SE MODIFICA LA DECISIÓN DE PRIMERA INSTANCIA PORQUE SE DEBEN LIQUIDAR LOS INTERESES MORATORIOS HASTA LA FECHA DE PAGO EFECTIVO. | LJRV | 11 de julio de 2019 | ||||||||||||||||
68 | 63001-3340-006-2016-00513-01 | SENTENCIA 2ª Inst. Ver. | EJECUTIVO | ELIDIER TREJOS RAMIREZ VS CAJA DE RETIRO DE FUERZAS MILITARES-CREMIL- | EJECUTIVO | EXCEPCIONES EN LOS PROCESOS EJECUTIVOS Y ELEMENTOS PARA CONFIGURACIÓN DEL TÍTULO EJECUTIVO | CASO: A LA SALA LE CORRESPONDE VERIFICAR SI LA DECISIÓN DE PRIEMRA NSTANCIA QUE DETERMINÓ LA PROSPERIDAD PARCIAL DE LA EXCEPCIÓN DE PAGO TIENE ASIDERO EN LA PRUEBA APORTADA POR LA ENTIDAD EJECUTADA Y LO ACREDITADO Y/O ARGUIDO POR LA PARTE EJECUTANTE. | DECISIÓN: SE MODFICA EL FALLO DE SENTENCIA 1ª Inst., EN EL SENTIDO QUE NO OBRA EN EL PLENARIO ELEMENTO PROBATORIO QUE DEMUESTRE QUE LAS LIQUIDACIONES REALIZDAS POR LA ENTIDAD EJECUTAD FUERON INCORRECTAS O IMPRECISAS. EN CUANTO A LAS COSTAS PROCESALES IMPUESTAS JUDICIALMENTE EN EL PROCESO ORDINARIO, | JCBG | 28 DE MARZO DE 2019 | ||||||||||||||||
69 | 63001-3333-001-2016-00330-02 | SENTENCIA 2ª Inst. Ver. | EJECUTIVO | OSCAR CALDERON RAMIREZ VS UNIDAD DE GESTION PENSIONAL Y CONTRIBUCIONES PARAFISCALES. | MANDAMIENTO DE PAGO | DEL Proceso EJECUTIVO: TÍTULO EJECUTIVO/TÍTULO EJECUTIVO - REQUISITOS FORMALES Y SUSTANCIALES/LAS SENTENCIAS DEBIDAMENTE EJECUTORIADAS PROFERIDAS POR LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA, MEDIANTE LAS CUALES SE CONDENE A UNA ENTIDAD PÚBLICA AL PAGO DE SUMAS DINERARIAS. | CASO: EL TRIBUNAL DEBE DETERMINAR CUÁLES SON LOS REQUISITOS FORMALES Y SUSTANCIALES DEL TÍTULO Y LA ETAPA PROCESAL LEGALMENTE ESTABLECIDA PARA CONTROVERTIRLOS Y DE OTRO LADO SI LA EXCEPCIÓN DE PAGO PROPUESTA POR LA ENTIDAD EJECUTADA TIENE ALGÚN RESPALDO EN LAS PRUEBAS ALLEGADAS O ARGUMENTOS EXUESTOS, O SI POR EL CONTRARIO CONFORME A LOS ESTABLECIDO EN LA DECISIÓN DE PRIMERA INSTANCIA NO HAY LUGAR A SU PROSPERIDAD. | DECISIÓN SE MODIFICA LA SENTENCIA DEL A QUO, SI BIEN NO HAY LUGAR A CONTROVERTIR LOS REQUISITOS FORMALES DEL TÍTULO EN VIRTUD QUE LA NORMA PROCESAL APLICABLE HA ESTABLECIDO OTRA OPORTUNIDAD PARA ELLO, SI ES VIABLE Y NECESARIO VERIFICAR LOS PRESUPUESTOS SUSTANCIALES DEL MISMO, LOS CUALES SON INDISPENSABLES PARA LA PROSPERIDAD DE LAS PRETENSIONES, ELEMENTOS PROBATORIOS DE LOS CUALES SE PERMITE INFERIR EL PAGO PARCIAL DE LA OBLIGACIÓN POR PARTE DE LA ENTIDAD EJECUTADA, EN ELLO SE BASA LA MODIFICACIÓN DE LA SENTENCIA. | JCBG | 9/5/2019 | ||||||||||||||||
70 | 63001-3340-755-2015-00173-01 | SENTENCIA 2ª Inst. Ver. | EJECUTIVO | ALEJANDRO MURILLO OSORIO Y OTROS VS DEPARTAMENTO DEL QUINDÍO. | PAGO TOTAL DE LAS OBLIGACIONES DEL TÍTULO EJECUTIVO | FORMA DE LIQUIDAR LA PRIMA DE SERVICIOS CON REFERENCIA A LA FECHA DE PRESCRIPCIÓN ESTABLECIDA EN EL TÍTULO DE RECAUDO/EXCEPCIONES EN LOS PROCESOS EJECUTIVOS Y ELEMENTOS PARA CONFIGURACIÓN DEL TÍTULO EJECUTIVO | CASO: SE ANALIZARÁN LAS LIQUIDACIONES ELABORADAS EN PRIMERA INSTANCIA A EFECTOS DE DETERMINAR SI LA PRIMA DE SERVICIOS ORDENADA EN PROVIDENCIAS JUDICIALES FUE TOMADA POR PERIODOS COMPLETOS COMO LO HA SEÑALADO ESTA CORPORACIÓN, LA CAUSACIÓN Y CESACIÓN DE INTERESES CONFORME AL CPACA, EN CONTRASTE CON LA AFIRMACIÓN ALUDIDA POR LA PARTE EJECUTANTE. | DECISIÓN:SE MODIFICA LA SENTENCIA DEL A QUO, PORQUE UNA VEZ EXAMINADAS LAS LIQUIDACIONES ELABORADAS EN PRIMERA INSTANCIA, A EFECTOS DE DETERMINAR SI LA PRIMA DE SERVICIOS ORDENADA EN PROVIDENCIAS JUDICIALES FUE TOMADA POR PERIODOS COMPLETOS COMO LO HA SEÑALADO ESTA CORPORACIÓN, LA CAUSACIÓN Y CESACIÓN DE INTERESES CONFORME AL CPACA, EN CONTRASTE CON LA AFIRMACIÓN ALUDIDA POR LA PARTE EJECUTANTE EN EL RECURSO DE APELACIÓN, DE HABER RECIBIDO "PAGO PARCIALES" EN EL MES DE JUNIO DE 2018 DE LA ENTIDAD EJECUTADA. | JCBG | 13/6/2019 | ||||||||||||||||
71 | 63001-3333-002-2017-00293-01 | SENTENCIA 2da. Inst. Ver. | EJECUTIVO | LINA MARIA MORALES AMEZQUITA Y OTROS VS HOSPITAL LA MISERICORDIA DE CALARCA. | MANDAMIENTO DE PAGO/MODIFICA | DEL PROCESO EJECUTIVO: TÍTULO EJECUTIVO – REQUISITOS FORMALES Y SUSTANCIALES EXCEPCIONES EN LOS PROCESOS EJECUTIVOS DE LA TRANSACCIÓN | De conformidad con los argumentos de alzada , debe la Sala determinar ¿cuáles son los requisitos formales y sustanciales del título y la etapa procesal legalmente establecida para controvertirlos? y de otro lado, si la excepción de transacción propuesta por la entidad ejecutada tiene vocación de prosperidad según los documentos allegados y los argumentos expuestos, y por ende la virtualidad de constituir en este asunto un título ejecutivo nuevo en reemplazo de la sentencia ejecutada o si por el contrario conforme a lo establecido en la decisión de primera instancia no hay lugar a su prosperidad. | SE MODIFICA LA DECISIÓN DE PRIMERA INSTANCIA. Esta Corporación Modificar el mandamiento de pago y continuar con la ejecución por las razones expuestas en este proveído, debiendo cancelar la entidad ejecutada en favor de los ejecutantes | JCBG | 19/9/2019 | ||||||||||||||||
72 | 63001-3333-002-2016-00501-01 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | EJECUTIVO | RICARDO DÍAZ RUSSI VS CAJA DE RETIRO DE LAS FUERZAS MILITARES - CREMIL | TÍTULO EJECUTIVO | INMUTABILIDAD DEL TÍTULO EJECUTIVO - SENTENCIA JUDICIAL INVESTIDA DE LA COSA JUZGADA | CASO: LA PARTE DEMANDANTE INTERPONE EL RECURSO PORQUE LA PROVIDENCIA DICTADA NO ESTÁ ACORDE CON LAS PRETENSIONES SOLICITADAS EN LA DEMANDA EJECUTIVA, YA QUE SE ESTÁ DECLARANDO UNA PRESCRIPCIÓN SIN QUE EXISTA MOTIVO ALGUNO, EN CONSIDERACIÓN A QUE EN MATERIA LABORAL NO EXISTE PRESCRIPCIÓN ALGUNA, SOBRE TODO EN RELIQUIDACIONES. | DECISIÓN: SE CONFIRMA LA DECISIÓN DEL A QUO, Y SE RESUELVE A FAVOR DE LA PARTE EJECUTADA. EN CONSIDERACIÓN A QUE LA FINALIDAD DEL Proceso EJECUTIVO, ERA LIQUIDAR LA OBLIGACIÓN CONFORME A LO ORDENADO EN EL TÍTULO (LA SENTENCIA DEL Proceso DECLARATIVO PRIMIGENIO), NO ERA PARA DISCUTIR LA FORMA COMO DECLARÓ LA RPESCRIPCIÓN EXTINTIVA DEL DERECHO EN DISCUSIÓN. | LCAR | 7 DE FEBRERO DE 2019 | ||||||||||||||||
73 | 63001-3333-002-2017-00052-01 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | EJECUTIVO | MYRIAM TABORDA PARDO VS UGPP SUCESORA PROCESAL DE CAJANAL | TÍTULO EJECUTIVO | LIQUIDACIÓN DE CAJANAL EICE Y EL TRASLADO DE COMEPTENCIAS A LA UGPP RESPECTO DE PRESTACIONES DEL SISTEMA DE PENSIONES - Proceso EJECUTIVO DERIVADO DE UN TÍTULO JUDICIAL - IMPROCEDENCIA DE ESCISIÓN DE LOS INTERESES MORATORIOS EN RAZÓN A QUE LA LIQUIDACIÓN DE CAJANAL SE DEBIÓ A UNA FUERZA MAYOR - PAGO PARCIAL PAGO DE INTERESES DERIVADOS DE SENTENCIAS Y CONCILIACIONES - ÁMBITO DE APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 1653 DEL CÓDIGO CIVIL - IMPLICACIONES DE LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 1653 DEL CÓDIGO CIVIL. | CASO: SE CENTRA EL LITIGIO EN EL SIGUIENTE CUESTIONAMIENTO QUE MOTIVA LA PARTE ACTORA EN SUS PRETENSIONES: ¿EN LAS OBLIGACIONES SURGIDAS CON OCASIÓN DE SENTENCIAS JUDICIALES EN DONDE SE RECONOCIERON DERECHOS PENSIONALES Y PRESTACIONES ECONÓMICAS A CARGO DE LA EXTINTA CAJANAL EICE EN SU CALIDAD DE ADMINISTRADORA DEL RÉGIMEN DE PRIMA MEDIA CON PRESTACIÓN DEFINIDA, DEBÍAN SER PARTE DE LA MADA DE LIQUIDACIÓN ESTA ENTIDAD?. | DECISIONES: SE MODIFICA LA SENTENCIA DEL A QUO, Y SE TIENE EN CUENTA LA LIQUIDACIÓN DE LOS INTERESES MORATORIOS DESDE LA EJECUTORIA DE LA SENTENCIA Y HASTA LA FECHA DEL PAGO Y DE IGUAL FORMA LA LIQUIDACIÓN DE INTERESES MORATORIOS DESDE LA FECHA DE PAGO Y HASTA LA FECHA DE ESTA PROVIDENCIA. | LCAR | 14 DE FEBRERO DE 2019 | ||||||||||||||||
74 | 63001-3333-003-2013-00571-01 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | Ejecutivo | ARGEMIRO CUELLAR MARTÍNEZ VSMUNICIPIO DE ARMENIA | EXCEPCIÓN DE PAGO | EXCEPCIÓN DE PAGO TOTAL DE LA OBLIGACIÓN/TERMINACIÓN DEL Proceso/CONDENA EN COSTAS | CASO: ANALIZA LA CORPORACIÓN SI SE AJUSTÓ A DERECHO LA CONDENA EN COSTAS QUE SE IMPUSO EN LA SENTENCIA A LA PARTE EJECUTANTE | DECISIÓN: SE REVOCA PARCIALMENTE EL FALLO DE PRIMERA INSTANCIA PORQUE NO SE AJUSTÓ A DERECHO CON RESPECTO A LA CONDENA EN COSTAS EN VIGENCIA DEL CPACA EN CONSECUENCIA NO SE CONDENA EN COSTAS. | LJRV | 5 DE JULIO DE 2019 | ||||||||||||||||
75 | 63001-33-33-002-2018-00052-01 | SENTENCIA 2da. Inst. Ver. | EJECUTIVO | ASTRID SOCORRO MUÑOZ FERNANDEZ VS DEPARTAMENTO DEL QUINDIO. | PAGO/EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES/PRIMA DE SERVICIOS | PRIMA DE SERVICIOS CONFORME A LOS DECRETOS 1042 DE 1978 Y 1545 DE 2013 - EL PAGO COMO FORMA DE EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES Y DE LA EXCEPCIÓN DE PAGO– DE LA CONDENA EN COSTAS Y AGENCIAS EN DERECHO | Entra la Sala a determinar, si ¿Se encuentra debidamente liquidada la prima de servicios reconocida mediante sentencia judicial, con base en la cual la Juez A quo declaró probada la excepción de pago total y consecuentemente dio por terminado el proceso ejecutivo? En caso de no encontrarse probada la excepción de pago total, deberá además establecerse si ¿es procedente la condena en costas a la parte ejecutada cuando el pago se hizo dentro del transcurso del proceso ejecutivo que se tramita en la jurisdicción de lo contencioso administrativo? | DECISIÓN: SE CONFIRMA LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA- teniendo en cuenta que el pago se realizó (31 de mayo de 2018) entre el lapso de la presentación de la demanda ejecutiva -20 de febrero de 2018 - y la notificación del mandamiento de pago -27 de junio de 2018 -; es decir, que el pago no deriva del cumplimiento del mandamiento ejecutivo, sino que fue voluntariamente realizado por el ejecutado antes de la iniciación del proceso con su notificación, y bien debió la parte ejecutante al recibir el mismo retirar la demanda pues no se había trabado la litis para el momento o informar sobre el pago al despacho judicial, pues carecía seguir con una ejecución de una obligación cancelada, y evitar que la ejecución continuara ocasionando un desgaste no solo para la ejecutada sino también para la jurisdicción; por tanto, habiendo prosperado la excepción de pago total de la obligación, la parte ejecutante resultó vencida en el proceso y en aplicación del artículo 443 del C.G.P. debió ser condenada en costas. | LCAR | 23/8/2019 | ||||||||||||||||
76 | 63-001-3333-002-2017-00382-02 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | EJECUTIVO | MARCO AURELIO POVEDA SOLORZANO VS CAJA DE SUELDOS DE RETIRO DE LA POLICIA NACIONAL - CASUR-. | MANDAMIENTO DE PAGO | TÍTULOS EJECUTIVOS/REEXAMEN DEL TÍTULO EJECUTIVO | CASO: SOLICITA LA PARTE ACTORA SE LIBRE MANDAMIENTO DE PAGO EN CONTRA DE LA DEMANDADA, POR EL SALDO INSOLUTO CONFORME AL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA PROFERIDA POR EL JUZGADO. | DECISIÓN: SE REVOCA LA SENTENCIA DEL A QUO, EN CONSIDERACIÓN AQUE NO SE PUDO COMPROBAR LA EXIGIBILIDAD DEL TÍTULO APORTADO CON LA DEMANDA EJECUTIVA PRESENTADA, PUES NO SE PUDO DEMOSTRAR LA EJECUTORIA DE LA PROVIDENCIA ANEXA, POR LO QUE NO FUE POSIBLE SABER SI LA OBLIGACIÓN RECLAMADA ES EXIGIBLE Y DESDE QUÉ FECHA ESTÁ EN MORA EL DEUDOR DEL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES IMPUESTAS, NO SE CONDENÓ EN COSTAS. | ALJ | 21/3/2019 | ||||||||||||||||
77 | 63001-3331-001-2008-00121-01 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | EJECUTIVO | OLIVIA URIBE AGUDELO VS E.S.E. HOSPITAL DEPARTAMENTAL UNIVERSITARIO DEL QUINDIO SAN JUAN DE DIOS. | TRANSACCIÓN/EJECUTIVO | LA TRANSACCIÓN- NOCIÓN Y REQUISITOS PARA SU APROBACIÓN/LA TRANSACCIÓN EN LOS PROCESOS EJECUTIVOS | Encuentra la Sala que el problema jurídico a resolver en esta instancia, se circunscribe en determinar si con fundamento en el material probatorio obrante en el expediente se encuentra debidamente acreditada la excepción de transacción propuesta oportunamente por la parte ejecutada y por tanto ésta debe declararse probada o si por el contrario debe continuarse con la ejecución en los términos fijados por el a-quo. | DECISIÓN: SE REVOCA LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. Ahora bien, como en el caso concreto no nos encontramos en ninguno de los eventos señalados, podría considerarse que al prosperar el recurso de apelación y revocarse íntegramente la sentencia de primera instancia es procedente condenar en costas al ejecutante siguiendo las reglas generales que sobre la materia recogen los artículos 365 y siguientes de la ley 1564 de 2012, sin embargo, considerando que la terminación del proceso de la referencia se da en virtud al acuerdo transaccional celebrado entre las partes y que el articulo 312 ibídem establece que en dichos eventos no habrá condena en costas, la Sala se abstendrá de imponerla en ambas instancias. | ALJ | 1/8/2019 | ||||||||||||||||
78 | 63001-3333-002-2016-00306-03 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | EJECUTIVO | DIEGO MONTOYA GARCIA VS UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE GESTION PENSIONAL Y CONTRIBUCIONES PARAFISCALES DE LA PROTECCION SOCIAL - UGPP - | EL PAGO/EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES | EL PAGO COMO MODO DE EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES | De conformidad a lo expuesto en el recurso de apelación presentado por la parte ejecutada, encuentra la Sala que el problema jurídico a resolver en esta instancia, se circunscribe en determinar si con fundamento en el material probatorio obrante en el expediente se encuentra debidamente acreditada la excepción de pago total de la obligación reconocida a favor del ejecutante y si es la UGPP la llamada a reconocer los intereses causados por el retardo en el pago de la prestación del actor o si por el contrario debe continuarse con la ejecución en los términos fijados por el a-quo. | DECISIÓN: SE CONFIRMA LA SENTENCIA DEL A QUO Y SE DECLARA TERMINADO EL Proceso POR TRANSACCIÓN. Ahora bien, teniendo en cuenta lo anterior emerge con claridad que erró la a-quo al abstenerse de condenar en costas por el trámite de la primera instancia acogiendo el argumento del criterio objetivo- valorativo recogido en el CPAC., pues como se anotó previamente la condena en costas en los procesos ejecutivos se encuentra regulada por el CGP y son las disposiciones y criterios fijados en estas los que deben tenerse en cuenta al momento de decidirse sobre su imposición o no. En tal sentido si bien se advierte que en primera instancia se consideró que no se habían causado las costas, porque el único gasto comprobado era el de los gastos ordinarios del proceso que siempre debe asumir el demandante, también es cierto que no se analizó si había lugar o no al reconocimiento de agencias en derecho, circunstancia que podía modificar la decisión de imponer condena en costas. Sin embargo teniendo en cuenta que se está en presencia de un apelante único, que fue vencido en ambas instancias, es claro que no se puede revocar la sentencia en este punto, ni imponerle la condena en costas por el trámite de la primera instancia, toda vez que una decisión en dicho sentido resultaría contraria al principio de la no reformatio in pejus. | ALJ | 26/9/2019 | ||||||||||||||||
79 | 63001-3333-002-2017-00076-01 | Ver Sentencia 2a. Inst | EJECUTIVO | BLANCA NUBIA PATIÑO RUIZ Y OTROS VS DEPARTAMENTO DEL QUINDIO | EXCEPCIÓN DE PAGO TOTAL DE LA OBLIGACIÓN | DECLARA PROBADA LA EXCEPCIÓN DE PAGO PARCIAL/NO SE LEVANTA LA MEDIDA CAUTELAR | CASO: SOLICITA EL PAGO DE LAS OBLIGACIONES QUE A LA FECHA LA DEMANDADA NO LE HA LIQUIDADO, Y QUE SE IMPONGA NUEVAMENTE LA MEDIDA CAUTELAR | DECISIÓN: SE MODIFICA LA DECISIÓN DEL A QUO, SE DECLARA EL PAGO PARCIAL DE LA OBLIGACIÓN Y SE ORDENA NO LEVANTAR LA MEDIDA CAUTELAR EN CONTRA DE LA DEMANDADA. | RRG | 31/10/2019 | ||||||||||||||||
80 | 63001-3333-002-2016-00529-02 | Ver Sentencia 2a. Inst | EJECUTIVO | ALBA LUCIA HENAO AGUDELO Y OTROS VS UGPP | MESADA PENSIONAL | RELIQUIDACIÓN DE LAS MESADAS PENSIONALES QUE NO SE PAGARON EN DEBIDA FORMA | CASO: SOLICITAN LOS DEMANDANTES SE PAGUE LA DIFERENCIA URGIDA EN LO QUE SE LES PAGÓ POR LAS MESADAS PENSIONALES Y LO QUE DEBIÓ HABÉRSELES PAGADO REALMENTE. | DECISIÓN: SE CONFIRMA PARCIALMENTE LA SENTENICA DEL A QUO, Y SE MODIFICA CON RESPECTO A LA LIQUIDACIÓN DEL CAPITAL Y LOS INTERESES CAUSADOS QUE AÚN LA DEMANDADA NO HA CANCELADO A LOS DEMANDADOS. | RRG | 10/10/2019 | ||||||||||||||||
81 | 63001-33-33-003-2013-00568-01 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | EJECUTIVO | STELLA ARROYAVE ZULUAGA VS MUNICIPIO DE ARMENIA | COSTAS | CONDENA EN COSTAS EN EL Proceso EJECUTIVO/EL PAGO COMO FORMA DE EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES Y DE LA EXCEPCIÓN DE PAGO/DE LA CONDENA EN COSTAS Y AGENCIAS EN DERECHO | CASO: ES PROCEDENTE LA CONDENA EN COSTAS A LA PARTE EJECUTANTE CUANDO SE DECLARA PROBADA LA EXCEPCIÓN DE PAGO TOTAL Y ESTE SE DE DENTRO DEL TRANSCURSO DEL Proceso EJECUTIVO QUE SE TRAMITA EN LA JURISDICCIÓN DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. | DECISIÓN: SE CONFIRMA LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA QUE CONDENÓ EN COSTAS A LA PARTE EJECUTANTE POR HABER PROSPERADO LA EXCEPCIÓN DE PAGO TOTAL DE LA OBLIGACIÓN EN APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 443 DEL CGP. | LCAR | 11 DE JULIO DE 2019 | ||||||||||||||||
82 | 63001-2333-000-2019-00080-00 | SENTENCIA 1ra. Inst. Ver. | ELECTORAL | SABEL REINERIO AREVALO AREVALO VS JOSE FERNANDO ECHEVERRY MURILLO. (POR SU CALIDAD DE RECTOR DE LA UNIVERSIDAD DEL QUINDIO). UNIVERSIDAD DEL QUINDIO (CONSEJO SUPERIOR DE LA UNIVERSIDAD DEL QUINDIO). | NOMBRAMIENTO RECTOR/UNIVERSIDAD DEL QUINDÍO | CONSEJO SUPERIOR DE LA UNIVERSIDAD DEL QUINDIO – PRESIDIDO POR EL SEÑOR GOBERNADOR DEL QUINDIO CARLOS EDUARDO OSORIO BURITICÁ /CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES EN LA ELECCIÓN DEL RECTOR DE LA UNIVERSIDAD DEL QUINDÍO | El Tribunal analiza: ¿Habrá lugar a declarar la nulidad del Acto Administrativo Resolución Nº 082 del 22 de Abril de 2019 del nombramiento efectuado al señor José Fernando Echeverry Murillo como Rector de la Universidad del Quindío, ello según los cargos formulados en el escrito de demanda, o por el contrario, no están llamadas a prosperar las pretensiones de la demanda? | DECISIÓN: SE NIEGAN LAS PRETENSIONES.NEGAR las pretensiones de la demanda electoral incoada por el señor SABEL REINERIO AREVALO AREVALO, en contra del Acto de nombramiento del señor JOSÉ FERNANDO ECHEVERRY MURILLO contenido en la Resolución Nº 082 del 22 de Abril de 2019, como Rector de la Universidad del Quindío para el periodo 2019-2023, de conformidad con las consideraciones expuestas. a las consideraciones anteriormente expuestas, sin que hubiere resultado probada la ilegalidad pregonada por la parte actora en contra del Acto Administrativo mediante el cual se nombró al señor José Fernando Echeverry Murillo como Rector de la Universidad del Quindío para el periodo 2019-2023, y reiterándose que la sanción impuesta de carácter pecuniario en el trámite de un incidente de desacato no tiene la virtualidad de constituir causal de inhabilidad para el desempeño de cargos públicos, en tanto la misma busca constreñir el acatamiento efectivo de una decisión judicial y no la de enjuiciar la comisión de una conducta disciplinaria por omisión en el deber funcional de quien ocupa un cargo con una institución estatal, se dispondrá por esta Sala de Decisión Cuarta del Tribunal Administrativo del Quindío la negativa a las pretensiones de la demanda, entendiéndose así resueltos favorablemente los medios exceptivos formulados por los accionados en el trámite del proceso. | RRG | 29/8/2019 | ||||||||||||||||
83 | 63001-2333-000-2019-00120-00 | Ver Sentencia 2a Inst | ELECTORAL | FABIO CAGUA CASTELLANOS VS HILDA CLEMENCIA MARÍN VALENCIA- UNIVERSIDAD DEL QUINDIO | DIRECTOR DE PROGRAMA/DESIGNACIÓN | AUTONOMÍA UNIVERSITARIA/ESTATUTO GENERAL DE LA UNIVERSIDAD DEL QUINDÍO/REQUISITOS PARA SER DESIGNADO DIRECTOR DE PROGRAMA/AFINIDAD DEL TÍTULO PROFESIONAL CON EL PROGRAMA DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO/PRUEBA SUFICIENTE DE LA CAUSAL INVOCADA - EXISTENCIA | CASO: LA PARTE ACTORA SOLICITA LA NULIDAD DEL NOMBRAMIENTO DE LA DIRECTORA DEL PROGRAMA DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO | DECISIÓN: SE DECLARÓ LA NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO QUE HIZO EL NOMBRAMIENTO DE LA DIRECTORA DEL PROGRAMA DE SALUD Y SEGURIDAD EN EL TRABAJO, PORQUE NO CUMPLIÓ CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS POR LA UNIVERSIDAD PARA ESE CARGO. | LCAR | 10/10/2019 | ||||||||||||||||
84 | 63001-3333-755-2015-00053-01 | SENTENCIA 2ª Inst. Ver. | NULIDAD | DIMAS ANDRES ARIAS Y OTROS VS MUNICIPIO DE ARMENIA. | DECRETO 082 DEL 25 DE AGOSTO DE 2014/ADMINISTRACIÓN MUNIC IPAL DE ARMENIA | MARCO NORMATIVO DE LA MEDIDA ADOPTADA EN EL MUNICIPIO DE ARMENIARELATIVA AL ESTABLECIMIENTO DE DOS CARRILES EXCLUSIVOS PARA BUSES URBANOS DE TRANSPORTE PÚBLICO, SITUADOS AL COSTADO OCCIDENTE DE LA CARRERA 19 ENTRE CALLES 30 Y 50 DEL MUNICIPIO. | CASO: SOLICITA LA PARTE ACTORA SE DECLARE LA NULIDAD DEL ACTO ACUSADO PORQUE INCURRIÓ EN FALSA MOTIVACIÓN EN EL SUSTENTO TÉCNICO QUE ORIGINÓ LA MEDIDA DE ESTABLECER DOS CARRILES "SOLO BUS", UBICADOS AL COSTADO OCCIDENTE DE LA CARRERA 19 ENTRE CALLES 30 Y 50 DEL ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE ARMENIA. | DECISIÓN: SE CONFIRMA Y SE NIEGAN LAS PRETENSIONES PORQUE EN EL PRESENTE Proceso NO EXISTIÓ ESFUERZO PROBATORIO ALGUNO DIRIGIDO A DESVIRTUAR LA APTITUD TÉCNICA DEL ESTUDIO O ANÁLISIS SOPORTE DE LA MEDIDA. LA PARTE ACTORA QUEDAN EN EL PLANO ESPECULATIVO, SIN LOGRAR CONTRADECIR LAS SUGERENCIA TÉCNICA QUE AVALÓ LA MEDIDA ADMINISTRATIVA IMPUGNADA. | JCBG | 30/5/2019 | ||||||||||||||||
85 | 63001-2333-000-2019-00029-00 | SENTENCIA 1a. Inst. Ver. | NULIDAD ELECTORAL | SABEL REINERIO ARÉVALO ARÉVALO VS LUISA FERNANDA LEÓN BETANCOURT-(NOMBRAMIENTO COMO DEFENSORA DEL PUEBLO REGIONAL QUINDÍO). | REQUISITOS PARA DESEMPEÑAR EL CARGO DE DEFENSOR REGIONAL DEL PUEBLO. | CAUSALES DE NULIDAD DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS DE CARÁCTER ELECTORAL/DEFENSORÍA DEL PUEBLO - NATURALEZA JURÍDICA - DEFENSOR DEL PUEBLO (ELECCIÓN) - DEFENSOR REGIONAL DEL PUEBLO - NOMBRAMIENTO. | CASO: PRETENDE LA PARTE ACCIONANTE, SE DECLARE LA NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO DE NOMBRAMIENTO COMO DEFENSOR REGIONAL, CÓDIGO 0060, ADSCRITO A LA DEFENSORÍA REGIONAL DEL QUINDÍO, DE LA SEÑORA LUISA FERNANDA LEÓN BETANCOURT. | DECISIÓN: SE DECLARA LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN 125 DEL 23 DE ENERO DE 2019, MEDIANTE LA CUAL SE NOMBRÓ EN TITULARIDAD A LA SEÑORA LUISA FERNANDA LEÓN BETANCOURT EN EL CARGO DE LIBRE NOMBRAMIENTO Y REMOCIÓN DE LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO, IDENTIFICADO COMO DEFENSOR REGIONAL, CÓDIGO 0060, PERTENECIENTE AL NIVEL DIRECTIVO, ADSCRITO A LA DEFENSORÍA REGIONAL DEL QUINDÍO Y DE LA RESOLUCIÓN 159 DEL 28 DE ENERO DE 2019, MEDIANTE LA CUAL SE CONFIRMÓ EL MISMO. PUES, SI BIEN LA ACCIONADA CUMPLE CON EL REQUISITO DE FORMACIÓN PROFESIONAL A LA LUZ DE LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR EL ORDENAMIENTO JURÍDICO PARA FUNGIR COMO DEFENSORA DEL PUEBLO - REGIONAL QUINDÍO - PUES OSTENTA EL TÍTULO DE ADMINISTRADORA DE EMPRESAS; NO SUCEDE LO MISMO CON EL TÍTULO DE ESPECIALIZACIÓN NI CON EL REQUISITO DE EXPERIENCIA QUE EXIGE EL PERFIL DEL CARGO. | LJRV | 20/6/2019 | ||||||||||||||||
86 | 63001-2333-000-2019-00117-00 | Ver Sentencia 1a Inst. | NULIDAD ELECTORAL | EDGAR SALAZAR RIOS VS UNIVERSIDAD DEL QUINDIO-CAMILO ANDRES LOPEZ LEAL | ELECCIÓN/DIRTECTOR DE PROGRAMA UNIVERSITARIO | ACUERDO NO. 011 AGOSTO 19 DE 2010 POR MEDIO DEL CUAL SE EXPIDE EL ESTATUTO ELECTORAL DE LA UNIVERSIDAD DEL QUINDÍO | CASO: EL SEÑOR EDGAR SALAZAR RÍOS, ACTUANDO EN NOMBRE PROPIO, PRESENTÓ DEMANDA CON EL FIN DE QUE SE DECLARE LA NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN NO 6137 DEL 31 DE MAYO DE 2019 MEDIANTE EL CUAL SE DESIGNÓ COMO DIRECTOR DEL PROGRAMA DE FILOSOFÍA DE LA UNIVERSIDAD DEL QUINDÍO AL SEÑOR CAMILO ANDRÉS LÓPEZ LEAL. | DECISIÓN: SE NIEGAN LAS PRETENSIONES.EN CONCLUSION, EL TRIBUNAL DENEGARÁ LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA HABIDA CUENTA QUE EL ACTO ACUSADO SE ENCUENTRA AMPARADO POR LA PRESUNCIÓN DE JURICIDAD, DERIVADA DEL SOMETIMIENTO COERCITIVO DE LA ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA AL ORDENAMIENTO JURÍDICO, PROPIO DE LOS ESTADOS SOCIALES DE DERECHO Y, EN VIRTUD A QUE LA PARTE ACTORA NO CUMPLIÓ CON LA CARGA PROBATORIA DE DESVIRTUARLA. | JCBG | 10/10/2019 | ||||||||||||||||
87 | 63001-2333-000-2019-00009-00 | Ver Sentencia 1a. Inst | NULIDAD ELECTORAL | DAVID CATAÑO NOREÑA VS DEPARTAMENTO DEL QUINDIO- ROSA MARLENY MARTINEZ BOTERO | NOTARÍA/LISTA ELEGIBLES | Nombramiento en Notaría- Naturaleza jurídica de la lista de elegibles | Como primera medida, corresponde al Tribunal resolver ¿Ha operado el fenómeno jurídico de la caducidad? De establecerse que la demanda fue presentada en tiempo, la Corporación deberá determinar ¿Están viciados de nulidad los actos administrativos demandados, esto es, el Decreto 99 del 23 de febrero de 2018, expedido por el Gobernador del Quindío, mediante el cual se nombró, en titularidad, a la señora ROSA MARLENY MARTÍNEZ BOTERO, en el cargo de Notaria Única del Municipio de La Tebaida y el Decreto 489 del 10 de julio de 2018, a través del cual se efectuó la confirmación del nombramiento? | DECISIÓN: No se conceden las pretensiones, no ha operado la caducidad del medio de control. En cuanto a la legalidad de los actos administrativos, se sostendrá la tesis según la cual, éstos no están viciados de nulidad, por lo que las pretensiones de la demanda deben ser despachadas desfavorablemente. | LJRV | 18/10/2019 | ||||||||||||||||
88 | 63001-2333-000-2018-00245-00 | SENTENCIA DE UNICA INSTANCIA | NULIDAD ELECTORAL. | GERSON OBED PEÑA MUÑOZ VS ELECCION DE LA MESA DIRECTIVA DEL CONCEJO MUNICIPAL. | NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO/ELECCIÓN DE MESA DIRECTIVA/CONCEJO MUNICIPAL DE ARMENIA | DECLARACIÓN NULIDAD DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS EMITIDOS POR ELECCIÓN DE LA MESA DIRECTIVA DEL CONCEJO MUNICIPAL DE ARMENIA. | CASO: SOLICITA LA PARTE DEMANDANTE SE DECLARE LA NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO CONTENIDO EN EL ACTA No. 191 DEL 28 DE OCTUBRE DE 2018 POR MEDIO DEL CUAL EL CONCEJO MUNICIPAL DE ARMENIA DECLARÓ LA ELECCIÓN DE SU MESA DIRECTIVA. PUES, EL CONCEJO MUNICIPAL DE ARMENIA CADA AÑO TIENE LA OBLIGACIÓN LEGAL DE ELEGIR MESA DIRECTIVA PARA UN PERIODO DE UN AÑO LA CUAL ES INTEGRADA POR UN PRESIDENTE, PRIMER VICEPRESIDENTE Y SEGUNDO VICEPRESIDENTE. LOS CONCEJALES DE LA BANCADA DEL PARTIDO CAMBIO RADICAL DECIDIERON QUE LA VOTACIÓN DE SUS INTEGRANTES SE HARÍA DE MANERA NOMINAL Y PÚBLICA. SIN EMBARGO, UNA VEZ SE REALIZÓ EL ESCRUTINIO DE LA VOTACIÓN SE VERIFICÓ QUE 10 VOTOS SE HICIERON DE MANERA SECRETA A FAVOR DEL CANDIDATO DE LA BANCADA DEL PARTIDO LIBERAL DIEGO FERNANDO TORRES VIZCAÍNO, DEDUCIENDO DE ELLO QUE EL VOTO DEL CONCEJAL ORLEY ORTEGÓN GALLEGO FUE A FAVOR DE AQUEL Y NO DE SU COMPAÑERO DE BANCADA. ASÍ PES, APARTANDOSE DE MANERA INJUSTIFICADA DE LA DECISIÓN DE BANCADA, EL CONCEJAL ANTES MENCIONADO VOTÓ PARA LOS CARGOS DE PRIMER VICEPRESIDENTE Y SEGUNDO VICEPRESIDENTE DE MANERA SECRETA A PESAR DE LO YA DECIDIDO RESPECTO A LA FORMA DE VOTACIÓN. | DECISIÓN: SE NIEGAN LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA. SE DECLARA APROBADA LA EXCEPCIÓN DE LEGALIDAD DEL ACTO DEMANDADO PROPUESTA POR EL CONCEJO MUNICIPAL DE ARMENIA Y DIEGO FERNANDO TORRES VIZCAÍNO, PUES EL ACTA No. 191 DE 2018 NO ESTÁ VICIADA DE NULIDAD. SIN LUGAR A COSTAS. | JCBG | 4/4/2019 | ||||||||||||||||
89 | 76001-2003-000-2009-00273-00 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | NULIDAD SIMPLE | SINSERPUCC Y OTRO VS MUNICIPIO DE SANTIAGO DE CALI. | REESTRUCTURACIÓN DE LAS PLANTAS DE PERSONAL - PERSONERÍAS MUNICIPALES | REESTRUCTURACIÓN DE LAS PLANTAS DE PERSONAL DE LAS ENTIDADES PÚBLICAS - FALSA MOTIVACIÓN Y DESVÍO DE PODER COMO CAUSAL DE ANULACIÓN DE LOS ACTOS - INEXISTENCIA DE LOS ACTOS - INEXISTENCIA DE PRUEBA - ALCANCE DE LAS PRETENSIONES EN LA ACCIÓN DE NULIDAD SIMPLE - CARGOS DE LIBRE NOMBRAMIENTO Y REMOCIÓN DENTRO DE LA ESTRUCTURA DE LAS PERSONERÍAS MUNICIPALES. | CASO: SE ESTUDIA EN EL TRÁMITE JUDICIAL SI SE DECLARA NULO EL ACTO ADMINISTRATIVO ACUSADO CON FUNDAMENTO EN QUE EL MISMO SE EXPIDIÓ CON FALSA MOTIVACIÓN Y DESVIÓ DE PODER. | SE DECLARA PROBADA DE OFICIO LA EXCEPCIÓN DE INEPTA DEMANDA POR INDEBIDA ESCOGENCIA DE LA ACCIÓN FRENTE A LAS PRETENSIONES SUBSIDIARIAS. | LCAR | 17 DE ENERO DE 2019 | ||||||||||||||||
90 | 63001-3333-001-2017-00214-01. | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | NULIDAD Y RESTA BLECIMIENTO DEL DERECHO | HELBER CORDOBA GRAJALES VS NACION - MIN DE EDUCACION NACIONAL - FOMAG. | RELIQUIDACIÓN PENSION/DOCENTE | RELIQUIDACIÒN/PENSIÓN/SALARIO BASE PARA LIQUIDACIÓN/LEYES 33 Y 62/85/DOCENTE | CASO. LA PARTE ACTORA COMO DOCENTE FUE PENSIONADA POR VEJEZ POR EL FOMAG, SOLICITA LA INCLUSIÓN DE NUEVOS FACTORES, A LA RELIQUIDACIÓN DE SU PENSIÓN, PUES SE LE LIQUIDÓ CON SU ASIGNACIÓN BÁSICA. … | DECISIÓN: DECISIÓN: SE CONFIRMA. SE NIEGAN LAS PRETENSIONES DE INCLUSIÓN DE NUEVOS FACTORES EN LA RELIQUIDACIÓN PENSIÓN DEL DOCENTE POR EL CAMBIO JURISPRUDENCIAL DEL TRIBUNAL DE CIERRE. | RRG | 17 DE ENERO DE 2019 | ||||||||||||||||
91 | 63001-3333-001-2017-00366-01 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | NULIDAD Y RESTABLECIIENTO DEL DERECHO | MARTHA LUCÍA MURILLO DE GARCÍA VS NACIÓN - MIN EDUCACIÓN - FOMAG | RELIQUIDACIÓN PENSION/DOCENTE | RELIQUIDACIÒN/PENSIÓN/SALARIO BASE PARA LIQUIDACIÓN/LEYES 33 Y 62/85/DOCENTE | CASO. LA PARTE ACTORA COMO DOCENTE FUE PENSIONADA POR VEJEZ POR EL FOMAG, SOLICITA LA INCLUSIÓN DE NUEVOS FACTORES, A LA RELIQUIDACIÓN DE SU PENSIÓN, PUES SE LE LIQUIDÓ CON SU ASIGNACIÓN BÁSICA. … | DECISIÓN: DECISIÓN: SE CONFIRMA. SE NIEGAN LAS PRETENSIONES DE INCLUSIÓN DE NUEVOS FACTORES EN LA RELIQUIDACIÓN PENSIÓN DEL DOCENTE POR EL CAMBIO JURISPRUDENCIAL DEL TRIBUNAL DE CIERRE. | LJRV | 21 DE FEBRERO DE 2019 | ||||||||||||||||
92 | 63001-3340-006-2017-00426-01 | Ver Sentencia 2a. Inst | NULIDAD Y RESTABLECIMIENO | RUBIELA RAMOS HERRERA VS MINISTERIO DE EDUCACION NACIONAL- FONDO DE PRESTACIONES SOCIALES DEL MAGISTERIO | AJUSTE PENSIÓN DE JUBILACIÓN DOCENTE - INCLUSIÓN DE LA PRIMA DE SERVICIOS COMO FACTOR SALARIAL. | LO PROBADO EN EL PROCESO/EL RÉGIMEN JURÍDICO DE LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN ORDINARIA DE LOS DOCENTES OFICIALES/CARÁCTER TAXATIVO DE LOS FACTORES DE SALARIO A CONSIDERAR EN LA LIQUIDACIÓN DEL INGRESO BASE DE LIQUIDACIÓN DE PENSIONES REGIDAS BAJO LAS LEYES 33 Y 62 DE 1985. NUEVA REGLA JURISPRUDENCIAL. | CASO: LA PARTE DEMANDADA INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE LA SENTENCIA PROFERIDA POR EL JUZGADO ADMINISTRATIVO ORAL DEL CIRCUITO DE ARMENIA QUINDÍO, MEDIANTE LA CUAL SE CONCEDIERON LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA. EN TAL DEMANDA SE PRETENDÍA: SE DECLARE LA NULIDAD PARCIAL DE LA RESOLUCIÓN POR LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN DEPARTAMENTAL DEL QUINDÍO. LA PARTE ACCIONANTE SOLICITÓ, QUE SE CONDENE A LA ENTIDAD DEMANDADA AL RECONOCIMIENTO Y AL AJUSTE DE LA PENSIÓN Y/O REVISIÓN DE SU PENSIÓN DE JUBILACIÓN INCLUYENDO COMO FACTOR SALARIAL LA PRIMA DE SERVICIOS ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 58 DEL DECRETO NACIONAL 1042 DE 1978, Y EN EL PARÁGRAFO 2º DEL ARTÍCULO 15 DE LA LEY 91 DE 1989, TENIENDO EN CUENTA SI OPERÓ O NO LA PRESCRIPCIÓN TRIENAL DE ALGUNAS SUMAS. TAMBIÉN, SOLICITÓ QUE DEL VALOR RECONOCIDO SE DESCUENTE LO CANCELADO COMO MESADA PENSIONAL, SE HAGAN LOS REAJUSTES ANUALES DE LEY, Y SE CONDENE AL PAGO DE LA INDEXACIÓN MENSUAL DE LAS SUMAS PERIÓDICAS, A LOS INTERESES MORATORIOS Y COSTAS. | DECISIÓN: SE REVOCA LA SENTENCIA PROFERIDA; PUES, SEGÚN LO PROBADO, NO RESULTA OCEDENTE QUE LA PRIMA DE SERVICIO CONSTITUYA FACTOR SALARIAL EN LA LIQUIDACIÓN DE LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN DE LA ACCIONANTE, PORQUE EL MISMO NO SE ENLISTA DENTRO DE AQUELLOS CONSIDERADOS CON TALES PROPÓSITOS POR EL ARTÍCULO 3 DE LA LEY 33 DE 1985 Y EL ARTÍCULO 1 DE LA LEY 62 DE 1985. NO SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE DEMANDANTE NI EN PRIMERA NI EN SEGUNDA INSTANCIA, YA QUE NO EXISTE PRUEBA DE SU CAUSACIÓN EN NINGUNA DE LAS INSTANCIAS | RRG | 18/10/2019 | ||||||||||||||||
93 | 63001-3333-006-2016-00524-01 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO | CARLOS HUGO TANGARIFE CARVAJAL VS UGPP | RELIQUIDACIÓN PENSIÓN/LEY 6 DE 1992/NO PENSIÓN GRACIA | REAJUSTE DE LAS PENSIONES ORDENADO POR LA LEY 6 DE 1992/EMPLEADOS DEL NIVEL TERRITORIAL/NO PROCEDE PARA PENSIÓN GRACIA | CASO:SOLICITA LA PARTE ACTORA LA DECLATORIA DE NULIDAD DEL ACTO FICTO DERIVADO DEL SILENCIO ADMINISTRATIVO NEGATIVO CONFIGURADO FRENTE A LA PETICIÓN PRESENTADA | DECISIÓN: SE REVOCA LA SENTENCIA DEL A QUO, PORQUE EL REAJUSTE PENSIONAL NO PROCEDE EXPRESAMENTE PARA LA PENSIÓN GRACIA, EN CONSIDERACIÓN A QUE EL DOCENTE BENEFICIARIO DE LA MISMA PUEDE CONTINUAR TRABAJANDO PARA RECIBIR UN SALARIO, EL INCREMENTO ORDINARIO DE LA PENSIÓN GRACIA Y PUEDE, ADEMÁS AL MOMENTO DEL RETIRO DEL SERVICIO, SOLICITAR LA RELIQUIDACIÓN DE LA PENSIÓN ORDINARIA DE JUBILACIÓN. | LJRV | 28 DE FEBRERO DE 2019 | ||||||||||||||||
94 | 63001-3333-002-2017-00135-01 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO | MARTHA CECILIA SIERRA RAMÍREZ VS DEPARTAMENTO DEL QUINDIO. | CONTRATO REALIDAD. | LOS CONTRATOS DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS/EL PRINCIPIO DE PRIMACÍA DE LA REALIDAD SOBRE LAS FORMALIDADES PLENAS “CONTRATO REALIDAD”. | CASO: SOLICITA LA PARTE DEMANDANTE SE DECLARE LA NULIDAD DEL OFICIO SIN NÚMERO DEL 20 DE SEPTIEMBRE DE 2016. TAMBIÉN, SOLICITA QUE COMO CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR, SE DECLARE EL RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO VULNERADO, CONDENANDO AL DEMANDADO A EFECTUAR LA CANCELACIÓN DE LAS ACREENCIAS LABORALES CAUSADAS. | DECISIÓN: SE CONFIRMA PARCIALMENTE LA SENTENCIA 304 DEL 18 DE OCTUBRE DE 2018, PROFERIDA POR EL JUZGADO SEGUNDO ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE ARMENIA (Q) MEDIANTE LA CUAL SE ACCEDIERON PARCIALMENTE A LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA, REVOCANDO LA CONDENA EN COSTAS. SIN LUGAR A CONDENAR EN COSTAS Y AGENCIAS EN DERECHO, EN ESTA INSTANCIA. TODO ELLO, DEBIDO A QUE, DURANTE LOS INTERREGNOS ENTRE CONTRATO Y CONTRATO NO SE DEMOSTRÓ LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO, NO PROCEDIENDO LA MODIFICACIÓN SOLICITADA POR DICHOS PERIODOS. | LJRV | 25/4/2019 | ||||||||||||||||
95 | 63001-3333-005-2017-00258-01 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO | ALIDA ROSA ALZATE LOAIZA VS UGPP. | PENSIÓN DE SOBREVIVIENTE - REAJUSTE DE PENSIÓN CON BASE EN LA LEY 6 DE 1992. | EL REAJUSTE DE LAS PENSIONES DE JUBILACIÓN ORDENADO POR LA LEY 6 DE 1992. | CASO: LA PARTE DEMANDADA INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEL 5 DE OCTUBRE DE 2018, PROFERIDA POR EL JUZGADO QUINTO ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE ARMENIA QUINDÍO, MEDIANTE LA CUAL SE ACCEDIÓ A LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA. EN TAL DEMANDA, LA ACCIONANTE SOLICITÓ: SE DECLARE LA NULIDAD TOTAL DE LAS RESOLUCIONES NO. RDP 036687 DE 29 DE SEPTIEMBRE DE 2016, RDP 045545 DE 02 DE DICIEMBRE DE 2016 Y EL ACTO FICTO DERIVADO DEL SILENCIO ADMINISTRATIVO NEGATIVO CONSECUENCIA DE LA NO RESPUESTA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO; POR MEDIO DE LA CUAL SE NIEGA EL DERECHO AL REAJUSTE ORDENADO POR LEY 6° DE 1992; SE RESTABLEZCA EL DERECHO DE LA SEÑORA ALIDA ROSA ALZATE LOAIZA CON EL RECONOCIMIENTO DEL REAJUSTE ESTABLECIDO POR LA LEY 6ª DE 1.992 ARTÍCULO 116 Y POR EL DECRETO # 2108 DE 1.992 ARTÍCULO 1°, SOBRE LAS MESADAS DE LA SUSTITUCIÓN DE PENSIÓN JUBILACIÓN RECONOCIDA POR LA UGPP; SE CONDENE A LA PARTE DEMANDADA AL PAGO A FAVOR DE LA DEMANDANTE DE LAS DIFERENCIAS QUE RESULTEN EN CADA UNA DE LAS MESADAS PENSIONALES CORRESPONDIENTES A LOS REAJUSTES ESTABLECIDOS EN LA LEY 6ª DE 1.992 ARTÍCULO 116 Y EL DECRETO # 2108 ARTÍCULO 1°, DESDE SU CAUSACIÓN HASTA LA FECHA TENIENDO EN CUENTA PREVIAMENTE LA PRESCRIPCIÓN TRIENAL Y LOS REAJUSTES QUE HAYA DEJADO DE PAGAR; SE CONDENE A LA PARTE DEMANDADA Y A FAVOR DE LA DEMANDANTE AL PAGO DE LA INDEXACIÓN O LA CORRECCIÓN MONETARIA SOBRE CADA UNA DE LOS EMOLUMENTOS ORDENADOS EN LA SENTENCIA DE ESTA DEMANDA. TAMBIÉN, QUE SE CONDENE EN COSTAS PROCESALES Y AGENCIAS JUDICIALES A LA PARTE DEMANDA. | DECISIÓN: SE REVOCA LA SENTENCIA PROFERIDA EL 5 DE OCTUBRE DE 2018, Y EN SU LUGAR SE DISPONE NEGAR LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA. PUES LA SALA CONSIDERA QUE EL RECURSO DE APELACIÓN ELEVADO POR LA ACCIONADA ESTÁ LLAMADO A PROSPERAR, PERO NO TANTO POR LAS RAZONES EN ÉL EXPUESTAS, Y YA COMENTADAS, SINO PORQUE EN EL CASO CONCRETO, PESE A QUE EN EFECTO EXISTE UNA PENSIÓN VITALICIA DE JUBILACIÓN RECONOCIDA A PARTIR DE SEPTIEMBRE DE 1987, NO PUEDE ESTABLECERSE QUE HUBIERA SUFRIDO UN DESEQUILIBRIO EN SU PRESTACIÓN FRENTE A LOS SALARIOS PERCIBIDOS POR LOS SERVIDORES PÚBLICOS EN ACTIVIDAD, PUES COMO SE DESPRENDE DE LOS ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS APORTADOS AL EXPEDIENTE, EL DOCENTE CONTINUÓ DESEMPEÑÁNDOSE EN FORMA ININTERRUMPIDA HASTA EL 2 DE ABRIL DE 1997. ASÍ QUE, ADEMÁS DE CONTINUAR PERCIBIENDO LA CITADA PRESTACIÓN, DEVENGÓ LOS SALARIOS CORRESPONDIENTES AL CARGO QUE DESEMPEÑABA, SIENDO PUES EVIDENTE QUE EN VIRTUD A LOS SALARIOS RECIBIDOS EL DEMANDANTE SÍ PERCIBIÓ LOS INCREMENTOS SALARIALES ASIGNADOS A LOS EMPLEADOS EN SERVICIO ACTIVO, ENCONTRÁNDOSE EN CONSECUENCIA EN UNA SITUACIÓN DISTINTA A LA DE QUIENES SE HABÍAN RETIRADO DEFINITIVAMENTE DEL SERVICIO QUE NO RECIBIERON UN INCREMENTO EN LA MISMA PROPORCIÓN Y QUE TAMPOCO CONTABAN CON LAS PRERROGATIVAS CON QUE CUENTA EL PERSONAL DOCENTE, QUE LES PERMITE DISFRUTAR EN FORMA SIMULTANEA DE PENSIÓN VITALICIA DE JUBILACIÓN Y SALARIO.SIN LUGAR A CONDENAR EN COSTAS. | LJRV | 30/5/2019 | ||||||||||||||||
96 | 63001-3333-005-2017-00273-01 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO | TERESA GONZÁLEZ DE ECHEVERRY VS UGPP. | REAJUSTE DE PENSIÓN CON BASE EN LA LEY 6 DE 1992 . | EL REAJUSTE DE LAS PENSIONES DE JUBILACIÓN ORDENADO POR LA LEY 6 DE 1992 . | CASO: LA PARTE DEMANDADA INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEL 5 DE OCTUBRE DE 2018, PROFERIDA POR EL JUZGADO QUINTO ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE ARMENIA QUINDÍO, MEDIANTE LA CUAL SE ACCEDIÓ A LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA. EN TAL DEMANDA LA ACCIONANTE SOLICITÓ: LA NULIDAD TOTAL DEL OFICIO NÚMERO 201714001662471 DE 01 DE JUNIO DE 2017, MEDIANTE LA CUAL SE NIEGA EL REAJUSTE ADICIONAL ORDENADO POR LA LEY 6° DE 1992 DE UNA PENSIÓN DE JUBILACIÓN; EL RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO CON EL RECONOCIMIENTO DEL REAJUSTE PENSIONAL ESTABLECIDO POR LA LEY 6ª DE 1.992; SE CONDENE A LA PARTE DEMANDADA AL PAGO DE LAS DIFERENCIAS QUE RESULTEN EN CADA UNA DE LAS MESADAS PENSIONALES CORRESPONDIENTES A LOS REAJUSTES ESTABLECIDOS EN LA LEY 6ª DE 1.992, DESDE SU CAUSACIÓN HASTA LA FECHA TENIENDO EN CUENTA PREVIAMENTE LA PRESCRIPCIÓN TRIENAL; SE CONDENE A LA PARTE DEMANDADA AL PAGO DE LA INDEXACIÓN O LA CORRECCIÓN MONETARIA SOBRE CADA UNA DE LOS EMOLUMENTOS ORDENADOS EN LA SENTENCIA DE ESTA DEMANDA. ADEMÁS, QUE SE CONDENE EN COSTAS Y AGENCIAS JUDICIALES A LA PARTE DEMANDADA. | DECISIÓN: SE REVOCA LA SENTENCIA PROFERIDA EL 5 DE OCTUBRE DE 2018, Y EN SU LUGAR SE DISPONE NEGAR LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA. EN ASUNTOS COMO EL SUB EXAMINE, CUANDO LA PARTE ACCIONANTE AFIRMA QUE NO SE LE APLICARON LOS INCREMENTOS ESTABLECIDOS EN LA LEY 6 DE 1992 SOBRE UNA PENSIÓN RECONOCIDA SE PRESUME TAL CIRCUNSTANCIA Y CORRESPONDE A LA ENTIDAD DE PREVISIÓN SOCIAL DEMOSTRAR QUE SE REALIZÓ EL REAJUSTE ORDENADO, Y QUE EN CONSECUENCIA NO EXISTE EL DESAJUSTE ALEGADO. EN ESTE CASO EN EFECTO EXISTE UNA PENSIÓN VITALICIA DE JUBILACIÓN RECONOCIDA A PARTIR DE SEPTIEMBRE DE 1978, FRENTE A LA CUAL SE EFECTUÓ UNA RELIQUIDACIÓN POR RETIRO EN EL AÑO 1984. EL DESAJUSTE QUE PRETENDÍA SOLVENTAR LA LEY NO SE DA POR QUE LA ACCIONANTE SIGUIÓ TRABAJANDO Y POSTERIORMENTE SE RELIQUIDA LA MESADA PENSIONAL POR RETIRO DEL SERVICIO. SIN LUGAR A CONDENAR EN COSTAS Y AGENCIAS EN DERECHO A LA PARTE VENCIDA. | LJRV | 30/5/2019 | ||||||||||||||||
97 | 63001-3333-001-2017-00014-01 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO | JOSÉ OLIVET CARABALÍ BALCÁZAR VS CREMIL. | RELIQUIDACIÓN ASIGNACIÓN DE RETIRO - COSA JUZGADA. | LA COSA JUZGADA. | CASO: SE INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE LA SENTENCIA 295 DEL 8 DE NOVIEMBRE DE 2018, PROFERIDA POR EL JUZGADO PRIMERO ADMINISTRATIVO ORAL DEL CIRCUITO DE ARMENIA, DENTRO DE LA ACCIÓN PROMOVIDA POR JOSÉ OLIVET CARABALÍ BALCÁZAR, A TRAVÉS DE APODERADO JUDICIAL, CONTRA CREMIL. LA DEMANDA LLEVADA A CABO POR EL ACCIONANTE SE DA POR LA EXPEDICIÓN DEL ACTO ADMINISTRATIVO CONTENIDO EN RESOLUCIÓN 1651 DEL 6 DE ABRIL DE 2011, POR MEDIO DEL CUAL SE RECONOCIÓ ASIGNACIÓN DE RETIRO. EL DEMANDANTE SOLICITÓ: SE ORDENE REAJUSTAR Y RELIQUIDAR LA ASIGNACIÓN DE RETIRO TOMANDO COMO SALARIO BÁSICO MENSUAL, UN SMMLV INCREMENTADO EN UN 60%, COMO LO ESTABLECE EL DECRETO 1794/2000 ARTÍCULO 1 INCISO 2, Y LIQUIDARLO EN UN 70%. POR OTRO LADO, SE REAJUSTE Y RELIQUIDE LA ASIGNACIÓN DE RETIRO EN LA PARTIDA CONOCIDA COMO PRIMA DE ANTIGÜEDAD, TOMANDO EL SALARIO BÁSICO MENSUAL ORDENADO EN LA PRETENSIÓN ANTERIOR Y LIQUIDÁNDOLO EN UN 38.5%. POR ÚLTIMO, SE REAJUSTE Y RELIQUIDE LA ASIGNACIÓN DE RETIRO DEL DEMANDANTE INCLUYENDO 70% DEL SUBSIDIO FAMILIAR. | DECISIÓN: SE REVOCA LA SENTENCIA 295 DEL 8 DE NOVIEMBRE DE 2018, Y EN SU LUGAR SE DISPONE DECLARAR PROBADA DE OFICIO LA EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA; PUES, EL ACCIONANTE, A SABIENDAS DE QUE HABÍA OBTENIDO UNA SENTENCIA A FAVOR EN MAYO DE 2016, OTORGÓ PODER PARA OBTENER LAS MISMAS PRETENSIONES EL 18 DE OCTUBRE DE 2016, Y ANTE UN DISTRITO JUDICIAL DIFERENTE, PONIENDO EN EJERCICIO EL APARATO JUDICIAL DEL ESTADO POR SEGUNDA VEZ, EN ALGO QUE YA HABÍA SIDO RESUELTO. SIN LUGAR A CONDENA EN COSTAS; PUES NO SE PROBÓ SU CAUSACIÓN DURANTE LA ACTUACIÓN. | LJRV | 13/6/2019 | ||||||||||||||||
98 | 63001-3333-002-2017-00050-01 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO | JHON JAIRO CARDONA VARGAS VS ESE RED SALUD ARMENIA | CONTRATO REALIDAD. | EL CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS/EL PRINCIPIO DE LA PRIMACÍA DE LA REALIDAD SOBRE LAS FORMALIDADES/LA CARGA DE LA PRUEBA. | CASO: SE INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE LA SENTENCIA 341 DEL 28 DE NOVIEMBRE DE 2018, PROFERIDA POR EL JUZGADO SEGUNDO ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE ARMENIA A TRAVÉS DEL MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO, PROMOVIDA POR JHON JAIRO CARDONA VARGAS, A TRAVÉS DE APODERADO JUDICIAL, CONTRA LA ENTIDAD DEMANDADA. EN TAL DEMANDA, EL ACCIONANTE SOLICITÓ: SE DECLARE LA NULIDAD DEL OFICIO 6741 DEL 12 DE OCTUBRE DE 2016 A TRAVÉS DEL CUAL SE NEGÓ EL RECONOCIMIENTO DE INDEMNIZACIÓN POR PRESTACIONES LABORALES NO RECONOCIDAS RESPECTO A LOS SERVICIOS QUE PRESTÓ EL ACCIONANTE PARA CON LA ACCIONADA. ASÍ PUES, SOLICITÓ QUE SE DECLARE EL RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO VULNERADO, CONDENANDO AL DEMANDADO A EFECTUAR LA CANCELACIÓN DE LAS ACREENCIAS LABORALES CAUSADAS, ENTRE EL AÑO 2006 A 2016. | DECISIÓN: SE ACEPTA EL IMPEDIMENTO MANIFESTADO POR EL MAGISTRADO LUIS CARLOS ALZATE RÍOS, PARA CONOCER EL PRESENTE ASUNTO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA DEL 28 DE NOVIEMBRE DE 2018, MEDIANTE LA CUAL SE ACCEDIÓ PARCIALMENTE A LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA, ACLARANDO QUE SE DEBE DESCONTAR DE LAS SUMAS A DEBER AQUELLOS PERIODOS DE INTERRUPCIÓN NO LABORADOS Y EXISTENTES ENTRE CADA CONTRATO Y RESPECTO DE LOS CUALES SE DISPONE EL RECONOCIMIENTO DE LA RELACIÓN LABORAL; PUES NO SE CUMPLIERON LOS PRESUPUESTOS PARA DECLARAR LA EXISTENCIA DE CONTRARO REALIDAD DURANTE LOS MISMOS, YA QUE NO SE ACREDITÓ LA CONTRAPRESTACIÓN, NO PROCEDIENDO LA MODIFICACIÓN SOLICITADA POR DICHOS PERIODOS. SIN LUGAR A CONDENAR A COSTAS Y AGENCIAS EN DERECHO, EN ESTA INSTANCIA, POR NO ESTAR PROBADAS LAS MISMAS. | LJRV | 6/6/2019 | ||||||||||||||||
99 | 63001-3333-003-2016-00252-02 | SENTENCIA 2da. Inst. Ver. | NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO | JHON HENRY ARISTIZABAL ARIAS VS MUNICIPIO DE ARMENIA. | FACTURACIÓN/OBRA PÚBLICA | FALTA DE MOTIVACIÓN EN LA LIQUIDACIÓN DE LA CONTRIBUCIÓNDETERMINACIÓN DE LA BASE GRAVABLE, ERROR EN LA DETERMINACIÓN Y APLICACIÓN DE LA TARIFA, VIOLACIÓN AL PRINCIPIO DE IGUALDAD, LO QUE INCIDE DIRECTAMENTE EN LA DETERMINACIÓN DEL HECHO GENERADOR Y DE LA BASE GRAVABLE, POR ENDE EN EL CÁLCULO DE LA CONTRIBUCIÓN | El Tribunal, deberá dilucidar las siguientes discrepancias: a) ¿Las irregularidades y/o anomalías acontecidas con la contratación pública y los recursos económicos con que se ejecutarían las obras públicas a financiar mediante la contribución por valorización en el municipio de Armenia afectan la juricidad de la facturación o acto administrativo que determinó la tarifa a cancelar?, ¿Fue un cargo de nulidad alegado en la demanda? b) ¿La falta de explicitud en la facturación acusada de la obra pública que impacta o beneficia al predio objeto del tributo aludido altera su juridicidad? c) La factura contiene la fórmula para el cálculo de la tarifa cobrada al contribuyente, ¿De no existir en aquella, impide el ejercicio de los postulados propios del derecho al debido proceso? | DECISIÓN: SE CONFIRMA LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, EN CONCLUSIÓN: el Tribunal aprecia fundados motivos que sustentan la sentencia de primera instancia y descartan la configuración de los cargos endilgados, motivo por el cual, se confirmará la providencia apelada. | JCBG | 23/8/2019 | ||||||||||||||||
100 | 63001-3340-005-2017-00483-01 | SENTENCIA 2a. Inst. Ver. | NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO | PEDRO NEL MAZO SEPULVEDA VS NACIÓN - MINISTERIO DE EDUCACIÓN Nacional - FOMAG | CAMBIO JURISPRUDENCIAL DEL TRIBUNAL DE CIERRE DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO/APLICABILIDAD DE LAS LEYES 33 Y 62 DE 1985/FACTORES SALARIALES ESTABLECIDOS LEGALMENTE Y QUE CONFORMAN LA BASE DE LIQUIDACIÓN PENSIONAL DE LOS DOCENTES DEL SECTOR OFICIAL. | RELIQUIDACIÓN PENSIÓN DE JUBILACIÓN/DOCENTE/INCLUSIÓN DE FACTORES SALARIALES DEVENGADOS DURANTE ÚLTIMO AÑO DE SERVICIO/RÉGIMEN LEGAL DE LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN PARA LOS DOCENTES PÚBLICOS VINCULADOS ANTES DE ENTRAR EN VIGENCIA LA LEY 812 DE 2003/LOS FACTORES SALARIALES ESTABLECIDOS LEGALMENTE QUE CONFORMAN LA BASE DE LIQUIDACIÓN PENSIONAL Y SU NUEVA INTERPRETACIÓN JURISPRUDENCIAL | CASO: PRETENDE LA PARTE DEMANDANTE SE DECLARE LA NULIDAD PARCIAL DE LA RESOLUCIÓN, EN CUANTO LE RECONOCIÓ LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN A LA DEMANDANTE Y CALCULÓ LA MESADA PENSIONAL SIN INCLUIR TODOS LOS FACTORES SALARIALES PERCIBIDOS EN EL ÚLTIMO AÑO DE SERVICIO. SE DECLARE QUE LA DEMANDANTE TIENE DERECHO A QUE EL FOMAG LE RECONOZCA Y PAGUE UNA PENSIÓN ORDINARIA DE JUBILACIÓN, EQUIVALENTE AL 75% DEL PROMEDIO DE LOS SALARIOS, SOBRESUELDOS, PRIMAS Y DEMÁS FACTORES SALARIALES PERCIBIDOS EN EL ÚLTIMO AÑO DE SERVICIO. SOLICITA QUE SE CONDENE AL FOMAG, AL RECONOCIMIENTO Y PAGO DE AQUELLA PENSIÓN ORDINARIA DE JUBILACIÓN A LA QUE LA DEMANDANTE TIENE DERECHO. QUE DEL VALOR RECONOCIDO SE LE DESCUENTE LO QUE FUE RECONOCIDO Y CANCELADO EN VIRTUD DE LA RESOLUCIÓN. QUE SE ORDENE AL FOMAG QUE SOBRE EL MONTO INICIAL DE LA PENSIÓN RECONOCIDA, APLIQUE LOS REAJUSTES DE LA LEY PARA CADA AÑO. QUE SE ORDENE AL FOMAG EL RESPECTIVO PAGO DE LAS MESADAS ATRASADAS, ASÍ MISMO QUE EL PAGO DEL INCREMENTO DECRETADO SE SIGA REALIZANDO EN LAS MESADAS FUTURAS. QUE SE ORDENE AL FOMAG EL RECONOCIMIENTO Y PAGO DE LOS AJUSTES DE VALOR A QUE HAYA LUGAR. QUE SE ORDENE AL FOMAG EL RECONOCIMIENTO Y PAGO DE INTERESES MORATORIOS A PARTIR DE LA FECHA DE LA EJECUTORIA DE LA SENTENCIA Y POR EL TIEMPO SIGUIENTE HASTA QUE SE CUMPLA EN SU TOTALIDAD LA CONDENA. QUE SE CONDENE EN COSTAS AL FOMAG. QUE SE ORDENE AL FOMAG DAR CUMPLIMIENTO AL FALLO QUE SE DICTE DENTRO DE ESTE PROCESO EN EL TÉRMINO DE 30 DÍAS CONTADOS DESDE LA COMUNICACIÓN DEL MISMO. | DECISIÓN: SE REVOCA EL NUMERAL SEGUNDO DE LA SENTENCIA PROFERIDA, DENTRO DEL PRESENTE PROCESO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA YA IDENTIFICADA. LA PARTE ACTORA NO DEMOSTRÓ POR NINGUNO DE LOS MEDIOS LEGALES, QUE LA PENSIÓN RECONOCIDA NO RESPETA LAS NORMAS QUE REGULAN LA MATERIA O SU LIQUIDACIÓN SE ENCUENTRA VICIADA POR VIOLAR LA IGUALDAD ANTE LA LEY O POR EL DESCONOCIMIENTO DE LINEAMIENTOS JURISPRUDENCIALES TRAZADOS PARA EL EFECTO POR LA MÁXIMA AUTORIDAD DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA. | LCAR | 20/6/2019 | ||||||||||||||||