A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | ||||||||||||||||||||||||||
2 | Instrat - Kalkulator kosztów produkcji stali w Polsce | |||||||||||||||||||||||||
3 | ||||||||||||||||||||||||||
4 | ||||||||||||||||||||||||||
5 | Tytuł | Kalkulator kosztów produkcji stali w Polsce | ||||||||||||||||||||||||
6 | Funkcja modelu | Oszacowanie kosztów produkcji 1 tony stali w różnych opcjach technologicznych i scenariuszach ich zastosowania w Polsce | ||||||||||||||||||||||||
7 | Załącznik do publikacji | Hetmański, M., Laskowski, K., Kulbacki, M., Kopeć, J. (2024). Stal nisko czy zeroemisyjna? Jak zdekarbonizować produkcję stali w Polsce. Instrat Policy Paper 01/2024. | ||||||||||||||||||||||||
8 | Cytowanie modelu | Hetmański, M., Laskowski, K., Kulbacki, M., Swoczyna, B. (2024). Kalkulator kosztów produkcji stali w Polsce. Fundacja Instrat | ||||||||||||||||||||||||
9 | Opracowanie i adaptacja na podstawie | Agora Industry, Future Camp, Wuppertal Institut. (2022). Carbon Contracts for the transformation of industry: Calculator for the assessment of transformation costs for low-CO2 primary steel production. Model version 1.1, Berlin, 16.12.22 | ||||||||||||||||||||||||
10 | Wersja | 1.0 | ||||||||||||||||||||||||
11 | Data publikacji | 30.10.2024 | ||||||||||||||||||||||||
12 | Data aktualizacji | - | ||||||||||||||||||||||||
13 | Wydawca | Fundacja Instrat (Instrat), www.instrat.pl | ||||||||||||||||||||||||
14 | Projekt | Ścieżki dekarbonizacji dla polskiego sektora stalowego | ||||||||||||||||||||||||
15 | Osoba kontaktowa | Michał Hetmański, michal.hetmanski@instrat.pl | ||||||||||||||||||||||||
16 | Autorzy | Michał Hetmański, Kamil Laskowski, Michał Kulbacki, Bernard Swoczyna | ||||||||||||||||||||||||
17 | Współpraca | Gniewomir Flis, Jarosław Kopeć, Patryk Kubiczek | ||||||||||||||||||||||||
18 | Licencja | CC BY-NC 4.0. | ||||||||||||||||||||||||
19 | ||||||||||||||||||||||||||
20 | ||||||||||||||||||||||||||
21 | ||||||||||||||||||||||||||
22 | ||||||||||||||||||||||||||
23 | 1. Struktura kosztów produkcji 1 tony stali w ujęciu jednostkowym (EUR/t) | |||||||||||||||||||||||||
24 | ||||||||||||||||||||||||||
25 | Opcja technologiczna / składnik kosztowy | CAPEX | OPEX - surowce nieenergetyczne | OPEX - energia (w tym wodór) | OPEX - CO2 (CCS) | OPEX - pozostałe | SUMA | |||||||||||||||||||
26 | 1.1. DRI-EAF + H2 - północ Polski | 134 | 291 | 326 | 12 | 44 | 807 | |||||||||||||||||||
27 | 1.2. DRI-EAF + H2 - Dąbrowa Górnicza | 107 | 291 | 340 | 12 | 45 | 795 | |||||||||||||||||||
28 | 2.1. BF-BOF + CCS (kolej) | 36 | 240 | 144 | 390 | 54 | 863 | |||||||||||||||||||
29 | 2.2. BF-BOF + CCS (rurociąg) | 35 | 240 | 144 | 352 | 51 | 822 | |||||||||||||||||||
30 | 2.3. BF-BOF bez CCS | 53 | 240 | 144 | 570 | 67 | 1 074 | |||||||||||||||||||
31 | 3.1. EAF - Dąbrowa Górnicza | 87 | 360 | 83 | 18 | 32 | 580 | |||||||||||||||||||
32 | 3.2. EAF - północ Polski | 108 | 360 | 80 | 18 | 32 | 599 | |||||||||||||||||||
33 | ||||||||||||||||||||||||||
34 | ||||||||||||||||||||||||||
35 | ||||||||||||||||||||||||||
36 | ||||||||||||||||||||||||||
37 | ||||||||||||||||||||||||||
38 | ||||||||||||||||||||||||||
39 | ||||||||||||||||||||||||||
40 | ||||||||||||||||||||||||||
41 | ||||||||||||||||||||||||||
42 | 2. Analiza wrażliwości | |||||||||||||||||||||||||
43 | ||||||||||||||||||||||||||
44 | Koszt produkcji 1 tony stali w ujęciu jednostkowym (EUR/t) przy różnych cenach zakupu energii elektrycznej (EUR/MWh) | |||||||||||||||||||||||||
45 | ||||||||||||||||||||||||||
46 | 40 | 50 | 60 | 65 | 70 | 80 | 90 | 100 | ||||||||||||||||||
47 | 1.1. DRI-EAF + H2 - północ Polski | 711 | 749 | 787 | 807 | 826 | 864 | 903 | 941 | |||||||||||||||||
48 | 1.2. DRI-EAF + H2 - Dąbrowa Górnicza | 699 | 738 | 776 | 795 | 814 | 853 | 891 | 930 | |||||||||||||||||
49 | 2.1. BF-BOF + CCS (kolej) | 863 | 863 | 863 | 863 | 863 | 863 | 863 | 863 | |||||||||||||||||
50 | 2.2. BF-BOF + CCS (rurociąg) | 822 | 822 | 822 | 822 | 822 | 822 | 822 | 822 | |||||||||||||||||
51 | 2.3. BF-BOF bez CCS | 1074 | 1074 | 1074 | 1074 | 1074 | 1074 | 1074 | 1074 | |||||||||||||||||
52 | 3.1. EAF - Dąbrowa Górnicza | 560 | 568 | 576 | 580 | 584 | 592 | 600 | 608 | |||||||||||||||||
53 | 3.2. EAF - północ Polski | 579 | 587 | 595 | 599 | 603 | 611 | 619 | 627 | |||||||||||||||||
54 | ||||||||||||||||||||||||||
55 | ||||||||||||||||||||||||||
56 | ||||||||||||||||||||||||||
57 | ||||||||||||||||||||||||||
58 | ||||||||||||||||||||||||||
59 | ||||||||||||||||||||||||||
60 | ||||||||||||||||||||||||||
61 | ||||||||||||||||||||||||||
62 | ||||||||||||||||||||||||||
63 | ||||||||||||||||||||||||||
64 | ||||||||||||||||||||||||||
65 | Koszt produkcji 1 tony stali w ujęciu jednostkowym (EUR/t) przy różnych cenach uprawnień do emisji CO2 (EUR/t) | |||||||||||||||||||||||||
66 | ||||||||||||||||||||||||||
67 | Opcja technologiczna / cena uprawnień do emisji CO2 (EUR/t) | 0 | 50 | 100 | 150 | 200 | 250 | 300 | 350 | 400 | 450 | 500 | ||||||||||||||
68 | 1.1. DRI-EAF + H2 - północ Polski | 794 | 796 | 798 | 800 | 802 | 804 | 807 | 809 | 811 | 813 | 815 | ||||||||||||||
69 | 1.2. DRI-EAF + H2 - Dąbrowa Górnicza | 782 | 784 | 787 | 789 | 791 | 793 | 795 | 797 | 799 | 802 | 804 | ||||||||||||||
70 | 2.1. BF-BOF + CCS (kolej) | 703 | 730 | 757 | 783 | 810 | 837 | 863 | 890 | 917 | 943 | 970 | ||||||||||||||
71 | 2.2. BF-BOF + CCS (rurociąg) | 662 | 688 | 715 | 742 | 768 | 795 | 822 | 849 | 875 | 902 | 929 | ||||||||||||||
72 | 2.3. BF-BOF bez CCS | 434 | 540 | 647 | 754 | 861 | 967 | 1074 | 1181 | 1287 | 1394 | 1501 | ||||||||||||||
73 | 3.1. EAF - Dąbrowa Górnicza | 561 | 564 | 567 | 571 | 574 | 577 | 580 | 583 | 587 | 590 | 593 | ||||||||||||||
74 | 3.2. EAF - północ Polski | 579 | 583 | 586 | 589 | 592 | 595 | 599 | 602 | 605 | 608 | 611 | ||||||||||||||
75 | ||||||||||||||||||||||||||
76 | ||||||||||||||||||||||||||
77 | ||||||||||||||||||||||||||
78 | ||||||||||||||||||||||||||
79 | ||||||||||||||||||||||||||
80 | ||||||||||||||||||||||||||
81 | ||||||||||||||||||||||||||
82 | ||||||||||||||||||||||||||
83 | ||||||||||||||||||||||||||
84 | ||||||||||||||||||||||||||
85 | ||||||||||||||||||||||||||
86 | ||||||||||||||||||||||||||
87 | ||||||||||||||||||||||||||
88 | ||||||||||||||||||||||||||
89 | ||||||||||||||||||||||||||
90 | Koszt produkcji 1 tony stali w ujęciu jednostkowym (EUR/t) przy różnych poziomach sprawności wychwytu CO2 w opcji technologicznej nr 2 (BF-BOF + CCS) (%) | |||||||||||||||||||||||||
91 | ||||||||||||||||||||||||||
92 | ||||||||||||||||||||||||||
93 | Opcja technologiczna / sprawność procesu wychwytu CO2 (%) | 60% | 65% | 70% | 75% | 80% | 85% | 90% | 95% | 100% | ||||||||||||||||
94 | 1.1. DRI-EAF + H2 - północ Polski | 807 | 807 | 807 | 807 | 807 | 807 | 807 | 807 | 807 | ||||||||||||||||
95 | 1.2. DRI-EAF + H2 - Dąbrowa Górnicza | 795 | 795 | 795 | 795 | 795 | 795 | 795 | 795 | 795 | ||||||||||||||||
96 | 2.1. BF-BOF + CCS (kolej) | 958 | 927 | 895 | 863 | 832 | 800 | 768 | 737 | 705 | ||||||||||||||||
97 | 2.2. BF-BOF + CCS (rurociąg) | 917 | 885 | 854 | 822 | 790 | 758 | 727 | 695 | 663 | ||||||||||||||||
98 | 2.3. BF-BOF bez CCS | 1074 | 1074 | 1074 | 1074 | 1074 | 1074 | 1074 | 1074 | 1074 | ||||||||||||||||
99 | 3.1. EAF - Dąbrowa Górnicza | 580 | 580 | 580 | 580 | 580 | 580 | 580 | 580 | 580 | ||||||||||||||||
100 | 3.2. EAF - północ Polski | 599 | 599 | 599 | 599 | 599 | 599 | 599 | 599 | 599 |