ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
1
Ex.Trin.
Nom et Prénom de l'étudiant (n°+lettre)
Lien de la version initiale (mettre ici le lien en pdf ou jpg)
Lien de la version finale (mettre ici le lien en pdf ou jpg)
Remarques
2
1efg9Giovacchini Antoine (9a)
https://drive.google.com/file/d/1ur4NKTFW-uB_F7oepxBgys3lzMG8U1HA/view?usp=drivesdk
TB
3
1hij10Hot Titouan (10a)
https://drive.google.com/drive/folders/1quIVK09OESwX4ghfYOCE7hQlcMa0fgPB?usp=drive_link
TB
4
311Maxime Melnitchenko (11c)
https://drive.google.com/file/d/1jNwqBtRzFAR4gBdu6ol0OpJ-O34p7snb/view?usp=drivesdk
Bien mais on améliorera la rédaction du c
5
512Mielczarek Romain 12c
https://drive.google.com/file/d/1WlnLH6x986coY_u6NsJstHrhqfnQz1Zx/view?usp=drivesdk
Enlever le "pour tout" en ligne 6 et 7, le reste est bien
6
413Ortiz Doye Antoine 13b
https://docs.google.com/document/d/1kCa8zdGOv1HI_bl4C9FJNLKC83b_7fJQ1a97O2rrrRw/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/document/d/1-2vwTZNDdmgiMWcDRBNDQR4Roi0s3euRWI_DdwIjaJs/edit?usp=sharing
Le "fond" est bon mais il y a de nombreux problèmes d'homogénéité (constantes derrière les vecteurs, compositions d'une fonction sur une constante !)
7
814Saby Paul (14c)
https://drive.google.com/file/d/1i7n5MplNmRKqLegi2E-aCkQE-7XIztY0/view?usp=drive_link
a) tout est faux lié à un manque de rigueur et une mauvaise traduction des objets b) c'est juste mais la rédaction n'est pas hyper claire
8
https://drive.google.com/file/d/1awtVg2LZwCAY8kGCpYoKe9wj1KnvKKXC/view?usp=drive_link
9
915Ségol-Vernery Jules(15c)
https://drive.google.com/drive/folders/1DbpRl4TGYhtjhtQkzCCXJ_PCoLVN1_Iv?usp=sharing
Il manque des explications dans les conclusions sur les bases
10
1316THIERRY Thomas (16a)
https://drive.google.com/drive/folders/1H3gj0X6Je7dNdfTt0pHfLnHHDR9PQhgC
Le début est trop compliqué et pas clair
11
10a1Bouron Gabriel (1a)
https://drive.google.com/drive/folders/1ZNTsgmWndc2cFtjjQ6j-xie10-RnxHHU?usp=sharing
OK (mais mal écrit)
12
10b1Couegnat Valentin 1c
https://drive.google.com/file/d/1F8KSPF7XteM2mHBaGJsMQjZijE2Xfd8D/view?usp=drivesdk
Noyau OK, image manquant d'efficacité (c'est un projecteur...)
13
12 (fin)2Averous Anaïs 2b
https://drive.google.com/file/d/1sj9iQakPdbjFGCPFGZp2N0QBIVbRMPtC/view?usp=drivesdk
E haut de la deuxième page, on peut remplacer x par y car q est un projecteur. Le reste est très bien.
14
1ac3Villemain Raphaël (3c)
https://drive.google.com/file/d/1jBnC8mTveWnPa8kzrAvEGKd3zthg-gXu/view?usp=sharing
OK (il y a d'autres méthodes...)
15
1df4Biscaycacu Xabi (4b)
https://drive.google.com/drive/folders/1_MP1Dx1JrDE8HOHCcr7UU-zoELO0gEvm
l'image du d est mal rédigée, il y a plus simple pour l'image du f
16
1gh5Guilbaut Baptiste(5a)
https://drive.google.com/drive/folders/1jtlcKV2tN906gboakOXhstyQFLBncxF1?usp=share_link
tb
17
1ij6Cosson Axel (6a)
https://drive.google.com/drive/folders/1IQiwi-Fx_rFrTmY6LE0GRgViH_Ni4ZQL
Im(f9) à simplifier. Pour im(f10), il faut se ramener à la base canonique de R^2
18
157Duclos Augustin (7a)
https://drive.google.com/file/d/19vmC-bP2RJw2xIhN1t72GLOkMHk6SJWl/view?usp=sharing
19
148Fall Eva (8a)
https://drive.google.com/drive/folders/1XFzFAmtZ3Z7u1cqYkkTacT9CTkndUmyc
20
169Guesdon Corentin (9b)
https://drive.google.com/drive/folders/1p4AiaVrrrouccL4zHuy8pYqej-D1xMu5
https://drive.google.com/file/d/1usPgrwXHv2R1ys10bRUA_a8GBbtuYVhr/view?usp=drivesdk
Il faut enlever les équivalences fausses sur la page 1 (le fond est bon en revanche). Sur la page 2, le "ainsi, pour tout x dans E..." n'est pas prouvé.
21
17libreJEAN-ELIE Kévin (10b)
https://drive.google.com/drive/folders/1-nRB7Bjf1bHMATefFB7eJWlmevH2piVc
22
Guilbaut Baptiste(5a)
https://drive.google.com/file/d/1t8LBVQw-4scptSqM5uZx7O6MUpecSK2H/view?usp=share_link
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100