ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
1
1. Resurssit - taloudelliset ja aika2. Tutkimuskulttuuri (tahtotila)3. Meritoituminen ja kannustimet4. Teknologia / infrastruktuuri - saavutettavuus, luotettavuus5. Sääntely - lainsäädäntö, kansalliset linjaukset, organisaatioiden politiikat, muut ohjaavat dokumentit6. Sidosryhmät - yritysyhteistyö, päättäjät, yhteiskunta (ne joiden kanssa tutkittua tietoa tuotetaan ja ne jotka sitä käyttävät)7. Palvelut ja osaaminen8. Muut
2
Julkaiseminen
3
RiskiJulkaisemisen rahoituksen uudistaminen ei onnistu.Bibliodiversiteetti vähenee.Julkaisumetriikkaa käytetään vastuuttomasti.Yhteistä näkemystä julkaisemisen teknologiasta ja sen kehityksestä ei synny.Tekijänoikeuslainsäädäntö ei tue avointa julkaisemista.Kotimainen tieteellinen julkaiseminen ei vaikuta.Tutkijoilla on riittämättömät tiedot avoimesta julkaisemisesta, kustantajilla ei tarpeeksi tietoa avoimen julkaisemisen teknologiasta.
4
SeliteRahalliset resurssit jakautuvat epätasaisesti: rahoitus kanavoituu niille, joilla jo ennestään on helpompaa julkaista avoimena. Kansallisen tason palveluiden koordinaatioon ei ole riittävästi resursseja.Julkaisumarkkinoiden keskittyminen. Erilaisia julkaisukulttuureja ja -muotoja ei huomioida tarpeeksi, organisaatioiden rahalla tuetaan vain tietyn tyyppistä avoimuutta.Julkaisumetriikka ohjaa tutkijoita kalliisiin lehtiin sekä lisää riippuvuutta kalliista kustantajista. Painotetaan julkaisumäärien kasvua laadun kustannuksella jos organisaatio tukee APC-maksullista julkaisemista.Uusien julkaisumuotojen kehitystä ei tueta tarpeeksi, keskeisiä infrastruktuureja ei tunnisteta tuen arvoiseksi. Kansallisten palveluiden riittämättömyys.Tutkijat ja organisaatiot eivät saa tarvitsemaansa tukea rinnakkaistallentamiselle, jolloin tutkija voi joutua vaikeuksiin ja organisaation kustannukset nousevat.Kotimaisia tieteellisiä julkaisuja ei hyödynnetä yhteiskunnallisesti, koska niitä ei löydetä.Lisensseistä, avoimista julkaisumahdollisuuksista, rinnakkaistallentamisesta ei ole tarpeeksi tietoa.
5
ToimenpiteetEdistetään Kotimaisten tieteelliset kausijulkaisut avoimesti saataville -työryhmän loppuraportissa esitettyä ratkaisumalleja.Tuetaan neuvotteluita kustantajien kanssa kansallisella dialogilla hinnasta ja hinta-laatusuhteesta.Edistetään vastuullista arviointia, mm. toteutetaan Vastuullisen tutkijanarvioinnin suosituksen toimenpanosuunnitelma.Kansallinen dialogi avoimen julkaisemisen teknologiasta, jalkautetaan Avoimen julkaisemisen tekniikkaa ja teknologiaa koskevat suosituksetTehdään yhteistyötä lainsäätäjien kanssa valmisteluvaiheessa. Valmiit lait yleistajuistetaan.Yhteisesti tuotetut tiedeviestinnän toimenpiteet.Osaamisen kehittäminen aloitetaan jo perustutkintovaiheessa, koulutusta tarjotaan myös hallinnolle ja senioritutkijoille.
6
Keskeiset toimijatRatkaisumalleissa esitetyt toimijatFinELib, tutkimusorganisaatiot, tiedekustantajatKansallisen vastuullisen arvioinnin ohjausryhmä, Jufo, OKM, AVOTT-koordinaatio, tutkimusorganisaatiot, rahoittajat, CSCTSV (journal.fi/edition.fi), tutkimusorganisaatiot, CSC, Kansalliskirjasto, tiedekustantajat, AVOTT-koordinaatioTutkimusrahoittajat ja -organisaatiot, Arene, Unifi, Tulanet, AVOTT-koordinaatio, työntekijä- ja työnantajajärjestöt, Suomen tiedekustantajien liittoTutkimusorganisaatiot, TJNK, TSV, tiedekustantajat, AVOTT-koordinaatioTutkimusorganisaatiot, AVOTT-koordinaatio
7
LinjausMonografiat, tavoite 1, Tutkimusartikkelit periaate 1Tutkimusartikkelit, tavoite 4; Monografiat, tavoitteet 1, 2Tutkimusartikkelit, tavoite 3Tutkimusartikkelit, tavoite 1Tutkimusartikkelit, tavoite 2; Monografialinjaus, tavoitteet 1, 2
8
Aineistot ja menetelmät
9
RiskiAineistonhallintaan ja sen tukipalveluihin ei resursoida riittävästi eikä tieteenalakohtaisia tarpeita huomioida.DMP ei integroidu osaksi tutkimustyötä.Dokumentointiin, metadataan ja jatkokäyttöön ei panosteta kannustimien vinoutuneisuuden vuoksi. Puutteelliset teknologiset ratkaisut vaikeuttavat toimintaa.Lainsäädäntö on epäselvää ja/tai kehittymätöntä ja tulkinnat siitä eriävät toisistaan.Säilytystilojen, serverien ja isojen datojen tarvitsemat suuret energiaresurssit ovat ristiriidassa kestävän kehityksen kanssa.Jatkokäyttö ja tutkijan perehdyttäminen eivät toteudu aineiston puutteellisen dokumentoinnin takia.
10
SeliteOrganisaatioiden, tutkijoiden ja opettajien muut kuin meritoitumiseen liittyvät kannustimet ovat vinoutuneita. Lisäksi pelätään oman edun menettämistä datan avaamisen seurauksena.Data jää käyttämättä teknisten rajoitteiden vuoksi. Ratkaisut ovat puutteellisia käytettävyyden kannalta. Organisaatioiden datoja ei voi luetteloida. Datametriikan mittaaminen ei toteudu. Tulkinnat lainsäädännöstä vaihtelevat organisaatioiden sisällä ja välillä, etenkin kansallinen tulkinta GDPR-sääntelystä ja sen aiheuttama pelko vaikuttavat. Dataa pidetään suljettuna virheellisin muodollisin perustein Aineiston avaminen puutteellisella dokumentoinnilla on myös sääntelyn kanssa vastakkaista.
11
ToimenpiteetAineistonhallinnan tarpeet huomioidaan tutkimusrahoituksessa kytkemällä dmpTuuli tutkimustietovarannon tietoihin: rahoitushaut, suorat yhteydet rahoittajiin lomakkeiden kautta.Huolehditaan dmp-konsortion resurssien ottamisesta kaikkia hyödyntävään käyttöön.Listataan avatut tutkimusaineistot/metatiedot CV:hen ja huomioidaan rekrytoinneissa, kehityskeskusteluissa ja strategisessa suunnittelussa.Hyödynnetään digitalisointia ja datanhallinnan prosessien automatisointia. Huolehditaan (meta)datan koneluettavuudesta ja yhteentoimivuudesta.Pyritään vaikuttamaan lakeihin jo valmisteluvaiheessa tekemällä enemmän yhteistyötä lainsäätäjien kanssa. Tehdään lait ymmärrettävämmiksi maallikoille.Resurssien jakaminen; ohjeistetaan huomiomaan energiatehokkuus palvelujen/laitteistojen tuottajien valinnassa.Aloitetaan osaamisen kehittäminen jo perusopintovaiheessa. Koulutusten sisältö räätälöidään tason (kandi/gradu/senioritutkijat) ja tieteenalojen mukaan.
12
Keskeiset toimijatDMPTuuli-konsortio, CSC, tutkimusorganisaatiot, tutkimusrahoittajatDMPTuuli-konsortio, CSC, rahoittajat, tutkimusorganisaatiotTutkimusorganisaatiotTutkimusorganisaatiot, CSC, EOSCTutkimusrahoittajat ja -organisaatiot, Arene, Unifi, Tulanet, AVOTT-koordinaatio, työntekijä- ja työnantajajärjestötEOSC, CSC, tutkimusorganisaatiotTutkimusorganisaatiot
13
LinjausTutkimusdatan avoin saatavuus, tavoitteet 1, 2, 3 ja 5.Tutkimusdatan avoin saatavuus, tavoite 1Tutkimusdatan avoin saatavuus, tavoitteet 3 ja 5Tutkimusdatan avoin saatavuus, tavoite 4Tutkimusdatan avoin saatavuus, tavoitteet 2 ja 3Tutkimusdatan avoin saatavuus, tavoite 4Tutkimusdatan avoin saatavuus, tavoite 3
14
Oppiminen
15
RiskiResurssit eivät riitä avointen oppimateriaalien ja oppijaksojen kehittämiseenOpetuksen järjestäjät eivät negatiivisten asenteiden vuoksi hyödynnä avoimia oppimateriaaleja ja opetuskäytäntöjäMääriä painottavat kannusteet heikentävät avointen oppimateriaalien ja avointen oppijaksojen laatua ja moninaisuuttaAvoimen oppimisen ja oppimateriaalien ohjelmistojen ja alustojen hajanaisuus estää koulutusyhteistyötäOrganisaatioiden epäselvät linjaukset estävät hyvien käytäntöjen muodostumista avoimen oppimisen tunnistamiseen ja tunnustamiseenKoulutusviennissä ei negatiivisten asenteiden vuoksi hyödynnetä avoimia oppimateriaalejaOrganisaatioilla ei ole tarpeeksi osaavaa henkilökuntaa tukemaan avointen oppimateriaalien ja oppijaksojen kehittämistä
16
SeliteMoninaisuus viittaa esimerkiksi kotimaisilla kielillä tehtyihin oppimateriaaleihin
17
ToimenpiteetAvoimien oppimateriaalien ja oppijaksojen luomisessa sovelletaan yhteiskehittämistä ja resurssien jakamista.Opettajille kohdennetaan koulutusta avoimista oppimateriaaleista ja oppimis- ja opetuskäytännöistä.Oppimisen avaamisessa ja siitä meritoitumisessa hyödynnetään kansallisia laatukriteerejä.Alustojen ja ohjelmistojen hankinnassa ja käytössä tehdään kansallista yhteistyötä ja kehitetään yhteisiä standardeja.Tunnustamiskäytäntöjen kehittämisessä tehdään kansallista yhteistyötä.Koulutusviennin toimijoille ja yhteistyökumppaneille kohdennetaan markkinointia avoimista oppimateriaaleista.Oppimisen avoimuus integroidaan osaksi esimerkiksi informaatiotutkimuksen koulutuksia.
18
Keskeiset toimijatKorkeakoulutKorkeakoulut, Avoimen tieteen koordinaatioKansallisen vastuullisen arvioinnin ohjausryhmä, korkeakoulutKorkeakoulujen tietohallinnon ja opetuksen verkostot, CSC, DigivisioKorkeakoulujen opetuksen verkostot, DigivisioKorkeakoulutKorkeakoulut
19
OsalinjausOppimateriaalien avoin saatavuus, tavoite 2, Avoimet opetus- ja oppimiskäytännöt, tavoite 3Oppimateriaalien avoin saatavuus, tavoittet 1 ja 3, Avoimet opetus- ja oppimiskäytännöt, tavoite 1Oppimateriaalien avoin saatavuus, tavoite 1, Avoimet oppimis- ja opetuskäytännöt, tavoitteet 2 ja 3Oppimateriaalien avoin saatavuus, tavoitteet 1 ja 3, Avoimet oppimis- ja opetuskäytännöt, tavoite 1Avoimet oppimis- ja opetuskäytännöt, tavoite 2Oppimateriaalien avoin saatavuus, tavoite 3Oppimateriaalien avoin saatavuus, tavoite 1, Avoimet oppimis- ja opetuskäytännöt, tavoite 1
20
Toimintakulttuuri
21
RiskiPuuttuvat organisaatioiden välistä yhteistyötä tukevat infrastruktuurit/käytänteet estävät taloudellisesti järkevän yhteistyön organisaatioiden välillä.Organisaatiot sitoutuvat vain nimellisesti avoimeen tieteeseen ja tutkimukseen.Tutkijanarvioinnin uudistus epäonnistuu.Yhteinen avoimen tieteen ja tutkimuksen arkkitehtuuri puuttuu ja yhteistyötä ei voida edistää.Organisaatioiden eriävät sopimuskäytännöt tutkimustuotosten hallinnasta vaikeuttavat tutkijoiden ja tutkimusaineistojen liikkuvuutta. Tutkimuksen ja yhteiskunnallisen vuorovaikutuksen kasvu pysähtyy ja tutkimusyhteisö eristäytyy muusta yhteiskunnasta.Tukipalvelut ovat vaikeasti saavutettavissa ja moni tutkija ei saa tarvitsemiaan palveluita. Seuranta vaikuttaa negatiivisesti organisaation avoimen tieteen kehittämistyöhön
22
SeliteTutkimusorganisaatioiden yhteistyö perustuu raskaisiin konsortioihin, resursseja yhteiseen kehittämiseen ja avointa tiedettä ja tutkimusta tukeviin palveluihin ja järjestelmiin ei ole mahdollista koordinoida ja organisaatiot päätyvät tekemään omia ratkaisujaan, vaikka yhteistyöllä saataisiin parempia ratkaisuja edullisemmin.Avoimuudesta puhutaan johtajatasolla, mutta se jää korulauseiksiVirallisen tiedonkeruun piiriin saadaan hitaasti uusia muotoja, vähentää tutkijoiden motivaatiota omaksua avoimen tieteen ja tutkimuksen työtapoja. Arvioinnista tulee itseisarvo. Arvioinnin kohteet ristiriidassa kansainvälisten tavoitteiden kanssaYhteisen arkkitehtuurin puute vaikeuttaa organisaatioiden palveluiden suunnittelua, koska ei olla sovittu mitkä palvelut, toiminnot tai infrastruktuurit ovat organisaatioiden vastuulla.Organisaatioiden toimintamallit liian yleisiä ja toisistaan eriäviä, erityisesti liittyen tutkimusaineistojen hallinnointiin.Kansalaistiede, yritysyhteistyö. Yritysyhteistyön väheneminen. Pelko tieteellisen laadun kärsimisestä kun viedään akateemisen ympäristön ulkopuolelle. Yhteistyön tulee olla kannattavaa molemmille osapuolille. Tukipalveluiden kirjo on laaja ja niitä tarjotaan organisaatioiden lisäksi myös kansallisesti ja kansainvälisesti sekä kohdennetusti tutkimusaloille. Kokonaisuus on vaikeasti hallittavissa ja hyvätkin palvelut voivat jäädä ilman käyttäjiä, koska niiden olemassaolosta ei tiedetä, eikä tutkijoilla ole mahdollisuutta tutustua palvelukokonaisuuteen riittävällä tarkkuudella.Kehitetään avointa tiedettä ja tutkimusta vain seurantaa varten ja aito kehittäminen ja motivaatio heikkenee
23
ToimenpiteetAvoimen tieteen ja tutkimuksen rahoitusmallia kehitetään. Aluksi määräaikainen avoimen tieteen ja tutkimuksen rahoituskokonaisuus, jota tutkimusorganisaatiot hallinnoivat yhteisesti ja josta voidaan kustantaa kaikkia hyödyntäviä hankkeita ja palveluita ilman erillisiä konsortioita.Sitouttamistyötä yhteistyössä organisaatioiden johtajien kanssa. Avoimen tieteen ja tutkimuksen hyödyistä viestiminen.Vastuullisen arvioinnin kansallisen koordinaation vahvistaminen, yhteistyössä CSC:n kanssa vahvempi kotimainen tietopohja arvioinnin tueksi.Laaditaan avoimen tieteen ja tutkimuksen tavoitearkkitehtuuri.Sopimuskäytäntöjen riittävä harmonisaatio organisaatioiden välillä.Jalkautetaan toimintakulttuurin linjaus ja suositukset, kehitetään tiedeviestintää, lisätään tutkimuksen ja päätöksenteon vuorovaikutusta.Palvelukokonaisuuksien kuvaus ja viestintä kansallisessa yhteistyössä tukemaan organisaatioiden palveluntarjoajia ja tukihenkilöitä sekä suoraan tutkijoita.Seurannan kehittäminen laaja-alaisessa yhteistyössä. Seurannan tulosten viestinnän keskiössä yhteisten haasteiden tunnistaminen ja erityisestä osaamisesta palkitseminen.
24
Keskeiset toimijatAVOTT-koordinaatio, tutkimusorganisaatiot, rahoittajatAVOTT-koordinaatio, tutkimusorganisaatiot, Unifi, Arene, TulanetVastuullisen arvioinnin ohjausryhmä, CSCAvoimen tieteen ja tutkimuksen arkkitehtuuriryhmäTutkimusrahoittajat ja -organisaatiot, Arene, Unifi, Tulanet, AVOTT-koordinaatio, työntekijä- ja työnantajajärjestötTutkimusorganisaatiot, TSV, tiedeakatemiat, tieteelliset seurat, TutkasTutkimusorganisaatiot, Finn-ARMA, FUN, AMKIT, CSCAVOTT-koordinaatio, tutkimusorganisaatiot, tutkimusrahoittajat, CSC, Unifi, Arene, Tulanet, FUN, AMKIT, EOSC, OpenAIRE, Unesco
25
LinjausToimintakulttuuri, tavoitteet 2 ja 6
Julkaisujen avoimuus, tavoite 2		Toimintakulttuuri, tavoite 6Toimintakulttuuri, tavoite 1
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100