ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
1
2
Centro Universitario de Desarrollo Intelectual
3
Dirección Académica
4
Debate
5
6
Aspectos a evaluar/ Valor2 puntos1 punto0 puntosTotal
7
Entendiendo el TemaEl equipo claramente entendió el tema a profundidad y presentó su información enérgica y convincentemente.El equipo claramente entendió el tema a profundidad y presentó su información con facilidad.El equipo no demostró un adecuado entendimiento del tema.
8
RebatirTodos los contra-argumentos fueron precisos, relevantes y fuertes.La mayoría de los contra-argumentos fueron precisos, relevantes y fuertes.Los contra-argumentos no fueron precisos y/o relevantes.
9
InformaciónToda la información presentada en el debate fue clara, precisa y minuciosa.La mayor parte de la información en el debate fue clara, precisa y minuciosa.La información tiene varios errores; no fue siempre clara.
10
Estilo de PresentaciónEl equipo consistentemente usó gestos, contacto visual, tono de voz y un nivel de entusiasmo en una forma que mantuvo la atención de la audiencia.El equipo en algunos momentos usó gestos, contacto visual, tono de voz y un nivel de entusiasmo perdiendo por momentos la atención de la audiencia.Uno o más de los miembros del equipo tuvieron un estilo de presentación que no mantuvo la atención de la audiencia.
11
OrganizaciónTodos los argumentos fueron vinculados a una idea principal (premisa) y fueron organizados de manera lógica.Algunos de los argumentos fueron claramente vinculados a una idea principal (premisa) y fueron organizados de manera lógica.Los argumentos no fueron claramente vinculados a una idea principal (premisa).
12
Calificación de la actividad
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100