| A | B | C | D | E | F | G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | TP2 - PRÉSENTATION ORALE + VERSION OPTIMISÉE | Nom de l'équipe | |||||
2 | Critère d'évaluation | Indicateurs de performance | Échec Aucun ou très peu des indicateurs n’est respecté de manière satisfaisante | Bien (seuil de réussite) La plupart des indicateurs sont au moins partiellement respectés. | Très bien. Les indicateurs sont respectés de manière substantielle. | Excellent La plupart des indicateurs sont pleinement respectés | |
3 | Présentation et structure de la présentation orale (25%) | - Présentation bien structurée et logique - Transitions fluides et claires - Supports visuels professionnels, bien intégrés et lisibles | Présentation confuse, désorganisée. Supports visuels absents ou inutiles. | Structure de base identifiable, transitions parfois maladroites. Supports présents mais peu efficaces. | Présentation bien organisée, logique et fluide. Supports visuels efficaces et clairs. | Structure parfaitement fluide et logique. Supports visuels exceptionnels, professionnels et entièrement au service du message. | |
4 | 0 à 14 points | 15 à 18 points | 19 à 21 points | 22 à 25 points | |||
5 | P O I N T S O B T E N U S >>>> | 15 | |||||
6 | Qualité du contenu de la présentation orale (25%) | - Explications claires, structurées et approfondies - Présence d’éléments originaux et pertinents - Liens solides avec les objectifs d’apprentissage du cours | Contenu vague, incomplet ou inexact. Peu ou pas de lien avec les apprentissages. | Contenu compréhensible mais peu approfondi. Quelques liens au cours. Originalité limitée. | Contenu clair, structuré, bien documenté et pertinent. Bon lien avec les apprentissages. | Contenu riche, rigoureux et original. Intégration complète et explicite des objectifs d’apprentissage. | |
7 | 0 à 14 points | 15 à 18 points | 19 à 21 points | 22 à 25 points | |||
8 | P O I N T S O B T E N U S >>>> | 15 | |||||
9 | Présence et interaction avec l’audience (25%) | - Participation équilibrée de tous les membres - Énergie, engagement et contact visuel - Réponses claires, pertinentes et précises aux questions | Présence passive, membres déséquilibrés, peu ou pas d’interaction. Réponses floues ou incomplètes. | Présence variable entre les membres. Intérêt partiel de l’audience. Réponses correctes mais peu développées. | Participation dynamique et équilibrée. Bon contact avec l’audience. Réponses claires et pertinentes. | Présence marquante de tous les membres. Intérêt soutenu du public. Réponses éclairantes et engageantes. | |
10 | 0 à 14 points | 15 à 18 points | 19 à 21 points | 22 à 25 points | |||
11 | P O I N T S O B T E N U S >>>> | 15 | |||||
12 | Assurance qualité (25%) | - Grille d’assurance qualité remplie par l’équipe - Contenu et fonctionnalités régulièrement testés et corrigés pour garantir leur fiabilité et leur performance. - Corrections apportées grâce aux commentaires du professeur, des résultats du BETA-TESTING et de l’assurance qualité - Standards de qualité respectés pour assurer une expérience utilisateur sans faille. - Site web entièrement « Responsive » - Révision linguistique de tous les textes | La grille d’assurance qualité est absente ou incomplète. Peu ou pas de tests réalisés. Les erreurs ou problèmes sont nombreux et non corrigés. Le site présente des bris fonctionnels ou d’affichage, n’est pas responsive, et contient plusieurs fautes de langue. | La grille d’assurance qualité est remplie partiellement. Des tests ont été réalisés, mais pas systématiquement. Plusieurs problèmes sont corrigés, mais certains persistent. Le site est partiellement responsive et comporte quelques erreurs linguistiques ou fonctionnelles mineures. | La grille est bien complétée et utilisée. Les tests sont réguliers et les corrections bien intégrées (BETA-TESTING, professeur). Le site est globalement fiable, responsive sur la majorité des plateformes, avec une qualité linguistique soignée. | La grille d’assurance qualité est remplie de manière rigoureuse et complète. Les tests sont systématiques, les retours intégrés efficacement. Le site est fluide, sans erreur fonctionnelle, entièrement responsive, et tous les textes ont été soigneusement révisés. L’expérience utilisateur est sans faille. | |
13 | 0 à 14 points | 15 à 18 points | 19 à 21 points | 22 à 25 points | |||
14 | P O I N T S O B T E N U S >>>> | 15 | |||||
15 | |||||||
16 | SOUS-TOTAL | 60 | Commentaires | ||||
17 | Pénalité retard (10% par jour) | 0 | |||||
18 | Pénalité langue (10% max) | 0 | |||||
19 | NOTE FINALE | 60 | |||||
20 | |||||||