Modelo_para_Avaliação.xlsx

	A	B	C	D	E	F	G	J
1
2
3
4
5
6
7		PLANILHA DE ARBITRAGEM DE ARTIGOS
8
9		INFORMAÇÕES DO REVISOR
10		Juliano Vikuana Moisés Muli
11		INSTITUTO SUPERIOR POLITECNICO JEAN PIAGET DE BENGUELA
12		31 de outubro de 2025
13		15 de novembro 2025
14
15		INFORMAÇÕES DO MANUSCRITO
16		Título: A FORMAÇÃO DE PROFESSORES COMO FACILITADOR DO PROCESSO DE ENSINO E APRENDIZAGEM
17		31 de outubro de 2025
18		15 de novembro de 2025
19		ORIGINAL
20
21		ESCALA DE AVALIAÇÃO
22		E= Excelente (4 valores)
23		B= Bom (3 valores)
24		R=Regular (2 valores)
25		D= Deficiente (1 valor)
26
27		INDICADORES DE AVALIAÇÃO						PONTUAÇÃO
28
29		ESTRUTURA DO ARTIGO
30		TÍTULO
31	1	Actual e pertinente						3
32	2	Concreto e adequado						2
33
34		RESUMO
35	3	Extensão máxima de 200 palavras						4
36	4	Apresenta introdução, objetivo, metodologia, resultados e conclusões						3
37	5	Apresenta 3 a 5 palavras-chave						4
38	6	As palavras-chave se ajustam ao titulo proposto						4
39
40		INTRODUÇÃO
41	7	Apresenta o enquadramento teórico (quadro geral de referência)						4
42	8	Apresenta a lacuna na literatura que pretende preencher						2
43	9	Apresenta os objectivos da pesquisa						4
44	10	Apresenta a contribuição a área de conhecimento						2
45
46					REVISÃO DA LITERATURA
47	11	Contém a teoria directamente relevante para investigação						3
48	12	Evidencia um trabalho de reflexão dos autores						3
49	13	Reflete um trabalho investigativo do(s) autor(es)						3
50
51		METODOLOGIA
52	14	Metodologia detalhada em relação às técnicas e procedimentos						3
53	15	Explica como a metodologia escolhida responde a questão de investigação						3
54	16	Descreve as condições em que foi realizada a investigação e as suas limitações						1
55
56		RESULTADOS E DISCUSSÃO
57	17	Apresenta resultados (estes podem ser qualitativos ou quantitativos)						4
58	18	Apresenta de forma adequada (quadros, tabelas ou gráficos)						0
59	19	Os resultados permitem fazer a ligação com a teoria relevante para investigação						3
60	20	Comenta a importância dos resultados e faz a ponte com a teoria						0
61	21	Compara os seus resultados com os dos estudos anteriores						0
62	22	Realça as mais valias trazidas pela investigação realizada						2
63
64		CONCLUSÕES
65	23	Reflete o resumo dos resultados						3
66	24	Aborda os elementos mais relevantes da temática abordada						3
67
68		REFERÊNCIAS
69	25	Actualizadas, contextualizadas e de qualidade						2
70	26	Completas em função das citações realizadas						2
71	27	Apresentadas em função da norma da revista (APA 7ª Edição)						4
72						TOTAL		71
73
74				CLASSIFICAÇÃO DO ARTIGO
75		Aprovado (entre 108 - 97)
76		Aprovado com poucas alterações a efectuar (entre 96.9 - 75,6)
77		Aprovado com muitas alterações a efectuar (75.5 - 54)
78		Corrigir e reenviar para nova avaliação (entre 53,9 - 37,8)
79		Rejeitado (abaixo de 37,8)
80
81			CLASSIFICAÇÃO DO ARTIGO				71
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100