21.1.7. Índice de Gestão Fiscal – Firjan.xlsx

	A	B	C	D	E	F	G	H	I	J	K	L	M	N	O
1	21.1.7. Índice de Gestão Fiscal – Firjan
2	IFGM - consolidado por ano base													Posição 2024
3	Município	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	2021	2022	2023	2024	Nacional	Estadual
4	Diadema	0,5979	0,6166	0,6685	0,7239	0,5089	0,4087	0,4218	0,6328	0,7441	0,7125	0,6879	0,7262	1955º	261º
5	Mauá	0,6634	0,5731	0,7293	0,6013	0,5409	0,5863	0,6787	0,6519	0,7441	0,6899	0,6723	0,7557	1616º	196º
6	Ribeirão Pires	0,5827	0,6147	0,4634	0,3658	0,3886	0,5239	0,4762	0,5521	0,7109	0,8439	0,8346	0,8206	1027º	109º
7	Rio Grande da Serra	0,376	0,4619	0,3508	0,2288	0,2331	0,434	0,3167	0,367	0,5287	0,5716	0,694	0,6261	3031º	431º
8	Santo André	0,6678	0,5803	0,6214	0,6237	0,7245	0,7103	0,6865	0,7514	0,7479	0,6974	0,5752	0,6342	2953º	426º
9	São Bernardo do Campo	0,8753	0,8452	0,8444	0,7741	0,7584	0,8993	0,8811	0,877	0,8158	0,8565	0,8062	0,8552	765º	71º
10	São Caetano do Sul	0,5763	0,535	0,6488	0,657	0,6237	0,572	0,6253	0,5551	0,708	0,6901	0,6917	0,6936	2325º	329º
11	Fonte: Federação das Industrias do Rio de Janeiro – FIRJAN.
12	A pontuação varia entre 0 e 1, sendo que quanto mais próxima de 1 melhor a gestão fiscal do município. Com o objetivo de estabelecer valores de referência que facilitem a análise, foram convencionados quatro conceitos para o IFGF: superior a 0,8 (Gestão de Excelência); ente 0,6 e 0,8 (Boa Gestão); entre 04 e 06 (Gestão em Dificuldade); inferior a 0,4 (Gestão Crítica).
13	Metodologia disponível em https://www.firjan.com.br/ifgf/consulta-ao-indice/.
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100