21.1.7. Índice de Gestão Fiscal – Firjan.xlsx

	A	B	C	D	E	F	G	H	I	J	K	L	M
1	21.1.7. Índice de Gestão Fiscal – Firjan
2	IFGM - consolidado por ano base											Posição 2022
3	Município	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	2021	2022	Nacional	Estadual
4	Diadema	0,5979	0,6166	0,6685	0,7239	0,5089	0,4087	0,4218	0,6328	0,7441	0,7125	2013º	410º
5	Mauá	0,6634	0,5731	0,7293	0,6013	0,5409	0,5863	0,6787	0,6519	0,7441	0,6899	2219º	442º
6	Ribeirão Pires	0,5827	0,6147	0,4634	0,3658	0,3886	0,5239	0,4762	0,5521	0,7109	0,8439	793º	133º
7	Rio Grande da Serra	0,376	0,4619	0,3508	0,2288	0,2331	0,434	0,3167	0,367	0,5287	0,5716	3288º	557º
8	Santo André	0,6678	0,5803	0,6214	0,6237	0,7245	0,7103	0,6865	0,7514	0,7479	0,6974	2165º	431º
9	São Bernardo do Campo	0,8753	0,8452	0,8444	0,7741	0,7584	0,8993	0,8811	0,877	0,8158	0,8565	682º	109º
10	São Caetano do Sul	0,5763	0,535	0,6488	0,657	0,6237	0,572	0,6253	0,5551	0,708	0,6901	2215º	441º
11	Fonte: Federação das Industrias do Rio de Janeiro – FIRJAN.
12	A pontuação varia entre 0 e 1, sendo que quanto mais próxima de 1 melhor a gestão fiscal do município. Com o objetivo de estabelecer valores de referência que facilitem a análise, foram convencionados quatro conceitos para o IFGF: superior a 0,8 (Gestão de Excelência); ente 0,6 e 0,8 (Boa Gestão); entre 04 e 06 (Gestão em Dificuldade); inferior a 0,4 (Gestão Crítica).
13	Metodologia disponível em https://www.firjan.com.br/ifgf/consulta-ao-indice/.
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100