ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
1
INSTRUCTIONS
2
aux chercheurs/data managers si la grille est utilisée pour l'auto-évaluation et/ou l'accompagnement, et
3
aux évaluateurs si la grille est utilisée dans le cadre d'une évaluation externe
4
5
La grille présente les critères que les chercheurs doivent idéalement appliquer pour attester de leur pratique FAIR. Les critères sont organisés en 5 groupes : «Motivations»; «Trouvable», «Accessible», «Interopérable» et «Réutilisable». Pour chaque critère, 4 choix sont proposés («Jamais / Non disponible»; « Seulement si obligatoire »; «Parfois»; «Toujours»). «Seulement si obligatoire» est sélectionné si les chercheurs savent comment appliquer le critère mais ne le font que si ils y sont obligés (souvent faute de moyens dédiés à ce type d'activité); «Parfois» est sélectionné lorsque les parties prenantes savent que la conformité FAIR est importante, mais que le critère ne peut être appliqué à chaque fois. «Toujours» correspond au cas d' une organisation optimale (comme conception d'infrastructure ou comme consensus de la communauté) et des processus de qualité doivent être maintenus pour une conformité à long terme. Au moins un choix mais un seul doit être sélectionné par critère. L'évaluation doit être effectuée pour chaque groupe F / A / I / R ; l'évaluation finale sera le nombre de critères cochés / nombre total de critères dans chaque groupe; les «motivations de partage» sont à apprécier qualitativement dans l’interprétation finale. Un exemple est donné ci-dessous.
6
7
Projet XXX, Base ou Jeu de données yyyy
8
Trouvable : (2/12 Jamais / ND); (3/12 Seulement si obligatoire) ; (3/12 Parfois); (4/12 Toujours)
9
Accessible : (5/11 Jamais / ND) ; (2/11 Seulement si obligatoire); (1/11 Parfois); (3/11 Toujours)
10
Interopérable : (2/5 Jamais / ND) ; (2/5 Seulement si obligatoire) ; (1/5 Parfois) ; (0/5 Toujours)
11
Réutilisable : (10/17 Jamais / ND) ; (4/17 Seulement si obligatoire) ; (2/17 Parfois); (1/17 Toujours)
12
13
Un score est calculé et analysé par groupe de critères. Chaque score aidera à déterminer des actions à suivre/faire suivre pour le chercheur (sous la forme de recommandations par l'évaluateur si la grille est utilisée dans un cadre d' évaluation).
14
15
Exemple de recommandations pouvant être délivrées par un évaluateur:
16
Type de réponse par groupes de critères FAIR (F, A, I ou R)Évaluation finale et conseil
17
Jamais / 'NA' : au moins une fois sur la grilleNON FAIR ou IMPOSSIBLE D'ÉVALUER en raison d'un manque d'information
18
«Seulement si obligatoire*» sont les valeurs majoritairesUNE FORMATION SUPPLÉMENTAIRE EST NÉCESSAIRE.L'évaluateur devrait suggérer des changements pour amélioration.
19
«Parfois» sont les valeurs majoritaires
TOUTES NOS FÉLICITATIONS.L'évaluateur devrait proposer des moyens permettant au scientifique d'améliorer sa conformité aux critères obligatoires.
20
«Toujours» sont les valeurs majoritaires
TOUTES NOS FÉLICITATIONS !L'évaluateur doit proposer des moyens permettant au scientifique d'améliorer sa conformité pour chaque critère.
21
Toujours : pour tous les critères
TOUTES NOS FÉLICITATIONS !L'évaluateur devrait encourager le scientifique à améliorer sa conformité à davantage de critères (ceux «recommandés» et «souhaitables»).
22
Partager les motivationsÀ prendre en compte dans l'interprétation finale.
23
* Seulement si obligatoire: uniquement si le bailleur de fonds ou l'institution l'exige ; ND : non disponible ou impossible à mesurer ou évaluer parfois dans certains cas.
24
25
Pour la recommandation finale, tous les critères doivent être considérés (critères essentiels, conseillés et souhaitables) pour garantir une amélioration de l'application des critères FAIR et de la réutilisabilité finale des données.
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100