Rúbrica de Evaluacion de Artículo Científico.xlsx

	B	C	D	E	F	H	I	J	K	L	M	N
1		FORMATO DE REVISIÓN DE ARTÍCULOS CIENTÍFICOS
2
3	Título:
4	Título:								REVISTA DERECHO UCT
5	Revisor							Facultad de Derecho y Ciencias Politicas
6	Fecha recibido:			Fecha revisado:
7
8	INSTRUCCIONES:
9	a.	Lea los ítems de la revisión y marque con una X la puntuación que considere pertinente. De haber observaciones sirvase detallarlas.
10	b.	De acuerdo al puntaje total obtenido, seleccione el rango de evaluación y marque el resultado correspondiente.
11	c	En caso de que el artículo científico no posea conclusiones, coloque el máximo puntaje a cada ítems.
12	Detalle de la Revisión						5	4	3	2	1	Observación
13	Estructura General:
14	1	Título no mayor de 15 palabras en idioma original del artículo y en idioma inglés.
15	2	Coherencia y claridad en la presentación del ensayo.
16	3	Ortografía, signos de puntuación y tipografía.
17	Resumen:
18	4	¿Se describen los objetivos del estudio?
19	5	¿Describe el tipo de metodología empleada?
20	6	¿Describe el lugar donde se ha realizado la investigación?
21	7	¿Describe el tamaño de la muestra?. De ser el caso. En el caso de investigaciones cualitativas se determina la unidad de analisis
22	8	¿Expone las conclusiones principales del estudio?
23	9	Extensión: Hasta 250 palabras
24	10	Las palabras clave tienen relación con la investigación
25	Introducción:
26	11	El planteamiento del problemas cumple con lo solicitado.
27	12	Los antecedentes citados son coherentes con el tema de estudio.
28	13	Los objetivos son claros y precisos
29	14	La justificación expresa el por qué se ha realizado el trabajo
30	Material y Métodos:
31	15	El diseño de la investigación es el apropiado para conseguir los objetivos.
32	16	La elección de procedimientos y técnicas es coherente con el tema de estudio.
33	17	Describe y justifica los métodos estadísticos y de investigación. De ser el caso
34	18	La muestra tomada es representativa de la población. De ser caso
35	19	Los autores proporcionan información suficiente para que algúun lector pueda repetir el estudio.
36	Resultados:
37	20	La información presentada es pertinente a los objetivos del estudio.
38	21	Se presentan los hallazgos en orden lógico.
39	22	Existe un óptimo tratamiento estadístico de la información.
40	Tablas y Figuras:
41	23	¿Son fácilmente comprensibles? De ser el caso
42	24	¿Número adecuado y se ajusta a las normas de la sección? De ser el caso
43	25	Las tablas y figuras presentan la información necesaria (título, número, escalas, fuente y simbología). De ser el caso
44	Discusión:
45	26	¿Los resultados encontrados en el análisis de los datos son justificados?
46	27	¿Confronta los resultados obtenidos con los antecdentes y/o base teórica de la investigación?
47	Conclusiones:
48	28	Consigna el cumplimiento de los objetivos propuestos
49	29	Responde a los objetivos-hipótesis-problema.
50	Referencias:
51	30	¿Cumple con los lineamientos de las normas APA?
52	31	¿Utiliza referencias vigentes y no mayores a 7 años de antigüedad?
53	32	El número de referencias es suficiente
54	PUNTUACIÓN TOTAL											Colocar suma total
55
56		DECISIÓN FINAL	PUNTUACIÓN TOTAL	PORCENTAJE	RANGO DE EVALUACIÓN
57		Aceptado		94%	150 - 160
58		Precisa una revisión menor		75%	120 - 149
59		Aceptado con modificaciones		63%	100 - 119
60		Rechazado		<62%	<100
61
62		Decision final de la publicación				SI	NO
63		a.	Aceptado
64		b.	Aceptado con modificaciones
65		c.	Rechazado
66
67
68
69				Firma del Profesional Revisor
70				Post firma:
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100