| A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z | AA | AB | AC | AD | AE | AF | AG | AH | AI | AJ | AK | AL | AM | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Empresa: | Nome completo: | I. Quantos municípios tem no seu estado? | II. Quantos municípios são operados pela sua empresa? | III. Quantos municípios não são operados pela sua empresa? | Quantos municípios com contratos em vigor (concessão ou contratos de programa) sua empresa possui? | V. Quantos municípios com contratos vencidos/ precários sua empresa possui? | VI. Quantos Municípios foram apresentados para sua agência reguladora para submissão da comprovação da capacidade econômica e financeira: 57(CINQUETA E SETE) MUNICÍPIOS | a) Em 31/12/2021, quantos destes já estavam efetivamente aditivados para incorporação das metas de universalização (art. 11-B da 11.445/ 2007) pela sua empresa? 19 municípios | b) Em 31/12/2021, quantos destes tinha apenas termos de anuência na minuta do aditivo contratual para incorporação das metas de universalização (art. 11-B da 11.445/ 2007) pela sua empresa? | VII. Marque uma das alternativas abaixo: A sua empresa protocolou na agência reguladora em 31/12/2021 a solicitação de comprovação da capacidade econômica e financeira de: a) | VIII. Quantos municípios foram efetivamente aprovados na comprovação da capacidade econômica e financeira pela agência reguladora? Todos os que foram encaminhados | IX. Após o decreto 11.030/ 2022, qual o balanço de municípios com CONTRATOS REGULARES que a sua empresa ficou? Ou seja, quantos contratos: ??) Foram submetidos para a comprovação da capacidade econômica e financeira para a agência reguladora até 31/12/2021 e que foram aprovados pela agência reguladora até 31/03/2022, E AO MESMO TEMPO; ??) Foram efetivamente aditivados para incorporação das metas de universalização (art. 11-B da 11.445/ 2007) assinados até 31/03/2022: 69 municípios | X. Qual o % da Receita Operacional Líquida e o % do EBITDA correspondente a estes CONTRATOS REGULARES do item anterior? 99%(noventa e nove por cento) | XI. Após o decreto 11.030/ 2022, qual o balanço de municípios com CONTRATOS IRREGULARES que a sua empresa ficou? Ou seja, quantos contratos: ??) Não foram submetidos para a comprovação da capacidade econômica e financeira para a agência reguladora até 31/12/2021 e/ ou que não foram aprovados pela agência reguladora até 31/03/2022; ??) Não foram efetivamente aditivados para incorporação das metas de universalização (art. 11-B da 11.445/ 2007) assinados até 31/03/2022; Três municípios | XIl. Qual o % da Receita Operacional Líquida e o % do EBITDA correspondente a estes CONTRATOS IRREGULARES do item anterior? | XIII. Qual a estratégia da sua empresa para REGULARIZAR os municípios com CONTRATOS IRREGULARES? A sua empresa pretende implementar a delegação? Ou instituir empresas Inter federativas como forma de regularização dessas relações jurídicas irregulares? 1% (um por cento) | XIV. A sua empresa entrou ou vai entrar com recurso administrativo contra a decisão da sua agência reguladora referente a comprovação da capacidade econômica e financeira? Qual motivo? Não vamos | XV. A sua empresa entrou ou vai entrar com processo judicial contra a decisão da sua agência reguladora referente a comprovação da capacidade econômica e financeira? Qual motivo? Não vamos. | XVI. Sua empresa/ estado já atende o requisito de prestação regionalizada? SIM | XVII. Se sim, informe o tipo de prestação regionalizada (uma das opções abaixo). a) | XVIII. Explique por que a sua empresa/ estado escolheu esse tipo de prestação regionalizada. Em virtude dos mananciais e dos sistemas de abastecimento de água e esgotamento sanitário. | XIX. Indique a quantidade de estruturas de prestações regionalizadas instituídas. Temos 13 microrregiões conforme Lei Complementar | XX. Sua empresa/ estado está cumprindo todos os requisitos da prestação regionalizada, ou seja: (i) compartilhamento de infraestruturas operacionais e inclusive o novo requisito introduzido pelo novo decreto federal 11.030 que exige também a (ii) viabilidade econômica e financeira de todo o território do estado? SIM | XXI. Alguma empresa/ estado está pretendendo alterar a sua estrutura de prestação regionalizada e por quê? NÃO | XXII. Alguma Empresa está sofrendo com restrição a acesso à recursos federais em função de não possuir a prestação regionalizada ou da mesma não atender a todos os pré-requisitos? Não | XXIII. Em que pese a Lei 11.445/ 2007 estabelecer prazo para formalização de aditivo aos contratos em vigor para incorporação das metas de universalização (art.11-B da 11.445/2007) até 31/03/2022 e em que pese o novo decreto federal 11.030 já declarar como contrato irregular os contratos em vigor que não tiveram seus aditivos para incorporação das metas de universalização (art.11-B da 11.445/2007) efetivamente assinados até 31/03/2022, a sua empresa mesmo assim, continuará aditivando os contratos em vigor após 31/03/2022? Vamos buscar regularização. | XXIV. Qual o posicionamento ou estratégia da sua empresa para enfrentamento do dispositivo do decreto federal 10.710/ 2021 descrito abaixo? Ainda não analisamos a questão. | XXV. Sua empresa pretende se preparar para participar de licitações dos municípios que tiveram seus contratos declarados como CONTRATOS IRREGULARES ou eventualmente de municípios não operados pela sua empresa? Qual a estratégia adotada neste caso? SIM | XXVI. Qual o valor dos investimentos necessários para a universalização ate 2033 que foi considerado nos estados de capacidade econômica e financeira entregues para a agencia reguladora em 31/12/2021? R$2.001.327.000 | XXVII. Quantos desses recursos serão oriundos de geração própria de caixa e quantos desses recursos são oriundos de terceiros? O estudo previu 10% de financiamento e 90% através de recursos próprios(benefícios fiscais- IRPJ | XXVIII. Quais fontes de recursos foram utilizadas no plano de captação de recursos? Próprios, BNB, SUDENE (benefícios fiscais) | XXIX. Segregue essas informações pela fase I, II e III do plano de captação de recursos. FASE I -R$517.953000 FASE II R$772.054.000 FASE III- 711.320.000 | ||||||
2 | SANESUL | EDGAR AFONSO BENTO | 79 | 68 | 11 | 66 | 2 | 66 | ?? Não entendido.. | 66 | a) Todos os contratos em vigor (contratos de concessão e contratos de programa), independente se na época já se tinha aditivo contratual para incorporação das metas da universalização (art. 11-B da 11.445/ 2007) ou independente se na época já se tinha termo de anuência destes destes municípios a minuta do aditivo. OU; | 66 | 66 | 96,5% e 96,9% | 2 | 3,5% e 3,1% | Ainda não definida | Não | Não | Não | a) Lei Complementar Estadual que instituiu Microrregiões, Aglomerações Urbanas, Regiões Metropolitanas (Cooperação Interfederativa)?, b) Lei Ordinária Estadual que instituiu Unidades Regionais de Saneamento?, c) Lei federal que instituiu Blocos de Referência? | A RESPOSTA DO XVII FOI NÃO... | A RESPOSTA DO XVII FOI NÃO... | A RESPOSTA DO XVII FOI NÃO... | A RESPOSTA DO XVII FOI NÃO... | A RESPOSTA DO XVII FOI NÃO... | Não | Reverter os sistemas com pedido de indenização dos investimentos não amortizados | Sim. A estratégia ainda em estudo | R$ 1.174.183 MIL | TARIFÁRIOS – R$ 791.838 MIL; TERCEIROS – R$ 383.005 MIL (CONTRATDOS E EM DESMBOLSO) | RECURSOS JÁ CONTRATADOS E EM DESEMBOLSO | NÃO TEVE | ||||||
3 | CAGECE | JOSÉ RONALDO ALVES FEITOSA | 184 | 152 | 32 | 151 | 1 | 151 | 151 | Nenhum | b) Somente dos municípios com contratos em vigor (contratos de concessão e contratos de programa) já efetivamente aditivados para incorporação das metas de universalização (art. 11-B da 11.445/ 2007) junto com os municípios com termo de anuência a minuta do aditivo. | 151 | 151 | 99,94% e 99,87%, respectivamente. | 1 | 0.06% e 0,13%, respectivamente. | Ainda estamos estudando as possibilidades | Como nossa comprovação foi aprovada, não temos a previsão de entrar com recurso. | Não temos a previsão de entrar com nenhum processo.. | Sim | a) Lei Complementar Estadual que instituiu Microrregiões, Aglomerações Urbanas, Regiões Metropolitanas (Cooperação Interfederativa)? | Foi considerado, dentre outros aspectos, a delimitação das bacias hidrográficas, existência da infraestrutura operacional dos serviços de saneamento básico, bem como as particularidades sociais, econômicas e políticas dos territórios envolvidos. Com o formato das Micriorregiões, vislumbramos ganhos de escala que viabilizem a ampliação, a melhoria das condições da prestação dos serviços ou, ainda, a manutenção, de maneira permanente de subsídios cruzados. | 3 | Sim, estamos atendendo todos os critérios da prestação regionalizada. | Não no Ceará. | Não no Ceará | Só temos 1 contrato irregular e, atualmente, não temos previsão de aditivá-lo. | Entendemos que para o nosso único contrato irregular existente, deverá haver licitação para contratação de nova prestadora de serviços. | Com relação ao único contrato irregular que temos, atualmente, não há interesse em participar da futura licitação. Quanto, a outros municípios que não operamos, dependendo do município, poderá ser visto a possibilidade. | R$ 9,91 bilhões de 2022 a 2033. | Recursos próprios R$ 3.541.956 e recursos de terceiros R$ 6.373.466 | Fonte própria e fonte financiada | Fase I (2022 -2026) R$ 4.195.228, Fase II (2027-2030) R$ 3.093.442, Fase III (2031-2033) R$ 2.626.752 | ||||||
4 | CAGEPA | KÍSSIA POLYANA ANDRADE PESSOA | 223 | 200 | 23 | 48 | 152 | 48 | 1 | 48 | a) Todos os contratos em vigor (contratos de concessão e contratos de programa), independente se na época já se tinha aditivo contratual para incorporação das metas da universalização (art. 11-B da 11.445/ 2007) ou independente se na época já se tinha termo de anuência destes destes municípios a minuta do aditivo. OU; | 48 | 48 contratos - resposta para as alíneas a e b | ROL: R$ 7.498.942.095 EBITDA: 24,07% | Nenhum | 0 | Prestação Regionalizada através das Microrregiões | Não, pois houve a aprovação da ARPB. | Não, pois houve a aprovação da ARPB. | Sim | a) Lei Complementar Estadual que instituiu Microrregiões, Aglomerações Urbanas, Regiões Metropolitanas (Cooperação Interfederativa)? | Existência de Interesse comum, maior segurança jurídica, sistemas integrados, adesão compulsória dos municípios, dentre outros. | 04 Microrregiões | Sim | Não | Não | Não, em razão da inexistência de mais contratos a serem aditivados. | A prestação de serviço será formalizada através das Microrregiões, o que desconstituirá a precariedade da prestação. | R$ 1.454.141.579,00 | Recursos Próprios: R$ 60.000.000,00. Quanto ao valor remanescente, estão sendo analisadas as formas de captação de recursos. | Financiamento de capital de giro, emissão de debêntures, arrendamento mercantil (leasing), securitização de recebíveis, etc. | Está em fase de elaboração. | |||||||
5 | COSANPA | RENATA QUARESMA MANESCHY | 144 | 52 | 92 | 41 | 11 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | - | - | - | Regionalização através de microrregiões. | - | - | Não | a) Lei Complementar Estadual que instituiu Microrregiões, Aglomerações Urbanas, Regiões Metropolitanas (Cooperação Interfederativa)? | Estratégia do Governo do Estado. | Serão 2 microrregiões de água e esgoto. | - | - | - | - | Regionalização, e prestação direta dos serviços. | - | - | - | - | - | |||||||
6 | CAERN | ROBERTO SÉRGIO RIBEIRO LUNHARES | 167 | 152 | 15 | 48 | 104 | 48 | 2 | 12 | b) Somente dos municípios com contratos em vigor (contratos de concessão e contratos de programa) já efetivamente aditivados para incorporação das metas de universalização (art. 11-B da 11.445/ 2007) junto com os municípios com termo de anuência a minuta do aditivo. | 48 | 48 | 78 | 104 | 22 | Pretendemos a prestação direta com as empresas inter federativas | Não | Não | Sim | Para que os municípios viáveis não abandonassem a regionalização, prejudicando os menores e não viaveis. | 2 | Não | Não | Sim | Sim | Judiciarização | Sim. Mudar a Lei de criação e reforço financeiro para tal. | 4 bilhões. | 1,2 bi e 2,8 bi. | Receita de tarifas, crédito bancário e PPPs. | Primeiro, os recursos próprios, depois o crédito bancário através de emissão de debêntures e contrata de financiamentos para os investimentos e a seguir a efetivação de PPPs e outras formas de parceria com o setor privado. | |||||||
7 | DESO | ANTONIA MARIA MENEZES OLIVEIRA | 75 (setenta e cinco) municípios | 73(setenta e três) | 02 (dois)(municípios) | 72(setenta e dois)municípios | 03(três)municípios | 57(cinquenta e sete) municípios | Todos que foram enviados | Tínhamos 19(dezenove) Municípios | a) Todos os contratos em vigor (contratos de concessão e contratos de programa), independente se na época já se tinha aditivo contratual para incorporação das metas da universalização (art. 11-B da 11.445/ 2007) ou independente se na época já se tinha termo de anuência destes destes municípios a minuta do aditivo. OU; | Todos que foram enviados | 69(sessenta e nove) municípios | xxxxxxxxx | 03(três) Municípios | xxxxxxx | Implementar a delegação | Não vamos | Não vamos | Sim | a) Lei Complementar Estadual que instituiu Microrregiões, Aglomerações Urbanas, Regiões Metropolitanas (Cooperação Interfederativa)? | Em virtude das questões dos mananciais e dos sitemass sistemas de abastecimento de água e esgotamento sanitário | Temos 13 microrregiões de saneamento conforme Lei Complementar | Sim | Não | Não | Vamos tentar regularizar | Ainda não analisamos a questão | Sim | xxxxxxx | xxxxxxxx | xxxxxxxx | xxxxxxxx | ||||||
8 | CAERN | SAYONARA ANDRADE DE MEDEIROS | 167 | 152 | 15 (em alguns vendemos água) | 48 | 104 | 48 | 48 | 0 | b) Somente dos municípios com contratos em vigor (contratos de concessão e contratos de programa) já efetivamente aditivados para incorporação das metas de universalização (art. 11-B da 11.445/ 2007) junto com os municípios com termo de anuência a minuta do aditivo. | 48 | 48 | 68% da receita liquida e 56% do EBITDA | 104 | 32% da receita liquida e 44% do EBITDA | Aguardando produto contratado junto a consultoria jurídica | Não | Não | Sim | a) Lei Complementar Estadual que instituiu Microrregiões, Aglomerações Urbanas, Regiões Metropolitanas (Cooperação Interfederativa)? | Possibilidade de subsídio entre municípios de mesma microrregião; ganho de escala; tomada de decisão participativa e voltada para a coletividade (interesses de poucos não ultrapassam o da coletividade); possibilidade de captação de recursos federais | 2 microrregiões | A estrutura foi desenhada cumprindo o compartilhamento das infraestruturas operacionais. No entanto, hoje vem-se estudando mudanças operacionais que podem afetar. Com relação a viabilidade econômico-financeira, o estudo de elaboração das microrregiões analisou a estrutura que traria menor reajuste tarifária para viabilizar a universalização. No entanto, os cenários não são autossustentáveis com os custos e tarifas praticados atualmente | Assunto não vem sendo discutido | Não | Os contratos foram aditivados antes de 31/12/2021 | O estudo de comprovação da capacidade econômico-financeira foi elaborado somente para os municípios com contratos regulares e aditivados | Sim. Atualmente foi contratada consultoria para analisar a situação da companhia e propor alterações para o mercado concorrencial | R$ 2,5 bilhões | 68% com recursos próprios e 15% com recursos de terceiros | Recursos próprios, terceiros e não onerosos (OGU já em implantação) | Ver figura enviada por e-mail | ||||||
9 | CESAN | JAMIL GUILHERME DO NASCIMENTO JUNIOR | 78 | 53 | 25 | 46 | 7 | 46 | 0 | 46 | a) Todos os contratos em vigor (contratos de concessão e contratos de programa), independente se na época já se tinha aditivo contratual para incorporação das metas da universalização (art. 11-B da 11.445/ 2007) ou independente se na época já se tinha termo de anuência destes destes municípios a minuta do aditivo. OU; | 46 | 46 | % da Receita Operacional Líquida: 97,11% % do Ebitda: 101%, os outros 7 municípios que não possuem contrato regulares possuem Ebitda negativo. | 7 | % da Receita Operacional Líquida: 2,89% % do Ebitda: -1% (menos um porcento) | Devolução dos sistemas com indenização dos ativos | Não, o resultado atendeu a solicitação | Não, o resultado atendeu a solicitação | Sim | a) Lei Complementar Estadual que instituiu Microrregiões, Aglomerações Urbanas, Regiões Metropolitanas (Cooperação Interfederativa)? | Estratégia de Governo | 1 | Sim | Não | Não | A CESAN cumpriu a meta de aditivar todos os 46 contratos de programa até 31/03/2022. | Promover a devolução dos sistemas com base em relações precárias até 31/12/2023. | A CESAN está se estruturando para concorrer nas futuras licitações. | R$ 4 bilhões | R$ 3,1 bilhões de geração própria de caixa e R$ 0,9 bilhão de recursos de terceiros (financiamento). | #ERROR! | Todos os valores estão previstos para fase I. Após o período dos cinco primeiros anos, a geração de caixa operacional da Companhia é superior aos investimentos programados, de modo que não haveria necessidade de captação de recursos adicionais. | ||||||
10 | CAESB | ALINE BATISTA DE OLIVEIRA BRITES | 1 - Distrito Federal | 1 - Distrito Federal | 0 | 1 - Distrito Federal | 0 | 0 - A Caesb foi dispensada nos termos do § 3, Art. 1º, Decreto nº 10.710/2021. | 1 (100%) | 0 | Não se aplica, conforme resposta do item VI. | a) Não se aplica. b) 1 Contrato | 100%, tendo em vista que o único contrato da Caesb permanece regular. | 0% | 0% | Não se aplica. | Não se aplica. | Não se aplica. | Não se aplica. | Não se aplica. | Não se aplica. | Não se aplica. | Não se aplica. | Não se aplica. | Não se aplica. | Sem informações até o momento. | Não se aplica. Contudo, a Caesb já atingiu as metas de universalização definidas na Lei 14.026/2020. | Não se aplica, em razão da resposta ao item XXVI. | Não se aplica. | Não se aplica. | |||||||||
11 | COSAMA | PAULA MEDEIROS SIQUEIRA | 62 | 15 | 47 | 12 | 3 | NENHUM | NENHUM | NENHUM | NENHUM | NENHUM | A COSAMA NÃO POSSUI CONTRATOS REGULARES | 15 | 89% E 69% RESPECTIVAMENTE | iNSTITUIR EMPRESA INTERFEDERATIVA | NÃO. | NÃO, A EMPRESA IRÁ SE ADEQUAR. | Sim | a) Lei Complementar Estadual que instituiu Microrregiões, Aglomerações Urbanas, Regiões Metropolitanas (Cooperação Interfederativa)? | Para dar maior segurança à prestação de serviços, considerando a existência de "titularidade interfederativa" na microrregião, "o que autoriza a prestação direta dos serviços públicos de saneamento básico pela Companhia de Saneamento do Amazonas (Cosama). | 1 | NÃO | NÃO | SIM | SIM | A ESTRATÉGIA É ENCERRAR A PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE ABASTECIMENTO DE ÁGUA COM BASE EM RELAÇÕES PRECÁRIAS. | NÃO | A AGÊNCIA REGUALDORA NÃO ENTREGOU VALORES | A AGÊNCIA REGUALDORA NÃO ENTREGOU VALORES | O PLANO DE CAPTAÇÃO ESTA SENDO ELABORADO. | O PLANO DE CAPTAÇÃO ESTA SENDO ELABORADO | |||||||
12 | AGESPISA | FERNANDO DOS SANTOS ALENCAR | 224 | 160 | 64 | 97 | 46 | Nenhum | Nenhum | Nenhum | Não apresentamos a comprovação | Em adaptação | Não temos esses dados | Não enviamos a capacidade | Não definida | Estamos em curso para transformar a empresa em estatal intermunicipal através de transferência do controle acionário | Como não foi solicitada a comprovação estamos implementando outra estratégia | Não | Sim | a) Lei Complementar Estadual que instituiu Microrregiões, Aglomerações Urbanas, Regiões Metropolitanas (Cooperação Interfederativa)? | Pelo resultado do EVTE | UMA UNICA MICROREGIÃO | Estamos em processo de implementação | Sim Estamos procedendo para poder estarmos regulares diante do novo marco | Não sei responder | Não | Mudar o controle acionário da empresa de estatal estadual para estatal municipal | Não | 7 bilhões | Estudos em andamento | Em estudos | Em estudos | |||||||
13 | CAEMA | MARCOS ROBERTO EMILIO | 217 | 140 | 77 | 35 | 105 | NENHUM | NENHUM | NENHUM | NÃO HOUVE ATENDIMENTO | ITEM PREJUDICADO | ITEM PREJUDICADO | ITEM PREJUDICADO | ITEM PREJUDICADO | REAVALIAÇÃO E REANALISE DA SITUAÇÃO | AGUARDANDO PARECER JURÍDICO | AGUARDANDO PARECER JURÍDICO | Sim | a) Lei Complementar Estadual que instituiu Microrregiões, Aglomerações Urbanas, Regiões Metropolitanas (Cooperação Interfederativa)? | GANHO DE ESCALA E EFICIÊNCIA | 4 MICRORREGIÕES | EM FASE DE REGULARIZAÇÃO DA MATÉRIA | AGUARDANDO ESTUDO DE VIABILIDADE | AGUARDANDO ESTUDO SOBRE A MATÉRIA | AGUARDANDO ESTUDO DE IMPACTO | AGUARDANDO ESTUDO DE IMPACTO | SIM. AGUARDANDO ESTUDO DE VIABILIDADE | NÃO HOUVE COMPLEMENTAÇÃO DOS ESTUDOS | ITEM PREJUDICADO | ITEM PREJUDICADO | ITEM PREJUDICADO | 217 | ||||||
14 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
15 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
16 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
17 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
18 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
19 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
20 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
21 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
22 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
23 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
24 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
25 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
26 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
27 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
28 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
29 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
30 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
31 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
32 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
33 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
34 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
35 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
36 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
37 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
38 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
39 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
40 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
41 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
42 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
43 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
44 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
45 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
46 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
47 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
48 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
49 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
50 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
51 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
52 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
53 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
54 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
55 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
56 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
57 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
58 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
59 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
60 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
61 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
62 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
63 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
64 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
65 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
66 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
67 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
68 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
69 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
70 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
71 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
72 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
73 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
74 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
75 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
76 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
77 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
78 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
79 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
80 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
81 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
82 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
83 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
84 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
85 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
86 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
87 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
88 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
89 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
90 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
91 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
92 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
93 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
94 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
95 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
96 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
97 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
98 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
99 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
100 |