ABYZ
1
PrioridadeDúvidaSOMAVOTOS
2
1Não entendi onde os autores tiraram a ideia de que se a probabilidade de mortalidade ser menor do que a abundância relativa a espécie se torna dominante na comunidade. Logo depois eles dizem que isso não ocorre em comunidades reais, mas como eles chegaram a esta conclusão?167
3
2Na parte final da discussão, em "Genetic Drift and Ecological Drift". ele diz que os resultados sugerem que deviamos voltar a usa mecanismos biologicos como base para entender a persistência a longo prazo de comunidades de árvore muito diversas; mas não entendi onde nos resultados dele se encontra essa relação (resultados -> voltar a usar mecanismos biológicas).105
4
1Não compreendi por inteiro qual é a justificativa para utilizar MDTE ao invés de MTE.94
5
1O que significa exatamente o MTE e o MDTE? Não consegui entender direito a diferença.93
6
1Eu não entendi como que o modelo nulo (depois de "realisticamente alterado pelo autor") predizer tempos de permanência curtos em organismos sésseis competindo por espaço, limitaria a utilidade da dinamica de “random walk” como uma explicação para a alta riqueza de espécies.93
7
1Como é possível comparar o artigo do Yu com o modelo de Hubell, quanto a diferença de mortalidade, se eles utilizam medidas de tempo (relativo e absoluto) e de tempo para extinção (MTE e MTDE) diferentes? Não seria melhor deixar os outros fatores iguais para estabelecer esta comparação?73
8
1O que é resultado conservativo, e como eu sei que o MDTE obtido pelo autor é de fato representativo do real apesar de ser mais baixo que o obtido pelo modelo nulo?53
9
1Tive grande dificuldade de entender o resultado mostrado nos gráficos, mesmo acompanhando a legenda.53
10
3Não entendi por que as espécies mais velhas de adultos emergentes deveriam ser muito abundantes. (pág 6., final do parágrafo anterior a "Unequal mortality")52
11
1Uma hora ele fala "(...)tree mortality is largely independent of tree size", outra outra ele fala "Smaller trees may be more likely than emergents to be crushed by tree or branchfalls". Não entendir43
12
2explicar melhor a sessão tempo relativo x tempo absoluto32
13
2As modificações nas taxas de sobrevivência (tornando-as diferentes entre as espécies) não torna o modelo determinístico, tirando seu caráter neutro (aleatório)?32
14
3O que são exatamente os tempos de persistência?31
15
1Qual a função da taxa de turnover na conversão de unidade de tempo relativa para a absoluta?22
16
1Não seria possível abarcar no modelo neutro as diferenças entre as taxas de mortalidade das diferentes espécies para atingir mais precisamente o tempo de renovação da comunidade? Se se tirasse algo como uma média das idades máximas e das chances de mortalidade das diferentes espécies seria possível? Seria muito utópico fazer isso com todas as espécies?21
17
1Fiquei com duvida com relação à figura 2 e o seria a linha de “Differential mortality added (years)”21
18
1por que taxas de mortalidade diferencial são maiores em comunidades grande?11
19
2Que dados foram utilizados para ser realizada a simulação da teoria neutra?11
20
2Como se compara o MT E obtido pelo modelo com o MTE empírico?11
21
2No último parágrafo da parte de “Relative versus absolute time” dos resultados, diz que a medida que a comunidade aumenta, o tempo absoluto entre mortes de árvores diminui. Não entendi porque isso acontece.11
22
2Os autores afirmam que as alterações do modelo nulo combinadas reduziriam drasticamente o crescimento do tempo de persistência, mas ao ler o texto, não compreendi muito bem de que maneira eles poderiam combinar essas alterações.11
23
1De onde foram retirados os dados para o trabalho?00
24
1O texto diz que ao aumentarmos a probabilidade de morte, a mediana de tempo para extinção (MDTE) cai muito e que este efeito é mais marcante em comunidades maiores (figura4). Porque é mais marcante em comunidades maiores?00
25
1figuras 1 e 200
26
1Para min não é claro o que o autor quer dizer quando afirma que o modelo explica a alta diversidade de espécies a escala continental.00
27
1Já que o artigo contesta a adequação do modelo nulo com a realidade, ao se estipular as idades máximas das espécies de árvores a fim de relaxar o modelo nulo, não seria mais interessante se os autores tivessem se baseado em idades aproximadas de espécies arbóreas reais ao invés de inferir idades de 100 anos e 400 anos de forma arbitrária?00
28
2Tive dificuldade em compreender a figura 3.00
29
2O que explicaria a diferença entre o padrão observado em espécies com duração de vida de 100 anos e espécies com duração de vida de 400 anos, que acaba se asemelhando mais ao esperado pelo modelo de Hubbell? (Fig 3)00
30
2Não fico muito claro porque o efeito das taxas de mortalidade desiguais é mais forte em comunidades mais grandes00
31
3Tive dúvidas na interpretação dos materiais e métodos.00
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100