пропозиції.xlsx
 Share
The version of the browser you are using is no longer supported. Please upgrade to a supported browser.Dismiss

 
грн.
%
123
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
1
Пропозиції в Положення
2
Зміст пропозиціїАвтор пропозиції
3
1обмежити участь у Громадському Бюджеті "бізнес-проектів"Олександр Мороз
4
21.Заборона чи рекомендація на ставати авторами, співавторами Депутатам, помічникам депутатів(чи є реєстр помічників депутатів?). 2. Заборона на агітаційних листівках, плакатах рекламу Депутатів, партій 3. Рекомендація депутатам, надавати підтримку всім проектам округу(інформаційна кампанія, поліграфія) та заявляти публічно про підтримку 4. Рекомендація в депутатський приймальнях, надати рівні можливості, за які проекти голосувати (округу, району, міста).5. Рекомендація депутатам проводити діалог, опитування, громадські слухання, праймеріс проектів, стосовно потреб району та важливості проектів. 6. Заборона вимоги публічного надання скрина екрану з відданим голосом.7. Заборона вимоги предоставляти скани екрана директарами, вчителями, керівниками. 8. Розробити стандарти благочесної конкуренції та агітації та в комунальних закладах(школи, лікарні) на точках допомога в голосуванні волонтерами чи авторами проекту, агітація на зборах, поза учбовий (робочий) часБернасовська Ольга
5
3Назва проекту повинна розкривати його сутьЄфремов Михайло
6
4Розділити проекти за тематикою: медицина змагається з медициною, школи - зі школамиБірюк
7
5Визначити 2500 голосів як нижній барєр для отримання фінансування великих громадських проектівОлександр Чунаєв
8
6Частку громадської частини у міському бюджеті передбачити у фіксованому розмірі - о.1%. Для столиці остання сума не є обтяжливою і тільки засвідчуватиме її фінансові можливості для активізіції участиі киян у розвитку міста.Олександр Чунаєв
9
7Голосування за великі та малі проекти треба проводити окремо із залишенням за киянином права 5 голосів з будь-якого кошика для голосуванняОлександр Чунаєв
10
8Авторами та співавторами громадських проектів не можуть бути службові та посадові особи будь-яких бюджетних установ, організій та підприємств. Ця новація стимулюватиме появу активних киян і більше зацікавить їх керівництво у пошуку таких людей.Олександр Чунаєв
11
9Додати розділ "Мистецтво". Визначити чіткий зміст поняття "Автор прокту", позаяк автор (лат. auctor — творець) — це фізична особа, творчою працею котрої створено проект. Проекти мають бути іноваційні, креативні та оновлювати обличчя міста.Олег Мельник
12
10Определить, что: депутат, его помошники, афилированные с ним организации(ГО, БФ) - не должны подавать проекты(признать этот способ участия депутата в ГБ не этичным). Предложить депутатам поддерживать местных Лидеров общественных мнений, активистов - предоставляя свои приёмные и свои ресурсы всем, кто нуждается в организационной поддержке при голосовании. Не формировать из площадки ГБ - предвыборную программу и ещё один инструмент для подкупа граждан.Тихонов Алексей
13
11Депутаты должны поддерживать ВСЕ проекты своего района, без публичной поддержки избранных. В этом процессе у депутата, как и у другого гражданина есть свои пять голосов. Он может озвучить свой индивидуальный выбор, но при этом информация о всех других, "не его" проектах должна быть такой же доступной. Хорошо бы если бы депутаты активно помогали организовывать пункты голосования на местах, где как на выборах были бы все листовки от всех желающих их там разместить авторов. А уже сами люди должны выбирать, за какие проекты голосовать. Это будет демократично. Надо вписать отдельный пункт в положение о депутатах, о границах их участия.Фесенко Татьяна
14
121) створити ще одну категорії (окрім "малих" та "великих")- "суперпроекти" з бюджетом до, наприклад, 50 млн. В цій категорії перемагаэ та реалізовуєтся тільки 1 (ОДИН) проект.
2) 5 голосів розбити- 1 голос на "суперпроекти", 2 голоси- на "великі" і ще 2 голоси- на "малі"
Олександр Деніс
15
13Не більше 2-х проектів-переможців на одну адресуОлена Широкова
16
14Через 6 місяців після реалізації проекту проводити анкетування зворотнього зв'язку тих, хто голосував за проект, та по можливості мешканців прилеглих теріторій.Олена Широкова
17
15Розділити бюджет ГБ в рівних пропорціях між районамиВолодимир Басовський
18
161 Убрать деление на маленькие и большие. Формировать рейтинг проектов не по количеству голосов, а по количеству голосов деленных на бюджет проекта. Устанавливать минимально возможный бюджет проекта. (Чем больше бюджет, тем больше его должно поддержать человек) - уравняет маленькие и большие проекты

2 Перейти от определения бюджета ГБ до голосования, к определению его после. До голосования Киевсовет определяет барьер (сумма в гривнах, на которые влияет 1 человек) по достижению которого проект считается победившим. (В гб2 это было 400000 /400 = 1000 грн. для маленьких и 2000 грн для больших) (уберет грызню между авторами. Останется только конкуренция - кто быстрее сагитирует человека отдать свой голос за его проект )

3 На этапе сбора подписей сделать количество зависящее от бюджета проекта (коэффициент). - уравняет маленькие и большие проекты

4 После окончания этапа сбора подписей по проектам, которые успели набрать нужное количество, голоса фиксируются до окончания голосования, а по проектам, которые не успели -возвращаются голосующим. (Заставит думать что подписываешь и уберет путаницу когда человек, который подписывал проект отвечал что он уже за него голосовал и поэтому не голосовал на этапе голосования)

5 Подача проектов. Категорию проекта определяет рабочая группа исходя из соответствующего РБК проводящего экспертизу. (Наведет порядок в категориях)

6 1проект – 1локация (уберет пачки)
Гурин
19
17Відновити право мешканців голосувати згідно даних паспорта.Василь Харченко
20
18Заборонити приймати до голосування та реалізовувати проекти, які передбачають реалізацію поза межами комунальної власності (до приватної додати державну)Василь Харченко
21
19Виділити в окрему категорію з окремим фінансуванням проекти комунальних закладівВасиль Харченко
22
201. Ведення окремого % бюджету на категорію "Соціальний захист" з окремим рейтингом чи обовязковий один голос на цю категорію
1.2. Ведення стандарту інклюзії в ГБ проекти
2.Замість великих та малих проектів ввести привязку до вартості проекту та визначити вагу голосу , наприклад 2млн. грн. =1 бал, 1 млн =2 бали, 100 тис 2.9 бали(це надасть можливість малим але потужним громадам получити результат та обеднатись навколо локальної мети) Введення коеф.сили голосу прибере розділення бюджету на 80% на великі, та 20% на малі проекти
3. Залишити 1 людина-5 голосов, з умовою за шкільні проекти віддавати тільки 2 голоси.
4. Ввести наработки по етиці в Положення
4.1.Заборона чи рекомендація не ставати авторами, співавторами Депутатам, помічникам депутатів(чи є реєстр помічників депутатів?).
4.2. Заборона на агітаційних листівках, плакатах реклами Депутатів, партій
4.3.Рекомендація депутатам, надавати підтримку всім проектам округу(інформаційна кампанія, поліграфія) та заявляти публічно про підтримку
4.4. Рекомендація в депутатський приймальнях, надати рівні можливості, за які проекти голосувати (округу, району, міста).
4.5. Рекомендація депутатам проводити діалог, опитування, громадські слухання, праймеріс проектів, стосовно потреб району та важливості проектів.
4.6. Заборона вимоги публічного надання скрина екрану з відданим голосом.
4.7. Заборона вимоги предоставляти скани екрана директарами, вчителями, керівниками.
4.8. Розробити стандарти благочесної конкуренції та агітації та в комунальних закладах(школи, лікарні) на точках допомога в голосуванні волонтерами чи авторами проекту, агітація на зборах, поза учбовий (робочий) час)
5.В звітах розпорядників по реализації забовязати оприлюденення номерів на тендери Прозорро
6. Введення забовязання публичного звітування автора о етапах реализації проекту, наряду з розпорядниками коштів.
7. Чи вводити механізм зняття голосів?
8. Прописати при відмові автора від проекту його не реалізацію, в разі перемоги
9. Обовякове закладання в Програму ГБ коштів на інформаційну кампанію
10.Передбачити продовження реалізації проектів на наступний рік, в разі не виконання з вини розпорядника коштів
11.Консультації в профільних КП на допомогу автору при подачі проекту, на сайті контактна інформація.
12. Введення в положення Конфлікт інтересів
Бернасовская Ольга
23
21Рабочие группы состоят только из числа авторов или соавторов проектов победителей или минимально набравших не менее 1000 по большим или 400 по малым. Также представителивласти или администрации непосредственно имеющие отношение к ГБ.Владимиров Максим
24
22Чітко визначити для ГБК: 1. Повноваження ГБК та способи їх реалізації; 2. Причини та порядок розпуску ГБК та відкликання членів ГБК (z.b. - порушення вимог діючого законодавства); 3. Прописати саме в Положенні недопустимі форми конфлікту інтересів для членів ГБК .Василь Харченко
25
23Є неузгодженість із підрозділами КМДА, що опікуються фінасовим плануванням , пропоную доопрацювати в цій частині положенняОлександр Боскін
26
24Змінити критерії визначення переможців. Визначати переможців за кожною категорією окремо. Базова сума виділена на кожну категорію становить 5% (якщо за результатами голосування категорія не набрала 2,5% - прохідний бар'єр то реалізується лише 1 проект, якщо ж не набрано 1,25% - категорія не отримує обов'язкового фінансування). Існує 13 категорій, тобто до 65% бюджету будуть розділені за такою системою. Для наступних 35+% існує декілька варіантів розподілу: І варіант. Розподіляти пропорційно до кількості поданих голосів за дану категорію у відповідному році. Переваги: враховано важливість категорії з точки зору жителів та більш рівномірний розподіл коштів між категоріями. Недоліки: суми виходять не круглі і тому в кожній категорії буде залишатися багато коштів (орієнтовно 40-50% від максимальної вартості проекту), можуть випасти деякі проекти, що увійшли в топ за кількістю голосів, тому що вони з категорій, де високим рівень конкуренції. ІІ варіант. Для 35+% бюджету не відбуватиметься поділ за категоріями, а будуть реалізовані ті проекти, що набрали найбільшу кількість голосів у місті. Проекти, що перемогли в рейтингу вже не враховуються при визначені переможців за категоріями. Переваги: проекти, що увійшли в топ рейтингу за кількістю голосів будуть реалізовані, при цьому будуть реалізовані проекти більшості категорій. Недоліки: менш рівномірний ніж в І варіанті розподіл переможців за категоріями. Також необхідно збільшити градацію проектів: великі, малі (максимальна вартість 25% великого проекту) від та мікропроекти (максимальна вартість 5% великого проекту). Загальний бюджет буде розподілено за такою схемою: великі - 60%, малі - 30%, мікро - 10%. Якщо сума виділена на великий проект за певною категорією залишається то вона автоматично переходить до бюджету малих проектів, а сума залишку за малими переходить до мікропроектів.Сергій Ярошенко
27
25Доопрацювати питання проектів, що не відповідають Положенню. А саме вказати, що проекти до яких не має фізичного доступу частина киян (наприклад, комп'ютерний клас в школі) не може брати участь в ГБ. Це не виключає участь шкіл та деяких інших комунальних закладів у ГБ, але обмежує (наприклад, можна подати проект по реконструкції спортивного майданчика, тому що ним зможуть скористатися усі жителі, якщо звісно, не має обмежень доступу на територію школи). Крім того, заборонити здійснювати покращення будівель та купувати обладнання за рахунок ГБ, виняток - інклюзивні та благодійні проекти (їх перелік необхідно чітко прописати).Сергій Ярошенко
28
26Розробити додаток до положення, де буде наведено перелік стандартних проектів (ті, що вже зустрічалися в 1 та 2 ГБ) з вказаними до них категоріями, щоб в майбутньому РДА правильно класифікували проект. Якщо ж проект новий, то рішення про його категорію приймає ГБК.Сергій Ярошенко
29
27Паралельно впровадити ГБ для районів. Ініціювати постійно діючі органи ГБ в районах Києва.Сергій Яригін
30
28Разработать порядок изготовления печатной продукции для рекламы и популяризации ГБ через авторов проектов, печатать её заранее и выдавать всем авторам, которые пройдут первую фазу отбора. Разработать процедуру равного доступа авторов к коммунальным изданиям: печатным, радио и тв.Тихонов Алексей
31
29Вести постоянную рекламную и разъяснительную кампанию по ГБ и способам голосования, выделить на это бюджет и ресурсы(людей)Тихонов Алексей
32
30Прописать полномочия ГБК в разделе санкций к проектам, которые нарушают этический кодекс ГБ(который будет создан).Тихонов Алексей
33
31Усовершенствовать процедуру отбора членов ГБК и утверждения их полномочий(структуры)Тихонов Алексей
34
32Сформулировать понятие "доступности" объектов проектов.Тихонов Алексей
35
33Рекомендації від СРА: - до пункту 9. додати, що районны адміністрації приймають проекти незважаючи на територіальну ознаку та належності проектів до повноважень місцевої влади. Після отримання відповідної кількості голосів підтимки набувають автоматично статус міського значення; - до пункту 13. додати яким чином повідомляється автор проекту про відмову і як він повинен отримати висновок; зазначити, що висновки робочої групи розміщуються в електронній системі "Громадський проект" разом зі звітами про аналіз відповідності проекту законодавству та можливості його реалізації.Єфіменко Олексій (рекомендації від СРА)
36
34Перед началом каждого ГБ, в каждом из районов назначать 1 куратора от ГБ. В задачи данного куратора будет входить: -организация авторов проектов, -организация встреч авторов и руководителей районых администраций, - собрания в КМДА и коммуникации о принятых решениях на руководителей районой администраций и авторов проектов, - организация информационной программы в ЦНАП и других местах (при наличии рекламной продукции), - информирование местных государственных струкутур о ГБ, друие задачи касаемые ГБ.Єфіменко Олексій
37
351. Відміна входу в кабінет користувача через логін та пароль; 2. Введення подвійної аутентифікації через смс для кабінену картки киянина. 3. Розбір скарг ГБК 4. Налогодження логів входу в систему 5. Відкрита статистика по проектам і кількості голосів з одного ір в кабінеті автора. 6.Інтеграція на сайт рейтингів проектів Гуріна та voting.in.ua, чи зробити не гірше 7. Налаштування кабінету автора для допуску команди та командної роботи 8. Можливість централізованого звернення до Авторів для адміністратора системи 9. Файл з бюджетною заявкою викладати в гугл док, з доступом до файлу експертів розпорядників коштів, для спільної роботи з автором під час експертизи 10. В тілі проекту передбачити можливість публікації звітів Автором та розпорядниками коштів новин по реалізації проектів та під час проходження експертизи 11. Поле "ГО, БФ, Співфінансування" зробити активним з посиланням на сайт, фб сторінку тощо. 12. Ввести додаткове поле номер округу з можливістю сортировки 13.Поле посилання на профіль фб автора та групи підтримки зробити обовязковим . 14 ПОЛЕ ПАСПОРТ, ТЕЛЕФОН НЕ МОЖЕ ЗАПОВНЮВАТИСЬ користувачем!!! 15 Прибрати Анкету, чи обовязковість заповнення полівБернасовская Ольга
38
36"аутентифікації через смс для кабінену картки киянина" не решает проблему передачи третьим лицам, так как только переживание за свои деньги останавливает это делать оставить только BankIDГурин
39
371. Визначитись зі способами голосування так, щоб вони не суперечили Закону України "Про громадянство України" і не приводили до дискримінації або нав'язування послуг, як-от укладання договорів з обмеженим колом банків або взагалі з одним банкомСенчуров Сергій
40
382. Визначитись зі способом унікальної ідентифікації користувача в системі - має бути згідно Закону України "Про громадянство України" - серія та номер паспорту тощо. Можна в комбінації з індивідуальним податковим номеромСенчуров Сергій
41
393. Виходячи з перших двох пропозицій розробити лінійну бізнес-логіку процесу реєстрації, автентифікації та голосування користувача в системі. Сама процедура реєстрації чи автентифікації має бути лінійно логічною та інтуїтивно зрозумілою будь-кому з мінімальним рівнем володіння інформаційними технологіями. Ідеологічно краще реалізований вхід через БанкІД від ОщадБанку, бо там треба лише номер картки і унікальний код з СМС-повідомлення. Правда, воно не працюєСенчуров Сергій
42
404. Виходячи з бізнес-логіки вичистити вікна реєстрації/автентифікації від словесного сміття, жаргонізмів, неоднозначностей, НЕПРАЦЮЮЧИХ ЕЛЕМЕНТІВ!!!. Щоб людині чітко та однозначно було зрозуміло, що робити на кожному етапі.Сенчуров Сергій
43
415. Оскільки передбачена мобільна версія сторінки голосування - розробити критерії ідентифікації мобільних пристроїв типу сматрфон під Андроїдом, Айфон тощо, з можливістю відображення на цих пристроях повних версій сайтуСенчуров Сергій
44
426. Якщо виникає помилка внаслідок дій користувача, то користувач повинен бачити інформацію про це ВЕЛИКИМИ ЧЕРВОНИМИ ЛІТЕРАМИ!!!Сенчуров Сергій
45
437. В ситуації, коли голосування або реєстрація неможлива з технічних причин - неповна інформація від банку, невірний ІНН тощо - про це має бути повідомлення користувача, зрозуміле йому, знову ж таки ВЕЛИКИМИ ЧЕРВОНИМИ ЛІТЕРАМИ!!!! зі зрозумілими вказівками про те, що робити користувачу у ситуації, яка склалась, Наприклад: НА ЖАЛЬ, ОЩАДБАНК ПЕРЕДАВ НАМ НЕПОВНУ ІНФОРМАЦІЮ ПРО ВАШУ СЕРІЮ ТА НОМЕР ПАСПОРТУ. ПРОСИМО ВАС ЗВЕРНУТИСЬ ДО ОЩАДБАНКУ ДЛЯ ВНЕСЕННЯ ДАНИХ ПРО ВАШІ СЕРІЮ ТА НОМЕР ПАСПОРТУ ДО БАЗИ ДАНИХ ОЩАДБАНКУ. ЗРОБИТИ ЦЕ ВИ МОЖЕТЕ В НАЙБЛИЖЧОМУ ВІДДІЛЕННІ ОЩАДБАНКУ, ЗВЕРНУВШИСЬ ТУДИ З ПАСПОРТОМ. АДРЕСИ ВІДДІЛЕНЬ ОЩАДБАНКУ ТА РОЗКЛАД ЇХ РОБОТИ ВИ МОЖЕТЕ ЗНАЙТИ НА САЙТІ ...(ПОСИЛАННЯ НА САЙТ).. ВИБАЧТЕ ЗА НЕЗРУЧНОСТІ.Сенчуров Сергій
46
448. Прибрати з інформації адресу проживання. Якщо людина може ввести її руками, то вона може ввести довільну адресу і це неможливо відслідкувати - відповідно, ми примушуємо сотні тисяч людей займатись незрозумілою дурнею, яка не дає жодної користі нікому. Аналогічно стать - якщо не прийшло з БанкІД, це непринципово, дату народження - бо картки немовлятам не видають.Сенчуров Сергій
47
459. Протоколювати усі опреації користувачів на сайті, щоб можна було постфактум побачити, що людина вводила, коли вводила, як вводила тощо.Сенчуров Сергій
48
4610. Написати нормальну обробку помилок та виключень на боці сервера. Якщо виникає помилка, повинен бути запис до протоколу помилок з усією інформацією. Тоді ми змогли б розрізнити сотню людей з однаковими ІННами в БанкІД від Ощаду.Сенчуров Сергій
49
4711. Провести тестування роботи сайту на максимально можливій кількості комбінацій методів доступу - усі можливі методи автентифікації х можливі браузери х можливі платформи. Або обмежити використання браузерів, наприклад, залишити лише Хром та Сафарі. І написати, що на цих браузерах робота гарантується, на решті - намагаємось робити якомога краще.Сенчуров Сергій
50
48Запретить использование в качестве авторизации голосующих любые способы, которые не используют 2-х уровневую идентификацию особы и не гарантирует при каждом входе полную(точную)идентификацию человекаТихонов Алексей
51
49Полная статистиска всех действий пользователя должна отображаться в анкете пользователя для админки, когда, каким способом и что сделалТихонов Алексей
52
50Фиксация всех ошибок, даже тех, которые приводят к отказу в регистрации личного кабинета - для того, чтоб служба поддержки могла связаться с тем, кто пытался зарегистрироваться но не смог. Для работы над ошибками.Тихонов Алексей
53
51Взять за основу рейтинг волонтёра из Днепропетровска и Гурина Николая и внедрить его в систему сайта голосования официально(или написать аналог). Открытость даст возможность быстро реагировать на ситуацию с голосованием и фиксировать анамалии. Так же в ретинге необходимо предусмотреть указание способа авторизации при голосовании.Тихонов Алексей
54
52Убрать возможность логина в систему через Логин и пароль.Тихонов Алексей
55
53Убрать требование (обязательность) введения полей, которые пользователь может ввести сам! Все введёные поля оставить как опцию в кабинете ПО ЖЕЛАНИЮ! Важные данные система должна получать только при авторизации пользователя автоматически.Тихонов Алексей
56
54Убрать все пугалки, всю лирику. Добавить информацию о том какая ошибка произошла и куда именно нужно обратиться.Тихонов Алексей
57
55Провести стрес тесты и тесты на дружелюбность интерфеса к пользователю.Тихонов Алексей
58
56Оптимізвати процедуру голосування, звести її до мінімума екранів, а краще до 1.Кравчишин Ігор
59
57Відлаштувати можливість зручного голосування в середині П24Кравчишин Ігор
60
58Прибрати з процедури голосування зайві активності через "Вхід". Почати здійснювати автоматичну аутинтефікацію при натисненні на "Проголосувати".Кравчишин Ігор
61
59З метою зменшення навантаження на сервер сторонніми машинними запитами (боти, скрипти, парсери і т.д.), особливо в пікові періоди, а також для забезпечення прозорості функціонування системи створити доступне АРІ для зчитування як інформації щодо проектів, так й інформації про роботу самої системи (статистика).Кравчишин Ігор
62
60"Пропоную зміни до Положення від 22 грудня 2016 року N 787/1791
Пункт 7.1 викласти в редакції:

7. Інформаційна кампанія
7.1. Інформаційна кампанія проводиться на усіх етапах громадського бюджету виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) та районними в місті Києві державними адміністраціями за рахунок коштів бюджету міста Києва, в розмірі не менше 1% від загального обсягу видатків, спрямованих на реалізацію проектів Громадського бюджету."
Гузенко Тетяна
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
Loading...