Latihan Modul 3 _2.xlsx

	A	B	C	D	E	F	H	I	K
1	NAMA	Nadyanti
2	NPM	201100229
3
4
5									Analisa Hasil
6	Berikut ini adalah data antara tingkat pendidikan dengan								Membuat Hipotesis:
7	kemajuan usaha tani								H0 = p11 = p12 = p13 … = p11
8									Artinya, tabel kontingensi di atas adalah independen, atau pendidikan terhadap
9	Observasi		Tingkat Kemajuan Usaha Tani				Probabilitas	0,2296309577	suatu tingkat kemajuan usaha tani tidak bergantung pada kelompok pendidikan
10	Observasi		Rendah	Sedang	Tinggi	Total	df	5	tertentu (tidak sekolah, SD, SLTP, SLTA)
11	Tidak Sekolah		30	25	24	79	X² hitungan	6,88114355
12	SD		10	15	20	45	α	0,05	H0 ≠ p11 ≠ p12 ≠ p13 … ≠ p1
13	SLTP		7	10	15	32	X² tabel	14,7508806	Artinya, tabel kontingensi di atas adalah dependen, atau pendidikan terhadap
14	SLTA		3	5	10	18			suatu tingkat kemajuan usaha tani bergantung pada kelompok pendidikan tertentu.
15	Total		50	55	69	174			Misal tingkat pendidikan pada masyarakat tani tidak sekolah lebih maju.
16
17			Excepected						Kaidah Keputusan:
18			Rendah	Sedang	Tinggi	Total			Bandingkan X² itungan dengan X² tabel.
19	Tidak Sekolah		22,7	24,97	31,33	79			Jika X² hit > X² tabel; maka H0 ditolak
20	SD		12,93	14,22	17,84	45			Jika X² hit < X² tabel; makan H0 diterima
21	SLTP		9,2	10,11	12,69	32
22	SLTA		5,17	5,69	7,14	18			Pengambilan Keputusan:
23	Total		50	55	69	174			Terlihat bahwa X² hitungan (6,88) < dari X² tabel (14,75) maka H0 diterima, atau
24									tidak ketergantungan antara tingkat pendidikan dengan kemajuan tingkat usaha tani.
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100