A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z | AA | AB | AC | AD | AE | AF | AG | AH | AI | AJ | AK | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2 | ORRA Value Proposition Assessment: Hypothesis/Value Prop Rating - COMPILED | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3 | This exercise will prioritize ORRA hypotheses for each customer segment. Prioritization across ORRA partners will drive focus on the most important topics to explore in the customer interviews. Instructions: For each hypothesis below assign: 1) Product Risk Type (Technical, Product Usability, Business); 2) Relative importance of the hypothesis (1=least important, 5=most important) 3) Your confidence that your importance score is correct (1=low confidence, 5=high confidence) | Intel | IBM | HP | TIBCO | Comments Bold = Strong alignment Green = Conflicting ratings - Discussion Point | |||||||||||||||||||||||||||||||
4 | Customer | # | Hypothesis / Value Proposition | 1) Product Risk Type | 2) Importance | 3) Confidence | 1) Product Risk Type | 2) Importance | 3) Confidence | 1) Product Risk Type | 2) Importance | 3) Confidence | 1) Product Risk Type | 2) Importance | 3) Confidence | Product Risk Type Definitions | |||||||||||||||||||||
5 | Technical Feasibility/Product Usability/ Business Viability | (1=least/5=most) | (1=low/5=high) | Technical Feasibility/Product Usability/ Business Viability | (1=least/5=most) | (1=low/5=high) | Technical Feasibility/Product Usability/ Business Viability | (1=least/5=most) | (1=low/5=high) | Technical Feasibility/Product Usability/ Business Viability | (1=least/5=most) | (1=low/5=high) | Technical Feasibility | Can we develop it with time, skills, expertise and compliance constraints we have? Is technical partnering/aquisiton an option? | |||||||||||||||||||||||
6 | Retailers | R1 | ORRA framework will provide different retail SW suppliers the ability to share common infrastructure to respect the limited footprint, bandwidth and cost constraints of a typical retail outlet. // scalable & customizable | Product Usability | 5 | 4 | Technical Feasibility | 5 | 5 | Technical Feasibility | 4 | 3 | Technical Feasibility | 5 | 4 | Conflicting ratings | Product Usability | Are we building the product in the right way so users can easily figure how to use it? | |||||||||||||||||||
7 | R2 | ORRA framework will propose APIs and standardize how vendors integrate devices/edge platforms | Product Usability | 4 | 4 | Technical Feasibility | 4 | 4 | Technical Feasibility | 3 | 1 | Technical Feasibility | 5 | 4 | Conflicting ratings | Business Viability | Is product compatible w biz model? Do we have business infrastructure to win? Do we have brand credibility to win? | ||||||||||||||||||||
8 | R3 | ORRA framework will provide "Blueprints" and instructions sets including interoperability requirements and compatibility to microservices / providers of their choosing // quickly connect disparate SW products together and accelerate product development process | Product Usability | 4 | 4 | Product Usability | 3 | 4 | Business Viability | 5 | 5 | Technical Feasibility | 4 | 4 | |||||||||||||||||||||||
9 | R4 | ORRA framework will be cost effective solution minimizing SW development investment | Technical Feasibility | 2 | 3 | Business Viability | 5 | 5 | Technical Feasibility | 3 | 1 | Business Viability | 4 | 5 | Conflicting ratings | ||||||||||||||||||||||
10 | R5 | ORRA framework will publish reference implementations // value stems from the ability to quickly connect disparate SW products together | Product Usability | 4 | 4 | Business Viability | 3 | 4 | Business Viability | 5 | 5 | Technical Feasibility | 3 | 4 | |||||||||||||||||||||||
11 | R6 | ORRA framework will provide retailers the ability to experiment with potential solutions before approaching SIs or in-house teams | Technical Feasibility | 3 | 4 | Business Viability | 2 | 3 | Business Viability | 1 | 1 | Product Usability | 4 | 5 | Conflicting ratings | ||||||||||||||||||||||
12 | R7 | ORRA framework will provide a way for retailers to scale-up their edge architecture use cases over time; enabling intergation over a wide set of vendors | Technical Feasibility | 4 | 3 | Technical Feasibility | 5 | 4 | Business Viability | 4 | 1 | Technical Feasibility | 5 | 5 | |||||||||||||||||||||||
13 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
14 | ISVs | I1 | ORRA framework will provide different retail SW suppliers the ability to share common infrastructure to respect the limited footprint, bandwidth and cost constraints of a typical retail outlet. // scalable & customizable | Technical Feasibility | 3 | 3 | Business Viability | 3 | 3 | Product Usability | 2 | 1 | |||||||||||||||||||||||||
15 | I2 | ORRA framework will provide "Blueprints" and instructions sets including interoperability requirements and compatibility to microservices / providers of their choosing // quickly connect disparate SW products together and accelerate product development process | Technical Feasibility | 3 | 2 | Business Viability | 3 | 4 | Business Viability | 4 | 5 | Conflicting ratings | |||||||||||||||||||||||||
16 | I3 | ORRA framework will be cost effective solution minimizing SW development investment // increase efficiency and allocate resources to high value actions | Product Usability | 5 | 5 | Business Viability | 5 | 5 | Technical Feasibility | 5 | 5 | Strong Alignment | |||||||||||||||||||||||||
17 | I4 | ORRA framework will publish reference implementations //ISV may want to be part of RI or use as guidepost for target use cases | Product Usability | 5 | 4 | Business Viability | 4 | 3 | Business Viability | 4 | 5 | ||||||||||||||||||||||||||
18 | I5 | ORRA framework will provide an MVP for cloud native applications to run at the edge // faster and higher density data transfer, support web-based architecture edge-to-cloud | Technical Feasibility | 4 | 4 | Technical Viability | 3 | 3 | Business Viability | 1 | 1 | Conflicting ratings | |||||||||||||||||||||||||
19 | I6 | ORRA framework will publish containerized solutions enabling ISVs to test their solution in a complex retail environment consisting of many backend support applications | Technical Feasibility | 4 | 4 | Technical Viability | 4 | 4 | Technical Feasibility | 3 | 1 | ||||||||||||||||||||||||||
20 | ?? | ORRA framework will propose APIs and standardize how vendors integrate devices/edge platforms | Technical Feasibility | 5 | 5 | Conflicting ratings | |||||||||||||||||||||||||||||||
21 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
22 | SIs | S1 | ORRA framework will provide different retail SW suppliers the ability to share common infrastructure to respect the limited footprint, bandwidth and cost constraints of a typical retail outlet. // highlight SW interoperability | Technical Feasibility | 4 | 4 | Business Viability | 4 | 4 | Technical Feasibility | 4 | 1 | |||||||||||||||||||||||||
23 | S2 | ORRA framework will propose APIs and standardize how vendors integrate devices/edge platforms | Technical Feasibility | 5 | 5 | Technical Viability | 5 | 4 | Technical Feasibility | 4 | 5 | Strong Alignment | |||||||||||||||||||||||||
24 | S3 | ORRA framework will provide blueprints that solves material customer problems. If it falls short then cost trade-off, risk, repeatability of deployment suffers | Product Usability | 4 | 4 | Business Viability | 3 | 4 | Business Viability | 5 | 5 | ||||||||||||||||||||||||||
25 | S4 | ORRA framework will be cost effective solution minimizing SW development investment | Product Usability | 5 | 5 | Business Viability | 5 | 5 | Business Viability | 4 | 5 | Strong Alignment | |||||||||||||||||||||||||
26 | S5 | ORRA framework will provide example codes and RIs // to minimize development costs | Product Usability | 5 | 4 | Product Usability | 3 | 3 | Business Viability | 5 | 5 | Conflicting ratings | |||||||||||||||||||||||||
27 | S6 | ORRA framework will enable provisioning in a variety of in-store compute resources – including purpose-built devices such as POS terminals and enable more centralized hybrid-cloud infrastructure to create services and data collection // provisioning and deployment | Technical Feasibility | 4 | 3 | Business Viability | 4 | 4 | Product Usability | 3 | 1 | ||||||||||||||||||||||||||
28 | S7 | ORRA framework will enable development of commercial offerings // enables flexible customization | Business Viability | 3 | 4 | Business Viability | 5 | 5 | Product Usability | 3 | 1 | Conflicting ratings | |||||||||||||||||||||||||
29 | S8 | ORRA framework will empower SIs to apply ORRA concepts to build proprietary products // eg apply ORRA interfaces to in-house developed middleware resulting in new product or expanded product line | Business Viability | 3 | 4 | Business Viability | 5 | 4 | Business Viability | 1 | 5 | ||||||||||||||||||||||||||
30 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
31 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
32 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
33 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
34 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
35 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
36 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
37 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
38 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
39 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
40 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
41 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
42 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
43 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
44 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
45 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
46 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
47 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
48 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
49 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
50 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
51 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
52 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
53 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
54 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
55 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
56 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
57 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
58 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
59 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
60 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
61 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
62 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
63 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
64 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
65 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
66 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
67 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
68 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
69 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
70 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
71 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
72 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
73 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
74 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
75 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
76 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
77 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
78 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
79 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
80 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
81 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
82 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
83 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
84 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
85 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
86 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
87 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
88 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
89 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
90 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
91 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
92 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
93 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
94 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
95 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
96 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
97 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
98 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
99 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
100 |