A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Source of Yield | APR Range (Min) | APR Range (Max) | Advantages | Disadvantages | |||||||||||||||||||||
2 | Proposal 1 | TAI | 0.09% | 1.46% | 1/ least supply shock on KSM | 1/ especially in such market condition, need to consider liquidation risk of collateralized vault position, requires close monitoring of position. May not be ideal in environments with high price volatility | ||||||||||||||||||||
3 | 50% LKSM & 50% aUSD | KAR | 0.30% | 12.48% | 2/ using aUSD as a form of incentive reduces volatility on overall yield | 2/ high collateralization ratio leads to low capital efficiency of LKSM | ||||||||||||||||||||
4 | LKSM | 1.96% | 19.24% | 3/ promotes aUSD adoption as LPs can use aUSD directly in the ecosystem | 3/ using half of the LKSM to mint aUSD would give up additional yield from collateral staking. Making the total projected yield for Proposal 3 to be the lowest amongst all proposals | |||||||||||||||||||||
5 | aUSD | 0.39% | 3.85% | |||||||||||||||||||||||
6 | LKSM collateral staking | 0.31% | 3.08% | |||||||||||||||||||||||
7 | taiKSM swap fees | 1.30% | 1.30% | |||||||||||||||||||||||
8 | 4.36% | 41.40% | ||||||||||||||||||||||||
9 | ||||||||||||||||||||||||||
10 | Proposal 2 | TAI | 0.09% | 1.46% | 1/ balanced mix of yield tokens received by LPs | |||||||||||||||||||||
11 | 50% LKSM & 50% taiKSM | KAR | 0.30% | 12.48% | 2/ both LKSM and taiKSM incentives provide additional collateral staking option to further unlock yield | |||||||||||||||||||||
12 | LKSM | 1.96% | 19.24% | 3/ second highest overall projected yield amongst all proposals | ||||||||||||||||||||||
13 | taiKSM | 1.81% | 24.18% | 4/ 50% of LKSM plus 35% of the underlying composition of taiKSM will be in the form of LKSM, totaling to 85% of the subsidy will be in the form of LKSM, which provides further security to the Kusama network | ||||||||||||||||||||||
14 | LKSM collateral staking | 0.31% | 3.08% | 5/ less supply shock on KSM relative to directly distributing the full subsidy in LKSM | ||||||||||||||||||||||
15 | taiKSM collateral staking | 0.33% | 4.35% | |||||||||||||||||||||||
16 | taiKSM swap fees | 1.30% | 1.30% | |||||||||||||||||||||||
17 | 6.10% | 66.09% | ||||||||||||||||||||||||
18 | ||||||||||||||||||||||||||
19 | Proposal 3 | TAI | 0.09% | 1.46% | 1/ simple operation to earn moderate yield | 1/ greatest level of supply shock on KSM amongst all proposals | ||||||||||||||||||||
20 | 100% LKSM | KAR | 0.30% | 12.48% | 2/ staking KSM for LKSM provides security to overall Kusama network | |||||||||||||||||||||
21 | LKSM | 3.93% | 38.48% | 3/ moderate yield amongst all proposals | ||||||||||||||||||||||
22 | LKSM collateral staking | 0.63% | 6.16% | |||||||||||||||||||||||
23 | taiKSM swap fees | 1.30% | 1.30% | |||||||||||||||||||||||
24 | 6.24% | 59.87% | ||||||||||||||||||||||||
25 | ||||||||||||||||||||||||||
26 | Proposal 4 | TAI | 0.09% | 1.46% | 1/ moderate supply shock on KSM relative to proposal 1 because taiKSM can be used in collateral staking to unlock higher yield relative to LKSM collateral staking | |||||||||||||||||||||
27 | 100% taiKSM | KAR | 0.30% | 12.48% | 2/ taiKSM incentives can be used as collateral to borrow aUSD as an alternative option | |||||||||||||||||||||
28 | taiKSM | 3.62% | 48.36% | 3/ provides the highest overall projected yield amongst all proposals | ||||||||||||||||||||||
29 | taiKSM collateral staking | 0.65% | 8.70% | 4/ 70% of taiKSM will be composed of LKSM, which also contributes to the overall security of Kusama network | ||||||||||||||||||||||
30 | taiKSM swap fees | 1.30% | 1.30% | |||||||||||||||||||||||
31 | 5.96% | 72.30% | ||||||||||||||||||||||||
32 | ||||||||||||||||||||||||||
33 | ||||||||||||||||||||||||||
34 | ||||||||||||||||||||||||||
35 | ||||||||||||||||||||||||||
36 | ||||||||||||||||||||||||||
37 | ||||||||||||||||||||||||||
38 | ||||||||||||||||||||||||||
39 | ||||||||||||||||||||||||||
40 | ||||||||||||||||||||||||||
41 | ||||||||||||||||||||||||||
42 | ||||||||||||||||||||||||||
43 | ||||||||||||||||||||||||||
44 | ||||||||||||||||||||||||||
45 | ||||||||||||||||||||||||||
46 | ||||||||||||||||||||||||||
47 | ||||||||||||||||||||||||||
48 | ||||||||||||||||||||||||||
49 | ||||||||||||||||||||||||||
50 | ||||||||||||||||||||||||||
51 | ||||||||||||||||||||||||||
52 | ||||||||||||||||||||||||||
53 | ||||||||||||||||||||||||||
54 | ||||||||||||||||||||||||||
55 | ||||||||||||||||||||||||||
56 | ||||||||||||||||||||||||||
57 | ||||||||||||||||||||||||||
58 | ||||||||||||||||||||||||||
59 | ||||||||||||||||||||||||||
60 | ||||||||||||||||||||||||||
61 | ||||||||||||||||||||||||||
62 | ||||||||||||||||||||||||||
63 | ||||||||||||||||||||||||||
64 | ||||||||||||||||||||||||||
65 | ||||||||||||||||||||||||||
66 | ||||||||||||||||||||||||||
67 | ||||||||||||||||||||||||||
68 | ||||||||||||||||||||||||||
69 | ||||||||||||||||||||||||||
70 | ||||||||||||||||||||||||||
71 | ||||||||||||||||||||||||||
72 | ||||||||||||||||||||||||||
73 | ||||||||||||||||||||||||||
74 | ||||||||||||||||||||||||||
75 | ||||||||||||||||||||||||||
76 | ||||||||||||||||||||||||||
77 | ||||||||||||||||||||||||||
78 | ||||||||||||||||||||||||||
79 | ||||||||||||||||||||||||||
80 | ||||||||||||||||||||||||||
81 | ||||||||||||||||||||||||||
82 | ||||||||||||||||||||||||||
83 | ||||||||||||||||||||||||||
84 | ||||||||||||||||||||||||||
85 | ||||||||||||||||||||||||||
86 | ||||||||||||||||||||||||||
87 | ||||||||||||||||||||||||||
88 | ||||||||||||||||||||||||||
89 | ||||||||||||||||||||||||||
90 | ||||||||||||||||||||||||||
91 | ||||||||||||||||||||||||||
92 | ||||||||||||||||||||||||||
93 | ||||||||||||||||||||||||||
94 | ||||||||||||||||||||||||||
95 | ||||||||||||||||||||||||||
96 | ||||||||||||||||||||||||||
97 | ||||||||||||||||||||||||||
98 | ||||||||||||||||||||||||||
99 | ||||||||||||||||||||||||||
100 |