ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
1
2
FORMATO DE EVALUACIÓN DE ARTÍCULOS
3
4
5
6
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
7
8
EVALUACION DE ARTÍCULO
9
TITULO DEL ARTÍCULO:
10
1- POR FAVOR LEA CUIDADOSAMENTE EL ARTÍCULO Y CALIFIQUE DE UNO A CINCO LOS SIGUIENTES ÍTEMS (siendo 5 cuando cumple con la condición y 1 cuando no la cumple en absoluto)12345
11
¿El título del artículo es adecuado?
12
¿El resumen es claro y conciso y permite a los lectores considerar si el artículo es o no de su interés?
13
¿El contenido del documento es novedoso y aporta nuevos elementos o matices en la reflexión e investigación en el área?
14
¿El contenido del documento es relevante para la investigación en el área?
15
¿El artículo es de calidad, no presenta errores en la metodología, concepciones equivocadas de algún término, concepto, paradigma o ambigüedades de cualquier otra clase?
16
¿El manejo del idioma (español, portugues o ingles) es satisfactorio?
17
¿Las referencias utilizadas son adecuadas?
18
¿Las tablas y figuras (si es el caso) son claras, adecuadas y relevantes? Indique aquí si no aplica:
19
¿La presentación y discusión de los datos que soportan los argumentos y conclusiones del artículo son adecuadas?
20
¿El conocimiento producido es importante para el desarrollo de la investigación en eseñanza de las ciencias?
21
INDIQUE CON UNA X DE ACUERDO A SU CRITERIO:
22
¿Considera que el artículo podría resultar más apropiado para otro tipo de publicación o no es afín al scope de Góndola?
Es afín y se adecúa a la líneas propuestas por la revista. No es afín, se sugiere postularlo a otra publicación.
23
¿El documento cumple con las normas establecidas en el artículo modelo?
SíNoParcialmente
24
POR FAVOR SELECCIONE LA TIPOLOGÍA DEL TRABAJODe acuerdo con su lectura del artículo usted considera que el documento es: (por favor selecccione una única opción. Maque con una x)
25
Según el tipo el artículo se clasifica en:Aceptar el envío sin modificaciones
26
Aceptar el envío tras una revisión menor por parte de los autores
27
Artículo resultado de investigaciónAceptar el envío tras una revisión extensa por parte de los autores
28
Artículo de reflexión documentadaEl documento requiere ser cambiado de categoría del artículo (explicar por qué en los comentarios)
29
Crónica de experienciaNo aceptar el envío (explicar por qué en los comentarios)
30
ESPECIFIQUE SU RESPUESTA
31
Coloque en este espacio los comentarios, recomendaciones y sugerencias dirigidos al autor(es) (solo si lo considera necesario).
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100