| A | B | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | |||||||||||||||||||||||||
2 | |||||||||||||||||||||||||
3 | ASSESSOR SUMMARY REPORT for PROGRAMME CURRICULUM REVIEW | ||||||||||||||||||||||||
4 | |||||||||||||||||||||||||
5 | Programme | ||||||||||||||||||||||||
6 | Mode | ||||||||||||||||||||||||
7 | Centre of Studies | ||||||||||||||||||||||||
8 | |||||||||||||||||||||||||
9 | Note: Press Alt+Enter to enter within the same row. Otherwise, you may insert additional rows | ||||||||||||||||||||||||
10 | **IIUM Standard is to be filled by the Office of Knowledge for Change and Advancement (KCA) | ||||||||||||||||||||||||
11 | Rating Scale is from 0 - | 5 | |||||||||||||||||||||||
12 | 0 being inadequate; 5 being excellent | ||||||||||||||||||||||||
13 | No. | Area of Evaluation | Benchmark Standard | Weighted Average | Cummulative value | ||||||||||||||||||||
14 | Area 1 | PROGRAMME DEVELOPMENT AND DELIVERY | |||||||||||||||||||||||
15 | 1.1 | Statement of Educational Objectives of Academic Programme and Learning Outcomes | 0 | 0 | |||||||||||||||||||||
16 | 1.2 | Programme Development: Process, Content, Structure and Teaching-Learning Methods | 0 | 0 | |||||||||||||||||||||
17 | 1.3 | Programme Delivery | 0 | 0 | |||||||||||||||||||||
18 | Strength | 0 | 0 | ||||||||||||||||||||||
19 | Weakness | ||||||||||||||||||||||||
20 | Concern | ||||||||||||||||||||||||
21 | Opportunity for Improvement | ||||||||||||||||||||||||
22 | Area 2 | ASSESSMENT OF STUDENT LEARNING | |||||||||||||||||||||||
23 | 2.1 | Relationship between Assessment and Learning Outcomes | 0 | 0 | |||||||||||||||||||||
24 | 2.2 | Assessment Methods | 0 | 0 | |||||||||||||||||||||
25 | 2.3 | Management of Student Assessment | 0 | 0 | |||||||||||||||||||||
26 | Strength | 0 | 0 | ||||||||||||||||||||||
27 | Weakness | ||||||||||||||||||||||||
28 | Concern | ||||||||||||||||||||||||
29 | Opportunity for Improvement | ||||||||||||||||||||||||
30 | Area 3 | STUDENT SELECTION AND SUPPORT SERVICES | |||||||||||||||||||||||
31 | 3.1 | Student Selection | 0 | 0 | |||||||||||||||||||||
32 | 3.2 | Articulation and Transfer | 0 | 0 | |||||||||||||||||||||
33 | 3.3 | Student Support Services | 0 | 0 | |||||||||||||||||||||
34 | 3.4 | Student Representation and Participation | 0 | 0 | |||||||||||||||||||||
35 | 3.5 | Alumni | 0 | 0 | |||||||||||||||||||||
36 | Strength | 0 | 0 | ||||||||||||||||||||||
37 | Weakness | ||||||||||||||||||||||||
38 | Concern | ||||||||||||||||||||||||
39 | Opportunity for Improvement | ||||||||||||||||||||||||
40 | Area 4 | ACADEMIC STAFF | |||||||||||||||||||||||
41 | 4.1 | Recruitment and Management | 0 | 0 | |||||||||||||||||||||
42 | 4.2 | Service and Development | 0 | 0 | |||||||||||||||||||||
43 | Strength | 0 | 0 | ||||||||||||||||||||||
44 | Weakness | ||||||||||||||||||||||||
45 | Concern | ||||||||||||||||||||||||
46 | Opportunity for Improvement | ||||||||||||||||||||||||
47 | Area 5 | EDUCATIONAL RESOURCES | |||||||||||||||||||||||
48 | 5.1 | Physical Facilities | 0 | 0 | |||||||||||||||||||||
49 | 5.2 | Research and Development | 0 | 0 | |||||||||||||||||||||
50 | 5.3 | Financial Resources | 0 | 0 | |||||||||||||||||||||
51 | Strength | 0 | 0 | ||||||||||||||||||||||
52 | Weakness | ||||||||||||||||||||||||
53 | Concern | ||||||||||||||||||||||||
54 | Opportunity for Improvement | ||||||||||||||||||||||||
55 | Area 6 | PROGRAMME MANAGEMENT | |||||||||||||||||||||||
56 | 6.1 | Programme Management | 0 | 0 | |||||||||||||||||||||
57 | 6.2 | Program Leadership | 0 | 0 | |||||||||||||||||||||
58 | 6.3 | Administrative Staff | 0 | 0 | |||||||||||||||||||||
59 | 6.4 | Academic Records | 0 | 0 | |||||||||||||||||||||
60 | Strength | 0 | 0 | ||||||||||||||||||||||
61 | Weakness | ||||||||||||||||||||||||
62 | Concern | ||||||||||||||||||||||||
63 | Opportunity for Improvement | ||||||||||||||||||||||||
64 | Area 7 | PROGRAMME MONITORING, REVIEW AND CONTINUAL QUALITY IMPROVEMENT | |||||||||||||||||||||||
65 | 7.1 | Mechanisms for Programme Monitoring, Review and Continual Quality Improvement | 0 | 0 | |||||||||||||||||||||
66 | Strength | 0 | 0 | ||||||||||||||||||||||
67 | Weakness | ||||||||||||||||||||||||
68 | Concern | ||||||||||||||||||||||||
69 | Opportunity for Improvement | ||||||||||||||||||||||||
70 | OVERALL AVERAGE BASED ON AREAS OF EVALUATION | #DIV/0! | 0.0 | ||||||||||||||||||||||
71 | |||||||||||||||||||||||||
72 | |||||||||||||||||||||||||
73 | |||||||||||||||||||||||||
74 | |||||||||||||||||||||||||
75 | |||||||||||||||||||||||||
76 | |||||||||||||||||||||||||
77 | |||||||||||||||||||||||||
78 | |||||||||||||||||||||||||
79 | |||||||||||||||||||||||||
80 | |||||||||||||||||||||||||
81 | |||||||||||||||||||||||||
82 | |||||||||||||||||||||||||
83 | |||||||||||||||||||||||||
84 | |||||||||||||||||||||||||
85 | |||||||||||||||||||||||||
86 | |||||||||||||||||||||||||
87 | |||||||||||||||||||||||||
88 | |||||||||||||||||||||||||
89 | |||||||||||||||||||||||||
90 | |||||||||||||||||||||||||
91 | |||||||||||||||||||||||||
92 | |||||||||||||||||||||||||
93 | |||||||||||||||||||||||||
94 | |||||||||||||||||||||||||
95 | |||||||||||||||||||||||||
96 | |||||||||||||||||||||||||
97 | |||||||||||||||||||||||||
98 | |||||||||||||||||||||||||
99 | |||||||||||||||||||||||||
100 | |||||||||||||||||||||||||