ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
1
Номер в спискеАналитикАвтор, год разработкиДокумент источник (со ссылкой) Проблемы Экономической науки, Экономики № стр.Ценность которую указал автор при определении проблемы, № стр. Ценность определённая экспертом, № стр.Ппсихологизм автора по мнению эксперта, ссылка на источникОбоснование значимости проблемы, № стр.Обоснование метода решения проблемы, № стр.цель общества
2
1Фомин Э.В.Фомин Э.В., Фомин Ю.А,
Научная монография: Общий системный подход и социально-экономические си-
стемы (от управления к самоорганизации). Кн. 3: Две теории

экономического развития: К. Маркс и Й. Шумпетер / Э.В.Фо-
мин, Ю.А.Фомина. – Омск : Загурский С.Б., 2020. – 160 с., ил.
В монографии исследовались известные в мире и России экономисты Блауг, Боулдинг Э., Костюк В.Н., Полтерович В.М., Стюарт Иэн М.Т. , Давар Э., и другие, которые констатировали кризис экономической науки
3
Фомин Э.В.Тони Лоусон (Lawson T. Reorienting Economics. L. and NY.: Routledge,2003)Современная "экономическая теория" в свете реализма (предисловие О. Ананьина) Журнал "Вопросы экономики". 2006. №2. С. 75-98С позиции критического реализма "мэйнстрим" современной экономической науки завёл её в тупик, стоит вопрос о пересмотре философчких и методологических осногваний. С.75коллективность действий, первичность производственных отношений и отношений перераспределения, наличие структур приводящих к возрастающей отдачи от масштаба, процессность явлений в экономике С.77предлагает использовать трансцедентальный реализм, то есть использовать в науке "срутукры, механизмы, движущие силы и тенденции", напрямую не связанных с экономикой. С.86выявление подлинных проблем неоклассического подхода, как мейнстрима экономической науки. С.77Не индукция и дедукция, а Абдукция, как метод рещения проблем экономики. С.87
трансценденентально-реалистическая онтология основанная на естетственных науках может быть перенесена на социальную сферу. Экономические законы, частные законы Природы. С.90
4
Фомин Э.В.Эзра Давар ( EZRA DAVAR )2015Кризис экономичской науки: причины и выход Журнал // "ТЕRRА ECONOMICUS". 2015. том 13. №2 С.73-83
Финансовый кризис в экономике. Глубокий кризис экономической науки. Причина кризиса: уход экономических теорий от реальности.отход от классической и неоклассической теорий, в частности теории денег С.73Почти все направления экономической теории либо деградировали, либо находятся на уровне начала прошлого века. Тем не

менее очень трудно назвать новую парадигму, обогащённую современной экономической теорией,
которая была бы способна заменить классические или неоклассические парадигмы. С.73		Дебаты относительно методологии экономической науки между теоретиками-экономистами,  философами экономической науки и историками экономической мысли свидетельствуют о том, что  до сих пор нет согласованного мнения о методологии экономической науки. С.74Для того чтобы вывести современную экономическую науку из кризиса, необходимо восстано вить взаимосвязь между теорией и реальной экономикой. С.81
5
Фомин Э.В.Блауг М. 1994Методология экономической науки, или как экономисты объясняют /пер. с англ. под ред. В. С. Автономова. 2-е изд. М.: Вопросы экономики, 2004. 416 с.в экономической теории наблюдается всеобъемлюще и неоднократно выраженное ощущение "кризиса". Частично это выразилось в её неспособности охватить такие значительные современные экономические проблемы как стагфляция, экологические проблемыдискриминация на рынках труда. с.28
6
Фомин Э.В.
Боулдинг Э., 2002
 Экономическая наука и социальные системы // Панорама экономи-ческой мысли конца ХХ столетия: в 2 т. / под. ред. Д. Гринэуэя, М. Блина, И. Стюар-та; пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 2002. Т. 2. 1020 c.экономическая теория , особенно в течении нескольких последних десятилетий столкнулась с некоторыми серьёзными трудностями: отсутствие критического осмысления методологических подходов, адекватных анализу изучаемых систем. С. 917
отсутствие критического анализа используемой таксономии. с 918		выработка более гибкой методологии. С.918 исследование некоего генетического фактора который упорядочит все используемые понятия в экономической науке. С. 918
7
Фомин Э.В.Костюк В.Н. 2001 История экономических учений. М.: Центр, 2001. 244 с.существует огромный разрыв между экономической теорией и экономической реаольностью. Модели теории не соответствуют реальной жизни. С.201
8
Фомин Э.В.Полтерович В.М., 1997 Кризис экономической теории // Экономическая наука совре-менной России. 1998. No 1. С.46–66.кризис экономической науки, поскольку она не сумела найти эффективные решения существующих проблем, ограниченность методов. С.46требуется использование новых принципов в экономической науке
9
Фомин Э.В.Стюарт Иэн М.Т., 1991 Роль методолога // Панорама экономической мысли конца ХХ столетия: в 2 т. / под. ред. Д. Гринэуэя, М. Блина, И. Стюарта; пер. с англ. СПб.:Экономическая школа, 2002. Т. 1. 668 с.кризис в экономической науке с середины до конца 1970-х, разочарование в способности эконометристов производить "блага" в виде последовательных точных прогнозов является причиной кризиса в экономике. Ставится под сомнение перспективность выхода экономической науки из кризиса. отсутствие методологии экономической науки. с.11
10
2.Кирьян А.В.Л.Абалкин и 100 учёных Москва. 1991ОБРАЩЕНИЕ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ К МЕЖДУНАРОДНОМУ НАУЧНОМУ СООБЩЕСТВУнизкий уровень стратегического мышления человечества, но и сложность самой проблемы, а также состояние теории познания, общественной и
фундаментальной науки. До сих пор нет ни научно обоснованной концепции развития, ни ясного представления о ближайших десятилетиях, ни тем более о будущем земной цивилизации. Следует констатировать, что научно корректной теории устойчивого развития общества человечество пока также создать не смогло.История не оставила человечеству научно обоснованной теории развития общества. Поэтому приоритетом №1 для современной науки следует признать актуальность ее создания в соответствии с научным методом и критериями научной истины: логикой и опытом.		современное хаотическое движение общественной мысли необходимо привести в русло конструктивного поиска решений проблем земной цивилизации. Российские ученые убеждены, что лишь научный подход позволит консолидировать усилия народов всех стран на благо каждого народа и всего человечества в целом.без социальной теории невозможно создать концепцию устойчивого развития и соответственно модель цивилизации будущего.необходимо разработать проекты ежегодного международного научного конгресса «Сохранение земной цивилизации» и международного конкурсаГлавная задача сегодняшнего дня – это донесение через научный диалог до общественного сознания, до сознания каждого человека объективной реальности окружающего мира, а также выше представленного уровня понимания, на котором лежит решение проблем человечества.На первом этапе движения к консолидации человечества и модели общества устойчивого развития необходима консолидация, прежде всего ...
Последующей просветительской и образовательной деятельности в обществе		В качестве фундаментальной (высшей) цивилизационной цели человечества следует признать необходимость сохранения земной цивилизации
11
Хохлова Г.И.Малиновский Л.Г. 2009г.Дефекты методологии науки в основе процесса исчезновения России И нравственной деградации мирового сообществаМировое нравственное устройство требует «общего методологического языка» для людей всего мира. Отсутствие такого «языка» является основным камнем преткновения в нравственном развитии России и мира.
«Модель цивилизации будущего»
международного научного сообщества,
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100