ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWX
1
Equipo F
2
Alumna: Itzel Jocelin Langarica Corona
3
Lista de cotejo
4
INDICADORESCONTENIDOSI NO PUNTAJE
5
TITULOReferente al tema a trabajarX10
6
CONTENIDODefiniciones de conceptos a profundidad .Investigados y aportaciones propiasX10
7
CITAS Y REFERENCIAS formato APA, referencias obtenidas de una investigacion minimo tres verticadas por conceptoX10
8
ORTOGRAFIArespeta las reglas de puntuacion y acentuacion X10
9
COHERENCIALa informacion es clara y coherente X10
10
FECHA DE ENTREGA Se entrego en tiempo y forma establcida X10
11
PRESENTACIONSe entrego en aplicación en word o power pointX10
12
CALIFICACIÓN FINAL:10
13
14
15
16
17
COEVALUACION
18
Evaluo:
cristian donaldo cueto estrada
19
Equipo:
OBSERVACIONES HACIA LOS EQUIPOS EXPOSITORES:
CALIFICACION:
20
21
A La informacion era coherente pero no cumplia con lo requerido en el trabajo por ese motivo se le asigno esta calificacion.8
22
23
BLos integrantes solo leyeron y dieron la espalda al grupo ademas de que su informacion no fue tan coherente al momento de exponer ante el grupo pero si cubrieron algunos de los puntos.9
24
25
CEl equipo no cubrio con lo requerido ademas de que dieron la espalda al grupo, su informacion fue coherente y muy eficiente pero no cumplio tampoco con el formato asignado.8
26
27
DLa estructura estaba muy completa, expusieron muy bien y cumplieron con el tipo de formato APA.10
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100