| A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | № | Фамилия и Имя | Кл | Школа | Город | Ответ ученика | Ответ жюри по 1 | Ответ жюри по 2 | Ответ жюри по 3 | Ответ жюри по 4 | Ответ жюри по 5 | |||||||||||||||
2 | 1 | Алимов Алихан | 10 | 9 «Зерде« | Астана | Здравствуйте, можете пересмотреть 2 задачу , я решил её полностью и моё решение отличается от официального. | 8+балл | |||||||||||||||||||
3 | 2 | Бақытжан Алдияр | 9 | НИШ ХБН | Алматы | Можете пожалуйста пересмотреть вторую задачу, (2 points) Proving the congruency of ABF, PBC and DEC. | Мой ответ: «Согласен« Балл: +2 | |||||||||||||||||||
4 | 3 | Шарханов Жан | 10 | 126 | Алматы | 2 и 3 задача во 2 задаче я доказал равенства трех треугольников, а также доказал вписанность BG'CP, где G'- точка симметричная точка относительно серединного перпендикуляра к BF, и доказал, что G', P и G лежат на одной прямой, то есть я на самом деле решил задачу в 3 задаче у меня другое решение, я рассмотрел симметричную точку C относительно биссектрисы BAC, что похоже на официальное решение | Мой ответ: «Согласен« Балл: +6 | Все верно Балл: +8 | ||||||||||||||||||
5 | 4 | Nygmatullaev Shadiyar | 8 | Nurorda | Астана | 1 задачу. Я доказал что углы ADC и BCD рааны. А также доказал что AB парарельно DC. Что требовалось доказать в схеме оценок. И я заслужил 8 баллов на оба пункта. | не доказано параллеьности АВ и ДС 4+1=5 б | |||||||||||||||||||
6 | 5 | Алихан Жанибек9 | 9 | Nurorda | Астана | 1 задачу | Неполное решение с множеством недочетов. Не доказано, почему угол PQM равен 30 градусам и PQ=MQ, но мне удалось завершить решение и увидеть прогресс в вашем решении, поэтому я даю вам +6 баллов. | |||||||||||||||||||
7 | 6 | Абдугафаров Мухаммадсолих | 8 | НИШ ФМН | Алматы | 3 задача, частичное решение | Расмотрены количества треугольников опирающихся на каждую из сторон квадрата Балл: +1 | |||||||||||||||||||
8 | 7 | Тендиков Жанарыс | 10 | Караганда БИЛ №1 | Караганда | Можете пожалуйста пересмотреть задачу №3. Я считаю,что мое решение правильное даже по схеме оценивания. | 8 | |||||||||||||||||||
9 | 8 | Кабдолла Ансар | 9 | NSPM | Астана | 1,2 задача | То что угол MPQ + угол SRQ равен 180 градусам, не доказывает, что четырехугольник SPQR является вписанным, и это совершенно неверно, однако, если угол SPQ и угол SRQ равны 180 градусам, то SPQR является вписанным четырехугольником. +0 балл | Утверждения о поворотах не имеют смысла, но я вижу корректное доказательство для параллелей, поэтому я даю вам +4 балла. | ||||||||||||||||||
10 | 9 | Aldabergenuly Nurislam | 10 | BIL Karagandy | Караганда | 1 , я решил эту задачу на 8 баллов | 8 | |||||||||||||||||||
11 | 10 | Тусупов Ерсаин | 7 | Физтех | Алматы | 1 и 4 | Пересмотрено, решения не верное, утверждения не доказаны | В решении написано, что «из условия можно понять, что А и В пересекутся в Е. Из этого выходит, что АD+DC>=AB«, что является не правдой | ||||||||||||||||||
12 | 11 | Тусупов Ерсаин | 7 | Физтех | Алматы | 1 и 4 | Дубль | Дубль | ||||||||||||||||||
13 | 12 | Kurakbay Danial | 10 | NURORDA | Астана | 2 Задача , рассмотрение отражение точек G или Р | Доказательство ужасно организовано, а создание новых точек не доказывает равенства, дополнительные баллы не будут предоставлены | |||||||||||||||||||
14 | 13 | Ағыбаев Ануар | 8 | БИЛ Астана | Алматы | В 1 задаче я доказал пункт 1 и пункт 2 но мне поставили 4 балла | Согласен Балл: +4 | |||||||||||||||||||
15 | 14 | Еркебұланұлы Али | 9 | НИШ ФМН | Алматы | 2-я задача. Альтернативное решение после того как доказал, что треугольники ABF PBC DEC подобны. | Отрывок из твоего решение: «Возьмем точку P' на GP такую, что P'FBP и P`ECP параллелограмы« Мой ответ: « Точка P' существует только если GP||BF, но GP||BF тогда и только тогда, когда GP и BC перпендекулярны.« Балл: 0 | |||||||||||||||||||
16 | 15 | Мурат Тимур | 10 | РФМШ | Алматы | Не согласен с оценкой за 2 задачу, также прошу пересмотреть мое решение 4 задачи | Задача 2: То, что ученик написал в начале решения (BR перпендикулярно ED) считает очевидным. Дальнейшие действия, без доказательства предыдущего, считается нулевым результатом. Попахивает наглым оформлением, якобы: сами докажите, а я как хочу так и оформляю.Задача 4: ничего из написанного не поподает в схему. | |||||||||||||||||||
17 | 16 | Марат Дінмұхамед | 10 | Зерде | Астана | Екінші есептің бірінші пунктегі үшбұрыштардың теңдігі дәлелдеп көрсеткенмін | 2+ балл | |||||||||||||||||||
18 | 17 | Молдабеков Бекжан | 8 | Бил Астана | Алматы | На первой задаче я на рисунке объяснил что так как ад=бс и там равны углы. И на второй 1 бал не дают? | Параллельность не доказана. | Нет | ||||||||||||||||||
19 | 18 | Даутов Жан | 11 | Костанай БИЛ | Костанай | в 1 задаче у меня полностью правильное решение ,я фулл обьяснил , я хочу чтобы мне подняли с 4 до 8 баллов за первую задачу | 8 баллов | |||||||||||||||||||
20 | 19 | Сейтбаттал Темірлан | 10 | БИЛ | Кокшетау | Вторая задача, полное решение, стоит 0 | 8 | |||||||||||||||||||
21 | 20 | Амангелді Бейбарыс | 8 | Астана Бил | Астана | 1 задача | 1+балл | |||||||||||||||||||
22 | 21 | Асқар Мұхтарұлы | 9 | Бил 9 | Кызылорда | 1 задачу | 5 баллов, завершение решения неверное | |||||||||||||||||||
23 | 22 | Дидарбекова Анар | 10 | 39 лицей | Алматы | 2 задачу. Задача была решена верно, но альтернативным вариантом от официального. Прошу пересмотреть | Мой ответ: «Следствие, что угол PBC = 90-a неправильная.« Балл: -2 | |||||||||||||||||||
24 | 23 | Қалыбек Адель | 9 | Атырау Қыздар лицейі | Атырау | 3 и 4 | 2 балла по схеме | 4 задача не оформлена учеником | ||||||||||||||||||
25 | 24 | Исмаилов Диас | 11 | БИЛ | Костанай | задача N 1 | 8 баллов | |||||||||||||||||||
26 | 25 | Есенгелды Аман | 8 | БИЛ Астана | Алматы | 4 | Доказательство неверное | |||||||||||||||||||
27 | 26 | Орынбасар Бердибек | 9 | Бил Атырау | Атырау | 1) В этой задаче я посчитал другие углы, и я не упистил моментов, и в конце у меня снизу написано равенство углов, верное по теореме которую я указал, и написал что сумма противоположных углов 180 ч.т.д. 2) В задаче я использовал абсолютно другое решение и рассматривал подробно это решение, решение подходит для всех случаев, и в нем нету ошибок, и в конце я указал равенство треугольников, и с помощью степеня точки добил, решение верное и прошу внимательно пересмотреть вышеуказанные задачи | 8 | 8 | ||||||||||||||||||
28 | 27 | Suleimen Arnur | 10 | BİL | Кызылорда | 1 и 2 задачу | Без изменений | Элементарно нет рисунка, альтернативное незаконченное решение | ||||||||||||||||||
29 | 28 | Марат Али | 8 | Атырау БИЛ | Атырау | Пожалуйста пересмотрите 2-ую задачу. Я считаю что она должна быть оценена на 8 баллов. | изменено на 8 | |||||||||||||||||||
30 | 29 | Жанұзақ Рамазан | 8 | Нурорда | Астана | Первая задача я доказал то что углы DAB и ABC равны и стороны AD и BC равны резве не очевидно то что AB параллельно CD? | не доказано параллеьности АВ и ДС 4+1=5 б | |||||||||||||||||||
31 | 30 | Мұрат Жантөре | 10 | БИЛ Астана | Алматы | 2-ая задача, другое решение. Пусть H'G и PH - высоты треугольников EGF и CPB соответственно. Тогда через теорему синусов доказывается, что H'F=HB и H'E=HC. Тогда т.к GH' и PH перпендикулярны к EF и CB соответственно (which means GH' and PH are parallel), точки G,H',P,H - коллинеарны. | Мой ответ: «Согласен« Балл: +6 | |||||||||||||||||||
32 | 31 | Саматов Алихан | 9 | БИЛ | Костанай | Здравствуйте . Прошу пересмотреть 1 и 2 задачу ведь в них я написал полное решение на 16 баллов. А также можете пересмотреть 5 задачу . | 8 | 8 | ||||||||||||||||||
33 | 32 | Орынбасар Ақжол | 10 | №39 СЛ | Алматы | №1 задача, полностью решил задачу, через синусы, но дали 0 баллов. №2 задача, доказал что противоположные стороны шестиугольника параллельны, но дали 0 баллов | Мой ответ: «Согласен« Балл: +8 | Мой ответ: доказал что треугольники равны. Балл: +2 | ||||||||||||||||||
34 | 33 | Ришатұлы Амирлан | 7 | Нао Рфмш | Алматы | 1 задачал решил другим способом но доказал 2 ну должно быть 1 балл хотя бы | Утверждения решения строятся на факте что AB и CD параллельны, что не доказано в решении. 0 баллов | Без изменений. 0 баллов | ||||||||||||||||||
35 | 34 | Халел Муслим | 10 | Есик БИЛ | Алматы | Вторую и третью. Не вижу своих ошибок вообще стоит по нулям | Мой ответ: «Следствие, что KG перпендекулярно к BC неправильно. Однако доказано равенство трех треугольников« Балл: +2 | Все верно Балл: +8 | ||||||||||||||||||
36 | 35 | Еркен Алимжан | 9 | БИЛ | Алматы | Я показал что треугольники ABF, PBC, | Дубль | |||||||||||||||||||
37 | 36 | Еркен Алимжан | 9 | БИЛ | Алматы | Я показал что треугольники ABF, PBC, DEC подобны. По схеме оценок мне должны дать 2 балла, но у меня 0 | Мой ответ: «« | |||||||||||||||||||
38 | 37 | Несипбек Алинур | 10 | Астана БИЛ для мальчиков | Алматы | Прошу пересмотреть первую задачу потому что я ее решил и доказал все что нужно и доказал все что в схеме оценок. | Мой ответ: «Ничего существенного не вижу« Балл: 0 | |||||||||||||||||||
39 | 38 | Шынгыс Кыргызалы | 8 | Бил алматы | Алматы | 1 | Ничего не доказано Балл: 0 | |||||||||||||||||||
40 | 39 | Ауданбекұлы Ерболсын | 10 | Талдықорған БИЛ | Алматы | 2 задачу. В схеме оценок сказано то что если я докажу конкурентность треугольников ABF, PBC, DEC дает 2 балла.Чего я доказал указав конгурентность по углу и двум сторонам.Поэтому думаю мне надо добавить 2 балла. | Мой ответ: «Согласен« Балл: +2 | |||||||||||||||||||
41 | 40 | Саятулы Абай | 9 | Астана БИЛ | Алматы | 2ую задачу. Мое решение отличное от официального. В моем решении я взял точку P' симметрично точке P относительно средней линни. И дальше все лекго. Думаю ДОЛЖНО БЫТЬ 8 баллов | Мой ответ: «Согласен« Балл: +8 | |||||||||||||||||||
42 | 41 | Уалихан Альнур | 8 | РФМШ | Алматы | Задача №1 4 балла получил, скорее всего за доказательство равенства боковых сторон, доказал параллельность BC и AD, но не получил за это баль | Есть ошибка/опечатка в одном из уравнений, но решение правильно. 8 баллов | |||||||||||||||||||
43 | 42 | Умаргалиев Али | 8 | Рфмш | Астана | Хотел бы рассмотреть 1 задачу . Я ведь доказал что AD=BC. И доказал что угол CBA=DAB | 1б+2б=3бне доказано параллеьности АВ и ДС | |||||||||||||||||||
44 | 43 | Бекболатов Әлихан | 9 | БИЛ | Усть-Каменогорск | 1.У меня другое решение неподходящие под критерий задачи.Можете пересмотреть его | 8 баллов, полное решение | |||||||||||||||||||
45 | 44 | Картаев Таир | 9 | БИЛ | Усть-Каменогорск | Я хотел бы что бы вы рассмотрели 2 задачу. Так как я решил её другим способом. | 0 баллов, неверное решение | |||||||||||||||||||
46 | 45 | Bekbossyn Nursultan | 10 | БИЛ | Караганда | Я хочу чтобы вы пересмотрели мою работу по задачам 1,2,3. Я критично не согласен с решением жюри,считаю что первые две задачи верны на 8 баллов. Оба задачи верны и более того так или иначе совпадают с официальным решением. Помимо, задача 3 достойна 2 баллов по схеме оценивая ведь я доказал что треугольник AMC равнобедренный, и MOAC трапеция. Я могу лишь предполагать что жюри не заметили мои решения. Решения находятся в первых страницах тетради,а после половины начинается черновик | Такой работы нет | Такой работы нет | Такой работы нет | |||||||||||||||||
47 | 46 | Нәрік Арсен | 12 | НИШ | Алматы | Просто балл не стоит по 2 (пусто) | Мой ответ: «никакого значимого продвижение« Балл: 0 | |||||||||||||||||||
48 | 47 | Мерейұлы Санжар | 9 | Рфмш | Алматы | подобие ABE, PBC и DEC. G по отношению к перпендикулярной биссектрисы | Ученик приходит к решению, утверждая, что PCDE, PBAF -- квадраты. Но это не всегда верно. | |||||||||||||||||||
49 | 48 | Алтаев Дамирали | 8 | BIL Shymkent | Алматы | 1 задачу | согласен, 8 баллов | |||||||||||||||||||
50 | 49 | Акижанов Таир | 8 | БИЛ Орал | Актобе | 1. Хотя я доказывал что AD=BC, почему за первое задание - 0 баллов?! | Не ясно какой квадрат вы взяли. 0 баллов | |||||||||||||||||||
51 | 50 | Қалмахан Қуаныш | 8 | БИЛ Кентау | Туркестан | 1 | Неверное решение, 0 баллов | |||||||||||||||||||
52 | 51 | Штопель Тимур | 8 | Нурорда | Астана | 1 задача Я считаю что вы не правильно поняли моё решение Там где я указал углы можно заметить что образуется 6 угольник и из этого у меня вышло что когда сторона трапеции пересекает правильный 6 угольник там углы выходят 120 И это доказывает паралельность и впринципе там сразу видно что т.к это правильный 6 угольник там углы 120 а также я ведь доказал равенство треугольников а значит там что верхние углы 2 равных треугольников и там также 2 правильных треугольника т.е возьмем тот равный как d значит сумма углов DAB и CBA равна 60+60+d и из этого эти углы равны что и требовалась доказать по критериям 3 задача По критериям я взял такие a b c d как показано по критериям Я не точно помню но даже если не взял я упоминал их в своём решении я бы хотел 1 балл за эту задачу | не доказано параллеьности АВ и ДС 4+1=5 б | |||||||||||||||||||
53 | 52 | Маратұлы Әлинұр | 10 | БИЛ | Усть-Каменогорск | Второя задача у меня Полное решение. | 2 балла, неверное решение | |||||||||||||||||||
54 | 53 | Мақсот Ақнұр | 7-8 | Бил | Атырау | 2,4 задачи. | Выводы неверны. Без изменений | Задачу доказывает для параллелограмма. Смешно. Без изменений | ||||||||||||||||||
55 | 54 | Айкерим | 7 | Рфмш | Астана | Геометрия | ||||||||||||||||||||
56 | 55 | Садуев Алияр | 7 | Лицей 8 | Павлодар | Задание #4 | Решение в частном виде. Ученик начинает решение со слов Я взял квадрат… Очень неправильный подход. Без измений. | |||||||||||||||||||
57 | 56 | Хасанов Арон | 10 | БИЛ | Атырау | Я прошу Вас пересмотреть 1 задачу. Я ознакомился со схемой оценок, и считаю что мое решение подходит по всем критериям. | 8 | |||||||||||||||||||
58 | 57 | Болат Еркебұлан | 9 | РФМШ | Алматы | 2 | Согласно схеме стоит 2 балла. А дальнейший вывод, что из перпендикулярности CP перпендикулярно BC, не следует что P -- ортоцентр треугольника, образованного прямыми BC, AG, DG | |||||||||||||||||||
59 | 58 | Тусупов Ерсаин | 7 | Физтех | Алматы | 1, 4 в первом я написал их признаки на что вы мне должны были дать как минимум 4 балла и в 4 я дал ответ | дубль | дубль | ||||||||||||||||||
60 | 59 | Қостанай Әлібек | 10 | НИШ ФМН г. Тараз | Тараз | 3-Тапсырма | Неверное решение, 0 баллов | |||||||||||||||||||
61 | 60 | Өркен Баян | 9 | 126 | Алматы | 1 задача | 1-ші есепті көріп тұрған жоқпын | |||||||||||||||||||
62 | 61 | Талғат Амир | 9 | НИШ ХБН | Павлодар | Задача 5. | 0 баллов, неверное решение | |||||||||||||||||||
63 | 62 | Нышанбайұлы Арман | 10 | НЗМ Тараз қ. | Тараз | 3 тапсырма. Менің жауабымды басынан қарастыруын сұраймын. Себебі, менің сызбам тапсырманың берілуіне сәйкес келеді. Ал жауабым менің сызбама қатысты. Менің қорытынды жауабым сіздердің жауабыңызбен ұқсас. Рахмет. | Неверное решение, 0 баллов | |||||||||||||||||||
64 | 63 | Челик Азра | 7 | БИЛ | Атырау | Все задачи которые я написала | Балы остались неизменными | Балы остались неизменными | Балы остались неизменными | |||||||||||||||||
65 | 64 | Есиркесинов Фараби | 8 | БИЛ | Кокшетау | Вторая задача у меня полное решение,прошу пересмотреть, в первой задаче я доказал что AD = BC, а также вывел что CBA=120+PBC, DAB=120 + YAD, а в решении я написал что треугольники AYD, BPC равны, то есть углы PBC, YAD равны, то есть угол CBA = угол DAB, прошу пересмотреть оба решения. | Изменено на 8 баллов | |||||||||||||||||||
66 | 65 | Ансатов Арнур | 9 | Кызылорда БИЛ | Кызылорда | 2 авторское решение;3 задача AOME равнобокая трапеция | 0 баллов, элементарно нет рисунка, альтернативное неверное решение | 2 балла | ||||||||||||||||||
67 | 66 | Мукамбеткалиева Меруерт | 7 | БИЛ | Атырау | Задача 1. Там я подробно объяснила, можете ли вы заново пересмотреть. А также можете посмотреть все задачи которые я писала. | 4 | |||||||||||||||||||
68 | 67 | Рыскали Амиржан | 8 | Кокшетау БИЛ | Кокшетау | 1 задачу | То что в начале решения берет угол BCG=30 градусов - альфа берется как очевидное, без доказательства. Поэтому дальнейшие вычисления не зачитываются. Результат пересмотра: без изменений. | |||||||||||||||||||
69 | 68 | Жеңісбек Бейбарыс | 10 | СШЛИ Мурагер | Караганда | Задача 1. Достаточно доказать, что четырехугольник—равнобокая трапеция(что я и доказал, параллельность через углы , а стороны через тригонаметрию, и в конце есть доказательства того, что любая такая трапеция вписана). Задача 2. Из углов которые равны из за общего угла само собой следует, что треугольники равны, и параллельность. | 8 | |||||||||||||||||||
70 | 69 | Асан Заңғар | 9 | It lyceum | Тараз | 3 | Неверное решение, 0 баллов | |||||||||||||||||||
71 | 70 | Өлмес Диар | 8 | IT лицей | Тараз | 1 задача можно решать с помощью поворота прошу это пересмотреть | Неверное решение, 0 баллов | |||||||||||||||||||
72 | 71 | Абдурахман Нұржау | 8 | БИЛ Шымкент | Алматы | Можете пересмотреть первую задачу. | Равенство ВЕ=АН не доказано, дальше доказательство треугольников DAH и CBE строится на этом, поэтому не засчитывается. Балл: 0 | |||||||||||||||||||
73 | 72 | Құттыбай Жансерік | 8 | БИЛ Шымкент | Алматы | Первый, Второй, Третий, Четвертый и Пятый | AF=BE екені дәлелденбеген, келесі тұжырымдар осы теңдіктен шығатындықтан шешім дұрыс емес. Балл: 0 | Дұрыс емес | Сурет пен қате жауапқа балл берілмейді | Параллелограмм жағдайына балл берілмейді. Дирихле??? Балл: 0 | Ештеңе жазылмаған | |||||||||||||||
74 | 73 | Құттыбай Жансерік | 8 | БИЛ Шымкент | Алматы | Первый, Второй, Третий, Четвертый и Пятый | Дубль | Дубль | Дубль | Дубль | Дубль | |||||||||||||||
75 | 74 | Дүйсебаев Ескендір | 8 | НИШ ФМН | Астана | я думаю, что в первой задаче я показал углы четырехугольника, и то, что четырехугольник ABCD и есть равнобокая трапеция ABC1D, так-как CC1=0 то есть, C и C1 это одна и таже точка | не достаточно доказано параллеьности АВ и ДС 5+1=6 б | |||||||||||||||||||
76 | 75 | Турдыкулова Нурай | 9 | 173 | Алматы | 1 задача, все удовлптворяло схему оценок и в задаче была доказана равнобедерность трапеции | Мой ответ: «Согласен« Балл: +3 | |||||||||||||||||||
77 | 76 | Катунина Юлия | 9 | Школа - лицей №8 | Павлодар | В 3 задаче согласно критериям у меня есть доказательство что AOME равнобокая трапеция: я доказала вписанность АОМЕ через равные углы ОАМ и ОЕМ которые опираются на 1 дугу. Также хорды АО и МЕ равны так как было доказано, что АО=ОМ и ОМ=МЕ =>АО=МЕ. Из этого следует что АОМЕ трапеция с равными боковыми сторонами АО и МЕ | 2 балла | |||||||||||||||||||
78 | 77 | Шакетов Нұрәділ | 9 | Бил | Кызылорда | В задаче 1 , Я нашел углы SRQ , SPQ. что в сумме тоже даёт 180 что надо доказать и я нашел все углы и аналогично вывел те углы которые нужны . Но по схеме оценок надо было наити углы PQR , PSR и с этой даётся больше баллы чем на мою работу тоесть в двух частях есть полнорешение но вы мне постовали 4 | 8 баллов, полное решение | |||||||||||||||||||
79 | 78 | Наванов Алтынбек | 7 | НИШ ФМН г. Актобе | Актобе | Здравствуйте, пожалуйста, пересмотрите 1 и 5 задания. | было лишь доказано, что AD=BC. +4 | уголА+уголВ не равен 180. 0 баллов | ||||||||||||||||||
80 | 79 | Қыдырұлы Хасан | 8 | БИЛ актобе | Актобе | В 1 задаче я через СУС доказал Что трапеция равнобокая.За это в схеме дадут 4 балла а у меня 0 | Утверждение про равные треугольники не было доказано. | |||||||||||||||||||
81 | 80 | Айдайбек Абдурахман | 8 | Тараз Ер Бил | Тараз | Здравствуйте, вы не могли бы пересмотреть моё решение в 4 задаче. | Неверное решение, 0 баллов | |||||||||||||||||||
82 | 81 | Сайлаубай Әл-Тайыр | 9 | БИЛ | Алматы | здраствуйте, я бы хотел что бы пересмотрели вторую задачу ведь мое решения хоть и является альтернативной но все же правильной | Мой ответ: «Согласен« Балл: +6 | |||||||||||||||||||
83 | 82 | Ансатов Арнур | 9 | Кызылорда БИЛ | Кызылорда | 2 задача опечатка в лемме вместо QBPA QBPC | Ответ был дан выше | |||||||||||||||||||
84 | 83 | Абишев Данияр | 7 | РФМШ | Алматы | 1 | Без изменений. Параллельность AB и CD доказано не правильно | |||||||||||||||||||
85 | 84 | Асқар Мұхтарұлы | 9 | БИЛ 9 | Кызылорда | Я хочу дать заявку на 1 задачу. Я посмотрел схему оценок но я решил задачу совсем по другому. Я доказал что угол SPR равен углу SQR. И после этого этот четырехугольник SPQR-вписанный четырехугольник. Я бы хотел что бы вы пересмотрели мою задачу заново. | Поднято до 5 баллов. | |||||||||||||||||||
86 | 85 | Тусупов Ерсаин | 7 | Физтех | Алматы | 1,4, 5 | дубль | дубль | дубль | |||||||||||||||||
87 | 86 | Садуев Алияр | 7 | Лицей 8 | Павлодар | Задание 4 | 0 баллов, частный случай | |||||||||||||||||||
88 | 87 | Есимов Амир | 9 | NIS PhM | Астана | 2, у меня другое решение этой задачи, но оно должно быть правильным | Неверно, что угол PAB равен 45 градусам, поскольку это основа вашего решения и зависит от него, следовательно, все решение неверно. | |||||||||||||||||||
89 | 88 | Тимур Цой | 10 | Haileybury Almaty | Алматы | Можете пожалуйста пересмотреть вторую задачу. | Мой ответ: «Согласен« Балл: +6 | |||||||||||||||||||
90 | 89 | Тнымкулов Максуд | 8 | рфмш | Алматы | 1 задача-доказана параллельность AB CD, AD=BC | Без изменений. «Лемма о трапециях применена не правильно» | |||||||||||||||||||
91 | 90 | Aitbekova Malika | 10 | NURORDA | Алматы | 2 задача , по моему я указывала на равенства треугольников , и у меня решения может отличаться , но я не смогла до конца дорешать, но думаю что там баллы могут быть | Пересмотрено, решения не верное, утверждения не доказаны | |||||||||||||||||||
92 | 91 | Бисенбаев Мирас | 11 | Атырау БИЛ | Атырау | Первую и пятую задачу | 8 баллов | Не попадает по схеме. А вообще писать «счетом углов можно получить» не принимается. Нужно показать этот счет | ||||||||||||||||||
93 | 92 | Махажанов Олжас | 11 | БИЛ | Астана | Первая задача. Для доказательства нужного нам утверждения достаточно доказать одну коллинеарность : либо B,Q,L ; либо C,Q,K. 1) для B,Q,L: (angles) KLB=KLQ=KAQ=KAP=KCP=KCB Предпоследнее следует из того, что AKPC-cyclic. Из (angles) KLB=KCB и выводиться, что BKLC-cyclic. 2) для C,Q,K: (angles) LKC=LKQ=LAQ=LAP=LBP=LBC Предпоследнее следует из того, что ALPB-cyclic. Из (angles) LKC=LBC и выводиться, что BKLC-cyclic. Оба варианта доказывают нужное утверждение и должны считаться полным решением. В моей работе разобран один из этих вариантов. | 2+балл | |||||||||||||||||||
94 | 93 | Алтай Бексан | 8 | РФМШ | Алматы | Я хочу чтобы 3 задача была пересмотрена, так как все пункты оценивание 3 задачи подходят и ответ совпадает. | У участника уже полный балл по 3 задаче | |||||||||||||||||||
95 | 94 | Tursyntai Yernur | 10 | Bil9 | Кызылорда | На третьем задаче у меня вышло что AOME-вписанный и AO=ME от этого и так следует что AOME равнобокая трапеция. | 2 балла | |||||||||||||||||||
96 | 95 | Зиманова Биназир | 8 | РФМШ | Алматы | 3 задача. Мое решение отлично от приведенного в документе. В нем осталось сделать вывод, что раз 5h - натуральное, то h={1/5; 2/5; 3/5; 4/5}. Из чего следует 16 возможных расположений P. Я рассчитываю получить 4 балла. | 4 балла | |||||||||||||||||||
97 | 96 | Амантай Әбілмансұр | 11 | БИЛ | Кокшетау | 1 задача Мною было сделано предположение что BL и CK пересекаются на окружности описанной около ADE. Данное утверждение является верным, что приводит к тому что задача была решена с одним проступком, а именно что я не привел доказательства верности данного предположения, ведь я доказал что B,C,K,L лежат на одной окружности, при верности моего предположения В схеме оценок показано что доказательство того что ABPL и ACPK описаны около окружности оценивается в 4 балла. Мое решение пошло другим способом и то что было сделано мной равнозначно доказательству что ABPL и ACPK описаны около окружности, помимо этого Considering the point Q (1 Балл) - было сделано, единственное что оставалось доказать это то, что пересечение BL и CK лежит на окружности ADE, что по моему мнению не должно забирать у меня 6 баллов из 8 возможных | По схеме только 4 балла | |||||||||||||||||||
98 | 97 | Шубай Қасымжомарт | 11 | НИШ | Усть-Каменогорск | Пересмотреть 1, 2, 3 задания, обратите внимание на доказательства, которые будут отличаться от схемы оценок. То есть, мои пути решения и доказательства и вправду совместны и сопостовимы с задачами, и в не зависимости, совпадает ли оно полностью со схемой оценок, вы должны дать баллы за прпвильное альтернативное решение. Это касается 1, 2, и 3 задач. Касемо 4 и 5 задач вопросов нет | Не ученик ставит себе баллы, а члены жюри. В данной задаче ни на одно продвижение не можем поставить баллы | Не ученик ставит себе баллы, а члены жюри. В данной задаче ни на одно продвижение не можем поставить баллы | Не ученик ставит себе баллы, а члены жюри. В данной задаче ни на одно продвижение не можем поставить баллы | |||||||||||||||||
99 | 98 | Наби Ахан | 11 | НИШ | Актобе | Пересмотрите пожалуйста первую задачу, я решал ее альтернативным методом , отличным от оригинального решения | используется окружность описанную около ADE которая не фиксированная. То есть когда говорите о написанных проективных преобразованиях они у Вас всегда разные и зависят от выбора точки D. Да и в целом цепочка преобразований D-E-A-I-P-D ничего не значит, опять в D вернулись | |||||||||||||||||||
100 | 99 | Мира Сержанова | 9 | НИШ ФМН | Актобе | Пересмотрите 1 и 2 задачу. 1 задача. Все точки будут инициализированы так, как показано на моём чертеже на 1 странице. Моё решение отличается нахождением угла BQR, я находила его рассматривая дельтоид BQA6R. QR, как диагональ является биссекрисой угла BQA6 => BQR = 60/2=30. Также, при нахождении угла PSR я привела 2 доказательства. Первое из них опиралось на то, что точки P, S, A2 лежат на одной прямой. Из-за того, что в условии задачи сказано, «Согласно рисунку«, я думала, что можно руководствоваться, тем что говорит чертёж. Но на случай, если нельзя, я привела второе доказательство, в котором как раз и рассматривался треугольник PSM, как в решении на сайте. Второе доказательство написано на другой странице, отдельно от общего решения, среди решений других задач, возможно оно было незамечено. 2 задача. В решении указано, что угол ABF = угол PBC; угол BCP = угол DCE, что является частью доказательства равенства треугольник ABF, PBC, DEC, так как равенство отрезков AB и BF; PC и CD; BF, BC и CE дано в условии. | Поднято до 8 баллов. | Конечное утверждение за что даются баллы не было выведено. 0 баллов. |