Tópicos Avançados em Redes de Computadores - 2014.2


1	AULAS
2	Professor	Glauco E. Gonçalves
3	Email	glaestgon [at] gmail [dot] com
4	Código
5	Nível	Graduação
6	Semestre	2014.2
7	Horário	Segundas e Quartas das 08h as 10h
8	Bibliografia	Ver Programa da Disciplina
9	Notas de aula	Acesse no Google Drive
10	AVISOS
11	21/09/2014	Baixe a VM para as práticas
12	10/09/2014	Site em manutenção


1	Horas	Aula nº	Dia	Assunto	OBS
2	2	1	15/09/2014	Apresentação da disciplina
3	4	2	17/09/2014	Revisão de redes
4	6	3	22/09/2014	Revisão de redes
5			24/09/2014	NÃO HOUVE AULA
6	8	4	29/09/2014	Discussão da prática 1
7	10	5	01/10/2014	Computação em Nuvem e Datacenters	Distribuição de artigos
8	12	6	06/10/2014	Prática: Topologias de datacenters
9	14	7	08/10/2014	Gerência de energia em datacenters
10	16	8	13/10/2014	Apresentação de artigos 1ª VA
11	18	9	15/10/2014	Apresentação de artigos 1ª VA
12	20	10	20/10/2014	Plano de Controle: distribuir ou não?	Distribuição de projetos
13	22	11	22/10/2014	Prática: POX
14			27/10/2014	NÃO HOUVE AULA
15	24	12	29/10/2014	Acompanhamento de projeto
16	26	13	03/11/2014	Acompanhamento de projeto	Sugestão 1VA
17	28	14	05/11/2014	Apresentação de projeto	Sugestão 1VA
18	30	15	10/11/2014	Computação em Nuvem e a SDN
19	32	16	12/11/2014	Prática: Modelo de economia de energia
20	34	17	17/11/2014	Prática: Modelo de economia de energia
21	36	18	19/11/2014	Acompanhamento de projeto
22	38	19	24/11/2014	Avaliação de desempenho de redes
23	40	20	26/11/2014	Acompanhamento de projeto
24	42	21	01/12/2014	Prática: Avaliação de desempenho
25	44	22	03/12/2014	Acompanhamento de projeto
26			08/12/2014	NÃO HAVERÁ AULA
27	46	23	10/12/2014	Acompanhamento de projeto
28			15/12/2014	NÃO HAVERÁ AULA
29			17/12/2014	NÃO HAVERÁ AULA
30			22/12/2014	NÃO HAVERÁ AULA
31			24/12/2014	NÃO HAVERÁ AULA
32			29/12/2014	NÃO HAVERÁ AULA
33			31/12/2014	NÃO HAVERÁ AULA
34			05/01/2015	NÃO HAVERÁ AULA	Sugestão 2VA
35	48	24	07/01/2015	Acompanhamento de projeto	Sugestão 2VA
36	50	25	12/01/2015	Acompanhamento de projeto
37	52	26	14/01/2015	Apresentação de projeto 2ª VA
38	54	27	19/01/2015	Acompanhamento de projeto	Sugestão 3VA
39	56	28	21/01/2015	Acompanhamento de projeto	Sugestão 3VA
40	58	29	26/01/2015	Apresentação de projeto 3ª VA
41			28/01/2015
42	60	30	02/02/2015	Prova Final	Sugestão PF
43			04/02/2015		Sugestão PF


1	Alunos	15/09	17/09	22/09	29/09	01/10	06/10	08/10	13/10	15/10	20/10	22/10	29/10	03/11	05/11	10/11	12/11	17/11	19/11	24/11	26/11	01/12	03/12	10/12	07/01	12/01	14/01	19/01	21/01	26/01	28/01	02/02	04/02
2	1	F	P	P	P	P	P	P	P	P	P	P	P	P	P	P	P	F	P	P	P	P	F	F	F	F	F	P	P	P
3	2	P	P	P	P	P	F	P	F	P	P	P	P	P	P	P	P	F	P	P	P	P	F	P	P	P	P	P	P	P
4	3	P	P	P	P	F	P	P	P	P	P	P	P	P	P	P	F	P	P	P	P	P	P	P	P	P	P	P	P	P
5
6	Alunos	Set	Out	Nov	Dez	Jan
7	1	2	0	2	4	6
8	2	0	4	2	2	0
9	3	0	2	2	0	0


1
2	Alunos	P1	P2	P3	Práticas 1ªVA	P4	P5	P6	Práticas 2ªVA
3	1	10,0	6,0	5,0	2,10	5,0	0,0	0,0	0,50
4	2	7,0	7,0	7,5	2,15	8,0	7,0	10,0	2,50
5	3	F	10,0	7,5	1,75	5,0	7,0	7,0	1,90
6
7	Alunos	Comentários - Prática 1
8	1	Ok
9	2	Não entregou o código python
10	3	Não entregou
11
12	Alunos	Comentários - Prática 2
13	1	Não entregou código Fat Tree e não respondeu às questões 8 e 9
14	2	Não respondeu às questões 8 e 9. Fat tree não estava genérica.
15	3	Ok
16
17	Alunos	Comentários - Prática 3
18	1	Não entregou código do Firewall
19	2	Fez o código do firewall em conjunto com o professor
20	3	Fez o código do firewall em conjunto com o professor
21
22	Alunos	Comentários - Prática 4
23	1	Fez a função para desligar enlace
24	2	Fez a função para computar energia (com erros) e para desligar switches
25	3	Fez ajustes no código para calcular energia corretamente
26
27	Alunos	Comentários - Prática 5
28	1	-
29	2	Apresentou e discutiu uma ideia do que vai fazer e de como vai implementar, mas não apresentou nenhuma implementação
30	3	Apresentou codigo de leitura da base e os graficos que pretende fazer, mas não ainda não apresentou soluções de decisão
31
32	Alunos	Comentários - Prática 6
33	1	-
34	2	Apresentou resultados da execução do algoritmo baseado em limiares, apresentou o código de diversas execuções do algoritmo
35	3	Apresentou alguns gráficos novos e um algoritmo que escolhe as portas a ser desligadas baseadas em um limiar de ocupação. Não mostrou nenhum experimento.


1
2	Alunos	P [3,0]	S [3,0]	C [2,0]	R [2,0]	Apresentação	O [1,0]	P [2,0]	S [2,0]	R [2,0]	Org [1,0]	Q [2,0]	Resumo
3	1	3,0	1,5	2,0	0,0	6,50	1,0	2,0	1,5	0,0	1,0	1,0	6,50
4	2	3,0	2,0	2,0	1,5	8,50	1,0	2,0	0,5	0,0	1,0	2,0	6,50
5	3	3,0	2,0	2,0	1,0	8,00	0,5	2,0	1,5	1,5	1,0	1,5	8,00
6
7	Alunos	Comentários Apresentação
8	1	Não discutiu uma das contribuições do artigo (algoritmo) e nem apresentou as avaliações e resultados do artigo
9	2	Não apresentou parte da solução e nem discutiu os resultados
10	3	Não apresentou parte da solução e não discutiu a avaliação
11
12	Alunos	Comentários Resumo
13	1	Não apresentou o algoritmo. Não apresentou as avaliações e resultados. Embora as idéias estejam organizadas, o texto possui passagens confusas que dificultam a leitura
14	2	Não discutiu os algoritmos empregados na alocação. Não apresentou Não apresenta as avaliações e resultados.
15	3	Não compreendeu bem o objetivo do artigo. Não apresentou a análise do ciclo de vida dos dispositivos de rede e seus resultados. Texto bem organizado e com poucos erros.
16
17		Legenda Apresentação
18	P	Compreensão do Problema
19	S	Compreensão da Solução
20	C	Correlação do Problema com o que já foi visto em sala
21	R	Compreensão dos Resultados
22
23		Legenda Resumo
24	O	Apresentação do objetivo
25	P	Apresentação do Problema
26	S	Apresentação da Solução
27	R	Apresentação dos Resultados
28	Org	Organização do Texto
29	Q	Qualidade do Texto


1								Legenda
2	Alunos	O [2,0]	M [3,0]	Cro [2,0]	Org [1,0]	Q [2,0]	Nota	O	Objetivo
3	1	1,5	1,0	0,0	1,0	1,0	4,50	M	Método
4	2	1,0	1,5	0,5	1,0	1,7	5,70	Cro	Cronograma
5	3	1,5	2,5	0,0	1,0	2,0	7,00	Org	Organização
6								Q	Qualidade do Texto
7
8	Alunos	Comentários
9	1	Descrição muito superficial do projeto. O algoritmo embora esteja explicado em um artigo não citado, não está bem descrito e pressupõe que o controle do tráfego será feito pela ferramenta de gerência de energia. O texto não deixa claro a arquitetura do projeto. A qualidade do texto está prejudicada pelo uso de figuras e títulos grandes que sobrecarregam o texto. Fala de qualidade de serviço, o que é bom, mas não define claramente.
10	2	Uso de um algoritmo de aprendizagem de máquina pode ser bom, mas deve-se deixar claro que problema qual ele vai resolver. Considerar a redundância também é importante. O texto está superficial e poderia explicar melhor como se pretende fazer a solução proposta. Por exemplo, a própria ideia de usar aprendizagem de máquina só aparece no cronograma.
11	3	O projeto está bem detalhado acerca das ferramentas necessárias para construir a aplicção, porém não discute qual algoritmo ou estratégia será usado para a escolha dos switches e portas a ser desligados. Não discute os problemas que podem ser causados com o desligamento (redução da redundância, maior chance de congestionamento etc). Ficou também a dúvida se vai calcular o consumo de energia baseado no tráfego, isso seria bem diferente da literatura que vimos.


1								Legenda
2	Alunos	M [2,0]	M&F [1,0]	P [3,0]	R [2,0]	Q [2,0]	Nota	M	Meta
3	1	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,00	M&F	Métricas & Fatores
4	2	1,0	0,5	2,5	1,0	1,0	6,00	P	Procedimentos
5	3	1,0	0,2	2,5	0,5	1,5	5,70	R	Análise dos Resultados
6								Q	Qualidade do Texto
7
8	Alunos	Comentários
9	1	Não entregou
10	2	Os resultados poderiam ter sido melhor descritos, alguns experimentos feitos não foram devidamente comentados.
11	3	O trabalho focou muito na entrega de gráficos que não foram devidamente analisados para inferir a qualidade da rede. No fim, utilizou-se um critério muito simples que nem sequer depende dos gráficos gerados.


1
2	Alunos	Práticas	Artigos	Projeto	Nota 1ª VA	Práticas	Projeto	Nota 2ª VA	Nota 3ª VA	Nota	Prova Final	Nota após final
3	1	2,1	2,6	1,8	6,50	0,5	0,0	0,50	F	3,5	F
4	2	2,2	3,0	2,3	7,50	2,5	4,2	7,00	F	7,3	F
5	3	1,8	3,2	2,8	8,00	1,9	4,0	6,00	F	7,0	F