Tableau de compararif supervision.ods

	A	B	C	D	E	F	G	H	I	J	K	L	M	N	O
1	Tableau comparatif de logiciel de supervision
2	outil de supervision	Environnement d’installation	Base de donné	Protocole	Gestion d’une Authentification et des rôles	Création de graphes simples à Partir des mesures	Création de graphes complexes avec mise en Relation des métriques des services supervisés	Utilisation d’agent Sur les machines cibles	Installation et configuration simple	Intégration simple d’un nouvel host Dans un système de configuration Centralisée	Possibilité de mettre en place simplement une supervision centralisée Entre plusieurs sous-réseaux ou sites	Utilisation de RRD Tools	avantages	inconvénients	test de supervision
3	Nagios	Unix	C++	SNMP, SMTP, POP3, NNTP , ICMP, HLDP	Oui	Non	non	NRPE, Nsclient	Non	Non	Non	Non	La supervision à distance peut utiliser SSH ou un tunnel SSL (notamment via un agent NRPE). Les plugins sont écrits dans les langages de programmation les plus adaptés à leurs tâches : scripts shell (Bash, ksh, etc.), C++, Perl, Python, Ruby, PHP, C# . La remontée des alertes est entièrement paramétrable grâce à l'utilisation de plugins (alerte par courrier électronique, SMS, etc…).	Difficile à installer et à configurer Dispose d’une interface compliquée Ne permet pas d’ajouter des hosts via Web Besoin d’un autre outil comme CACTI pour faciliter sa configuration Pas de représentations graphiques Les mises à jour de la configuration se font en mode « lignes de commandes » Et doivent être réalisées côté supervision comme côté serveur à superviser.	Oui
4	Centreon	Unix	PHP	SNMP, SMTP, POP3, NNTP , ICMP, HLDP	Oui	oui	non	NRPE, Nsclient	Oui	Oui	Oui	Oui	• Une installation complète et automatique des packages nécessaires à l’utilisation de NAGIOS. • Facilite la configuration de Nagios. • Une découverte automatique du réseau via NMAP. • Graphe le résultat des alertes, système de reporting.	Requiert plus de ressources matérielles que Nagios.	Non
5	Zabbix	Unix, windows	PHP , C, C++	HTTP , FTP, SMTP, SSH, IMAP, SNMP	Oui	oui	Oui	Agent windows/Linux	Oui	Oui	Oui	Non	Richesse des sondes et tests possibles (supervision d'applications Web, par exemple). Réalisation de graphiques, cartes ou screens. Configuration par la GUI (interface graphique). Mise à jour de la configuration via l’interface Web de Zabbix. Serveur Proxy Zabbix. Surveillances des sites web: temps de réponse, vitesse de transfert... Ses agents sont assez légers (écrits en C).	• Interface est un peu vaste, la mise en place des templates n'est pas évidente au début : petit temps de formation nécessaire. • L'agent zabbix communique par défaut en clair les informations, nécessité de sécuriser ces données (via VPN par exemple). • Peu d'interfaçage avec d'autres solutions commerciales.	Oui
6	Check_mk	Unix	Python	SNMP	oui	Oui	Oui	Check-mk Win	Oui	Oui	Oui	Oui	Installation et configuration facile L’interface Web est beaucoup plus intuitive et qui intègre des outils, comme PNP4Nagios et RRDTtool. L’interface permet une configuration entièrement graphique. Check_MK est capable de réaliser un inventaire automatique des services disponibles sur un hôte à superviser. Pas besoin redéveloppé des sondes.	Offre plus de services sur l’environnement Unix	Non
7															Oui
8
9	supervision choisie :
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19	sources : https://www.supinfo.com/articles/single/3124-comparaison-outils-supervison
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100