A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|

1 | Introduction to the State and National True Vote Model | |||||||||||||||||||||||||

2 | ||||||||||||||||||||||||||

3 | 7/29/2017 | |||||||||||||||||||||||||

4 | In this Introduction to the True Vote Model, we will examine the 2004 and 2008 elections. | |||||||||||||||||||||||||

5 | We will try several calculation methods, change voter turnout assumptions, target exit polls and view output tables and graphs. | |||||||||||||||||||||||||

6 | ||||||||||||||||||||||||||

7 | ||||||||||||||||||||||||||

8 | MAIN data sheet: Enter data and assumptions. | |||||||||||||||||||||||||

9 | ||||||||||||||||||||||||||

10 | You can change default inputs for voter turnout and Democratic shares of returning and new voters. | |||||||||||||||||||||||||

11 | ||||||||||||||||||||||||||

12 | ||||||||||||||||||||||||||

13 | View Summary output, sensitivity analysis, vote share trends and graph. | |||||||||||||||||||||||||

14 | Table 1a displays the state or national True vote shares based on the calculation method (1-4) | |||||||||||||||||||||||||

15 | Table 1b displays the corresponding recorded vote shares (default). | |||||||||||||||||||||||||

16 | ||||||||||||||||||||||||||

17 | To display the unadjusted exit poll in Table 1b, enter code 1 in cell c26. | |||||||||||||||||||||||||

18 | To display a Target Democratic Vote share in Table 1b, enter the share in cell c27. | |||||||||||||||||||||||||

19 | ||||||||||||||||||||||||||

20 | Sensitivity Analysis (Table 3) - 3 pairs of 5x5 scenario combinations of vote shares, margins and popular vote win probabilties. | |||||||||||||||||||||||||

21 | The scenarios are run over a range of Democratic shares of 1) new (DNV), 2) returning Democratic and returning Republican voters. | |||||||||||||||||||||||||

22 | The base case scenario is displayed in the central cell of each matrix. | |||||||||||||||||||||||||

23 | ||||||||||||||||||||||||||

24 | ************************************************************************************************ | |||||||||||||||||||||||||

25 | ||||||||||||||||||||||||||

26 | ||||||||||||||||||||||||||

27 | NATIONAL 2008 | |||||||||||||||||||||||||

28 | ||||||||||||||||||||||||||

29 | Election: 2008 | |||||||||||||||||||||||||

30 | State or (Na)tional: NA | |||||||||||||||||||||||||

31 | Note: Calculation Method 4: assumes the 2004 True Vote | |||||||||||||||||||||||||

32 | ||||||||||||||||||||||||||

33 | OBAMA HAD A 58% TRUE VOTE SHARE. HE WON BY 23 MILLION VOTES vs. the RECORDED 52.9% (9.5 MILLION). | |||||||||||||||||||||||||

34 | ||||||||||||||||||||||||||

35 | SENSITIVITY ANALYSIS | |||||||||||||||||||||||||

36 | In the worst case scenario (lower left cell), Obama has a 56.7% share and wins by 19.5 million votes. | |||||||||||||||||||||||||

37 | ||||||||||||||||||||||||||

38 | The 2008 True Vote is confirmed By the 2008 unadjusted state exit poll aggregate. | |||||||||||||||||||||||||

39 | View the multiple, independent calculations which confirm that Obama had a 58% share. | |||||||||||||||||||||||||

40 | ********************************************************* | |||||||||||||||||||||||||

41 | ||||||||||||||||||||||||||

42 | NATIONAL 2004 | |||||||||||||||||||||||||

43 | ||||||||||||||||||||||||||

44 | Enter 2004, NA for National and 4 for the Calculation method (2000 True Vote) | |||||||||||||||||||||||||

45 | ||||||||||||||||||||||||||

46 | Kerry had a 53.7% True Vote share. | |||||||||||||||||||||||||

47 | KERRY WON BY NEARLY 10 MILLION VOTES. HE LOST THE RECORDED VOTE BY 3 MILLION. | |||||||||||||||||||||||||

48 | ||||||||||||||||||||||||||

49 | ||||||||||||||||||||||||||

50 | SENSITIVITY ANALYSIS | |||||||||||||||||||||||||

51 | KERRY WINS THE WORST CASE SCENARIO BY 7 MILLION VOTES. | |||||||||||||||||||||||||

52 | ||||||||||||||||||||||||||

53 | UNADJUSTED STATE EXIT POLL AGGREGATE | |||||||||||||||||||||||||

54 | Enter 1 in the Target Exit Poll input cell (C26). | |||||||||||||||||||||||||

55 | KERRY HAD A 52.0% WEIGHTED AVERAGE SHARE | |||||||||||||||||||||||||

56 | ********************************************************* | |||||||||||||||||||||||||

57 | ||||||||||||||||||||||||||

58 | ||||||||||||||||||||||||||

59 | FLORIDA | |||||||||||||||||||||||||

60 | ||||||||||||||||||||||||||

61 | Calculation Method 4: returning 2000 voters are based on the 2000 True Vote - not the recorded vote (Method 1). | |||||||||||||||||||||||||

62 | BASE CASE: | |||||||||||||||||||||||||

63 | Kerry had a 52.14% True Vote share and wins by 376,000 votes vs.the recorded 47.09%. | |||||||||||||||||||||||||

64 | View Kerry and Bush vote shares of returning Gore, Bush, Other (3rd party) and New (DNV) voters. | |||||||||||||||||||||||||

65 | ||||||||||||||||||||||||||

66 | 1988-2008 TREND GRAPH | |||||||||||||||||||||||||

67 | Recorded, exit poll and national vote | |||||||||||||||||||||||||

68 | ||||||||||||||||||||||||||

69 | SENSITIVITY ANALYSIS | |||||||||||||||||||||||||

70 | View the effects of incremental changes in Kerry's share of new and and returning Bush voters. | |||||||||||||||||||||||||

71 | Worst case (lower left cell). Kerry has 50.4% and wins by 125,000 votes. | |||||||||||||||||||||||||

72 | ********************************************************* | |||||||||||||||||||||||||

73 | ||||||||||||||||||||||||||

74 | OHIO | |||||||||||||||||||||||||

75 | ||||||||||||||||||||||||||

76 | Enter OH. Type 1 in cell C26 TO TARGET THE OH 2004 UNADJUSTED EXIT POLL. | |||||||||||||||||||||||||

77 | ||||||||||||||||||||||||||

78 | Kerry had a 54% True Vote share and a 466,000 vote margin. Confirmed by the unadjusted Ohio exit poll | |||||||||||||||||||||||||

79 | Sensitivity Analysis: | |||||||||||||||||||||||||

80 | Worst case scenario. Kerry has 52.5% and wins by 299,000 votes. | |||||||||||||||||||||||||

81 | ********************************************************* | |||||||||||||||||||||||||

82 | ||||||||||||||||||||||||||

83 | NEW YORK | |||||||||||||||||||||||||

84 | ||||||||||||||||||||||||||

85 | Enter NY. Set calculation code = 3 (2000 NY EXIT POLL is used for calculating returning voters). | |||||||||||||||||||||||||

86 | ||||||||||||||||||||||||||

87 | Kerry had 65.9% and a 2.6 million vote margin. | |||||||||||||||||||||||||

88 | ||||||||||||||||||||||||||

89 | Sensitivity Analysis: | |||||||||||||||||||||||||

90 | Worst case scenario. Kerry has 64.4% and wins by 2.4 million votes. | |||||||||||||||||||||||||

91 | FRAUD REDUCED KERRY'S NY MARGIN BY 1.3 MILLION VOTES. | |||||||||||||||||||||||||

92 | ||||||||||||||||||||||||||

93 | ||||||||||||||||||||||||||

94 | ||||||||||||||||||||||||||

95 | ||||||||||||||||||||||||||

96 | ********************************************************* | |||||||||||||||||||||||||

97 | ||||||||||||||||||||||||||

98 | WORKSHEETS (note: MAIN and SCRATCHPAD can be edited) | |||||||||||||||||||||||||

99 | ||||||||||||||||||||||||||

100 | Main - summary tables |