★『広告』価値号 一般アンケート結果
 Share
The version of the browser you are using is no longer supported. Please upgrade to a supported browser.Dismiss

View only
 
 
AB
1
『広告』価値号 一般アンケート結果 概要
2
7/31 - 8/22 アンケートを実施。SNS、アマゾン購入者向けメッセージなどを通して告知。
3
4
回答数164
5
6
Q1. 今回の『広告』をどのように入手しましたか?件数
7
書店で1円で購入した49
8
Amazonで1円で購入した86
9
1円以外で購入した0
10
貰った6
11
借りた5
12
入手していない18
13
14
15
Q2. 価格1円(税込)についてどう感じましたか?件数
16
とても良かった102
17
良かった36
18
どちらでもない20
19
良くなかった1
20
とても良くなかった5
21
22
23
Q3. 今回の雑誌『広告』の良かった点をお聞かせください。
(自由回答をもとにカテゴライズ。重複あり)
件数
24
内容が充実。記事の読み応え。多様な視点。「価値」について考えた。65
25
1円という話題性・インパクト45
26
装丁・デザイン・サイズ28
27
1円という価格を通して「価値」について考えた。25
28
インパクト・話題性・斬新さ12
29
執筆者・対談者5
30
その他19
31
特になし。読んでいない。5
32
33
> 回答詳細
34
35
Q4. 今回の雑誌『広告』の良くなかった点をお聞かせください。
(自由回答をもとにカテゴライズ。重複あり)
件数
36
表紙が薄い。紙質が良くなかった。42
37
入手困難だった点23
38
製本・装丁が良くなかった。19
39
記事の内容が良くなかった。13
40
1円という価格設定12
41
転売されていること7
42
重かった2
43
その他35
44
特になし31
45
46
> 回答詳細
47
48
Q5-8. 特に良かった記事と特に良くなかった記事とそれぞれの理由を教えてください。件数
49
> 回答詳細
50
51
Q9. 装丁デザインについてのご意見、ご感想をお聞かせください。
(自由回答をもとにカテゴライズ。重複あり)
件数
52
デザインが良い。シンプルで良い。かっこいい。存在感がある。78
53
紙質が良くない。薄くて扱いずらい。保存に向かない。31
54
良くない。読みにくい。安っぽい。15
55
1円らしいチープな感じが良い。紙が薄くて扱いずらいけどそこが良い。14
56
テキストが片面に配置されているのが良かった。組版が良かった。読みやすかった。11
57
透明の背表紙が良かった。7
58
紙質が良かった。7
59
開きやすかった。サイズが良かった。6
60
シルバーに白字のページが読みにくかった4
61
その他29
62
63
> 回答詳細
64
65
Q10. そのほか、『広告』へご意見、ご感想、アドバイスなど、ぜひお聞かせください。
66
> 回答詳細
67
68
年齢件数
69
10代7
70
20代58
71
30代52
72
40代33
73
50代10
74
60代3
75
70代1
76
77
78
性別件数
79
男性121
80
女性42
81
その他1
82
83
84
居住地件数
85
関東地方101
86
関西地方35
87
九州地方8
88
中国地方6
89
北海道地方4
90
北陸地方3
91
中部地方2
92
東北地方2
93
甲信越地方1
94
四国地方1
95
日本国外1
96
97
職業
98
> 回答詳細
99
Loading...