| A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z | AA | AB | AC | AD | AE | AF | AG | AH | AI | AJ | AK | AL | AM | AN | AO | AP | AQ | AR | AS | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Horodateur | Name / Nom | Year / Année | Authors - contributors / Auteurs - contributeurs | Long description / Description longue | Funding / Financement | Location / Localisation | Contact | Scale / Echelle | Issues / Enjeux | Use context / Contexte d'utilisation | Partner institutions / Institutions partenaires | Funding | Design time (Man.Days) / Temps de développement (h.jours) | Nb players / Nb de joueurs | Resources / Ressources | Roles | Innovations, features / Innovations, spécificités | URL refs / papers | URL pictures / video | Other URLs | Manual available | Transferable ? | Question sans titre | Institutions / Regulations | Players' interactions / Interactions entre les joueurs | Versions' evolution / Evolution des versions | Usage evolution / evolution des usages | Monitoring / Suivi | TO DO (quoi) | TO DO (qui) | Short description / Description courte | Represented system / Système représenté | Transboundary ? / Transfrontalier | Abstract or Real System? / Système abstrait ou réel? | Activity sectors / Secteurs d'activité | Objectives / Objectifs | Adresse e-mail | Activity sectors / Secteurs d'activité | Merged Doc ID - WAG LIB cases | Merged Doc URL - WAG LIB cases | Link to merged Doc - WAG LIB cases | Document Merge Status - WAG LIB cases | |||
2 | 07/02/2013 18:44:52 | Rwenzori region | 2012 | Nils FERRAND, Géraldine ABRAMI, Clovis KABASEKE, Rudy LEMMENS, Prof SEMANA, Peter KUSEMERERWA, Moses MUHUMUZA, Kahina BAHA, Ernst GUMPINGER, Emeline HASSENFORDER, Sylvie MORARDET, Raphaëlle DUCROT | Game on pollution and deforestation issues in the Rwenzori region, particularly focused on the Mpanga river, 3 zones: up, mid and downstream | EU AfroMaison | Rwenzori region, Uganda | clovis.kabaseke@gmail.com | River basin | Poverty, Ecosystem preservation, Wetlands management, Tourism, Urban / periurban, Mining, Crop production, Forestry, Fishing / hunting, Sedimentation / erosion / siltation, Water pollution, Demography, Policy implementation / reform, Wildlife & Park management | Awareness rising - Sensitization, Gathering people - initiating dialogue, Planning, policy design, Monitoring and supporting implementation, Experiment, research | Montains of the Moon University, SATNET | 150 | 6 | Dirty water, Fauna / Flora / Biodiversity, Money, People / population (incl. migrants) | Small holder Farmer (x2), Town manager, Commercial Farmer, Fisherman, Pastoralist | No water, only pollution (incl. sedimentation), process widely scaled out, played with stakeholders at various scales | YES | Yes, tested, can be produced and given, with training | 1B9BYgrcjuwjHFis3sJX_hepOr3XuPNCp-WLII697coQ | https://docs.google.com/open?id=1B9BYgrcjuwjHFis3sJX_hepOr3XuPNCp-WLII697coQ | #ERROR! | Doc Created @ Wed Mar 25 2015 12:41:11 GMT-0400 (EDT); Doc Merged @ Wed Mar 25 2015 12:41:12 GMT-0400 (EDT) | |||||||||||||||||||||||
3 | 07/02/2013 18:45:33 | BalatonLake | 2012 | Ferrand N, Pinter L | Rapid design of a WAG model of the Balaton lake, with surrounding dynamics. For exploring use of games in decision making. | Balaton, Hungary | nils.ferrand@irstea.fr | Catchment | Ecosystem preservation, Wetlands management, Tourism, Urban / periurban, Crop production, Forestry, Fishing / hunting, Sedimentation / erosion / siltation, Water pollution, Demography, Policy implementation / reform, Landscape | Awareness rising - Sensitization, Gathering people - initiating dialogue, Monitoring and supporting implementation | Balaton Group, Lake Balaton Development Agency | 3 | 3-10 | Clean water, Dirty water, Land, Money, Soil capacity (vs. erosion / degradation) | farmers, mayor, lake agency, tourism developer, NGO | lake centered model, climate change scenario with 7 years time step | NEVER | Not yet, partly tested, requires improvements | 1wyaODyfWwbY_m2K9C4pJkNtRGSl3NLSa3_sG_YYCQt8 | https://docs.google.com/open?id=1wyaODyfWwbY_m2K9C4pJkNtRGSl3NLSa3_sG_YYCQt8 | #ERROR! | Doc Created @ Wed Mar 25 2015 12:41:15 GMT-0400 (EDT); Doc Merged @ Wed Mar 25 2015 12:41:15 GMT-0400 (EDT) | ||||||||||||||||||||||||
4 | 07/02/2013 18:48:25 | Drakensberg | 2012 | S Waldron, R Ducrot, G Abrami, N Ferrand, E Hassendorfer, E Gumpinger, D Cox | The game is composed of 2 sub-games : one representing the upstream of a Drakensberg catchment with steep slopes and with mainly touristy and community farming activities. The second one represent the downstream catchment with commercial farmings Both are part of the same district municipality. there is little direct social and environmental links acknolwedged between upstream and downstream part of the catchment. | Afromaison project, EU FP7 funding | South Africa, Drakensberg | sianrosewaldron@gmail.com | District / County, Catchment | Ecosystem preservation, Tourism, Livestock / herding, Sedimentation / erosion / siltation, Water allocation / sharing | Planning, policy design | Institute of National Ressources | 150 | 6/8 per sub game | Clean water, Fauna / Flora / Biodiversity, Labor (family workforce, others), Money, Livestock, Soil capacity (vs. erosion / degradation), Food | district official, community representatives, rural farmers, dam manager, environmental officer, resort manager | 2 sub games to be integrated in the same meso scale game | SOON | Not yet, partly tested, requires improvements | mettre un lien vers le rapport de Sian et remplir les 2 - 3 cases manquantes si possible | Ernst? | 1v9CnNzBScjNV8EXhQ-thK27DkFv12eMCGxaOlvy_U4M | https://docs.google.com/open?id=1v9CnNzBScjNV8EXhQ-thK27DkFv12eMCGxaOlvy_U4M | #ERROR! | Doc Created @ Wed Mar 25 2015 12:41:18 GMT-0400 (EDT); Doc Merged @ Wed Mar 25 2015 12:41:19 GMT-0400 (EDT) | |||||||||||||||||||||
5 | 07/02/2013 18:48:36 | Fogera | 2012-13 | Mulugeta Lemenih / Géraldine Abrami / Beth Cullen / Emeline Hassenforder / Nils Ferrand / Raphaele Ducrot / Sylvie Morardet / Ernst Grumpinger / Zelalem Lema / Aberra Adie / Gerba Leta | AFROMAISON (FP7) / NBDC (CPWF) | Ethiopia, Amhara region, Fogera catchment | geraldine.abrami@irstea.fr | Catchment | Poverty, Wetlands management, Crop production, Livestock / herding, Fishing / hunting, Sedimentation / erosion / siltation, Water allocation / sharing, Land access / grabbing, Demography | Planning, policy design | IWMI, ILRI | 100 | 7 | Clean water, Land, Money, Livestock, Soil capacity (vs. erosion / degradation) | upland farmer; plain farmer; landless farmer | svg laminated board used for planning, wetlands obturation by erosion, land degradation trough erosion and siltation; crops livestock carrying capacity | http://nilebdc.org/tag/wat-a-game/ | SOON | Not yet, partly tested, requires improvements | 19JcJ209QBvl-g-xlK_IuAojnFbGMUE_k5jEXzIfmxe4 | https://docs.google.com/open?id=19JcJ209QBvl-g-xlK_IuAojnFbGMUE_k5jEXzIfmxe4 | #ERROR! | Doc Created @ Wed Mar 25 2015 12:41:22 GMT-0400 (EDT); Doc Merged @ Wed Mar 25 2015 12:41:23 GMT-0400 (EDT) | |||||||||||||||||||||||
6 | 16/01/2014 19:50:49 | Future Of Water in Irrigated Systems (FOWIS) | 2011 | Hertzog Thomas; Jamin Jean-Yves; Poussin Jean-Christophe | The role playing game called FOWIS (Future of water in irrigated systems) was first used in Mali, where large scale extension projects in the Office du Niger irrigated area increases uncertainty about the future. FOWIS was designed to help local and national stakeholders explore the possible consequences for water management of expansion scenarios they had built themselves in previous workshops. Scenarios were regional scaled dealing with governance, land management, agrotechnics, etc. Scenarios built by the participants were the bottom line for the game design, together with quantitative data about the functioning of the system (m3 of water, number of hectares, etc.). The layout of the actual irrigation network is represented in FOWIS by a fishbone patterned board with the primary and secondary canals and the main water control structures. The cultivated area (current and planned) is split into seven blocks on the board. Each block is composed of a given number of Land Plot Cards. Each LPC represents 5,000 ha of irrigated or rainfed agriculture, forestry, or livestock farming. Only the villages with the biggest population and market are represented. Crop cards specify the amount of water used to grow rice, vegetables, or sugar cane and the farm income. Water is expressed in Water Tokens. One WT equals 3 m3.s-1. Farm income is converted into virtual monetary units called “Irri-Francs”. One IF represents roughly 1 million Euros. A game turn in FOWIS comprises four steps. 1: players can use their cash to convert land from rainfed agriculture, forestry, or livestock farming to irrigated agriculture. 2: players choose a crop to grow on their developed land. 3: the manager distributes water tokens (i.e. water available depending on the season) through the irrigation network, and then other players, from head-end to tail-end, share tokens among land plots. 4: water users calculate their total income for the season, under the assumption that only crops whose water demand have been satisfied, produce an income. At the end of a game turn, players compare the initial and final values of their three key variables: capital owned, developed land for irrigation and non-developed land. | PhD financially supported by Cirad and AFD | Mali, Office du Niger area | thomas.hertzog@cirad.fr | Small community / village, Irrigated scheme | Ecosystem preservation, Irrigation management, Crop production, Water allocation / sharing, Land access / grabbing, Equity & fairness, Landscape | Awareness rising - Sensitization, Gathering people - initiating dialogue, Future visioning, foresight | Institut d'Economie Rurale (IER) Bamako | 60 | 8 | Clean water, Land, Money | The game comprises eight roles: seven players play the role of water users who farm the seven irrigable land blocks (4 family farmers’ blocks and 3 investors’ blocks), and one player plays the role of the manager of the irrigation scheme and the dam. | NEVER | No, but maybe if more investment | irrigation scheme management board | Collaboration at primary canals' level. Discussions in joint committee. | existence d'un rapport / d'un endroit où il y a des photos ? | ? | 1fw46xSYvBGFohWteUpRhZ2HnKdubbjwDYKbBchHeeVI | https://docs.google.com/open?id=1fw46xSYvBGFohWteUpRhZ2HnKdubbjwDYKbBchHeeVI | #ERROR! | Doc Created @ Wed Mar 25 2015 12:41:27 GMT-0400 (EDT); Doc Merged @ Wed Mar 25 2015 12:41:28 GMT-0400 (EDT) | ||||||||||||||||||||
7 | 16/01/2014 22:04:05 | WAGTÊT | 2011 | PATRICE ROBIN /BRUNO BELOTTI/SMBVT | WAGTÊT simule la gestion quantitative de l'eau dans le bassin versant de la rivière la Têt (Pyrénées-Orientales, France). Les principaux usages représentés dans le jeu sont l'agriculture irriguée (rôles joués par les participants) et l'alimentation en eau potable. D'autres usages (production hydroélectrique, pêche de loisirs notamment) peuvent être intégrés. Les ressources en eau sont la rivière et des nappes souterraines. Trois échelles du bassin versant ont été modélisées : le bassin versant dans son intégralité, un périmètre irrigué de base, la partie aval du bassin versant. Les infrastructures particulières au bassin versant sont représentées : barrages, canaux d'irrigation. Les objectifs sont des objectifs pédagogiques pour un public essentiellement étudiant : comprendre les modalités d'une gestion soutenable de la ressource dans le contexte méditerranéen, comprendre le rôle des organisations collectives dans la gestion de l'eau, comprendre les principes des politiques publiques liées à l'eau dans le contexte français. WAGTÊT is modelling the quantitative management of water in the catchment basin of the river Têt (France, Pyrénées-Orientales). The main uses represented in the game are the irrigated farming (roles played by participants) and the drinkable water supply. Other uses (hydroelectric production, fishing in particular) can be integrated into the game. Water resources are the river and water tables. Dams and irrigation channels are represented. Educational objectives are for a public of students : Understand the principles for a sustainable management of the resource in the Mediterranean context, understand the role of the collective organizations in the management of water, understand the principles of the water-related public policies in the French context. | Public (enseignement agricole) | France, Pyrénées-Orientales | patrice.robin@educagri.fr | Irrigated scheme, Catchment, River basin | Ecosystem preservation, Irrigation management, Urban / periurban, Crop production, Fishing / hunting, Hydropower, Water allocation / sharing, Groundwater management, Equity & fairness, Policy implementation / reform, Economic instruments | Training / education | 12 | 10/25 | Clean water, Land, Fauna / Flora / Biodiversity, Money, Knowledge / information, Power, licences , authorizations | Agriculteur / Farmer | Modélisation des interaction entre eau de surface (rivière, surface irriguée) et eau souterraine / Modelling interactions between surface water (river, irrigated plots of land) and ground water | https://sites.google.com/site/waghistory/to-dos/application-pedagogique-de-wag-a-la-vallee-de-la-tet-patrice-robin-lgta-theza-2011-12 | https://sites.google.com/site/waghistory/to-dos/application-pedagogique-de-wag-a-la-vallee-de-la-tet-patrice-robin-lgta-theza-2011-12 | http://www.youtube.com/watch?v=yMPGH9L_4ZM | SOON | Not yet, partly tested, requires improvements | Etat - Agence de l'eau - Syndicat de bassin - Collectivité locale - Association de pêcheur - Gestionnaire de barrage / State - Basin Agency (french regulator) - Basin syndicate - local authorities (municipalities) - Fishing organization - Dam manager | Investissements collectifs - définition de règles de gestion - création d'organisations chargée de gérer la ressource / Collectives investments - Rules design - Organization design | Version 1 : bassin versant entier / complete catchment basin Version 2 : 1 périmètre irrigué / 1 irrigated area Version 3 : aval du bassin versant (6 périmètres irrigués) / downstream (6 irrigated areas) | Jeu jouée 1 fois par an avec les étudiants / 1 session per year with students Session INIWAG au préalable / Session INIWAG beforehand Durée du jeu : 1 jour / duration of the session : 1 day Debriefing : 4 h | Variables observées (observed variables) : quantité d'eau en rivière, dans les nappes, pénurie d'eau, état biologique en rivière, situation économique individuelle et sur le territoire (water in river, in water tables, lack of water for different uses, biological conditions in the river, economic situation for players and for the area) Indicateurs (indicators) : nombre de billes, revenu (counting marbles, income) | 173Z-PNcQgyXIv_zkQ8D3NMgmwic66gLkbJ0bqsqTPzI | https://docs.google.com/open?id=173Z-PNcQgyXIv_zkQ8D3NMgmwic66gLkbJ0bqsqTPzI | #ERROR! | Doc Created @ Wed Mar 25 2015 12:41:31 GMT-0400 (EDT); Doc Merged @ Wed Mar 25 2015 12:41:31 GMT-0400 (EDT) | ||||||||||||||||
8 | 17/01/2014 12:14:27 | Fogera WAG | 2013 | Geraldin, Emeline, Mulugeta, Beth, Zelalem, Abera, Tsehay, Gerba, | The WAG in Fogera was designed at landscape scale level to help develop a natural resource management strategy. The game board was designed to represent the Fogera landscape from up stream to down stream where the soil erosion and water flow was considered. The different farming activities in the three areas within the land scape were represented and the activities were calibrated on how it affects the soil, water, forest and grazing lands in addition to the income they get from the crop-livestock mixed farming. Then it was played by the local farmers from the area and they have been getting in depth knowledge on the identification of the problems and solutions. After three workshops with all the stakeholders in the woreda (Innovation Platform members and communities from Nile Basin Development Program) the strategy was developed by focusing on the free grazing issue as an entry point to deal with the other challenges identified under the natural resource management. | In Collaboration with Afro-maison and Nile Basin Development Challenge Programe (ILRI/IWMI) | Ethiopia, Amhara Region, Fogera District | Z.lema@cgiar.org | Catchment, River basin | Wetlands management, Irrigation management, Crop production, Livestock / herding, Forestry, Equity & fairness, Landscape | Training / education, Awareness rising - Sensitization, Gathering people - initiating dialogue, Planning, policy design, Experiment, research | Local Partners in addition to ILRI, IWMI and Afromaison | two weeks | 7 people playing the game | Clean water, Land, Fauna / Flora / Biodiversity, Labor (family workforce, others), Money, Livestock, Soil capacity (vs. erosion / degradation), Knowledge / information, People / population (incl. migrants) | 2-Upland Farmer, 2-Mid land Farmer, 2-Wet Lland farmer, 1-land less farmer | YES | Not yet, partly tested, requires improvements | A one year process divided in to two (dry season and wet season) based on the farming practices depending on rain-fed and irrigated agriculture | 1gaNQrFcihj4WAwderRdN8HYrRaUYYMYIpsYgMIM6Xy8 | https://docs.google.com/open?id=1gaNQrFcihj4WAwderRdN8HYrRaUYYMYIpsYgMIM6Xy8 | #ERROR! | Doc Created @ Wed Mar 25 2015 12:41:34 GMT-0400 (EDT); Doc Merged @ Wed Mar 25 2015 12:41:34 GMT-0400 (EDT) | |||||||||||||||||||||||
9 | 20/01/2014 09:02:29 | Okhahlamba Local Municipality | 2012-2013 | Sian Oosthuizen (nee Waldron) | The game is designed for the Okhlhamba Local municipality in KwaZulu Natal, which has the source of the uThugela River, with is a key river for South Africa (water provision and transfer of water). Issues identified are related to land degradation and silt up of water systems (resulting in a decrease in water quality and quantity) due to mis-management of crop and graze lands. Poverty and unemployment is also a problem in this area. The game aims to break down communication barriers to enhance coordination and management of the area through stakeholder involvement. Therefore players manage their land (farming, tourism) and are encourage to introduce various initiatives (land rehabilitation, grazing management, community conservation areas, etc) that have benefits to the region. the game board is divided in to coloured zones that depict the erosion potential of the land (based on slope and soil erodablity) which determines the erosion that occurs as a result of various land uses. The aim to get players to identify harsh environments that are not suitable for farming and to rather invest in tourism initiatives while managing and sharing the suitable land amongst themselves. Communication is encourage by breaking down bridges between managerial sectors (pool together their resources to collectively manage the area). Each round is given a different event (increase floods and erosion due to climate change, decrease water in winter periods, increase population, etc) | Afromaison | South Africa, KwaZulu Natal | sianrosewaldron@gmail.com | Local Municipality | Poverty, Ecosystem preservation, Wetlands management, Irrigation management, Tourism, Crop production, Livestock / herding, Sedimentation / erosion / siltation, Water allocation / sharing, Land access / grabbing, Landscape | Awareness rising - Sensitization, Gathering people - initiating dialogue, Planning, policy design, Experiment, research, Modeling exercice | Institute of Natural Resources | Unknown (possibly 30 non-consecutive days) | 8-12 | Clean water, Dirty water, Land, Labor (family workforce, others), Money, Livestock, Soil capacity (vs. erosion / degradation), Power, licences , authorizations, Food | Rural Farmers, Commercial Farmers, Tourism Manager, Government official, Environmental Officer, Tribal Authority | NEVER | No, but maybe if more investment | Government (local and district), environmental officer (government, NGO, etc) | economic exchange, labour exchange, land exchange, livestock exchange, | Game was altered after each game session however the basic structure of the game remained. Most of the changes related to specifics of the area (for example - the amount of water used to plant maize as opposed to vegetables). | Phase 1: Designing and testing the game (May-December 2012) Phase 2: Focus workshops with stakeholders (7 game session with stakeholders from various sectors of -Jan-July 2013 ) Phase 3: Final game session to test institutional challenges of the area (September 2013) | At the end of a round, count: - number of clean water units at the end of system in comparison number of silted (dirty) water units - number of wetlands (non-degraded) - number of usable land plots (graze lands and crop lands) - players in trouble (cannot support themselves, no money) - number of wilderness land plots (conservation area not used for grazing) | 1f9zapeYmtlDpxcwGF4xWju-ksbQfkzEpdz6EW-td_Dw | https://docs.google.com/open?id=1f9zapeYmtlDpxcwGF4xWju-ksbQfkzEpdz6EW-td_Dw | #ERROR! | Doc Created @ Wed Mar 25 2015 12:41:37 GMT-0400 (EDT); Doc Merged @ Wed Mar 25 2015 12:41:38 GMT-0400 (EDT) | |||||||||||||||||||
10 | 21/01/2014 12:28:16 | Jeu DIN (Inner Niger Delta Game | 2012 | Mori Diallo and WI technical staff, Aidda zarré student, stakeholdders at local and regional level all unders the facilation of IRSTEA team and 2IE support. | The game description is consisting of displaying the general features of the game model, its spatial structure, the different resources, roles and activities, the game regulation, the monitoring and debriefing. The objectives are to present a model designed on the WAT A GAME basis as a participatory simulation in 3 Meso scale sites in IND. This will allow stakeholders to understand the dynamics of their territory in terms of natural resources management. These communities will list actions for their resources management which will be translated into strategies at local level and the implementations planned at short middle or long term. This process is part and parcel of operational framework. | FP7 Africa | Mali (Inner Niger Delta basin) | mdiallo@wetlands-afica.org | River basin | Poverty, Ecosystem preservation, Wetlands management, Irrigation management, Crop production, Livestock / herding, Forestry, Fishing / hunting, Floods, Land access / grabbing, Economic instruments, Landscape | Training / education, Awareness rising - Sensitization, Gathering people - initiating dialogue, Conflict resolution, negotiation, Monitoring and supporting implementation, Future visioning, foresight | RAS | RAS | 10 persons are identified to play the game | Clean water, Dirty water, Land, Fauna / Flora / Biodiversity, Labor (family workforce, others), Money, Livestock, Soil capacity (vs. erosion / degradation), Power, licences , authorizations, People / population (incl. migrants) | The role of each player is clearly pointed out on one role card consisting of description,objectives,initial resources,access right and list of actions. | YES | Not yet, partly tested, requires improvements | Each isntituton identified is played in the game. the regulations are also played. In IND case study the most iportant regulations are drivers inpacting the flood regime. the most relevant in the game is the occurence of flood before or after the rain. | The interactions between game players is extremely important sometime exciting but entail to best compromise solution to solve such or such issues or conflict. | the evolution of the model has been summurized in following modifiction : - Structure of fish ponds - Separate the two kind of bourgou field - ‘ Take into account the role of administration - Spatial distribution of bourgou between Dioros - Threshold of fish recruitment - The average area per women in vegetable perimeter - The carrying capacity of bourgou field - Average PPIV surface per farmer - To narrow down the number of players - Plotting of rice control system - Fish pond connection - Spacing the rice submersion area - Defining the Eucaluptus planting trees area - Defining the threshold of resources degradation | The game usage calendar is first of all linked to its development process which consists of set of meeting and workshop pointed out as follow: Addis workshop: groundwork of IND game process, The Tunisia workshop: first presentation of IND game model Segou Workshop: presentation of IND game model to IND stakeholders. After this workshop, thee stakeholders have been involved in the game construction with many inputs in terms of data and knowledge. Tooro workshop: improvement of the game with the experts from IRSTEA Ouagadougou meeting with Erst gumpinger: finalization of the game plate followed by the first test with student and some IND stakeholders during their training session in2IE Ouagadougou workshop: the highest level of the game testing. 10 stakeholders from IND were present in Burkina Faso for testing the GAME. During this meeting the game has been improved with additional actions and one round with BAU scenario. | Jeu DIN is not yet finalized, but a test in one session I mean the business as usual scenario has been done during Ouagdougou workshop. | 1iKHP5ZuWYsRNI3Upfx4JKgeNXIJRQh7ybqZMx-DrEhM | https://docs.google.com/open?id=1iKHP5ZuWYsRNI3Upfx4JKgeNXIJRQh7ybqZMx-DrEhM | #ERROR! | Doc Created @ Wed Mar 25 2015 12:41:41 GMT-0400 (EDT); Doc Merged @ Wed Mar 25 2015 12:41:42 GMT-0400 (EDT) | |||||||||||||||||||
11 | 22/01/2014 12:19:07 | InunDaule | 2013 | Manuela Vieira Pak, Mathieu Dionnet | InunDaule is a role-playing game that aims at simulating flood in the Guayas river basin. It makes the relation between agricultural choices, environmental phenomeas and economical impacts. | UE | Ecuador, South America | mathieu.dionnet@lisode.com | Catchment | Poverty, Ecosystem preservation, Crop production, Floods, Policy implementation / reform | Gathering people - initiating dialogue | AVSF | 40 | 7 | Clean water, Land, Money | Different types of farmers and the local governement | "Livres de comptes" | YES | Yes, tested, can be produced and given, without training | economic exchanges, collective discussion about what to do where.... | one shot RPG | Field work, developement of a first version of the game, test in the community of practice in Montpellier, test in Riobamba in Ecuador and organization of two sessions with real actors, one with farmes and local institutions, the other with regional institution (and one farmer). | marbles, money | 1RWahyQWaZ5GTGscJcSycn39cbatSHGA74aKUYa_jYus | https://docs.google.com/open?id=1RWahyQWaZ5GTGscJcSycn39cbatSHGA74aKUYa_jYus | #ERROR! | Doc Created @ Wed Mar 25 2015 12:41:45 GMT-0400 (EDT); Doc Merged @ Wed Mar 25 2015 12:41:45 GMT-0400 (EDT) | |||||||||||||||||||
12 | 11/09/2014 14:56:02 | Mabulu Kuyacana | 2013 | Raphaëlle Ducrot, Chloé Legrand, Carla Monteiro | Mabalane district, located north of the Limpopo Basin in Mozambique is subject to recurrent episodes of drought coupled with institutional and economic constraints that limit access and use of natural resources (water, forest, arable land, grassland)byits inhabitants. Both threat theirlivelihoodwhich increases their vulnerability to natural disaster. To help local decision makers to consider social and ecological complexity and interdependence of natural resources in the development planning of the District, a team of IWEGA (The International Center for Water Economics and Governance in Africa center) in the Limpopo Basin project develop Challenge CPWF (Challenge Program Water and Food), has created a role play game called: Mabulu kuyacana ("Let's Talk development ").The working team composed by Raphaëlle Ducrot, Clara Monteiro and Chloé Legrand based the model methodology on the integrated planning for the management of natural resources AFROMAISON project and includestwo contextual specificities: First the approach developed in Mabalane involves local technicians, key players in the District planning, in the co- construction of the model, the implementation of the sessions and their evaluation as observers. Second, the team implemented the six simulationsessionswithin institutions that arelegally assigned for consultation when it comes to the local planning and development: the advisory councils. | CPWF /IWEGA | Mozambique, Mabalane | chloe.legrand@wur.nl; raphaele.ducrot@cirad.fr; carlamonteiro@gmail.com | District / County | Poverty, Irrigation management, Crop production, Livestock / herding, Fishing / hunting, Water allocation / sharing, Salinity, Policy implementation / reform, Small Water Infrastructure Planning | Awareness rising - Sensitization | 120 days/man | 7 (min) to 11 (max) | Clean water, Land, Fauna / Flora / Biodiversity, Labor (family workforce, others), Money, Livestock, Happiness / social satisfaction (smileys) , Power, licences , authorizations, Food, Wood for charcoal production | District Services, Investor, Households | Involvement of (planning) district technician in the development, test, observation and analysis of the sessions Interaction between two villages located to represent district landscape diversity | In development | In development | YES | Not yet, partly tested, requires improvements | Provision of licenses and taxation for wood exploration; institutions for forest/grassland use and management; Occurrence of virtual consultative councils meeting to talk about district problems and planning | Small equipment (plow) exchange between farmers, transport services for people or water by Investor/District, services to the famers, labor/land/economic exchange. Negotiation over District aids (money, infrastructures) allocation. | See presentation | Give a small agenda of development and test | Coordination, participation 2 observers dedicated during sessions, learning outcomes (interviews with local technicians and advisory councils members) | lien rapports Chloé | 1qS9GYgZRPOoOSFjTKAggQ_7kpyrUkqnT2h_-hiOl7wY | https://docs.google.com/open?id=1qS9GYgZRPOoOSFjTKAggQ_7kpyrUkqnT2h_-hiOl7wY | #ERROR! | Doc Created @ Wed Mar 25 2015 12:41:48 GMT-0400 (EDT); Doc Merged @ Wed Mar 25 2015 12:41:49 GMT-0400 (EDT) | ||||||||||||||||
13 | 13/02/2015 13:47:18 | M2-Orb 2014/15 | 2015 | Thomas PORAS, Julie BEUZE, Jan BONDY, Laura LAGUET, Encadrants: Valérie Borrell et Marine Rousseau | France | River basin | Tourism, Urban / periurban, Mining, Water pollution, Floods, Urban services and utilities, Groundwater management, Industry, Agriculture | Training / education, Modeling exercice | 16 | 4 | Clean water, Dirty water, Money | Agriculteur, Professionnel du tourisme, Gestionnaire AEP, Gestionnaire STEP | https://sites.google.com/site/mseau2013/cas-d-etude-groupes/m2-eau-2014/m2-orb | NEVER | NO, not designed for any transfer | 1l1Y4t5FfOR76-AO3odbBYDDfpKhAc377uPsFFMOvCvE | https://docs.google.com/open?id=1l1Y4t5FfOR76-AO3odbBYDDfpKhAc377uPsFFMOvCvE | #ERROR! | Doc Created @ Wed Mar 25 2015 12:41:52 GMT-0400 (EDT); Doc Merged @ Wed Mar 25 2015 12:41:52 GMT-0400 (EDT) | |||||||||||||||||||||||||||
14 | 13/02/2015 14:03:10 | M2 Durance 2014/15 | 2015 | Loïc PLANTIER, Denise CACERES, Efrain ALAS MORAN, Encadrants: Noël Piton, Marie Estienne | France | Irrigated scheme, Catchment | Irrigation management, Tourism, Crop production, Hydropower, Water allocation / sharing, Industry, Pénurie d'eau dans le futur | Training / education, Modeling exercice | 16 | 6 | Clean water, Money | Agriculteur, Gestionnaire des villes, SCP, CED, EDF, SMAVD | https://sites.google.com/site/mseau2013/cas-d-etude-groupes/m2-eau-2014/m2-durance | NEVER | NO, not designed for any transfer | 1YbpCpcIwdbpqoYTzycJHqO3L0BDHZF151sRoYSV3_OQ | https://docs.google.com/open?id=1YbpCpcIwdbpqoYTzycJHqO3L0BDHZF151sRoYSV3_OQ | #ERROR! | Doc Created @ Wed Mar 25 2015 12:41:54 GMT-0400 (EDT); Doc Merged @ Wed Mar 25 2015 12:41:55 GMT-0400 (EDT) | |||||||||||||||||||||||||||
15 | 13/02/2015 14:15:37 | M2 Drome 2014/15 | 2015 | ALLIES Aubin, DURAND Maixent, SUSPENE Hélène, Encadrants: - Sabine GIRARD, IRSTEA , Chrystel FERMOND Syndicat Mixte de la Rivière Drôme | France | River basin | Irrigation management, Tourism, Water allocation / sharing, pénurie d'eau | Training / education, Modeling exercice | 16 | 4 | Clean water, Money | Tourisme, Collectivité territoriale (maires), Agriculteurs | https://sites.google.com/site/mseau2013/cas-d-etude-groupes/m2-eau-2014/m2-drome | NEVER | NO, not designed for any transfer | 1y42cHMxcacFZG4QpNAez1LWp1NyEGdtC062f7dwG5EQ | https://docs.google.com/open?id=1y42cHMxcacFZG4QpNAez1LWp1NyEGdtC062f7dwG5EQ | #ERROR! | Doc Created @ Wed Mar 25 2015 12:41:58 GMT-0400 (EDT); Doc Merged @ Wed Mar 25 2015 12:41:58 GMT-0400 (EDT) | |||||||||||||||||||||||||||
16 | 13/02/2015 14:31:01 | M2 Têt 2014/15 | 2015 | Philippine Couturier, Lucie Portier, Nicolas Lebon, Florian Dumont; Encadrent: Patrice Robin | France | River basin | Tourism, Urban / periurban, Crop production, Floods, Water allocation / sharing, Groundwater management, Industry, Wildlife & Park management | Training / education, Modeling exercice | 16 | 4 | Clean water, Money | Agriculteur, Maire, Gestionnaire de barrage, Industriel | https://sites.google.com/site/mseau2013/cas-d-etude-groupes/m2-eau-2014/m2-tet | NEVER | NO, not designed for any transfer | 1ZPdonwOxdkYV7WjugT68dMLBD2aRCAv8iMkwmiVayVw | https://docs.google.com/open?id=1ZPdonwOxdkYV7WjugT68dMLBD2aRCAv8iMkwmiVayVw | #ERROR! | Doc Created @ Wed Mar 25 2015 12:42:01 GMT-0400 (EDT); Doc Merged @ Wed Mar 25 2015 12:42:02 GMT-0400 (EDT) | |||||||||||||||||||||||||||
17 | 24/04/2015 15:45:20 | kossou | 2015 | adama | see comment above | - | - | - | River basin | Irrigation management, Crop production, Forestry, Fishing / hunting, Hydropower, Sedimentation / erosion / siltation, Water pollution, Floods, Water allocation / sharing | Training / education, Gathering people - initiating dialogue, Fun, "pure" playing | - | 1.5 hours | 4 | Clean water, Dirty water, Land, Fauna / Flora / Biodiversity, Money, Energy, Food | - | - | - | - | - | NEVER | No, but maybe if more investment | 1 | 4 | small modifications, by implementing sedimentation in the game | course test | revenue, water availabilty, pollution, sediment amount | For the kossou lake in cote D'voir and game is set up. Four different users are specified. Water is distributed among the users and penalty's are taken into account for pollution and sedimentiation of the dam. | - | 1i7qT1Mb7wDAA8gWiyNkY5DO_Nozw6t5AEynEic9qziA | https://docs.google.com/open?id=1i7qT1Mb7wDAA8gWiyNkY5DO_Nozw6t5AEynEic9qziA | #ERROR! | Doc Created @ Fri Apr 24 2015 09:45:28 GMT-0400 (EDT); Doc Merged @ Fri Apr 24 2015 09:45:29 GMT-0400 (EDT) | |||||||||||||
18 | 24/04/2015 15:58:41 | Game of Tanas | 2015 | Koen, Sander, Alwin | The objective of everybody is to maximize profit -except for the government who wants to keep everybody happy-. Money is made by producing when enough water is available. Water quality is not considered. Everybody starts with 10 money. At the first round everybody invests money into his industries that he want to use to produce money. A dice is rolled to determine the discharge (10+7*diceroll for the main channel, 2*diceroll for tributary). Using this water every relevant actor tries to produce, he can decide to double production, costing twice the money but also resulting in twice the profit. If too little water is available production fails and the invested money is lost. At the dams the hydro power company decides how much water is passed on, he earns 1 money for a net increase of 3 (min capacity = 3 max = 10). At the end of the round everybody indicates if he is happy, if so nothing happens. If someone is not happy, the happy people pay a fine to the government of 1 (this increases each subsequent round). The government can impose all kids of rules, also when bribed. | IWM | Neterlands | Catchment, River basin | Urban / periurban, Crop production, Livestock / herding, Hydropower, Equity & fairness, Economic instruments, Corruption | Training / education, Awareness rising - Sensitization, Conflict resolution, negotiation, Future visioning, foresight, Experiment, research, Modeling exercice | 1 | 4-5 | Clean water, Money, Happiness / social satisfaction (smileys) , Power, licences , authorizations | Upstream farmers, hydro power company, downstream farmers, government, urban development | Corruption | SOON | Yes, tested, can be produced and given, without training | Made it simpler - no dirty water | 1 year per turn | Maybe decease initial inflow to 15+5*diceroll and 2* diceroll | A game in which the iwag game is applied on the Tana river and a corruption system is added in which the different stakeholders(upstream farmers, hydro power, downstream farmers, urban development, and government) can make deals and pay each other. | Tana river | 1i0gLCFxgDXNniLDDiYoBqW63iC5TiCrTYJm1Si4lZTE | https://docs.google.com/open?id=1i0gLCFxgDXNniLDDiYoBqW63iC5TiCrTYJm1Si4lZTE | #ERROR! | Doc Created @ Fri Apr 24 2015 09:58:46 GMT-0400 (EDT); Doc Merged @ Fri Apr 24 2015 09:58:47 GMT-0400 (EDT) | ||||||||||||||||||||
19 | 24/04/2015 15:59:07 | Crocodile River | 2015 | Wester, Daggenvoorde and other | The farmers want profit, the government wants the area to survive (ecologically and econimically) the forest manager wants to make profit from his forest in a sustainable way and the mayor wants to provide his city with drinking water and maximizes the profit of industry. All this is located in one river system. By a random dice process the discharge of the river is determined. This discharge passes by different points of water use and a dam. At each passed entity different actors can decide what to do with the available water. Each action consumes some water and some actions even pollute water, whihch will make it unusable for later users. At the end of the river system there is a demand from a neighbouring country which has to be satisfied otherwise fines will be given. | Enschede 2015 | South Africa Mpumalanga | r.daggenvoorde@student.utwente.nl | Catchment | Ecosystem preservation, Irrigation management, Crop production, Forestry, Water pollution, Water allocation / sharing, Wildlife & Park management | Training / education, Awareness rising - Sensitization | - | half a day, four persons | 4 players | Clean water, Dirty water, Fauna / Flora / Biodiversity, Money, forest | Government, mayor of the important city, forest manager, farmer | NEVER | NO, not designed for any transfer | South Africa-Mozambique border | Wealth for water, water use reduction for ecology, water for money | The objective of the game is to show the players what problems the different actors in a river system encounter. Four actors are distinguished: The government, The mayor of Nelspruit, the forest manager and the farmers. Each of these actors have their own goals. These goals conflict with eachother. | River basin | 1paxOS_0R8G0JYMZPffEa62Z1iiUD1-CiM29qg0YkSkc | https://docs.google.com/open?id=1paxOS_0R8G0JYMZPffEa62Z1iiUD1-CiM29qg0YkSkc | #ERROR! | Doc Created @ Fri Apr 24 2015 09:59:17 GMT-0400 (EDT); Doc Merged @ Fri Apr 24 2015 09:59:18 GMT-0400 (EDT) | ||||||||||||||||||||
20 | 04/06/2015 07:56:31 | PMBT_Juin_2015 | 2015 | IAC, Province Nord, HydroConseil | Le prototype comprend les éléments naturels constitutifs du bassin versant. Les ressources en jeu sont l'eau, l'argent et la pollution. Les rôles sont : les usagers domestiques du village, les usagers domestiques des tribus, l'élevage, les céréaliers/maraichers et les industries/mines. La question des institutions (gestion des réseaux AEP en particulier) en tant que rôle à part entière ou plus simplifié n'est pas encore tranchée. La question de prise en compte de la satisfaction sociale comme indicateur n'a pas non plus été arrêtée. Les objectifs identifiés : identifier les enjeux, les possibles points d'opposition, sensibiliser la population, apprendre la concertation organisation de la gestion de la ressource en eau sur le bassin versant de Pouembout et du projet de construction d'un barrage multi-usages sur la commune Contexte : Mise en place d'un processus de concertation et de participation de l'ensemble des acteurs pour la définition des attentes, des contraintes et des besoins. Définition d'un Plan Sécheresse (pilote en Nouvelle-Calédonie) et identification des règles de gestion de la ressource en eau dans un contexte de forte croissance économique et démographique | Gouvernance de l'eau / Fonds Pacifique | Nouvelle-Calédonie | m.bois@province-nord.nc | River basin | Ecosystem preservation, Irrigation management, Tourism, Urban / periurban, Mining, Crop production, Fishing / hunting, Water pollution, Water allocation / sharing, Urban services and utilities, Salinity, Groundwater management, Demography, Policy implementation / reform | Awareness rising - Sensitization, Gathering people - initiating dialogue, Planning, policy design, Future visioning, foresight, Modeling exercice | IAC, IRD, ANU | 1,5 jours à 7 personnes | 7 à 8 | Clean water, Dirty water, Money, Happiness / social satisfaction (smileys) | les usagers domestiques du village, les usagers domestiques des tribus, l'élevage, les céréaliers/maraichers et les industries/mines | SOON | Not yet, partly tested, requires improvements | SIVOM VKP et Province Nord en discussion | Impacts des rejets d'eau usée sur les activités aval, en cours de définition | V0 en groupe restreint : Province Nord, IAC et HydroConseil V1 en groupe élargi : les représentants des acteurs de l'eau du BV | Prototype V1 sera retravaillé dans les prochains mois pour aboutir à un premier jeu qui fera l'objet de nouveau test auprès du groupe élargi | A venir | Organisation de la gestion de la ressource en eau et projet de barrage multi-usages-Pouembout Processus de concertation et de participation des acteurs pour définition d'un Plan Sécheresse et des règles de gestion Province Nord,Comité de Gestion de l'Eau VKP et Institut Agronomique néo-Calédonien | Bassin versant de Pouembout - Koné | 1NTnfAQ2U0pw7I-yo-2g7vDBjZq7qJWxF1hIIfHZA2Eo | https://docs.google.com/open?id=1NTnfAQ2U0pw7I-yo-2g7vDBjZq7qJWxF1hIIfHZA2Eo | #ERROR! | Doc Created @ Thu Jun 04 2015 01:57:15 GMT-0400 (EDT); Doc Merged @ Thu Jun 04 2015 01:57:16 GMT-0400 (EDT) | |||||||||||||||||
21 | 07/10/2015 12:23:01 | Aqua-Domitia EDT13 | 2013 | Aoulad hadj aissa Fadoua Asselos Carle Boukhatem Myriame Fouquet Gaël | France, Languedoc | contact@watagame.info | Catchment | Irrigation management, Tourism, Urban / periurban, Crop production, Water allocation / sharing, Policy implementation / reform, Landscape | Training / education, Modeling exercice | 12 | 1 | Clean water, Money | https://sites.google.com/site/nilsferrand/cours-teaching/modpart-2013-toulouse-eddt/aquadomitia | NEVER | Not yet, partly tested, requires improvements | Projet d'alimentation AquaDOmitia en Languedoc ROussillon | Languedoc | 1YNXTjV9PvGXlIt5IBIrmmLupZh6g_EkvRx3VKNU5St0 | https://docs.google.com/open?id=1YNXTjV9PvGXlIt5IBIrmmLupZh6g_EkvRx3VKNU5St0 | WAG LIB autocrat Aqua-Domitia EDT13 | Doc Created @ Wed Oct 07 2015 06:23:24 GMT-0400 (EDT); Doc Merged @ Wed Oct 07 2015 06:23:25 GMT-0400 (EDT) | |||||||||||||||||||||||||
22 | 07/10/2015 16:08:02 | Lez EDT2013 | 2013 | Chataignier Fabien Filet Maïté Paulino Axel Perez Sarah | France Hérault | River basin | Urban / periurban, Crop production, Water pollution, Floods | Training / education, Modeling exercice | 12 | Clean water | https://sites.google.com/site/nilsferrand/cours-teaching/modpart-2013-toulouse-eddt/lez | https://sites.google.com/site/nilsferrand/_/rsrc/1358411679372/cours-teaching/modpart-2013-toulouse-eddt/lez/Lez.bmp | NO, not designed for any transfer | Modèle du système Lez - Sans jeu | Lez | 1q5Pr1ZNuJBGhB8qD1otCcPrDe3eabSc0i4rCxyUqtrY | https://docs.google.com/open?id=1q5Pr1ZNuJBGhB8qD1otCcPrDe3eabSc0i4rCxyUqtrY | WAG LIB autocrat Lez EDT2013 | Doc Created @ Wed Oct 07 2015 10:09:32 GMT-0400 (EDT); Doc Merged @ Wed Oct 07 2015 10:09:33 GMT-0400 (EDT) | |||||||||||||||||||||||||||
23 | 07/10/2015 16:12:35 | Meuse EDT2013 | 2013 | DAHMANI Mayeul JUCOURT Julien RAMIREZ Rubi SAWAZA René | France Meuse | Catchment | Urban / periurban, Crop production, Forestry, Floods | Training / education, Modeling exercice | 12 | Clean water, Money, Security | https://sites.google.com/site/nilsferrand/cours-teaching/modpart-2013-toulouse-eddt/meuse2 | https://sites.google.com/site/nilsferrand/_/rsrc/1358411679383/cours-teaching/modpart-2013-toulouse-eddt/meuse2/bassin%20meuse%20sch%C3%A9ma%20dernier.png | NO, not designed for any transfer | Gestion des crues sur la Meuse | Meuse | 1I6d-epup5cN2rC5NUi3z-z_KOTYoV-5jC4_dbrg-YM8 | https://docs.google.com/open?id=1I6d-epup5cN2rC5NUi3z-z_KOTYoV-5jC4_dbrg-YM8 | WAG LIB autocrat Meuse EDT2013 | Doc Created @ Wed Oct 07 2015 10:13:34 GMT-0400 (EDT); Doc Merged @ Wed Oct 07 2015 10:13:36 GMT-0400 (EDT) | |||||||||||||||||||||||||||
24 | 07/10/2015 16:16:25 | Orb EDT2013 | 2013 | Julien Sanchez Marine Boudaud Mathieu Villedrouin Samia Temzine. | France, Hérault | Catchment | Ecosystem preservation, Irrigation management, Tourism, Urban / periurban, Crop production, Forestry, Hydropower, Floods, Groundwater management | Training / education, Modeling exercice | 12 | Clean water, Money | https://sites.google.com/site/nilsferrand/cours-teaching/modpart-2013-toulouse-eddt/orb | https://sites.google.com/site/nilsferrand/_/rsrc/1358411679391/cours-teaching/modpart-2013-toulouse-eddt/orb/CARTE%20MODELISA.bmp | No, but maybe if more investment | Bassin de l'Orb. | Orb | 1Zvc1GXj0I9Uv4Eg_KGr3up9Y0JU5MMXaGQRztDZYU2o | https://docs.google.com/open?id=1Zvc1GXj0I9Uv4Eg_KGr3up9Y0JU5MMXaGQRztDZYU2o | WAG LIB autocrat Orb EDT2013 | Doc Created @ Wed Oct 07 2015 10:17:48 GMT-0400 (EDT); Doc Merged @ Wed Oct 07 2015 10:17:49 GMT-0400 (EDT) | |||||||||||||||||||||||||||
25 | 07/10/2015 16:19:17 | Thau EDT2013 | 2013 | Marion LOYGUES Leslie SCATTOLIN Pierre MARTIN Brigitte DELIBES | France Hérault | District / County, Catchment | Ecosystem preservation, Tourism, Urban / periurban, Fishing / hunting, Water pollution | Training / education, Modeling exercice | 12 | Clean water, Dirty water, Money | https://sites.google.com/site/nilsferrand/cours-teaching/modpart-2013-toulouse-eddt/thau | https://sites.google.com/site/nilsferrand/_/rsrc/1358411679397/cours-teaching/modpart-2013-toulouse-eddt/thau/bassin%20de%20Thau.bmp | No, but maybe if more investment | Bassin de Thau - Modèle seul | Thau laguna | |||||||||||||||||||||||||||||||
26 | 07/10/2015 16:50:47 | Ichkeul | 2011 | INAT | ACDI - Wetlands International | Tunisie, Bizerte | contact@watagame.info | Catchment | Poverty, Ecosystem preservation, Wetlands management, Irrigation management, Tourism, Urban / periurban, Crop production, Livestock / herding, Fishing / hunting, Sedimentation / erosion / siltation, Water pollution, Water allocation / sharing, Salinity, Wildlife & Park management | Training / education, Awareness rising - Sensitization, Gathering people - initiating dialogue, Experiment, research, Modeling exercice | Wetlands International, Parc Ichkeul | 10 | Clean water, Land, Fauna / Flora / Biodiversity, Money | https://sites.google.com/site/waghistory/wag-courses/cours-gire-ichkeul | Not yet, partly tested, requires improvements | Modèle du cas / lagune d'Ichkeul en Tunisie. Contexte GIRE Eco-Ichkeul | Ichkeul | 1DvokM_eTZ42DytkxsTm3ZkUntpz4axDTeF_qOyNpalk | https://docs.google.com/open?id=1DvokM_eTZ42DytkxsTm3ZkUntpz4axDTeF_qOyNpalk | WAG LIB autocrat Ichkeul | Doc Created @ Wed Oct 07 2015 10:51:05 GMT-0400 (EDT); Doc Merged @ Wed Oct 07 2015 10:51:06 GMT-0400 (EDT) | |||||||||||||||||||||||||
27 | 24/11/2015 21:09:20 | Cap Vert | 2015 | Mamoudou Balde,Farid El Haddouchi, Matthias Kaiser, Pascale Le Hel, Sophie Ratié | Le jeu est composé : de cartes actions (18), de trois sacs de billes (billes jaunes/argent, billes bleues/eau propre, billes rouges/eau polluée), des cartes terrains (10 cartes pour le littoral, 7 cartes pour la biodiversité, 5 cartes pour l'industrie, 3 cartes pour l'agriculture), de cartes scénarios et budget, de gobelets (3 au départ des cours d'eau, 2 destinés à des infrastructures hydrologiques, 1 pour le budget de la municipalité de Santa Catarina, 3 pour les réserves, d'un document décrivant les règles, le rôle des acteurs, les scénarios et les objectifs de chaque tour, de cartes représentant Ribeira da Barca, de cartes représentant les villages, de pions (5). Le jeu ne dispose pas de plateau, il est construit sur une base INI-Wag. En cela il est facilement manipulable. Il s'agit d'un jeu semi-abstrait. Le jeu doit confronter les participants aux enjeux du territoire notamment en limitant leurs capacités de financement, les ressources nécessaires au fonctionnement de leur activité, et ainsi susciter l'échange, la négociation entre les acteurs. Ces derniers doivent alors trouver une solution viable et favorable pour tous afin de recommencer un tour. | Cap Vert - Municipalité de Santa Catarina | sophie.ratie47@gmail.com | River basin | Ecosystem preservation, Irrigation management, Forestry, Sedimentation / erosion / siltation, Water pollution, Floods, Water allocation / sharing, Salinity, Groundwater management, Landscape | Awareness rising - Sensitization, Gathering people - initiating dialogue, Conflict resolution, negotiation | 5.20 | 3.5 | Clean water, Dirty water, Land, Money | https://sites.google.com/site/mseau2013/cas-d-etude-groupes/edt15/edt15-g2-cap-vert | Not yet, partly tested, requires improvements | Municipalité de Santa Catarina | Dialogue, négociations économiques, transactions, entraide | Nous avons modifié à plusieurs reprises le jeu notamment en rajoutant la ressource "terrain". Les modifications ont principalement touchées la quantification/calibration des ressources pour amener les joueurs vers la situation souhaitée. | Quatre phases d'usages ont eu lieu : - Une phase au sein du groupe de modélisation - Une phase avec les autres groupes de modélisation - Une phase avec des participants extérieurs - Une phase lors du test croisé des modèles | Chaque tour s'achève par une quantité de billes (rouges et bleues) et de terrains à l'aval de la rivière. Les joueurs doivent alors engager une discussion, des actions pour rétablir un environnement acceptable et ainsi commencer un deuxième tour. | Le jeu se déroule sur le bassin versant de Ribeira da Barca, situé sur la Municipalité de Santa Catarina. Deux enjeux ont retenu notre attention : la gestion de l'eau et l'érosion de sols Il doit permettre aux participants d'échanger afin d'assurer une gestion durable du territoire. | Bassin versant de Ribeira da Barca | 1O8iXhFVSNddJnstFw4OppWf1eYES6d0naMsUKmX2DYA | https://docs.google.com/open?id=1O8iXhFVSNddJnstFw4OppWf1eYES6d0naMsUKmX2DYA | WAG LIB autocrat Cap Vert | Doc Created @ Tue Nov 24 2015 15:09:32 GMT-0500 (EST); Doc Merged @ Tue Nov 24 2015 15:09:32 GMT-0500 (EST) | ||||||||||||||||||||
28 | 25/11/2015 19:40:45 | Senegal | 2015 | Lannes/Barraud/Magoundi/Fourcade | Le modèle est constitué d'un plateau de jeu représentant les principaux acteurs du territoire (Agriculteurs traditionnels, Agriculteurs irrigués, Parc national et Population). Chaque acteur possède des terres qui s’articulent tout autour du fleuve. L'objectif est de produire assez de nourriture pour permettre à la population de se nourrir tout en évitant une surconsommation et la pollution de l'eau. La population doit pouvoir subvenir à ses besoins en eau et en nourriture pour éviter la migration. L'objectif est d'amener les acteurs à faire des compromis et ainsi adopter des comportements plus respectueux de l'environnement. Pour ce faire, des innovations de tout genre (infrastructures, formation,..) seront présentées aux acteurs ce qui leur permettra d'améliorer leur gestion en eau. Le débat sera suscité tout le long du jeu avec l’introduction des enchères entre acteurs lors de l'acquisition de terres. | Région de la basse valée du fleuve Sénégal | Individual / one farm, Small community / village, River basin | Ecosystem preservation, Irrigation management, Crop production, Fishing / hunting, Water pollution, Water allocation / sharing, Land access / grabbing, Migrations, Demography, Equity & fairness, Wildlife & Park management | Training / education, Gathering people - initiating dialogue, Conflict resolution, negotiation, Monitoring and supporting implementation | 12 | 4 | Clean water, Dirty water, Land, Labor (family workforce, others), Money, Food | https://sites.google.com/site/mseau2013/cas-d-etude-groupes/edt15/edt15-g3-senegal | Not yet, partly tested, requires improvements | Pouvoir public (Parc national) | Transaction de main d'oeuvre, argent, nourriture | Adaptation des règles du jeu en rapport avec la problématique générale tout le long de la conception du modèle. Création de règles du jeu pour rendre compte des principales dynamiques et relations entre acteurs. | La basse vallée du fleuve Sénégal connaît des problèmes liés à la gestion de l'eau et de la nourriture ce qui engendre des inégalités sociales. Notre modèle a pour principal objectif de rendre compte des différents jeux d'acteurs sur le territoire. | Bassin versant | 1tmfknNPuqPsBRQ-Ru0M5Mrfx06SQJUzrDfICvqA6BF4 | https://docs.google.com/open?id=1tmfknNPuqPsBRQ-Ru0M5Mrfx06SQJUzrDfICvqA6BF4 | WAG LIB autocrat Senegal | Doc Created @ Wed Nov 25 2015 13:40:55 GMT-0500 (EST); Doc Merged @ Wed Nov 25 2015 13:40:55 GMT-0500 (EST) | |||||||||||||||||||||||
29 | 25/11/2015 19:58:40 | G5 Le Bassin d'Arcachon | 2015 | Alexandre Poveda, Bo Chen, Bruno Lecomte, Yannis Mi Housman | Les acteurs seront placé autour d'un plateau circulaire symbolisant leurs interdépendances. Les acteurs vont devoir se concerter afin de mettre en place des actions visant à réduire la pollution.Le Bassin d'Arcachon par sa sensibilité à la pollution ne pourra tolérer une pollution trop importante. Les joueurs pourront également choisir de mettre en place des innovations et de changer une partie de leur activité afin de réduire les dommages causés à cet écosystème. | Le Bassin d'Arcachon, Gironde | River basin | Ecosystem preservation, Water pollution | Conflict resolution, negotiation | Groupe de 4 personnes. En terme de temps une quinzaine de demi-journée | 6 minimum, 12 maximum | Clean water, Money | Ostréiculteurs, Tourisme, Collectivités territoriales, Industries, Parc naturel marin et Parc ornithologique du Teich | YES | Yes, tested, can be produced and given, without training | Les collectivités territoriales | Il y a des concertations entre les joueurs pour le choix des achats d'actions correctives ou innovantes. | Nous avons modifié et recalibré les différents scénarios car il n'étaient pas assez significatif. Cela ne permettait pas une concertation assez importante entre les acteurs. | L'objectif est la gestion de la qualité de l'eau. Ce milieu étant très sensible à la pollution c'est un enjeu très important. Ce jeu comporte 6 acteurs: les collectivités territoriales, les ostréiculteurs, le secteur du tourisme, l'industrie, le parc naturel marin et la réserve ornithologique. | Bassin | ||||||||||||||||||||||||||
30 | 26/11/2015 17:43:44 | Cas de la Chine | 2015 EDT | BO Fan | Le jeu s'est fait en plusieurs scénarios en regroupant les acteurs économiques, citoyens et des administrateurs, afin d'mener les acteurs publics à mettre en place des politiques en faveur de l'amélioration des eaux et à concerner les acteurs du territoire dans le réaménagement territorial afin de favoriser des activités territoriales et la vie des citoyens. | Chine, Yangzhou | bfan92@gmail.com | Small community / village | Irrigation management, Urban / periurban, Fishing / hunting, Water pollution, Industry, Economic instruments | Awareness rising - Sensitization, Planning, policy design, Future visioning, foresight | un expert en Chine (l'entretien) | 5 jours de développement, par 3 personnes du groupe | entre 5 et 8 | Clean water, Land, Money, Knowledge / information, Power, licences , authorizations | Not yet, partly tested, requires improvements | politique d'environnement, le Maire, les institutions de l'impôt, les institutions financières (le prêt) | Les institutions financières ajoutées Les politiques "pollueur payeur" imaginées pendant le jeu La prise en compte de la concertation des joueurs et l'ajoute d'un tour de proposition. | Le jeu concerne la ville de Yangzhou qui se situe au carrefour du Grand Canal et Fleuve de Yangtze, comprend diverses activités et des grandes zones d'agriculture. On a organisé 3 scénarios pour présenter la situation territoriales avec des cartes d'actions, de saisons, d'innovations, etc. | bassin versant de Yangtzekiang et du Grand Canal | 1zbqDoFNltdNuAkw1B02t0HwaPTwPjmCkLBTIYQRoGis | https://docs.google.com/open?id=1zbqDoFNltdNuAkw1B02t0HwaPTwPjmCkLBTIYQRoGis | WAG LIB autocrat Cas de la Chine | Doc Created @ Thu Nov 26 2015 11:43:53 GMT-0500 (EST); Doc Merged @ Thu Nov 26 2015 11:43:53 GMT-0500 (EST) | |||||||||||||||||||||||
31 | 26/11/2015 17:44:04 | Cas de la Chine | 2015 EDT | BO Fan | Le jeu s'est fait en plusieurs scénarios en regroupant les acteurs économiques, citoyens et des administrateurs, afin d'mener les acteurs publics à mettre en place des politiques en faveur de l'amélioration des eaux et à concerner les acteurs du territoire dans le réaménagement territorial afin de favoriser des activités territoriales et la vie des citoyens. | Chine, Yangzhou | bfan92@gmail.com | Small community / village | Irrigation management, Urban / periurban, Fishing / hunting, Water pollution, Industry, Economic instruments | Awareness rising - Sensitization, Planning, policy design, Future visioning, foresight | un expert en Chine (l'entretien) | 5 jours de développement, par 3 personnes du groupe | entre 5 et 8 | Clean water, Land, Money, Knowledge / information, Power, licences , authorizations | Not yet, partly tested, requires improvements | politique d'environnement, le Maire, les institutions de l'impôt, les institutions financières (le prêt) | Les institutions financières ajoutées Les politiques "pollueur payeur" imaginées pendant le jeu La prise en compte de la concertation des joueurs et l'ajoute d'un tour de proposition. | Le jeu concerne la ville de Yangzhou qui se situe au carrefour du Grand Canal et Fleuve de Yangtze, comprend diverses activités et des grandes zones d'agriculture. On a organisé 3 scénarios pour présenter la situation territoriales avec des cartes d'actions, de saisons, d'innovations, etc. | bassin versant de Yangtzekiang et du Grand Canal | 1aL7TMCFSPDsmY4ts4tNPK5cKd8pSP0TPtQDzrCrRUdY | https://docs.google.com/open?id=1aL7TMCFSPDsmY4ts4tNPK5cKd8pSP0TPtQDzrCrRUdY | WAG LIB autocrat Cas de la Chine | Doc Created @ Thu Nov 26 2015 11:44:10 GMT-0500 (EST); Doc Merged @ Thu Nov 26 2015 11:44:10 GMT-0500 (EST) | |||||||||||||||||||||||
32 | 26/11/2015 18:48:39 | Cas Montpellier | 2015 | Alconchel Marie, Dumesnil Auriane, JOULAIN Solène LIU Xitong PRAT Alexis | Toulouse | auriane.dumesnil@gmail.com | River basin | Ecosystem preservation, Irrigation management, Floods, Water allocation / sharing, Landscape | Training / education, Awareness rising - Sensitization, Gathering people - initiating dialogue, Conflict resolution, negotiation, Future visioning, foresight, Fun, "pure" playing, Modeling exercice | 5 personne pendant 1mois | min 3 max 5 | Clean water, Land, Money, Vie du territoire | Yes, tested, can be produced and given, without training | Agriculteurs, secteur tourisme, habitants, élus locaux, commerce | Fort | Modélisation du bassin lez mosson, problétmatisation eau/qualité de vie/argent | Bassin Lez Mosson | 1gPihedNNPXS4NLddOCjzWQU7ntXArtE1z-0p8_ciY9I | https://docs.google.com/open?id=1gPihedNNPXS4NLddOCjzWQU7ntXArtE1z-0p8_ciY9I | WAG LIB autocrat Cas Montpellier | Doc Created @ Thu Nov 26 2015 12:48:48 GMT-0500 (EST); Doc Merged @ Thu Nov 26 2015 12:48:48 GMT-0500 (EST) | |||||||||||||||||||||||||
33 | 24/01/2017 20:57:07 | Lac Victoria | 2017 | Bonraisin Gonzague, Grenier Lauriane, Maravat Claire, Perrier Samuel, Valette Chloé | Burundi, Rwanda, Kenya, Ouganda et Tanzanie | River basin, Transboundary | Poverty, Ecosystem preservation, Wetlands management, Fishing / hunting, Water pollution, Industry | Training / education, Conflict resolution, negotiation | Deux mois | Nombre max : 5 | Clean water, Fauna / Flora / Biodiversity, Money | Yes, tested, can be produced and given, with training | pays | L'objectif du jeu est de préserver la biodiversité, la qualité et la quantité d'eau dans le lac Victoria.Chaque joueur est détenteur d'un pays et doit faire progresser ses activités (Agriculture, pêche, industrie) et faire vivre sa population. | Bassin versant du lac Victoria | |||||||||||||||||||||||||||||||
34 | 24/01/2017 21:42:32 | Escault Belge | 2016 | SAINT FLEUR Bob E; CERES Ebo ; GILETTO Lou ; Alisée COTTET; RAHERIZATOVO Tatianah | Les acteurs concernés sont: Les industries; Les agriculteurs; la societé civile (habitants); Santé publique; L'autorité publique; Les collectvités; les cintrats de riviere de l'Escault belge; la CIPE Ils se sont mis d'accord pour agir d'une façon à améliorer la qualité de l'eau du fleuve. Parce que le contexte environnemental concerne tout le monde. Un ensemble de discussions, de propositions et de recommandations a été a la base de leur concertation. Hors mis les tensions vis-à-vis du poids des réglements, chaque acteur a pu lister et proposer une certaine action réaliser à court, moyen ou long terme dans l’intérêt de tout un chacun. | Belgique | bobsaintfleur13@gmail.com; lou.giletto@gmail.com ; alisee.cm@live.fr ; ceresebo@yahoo.fr ; tatiraherizatovo@gmail.com | District / County, Catchment, River basin, Transboundary | Ecosystem preservation, Crop production, Water pollution, Industry | Training / education | 30 - 40 minutes | 5 | Clean water, Dirty water, Fauna / Flora / Biodiversity, Money, Happiness / social satisfaction (smileys) , Knowledge / information | https://sites.google.com/site/mseau2013/cas-d-etude-groupes/m1eau16/g8 | Yes, tested, can be produced and given, with training | Industries, Collectivités, Agriculteurs (2), Habitants, | Subventions, cotisations | Notre jeu consistait à voir, à travers un test COOPLAN, comment réduire le niveau de pollution du fleuve d'Escault coté belge via une prise de conscience commune de tous les acteurs concernés. | Bassin de l'Escault, coté Belge | |||||||||||||||||||||||||||
35 | 25/01/2017 09:22:14 | Inn River/Engadine | 2016-2017 | Aidan ROUX-MELET; Sarah Gautier, Paul Sadia, Adrien Jacquier, Olivier Hussain | Switzerland | River basin | Ecosystem preservation, Irrigation management, Hydropower, Sedimentation / erosion / siltation, Water pollution, Water allocation / sharing, Equity & fairness | Awareness rising - Sensitization, Planning, policy design, Conflict resolution, negotiation | 30 days per person(6) | Min=Max=4 | Clean water, Money, Sediments | YES | Yes, tested, can be produced and given, without training | Cooperation and business deals | Our game is set for the Inn river, which is 517km long. Our game prioritize cooperation between the players around a boardgame to innovate on the working ways of the sector they represent | Inn River | ||||||||||||||||||||||||||||||
36 | 26/01/2017 11:20:08 | G7 L'ESCAUT FRANCAIS | 2016/2017 | BENTAHAR Hayem, BOUBY Jessica, CARMIGNANI Thomas, POUYE Khady, PANDOYO François Kresno, ABRAMI Geraldine | france | nkpouye@gmail.com | River basin | Water pollution | Awareness rising - Sensitization, Gathering people - initiating dialogue, Modeling exercice | 90.5 | 4/7 | Clean water, Dirty water, Land, Money, Happiness / social satisfaction (smileys) | http://www.gesteau.eaufrance.fr/sage/escaut | https://youtu.be/nIkHkp-gXiA | SOON | Yes, tested, can be produced and given, without training | SAGES ET SYNDICATS DE BASSIN | discussions pour diminuer la pollution | le jeu est modélisé sur le cas de la partie française de l'Escaut; il vise à apporter une démarche participative de gestion des ressources en eau dans le bassin de l'Escaut pour trouver une solution à l'enjeu principal qui est la pollution. | bassin versant de l'Escaut, partie française | ||||||||||||||||||||||||||
37 | 26/01/2017 11:21:47 | Sénégame | 2016 | ALIX Alexandre, HIRTZ Malaika, LEGER Marie, REYNAUD Léo, TOURE Makorah | Bassin versant du fleuve Sénégal | Catchment, River basin, Transboundary | Poverty, Ecosystem preservation, Irrigation management, Fishing / hunting, Water pollution, Water allocation / sharing, Equity & fairness, Policy implementation / reform | Awareness rising - Sensitization, Gathering people - initiating dialogue, Conflict resolution, negotiation | 6 | 4 / 6 | Clean water, Dirty water, Land, Labor (family workforce, others), Money, Livestock | https://sites.google.com/site/mseau2013/cas-d-etude-groupes/m1eau16/g13-senegal | https://sites.google.com/site/mseau2013/cas-d-etude-groupes/m1eau16/g13-senegal | Not yet, partly tested, requires improvements | Jeu permettant de comprendre les enjeux sur le bassin versant du fleuve Sénégal. | Bassin versant du fleuve Sénégal | ||||||||||||||||||||||||||||||
38 | 26/01/2017 17:23:25 | Haut-Jourdain | 2016 | Rose TONYE NLIBA, Florian MOSCATELLO, Thomas GENDRON, Thiméo ALBERTIN, Corentin PICCOLI | aucun | France | corentin.piccoli@gmail.com | River basin, Transboundary | Irrigation management, Tourism, Water pollution, Water allocation / sharing, Salinity, Groundwater management, War / civil conflicts, Industry, Equity & fairness, financements internationaux | Training / education, Awareness rising - Sensitization, Gathering people - initiating dialogue, Modeling exercice | Irstea, faculté des sciences de Montpellier | 10/personnes | 4min, 7max | Clean water, Dirty water, Money, Knowledge / information | Liban, Syrie (Golan), Israël, maître de jeu/acteur international | inclusion d'une ressource "savoir", inclusion d'un acteur international | https://sites.google.com/site/mseau2013/cas-d-etude-groupes/m1eau16/g5 | https://drive.google.com/file/d/0B_Q5M6L5lHplSGJaTmVuMXdGb2c/view?usp=sharing | NEVER | Not yet, partly tested, requires improvements | Acteur international (tel que l'ONU) joué par le maître de jeu | Interactions provoquée autour de la gestion de l'eau, échanges économiques et transactions possibles (sous la tutelle de l'acteur international) | Première version : - trop large en terme d'activités et de possibilité - trop simple de gagner - trop longue à jouer Deuxième version : - correction des points négatifs de la version 1 - fusion du maître de jeu et acteur international | Test croisé Test entre membres du groupe de travail (5 fois) Test avec des personnes extérieures au groupe (2 fois) Correction des défauts quand possible après chaque phase de test | Rôle du maître de jeu : - avec un tableau pré remplie et à compléter durant la partie pour faire le suivi des ressources suivantes > monnaie, savoir - suivi et comptage des autres variables et ressources aux moments opportuns sans suivi nécessaires > quantité d'eau dans le lac, qualité d'eau à la sortie du lac, quantité d'eau dans la nappe, eau circulant le long du cours d'eau | Il s'agit d'un jeu de plateau permettant la mise en situation du manque de ressource en eau au niveau du bassin versant du Haut-Jourdain, mettant ainsi en perspective l'emprise de chaque acteur/joueur sur le ressource et incitant à la gestion concertée de cette même ressource | Bassin versant du Haut-Jourdain | |||||||||||||||||||
39 | 26/01/2017 17:24:49 | Midouze | 2016 | Baijot Marine, Gobé Maxence, Gontier Julie, Le Roux Hoel, Paesa Pierre | France, départements du Gers et des Landes | marine.baijot@live.fr | River basin | Ecosystem preservation, Tourism, Crop production, Water pollution, Water allocation / sharing, Industry, Equity & fairness | Training / education, Awareness rising - Sensitization, Gathering people - initiating dialogue, Modeling exercice | IRSTEA, Faculté des sciences Montpellier | 10 jours/personne | 4/5 | Clean water, Fauna / Flora / Biodiversity, Money | https://sites.google.com/site/mseau2013/cas-d-etude-groupes/m1eau16/g10 | Not yet, partly tested, requires improvements | Agriculteurs, Industries, Habitants, Organisations, Etat | Concertation, accords avec l'Etat (subventions, taxes) | -Version avec solutions de gestion à trop long terme -Version avec solutions de gestion régulées -Version avec mise en valeur du rôle de l'Etat, création d'une carte Etat -Version mieux calibrée | -Test croisé -Test entre membres du groupe -Test avec personnes extérieures | -Décompte de la quantité d'eau dans le gobelet ressource (perles bleues) -Suivi du curseur sur l'échelle qualité de la ressource -Remplissage de la carte Etat avec les observations -Décompte des pièces de chaque acteur en fin de tour (perles jaunes) -Décompte des points environnement | Jeu de plateau qui permet une réflexion sur les impacts de chacun des acteurs du bassin versant sur la ressource en eau, et les stratégies à mettre en place pour une meilleure gestion de la ressource en eau. | Bassin versant de la Midouze | ||||||||||||||||||||||||
40 | 30/01/2017 13:27:41 | Bassin versant de la Seille | 2016 | Chaiblaine.M | Le jeu est composé d'une table de jeu avec des territoires dédiés aux différentes activités des acteurs. | FRANCE | River basin | Ecosystem preservation, Irrigation management, Water pollution, Floods, Equity & fairness | Conflict resolution, negotiation, Modeling exercice | 25/pers | Clean water, Dirty water, Land, Money, Knowledge / information | Yes, tested, can be produced and given, with training | Le bassin versant de la Seille fait face à des problématiques de qualité d'eau et une problématique lié aux inondations.Pour cela nous avons créé un modèle de ce bassin versant avec des caractéristiques identiques à celles du bassin versant. | Bassin versant de la Seille | ||||||||||||||||||||||||||||||||
41 | 01/03/2017 11:04:24 | version WAG: bassin versant du Coulon/Calavon | 2016 | Dortland Célia, Franchini Jean, Bernon Camille, Zengerle Carmen, Robiquet Quentin, Fellahi Ikram | contexte: bassin versant du Coulon/Calavon acteurs: industries, agriculteurs, structure de tourisme, ville de Apt ou Cavaillon objectif: les acteurs doivent développer leur économie, tout en respectant les normes qualitatives et quantitatives pour la rivière | France | nils.ferrand@irstea.fr | River basin | Ecosystem preservation, Irrigation management, Water pollution, Floods | Training / education, Modeling exercice | 20 | 3/6 | Clean water, Dirty water, Money | industriels, agriculteurs, organisme de tourisme, maitre du jeu (qui représente également les villes) | STEP, REUT, forage, récupération d'eau de pluis, filtre industriel, micro-irrigation, rénovation du réseau, petits barrages, renforcement des digues | NO, not designed for any transfer | Etat | modéliser les impacts des activités sur la bassin versant du Coulon/Calavon et permettre de créer une gestion de l'eau sur le bassin. | A la fin de chaque tout: compter l'argent gagné (Cala), payer limpôt et une taxe si la rivière est pollué: a versé dans les caisses de l'Etat. compter le nombres de gouttes d'eau propre et d'eau sale dans la rivière | Modéliser les acteurs, leurs besoins en eau et leurs impacts sur la rivière Coulon/Calavon en terme quantitatif et qualitatif | pays d'Apt, bassin versant du Coulon/Calavon | |||||||||||||||||||||||||
42 | 01/03/2017 11:28:41 | SOČA RIVER | 2017 | Guillermo Achucarro/Hugo Merrien/María Magaña/Nicolas Fantino/Frédric Martinage | To play at this game we need : - 1 game board: with the differents specific zones of the area (agricultural zone, fishing zone, cities ...) - 1 dice : with 6 faces representative the various scenario. - 1 big pots : for the main river - 4 others pots : two of them for the tributaries of Soca river and the others for the tanks of the dams. - Differents actions cards : to represent the improvements of the differents actors. (the cards with a circle in the rear face) - Differents activities cards : to represent the activities of the actors. (the cards with a cross in the rear face) - Differents community cards : to represent the differents rules imposed for the actors of the game. - Sticky paste : to stick the cards on the game board - Red beans : to represent the polluted water - Chickpeas : to represent the safe water - Noddles : to represent the money of the game - Some pieces to represent the fishs in the rivers and the heritage of the territory. At the beginning of each round, all the players have to decide what activity they are going to invest. All of them have the right to put 2 activities minimum each one. Every activity has a price. The water flows along the river and it is consumed and polluted by every activity. The player takes random water (in every activity installed) of the glass. It represents the water in the river. If a player doesn't have enough clean water(taken of the glass) to use his activity, this one fails, and doesn't generate money for this round. While the glass continues his way down to the bottom of the map, the river is getting more and more polluted (result of the pollution of every activity). At the end of every round, there is has to be at least 3 activities working (in global) and the river needs fewer than 40 % of the total pollution (40 % of the pollution coins), otherwise none of the players is going to received what they´ve invested. For the next rounds, action and community cards can be revealed. Also it is going to be an aid from the Eropean Union for the global budget (and aid of 6 coins of money). This money can be used for global purposes. | None | Slovenie/Italy | guillermo.achucarro@gmail.com | Transboundary | Urban / periurban, Mining, Hydropower, Water pollution | Awareness rising - Sensitization, Conflict resolution, negotiation | 365 | 8 | Clean water, Dirty water, Fauna / Flora / Biodiversity, Money, Tourism, industries, | NO, not designed for any transfer | Sloveniean Government of Slovenia, Government of Friuli Venezia Giulia | At the beginning, the game system was thought bearing in mind all the social actors and all the natural and economic resources of the Soca Basin. When we have first tested the game, the relation between the social actors and the resources, was not really clear. Thanks to our colleagues and teachers, we have seen positives and negatives things of our game. | First calibration: The first trial was with our colleagues. At this moment the game was not calibrated at all. We did have some troubles to find a balance between the money and water pollution. Also, the players did not have many choices, in other words, their role was just to pay what they want to invest, without thinking in what might happen after. When we realized all the problems in the dynamic of the game, we decided to modify certain rules, and incorporate others. Second Calibration: The second trial, was with people who was not related to the domain of water at all. We decided to play with 2 different teams; one team for Slovenia and one team for Italy. In this opportunity, the relation between the actors, the money and the pollution was more clear. Also we decided to add “the actions cards”, which allows the players to have more choices at the time to choose what to do in the water system. Whit these action cards we achieved the objective of the game, who was to reach a final agreement between all the social actors at the end of each tour. | The game is about simulating the participation of all the social/political actors in the catchment area. Considering that in our study we had to analyse two basins that were connected each other, the objtectif of our game was to gebnerate a discution between the two countries | Basin | ||||||||||||||||||||||||||
43 | 14/11/2017 19:30:50 | Mabire | 2017-2018 | Agence de l'eau | Etat et redevances | Champigny-sur-marne en France | Small community / village, Municipality, District / County, Irrigated scheme, Catchment, River basin, Aquifer, farmers | Water allocation / sharing, Water pollution, Ecosystem preservation, Pests & epidemy, Wetlands management, Irrigation management, Groundwater management, Infrastructures management and maintenance, Urban services and utilities, Public Health, War / civil conflicts, Demography, Corruption, Equity & fairness, Policy implementation / reform, Ecosystem services, Economic instruments, Water pricing | Support to an institutional process, Support to another kind of grounded process (NGO, activism..) | Eau de Paris, Lyonnaise des Eaux, SEDIF, SIAAP | 3 mois | 5 | Clean water, Dirty water / Pollution, Money, Happiness / social satisfaction (smileys), Knowledge / information, Power / licences / authorizations, Food / Fodder, Security, People / population (incl. migrants), Equipement / Infrastructures | Gestion administrative, redistribution financière, contrôle qualité des eaux, conseils pratiques, techniques ou/et réglementaires, gestion des milieux naturels avec la mise en place du SDAGE | SOON | Yes, tested, can be produced and given, with training | Etat, agricultureurs, Collectivité, Coopérative, Association Aquibrie | Transactions financières entre l'agence et les acteurs, Echanges de produits (intrants), distribution de l'eau aux domestiques (AEP), | Redistribuer le budget de l’Etat et de l’argent issue des redevances de manière équitable auprès des acteurs du territoire (Commune, agriculteurs, entreprises associations de protection de la nature, particuliers). | Nappe phréatique en Seine et Marne, Bassin versant de l'Ancoeur | Yes / Oui | Real / Réel | Crop production, Urban / periurban, Forestry, Livestock / herding, Fishing / hunting, Industry, Wildlife & Park management | Awareness rising - Sensitization, Gathering people - initiating dialogue, Planning, policy design, Conflict resolution, negotiation, Problem structuration, Dialogue - concertation | faustine_mabire@orange.fr | |||||||||||||||||||||
44 | 12/12/2017 13:58:57 | Montée des eaux Toulon | 2017 | ATTIVI Folly, MBAYE Aïssatou, BERTHOLET Anthony, TEYSSIER Alyson, GAUTIER Sylvain, DEJARNAC Hadrien | Toulon, Région PACA, France | District / County | Water pollution, Floods, Ecosystem preservation, Landscape, Risk, Infrastructures management and maintenance, Urban services and utilities, Demography, Equity & fairness, Ecosystem services, Economic instruments | Support to another kind of grounded process (NGO, activism..), Training, education | 12h | 3/5 | Land, Fauna / Flora / Biodiversity (incl. pests), Money, Tourisme | Habitants, Entreprises, Pêcheurs | NEVER | Not yet, partly tested, requires improvements | Pouvoirs publics (Etat et CT au sens large) | Echanges économiques, coordination, mutualisation resources | 3/4 fois | Jeu modélisaant les impacts de la montée du niveau de la mer sur la zone de Toulon Provence Méditerrannée, sensibilisation aux enjeux environnementaux, sociaux et économiques | Interco Toulon Provence-Méditerrannée | No / Non | Real / Réel | Urban / periurban, Tourism, Fishing / hunting, Wildlife & Park management | Awareness rising - Sensitization, Conflict resolution, negotiation, Problem structuration, Dialogue - concertation | hadrien.dejarnac@gmail.com | ||||||||||||||||||||||
45 | 13/12/2017 15:27:02 | Perpignan - Migrants | 2017 | Lucie ETIENNE, Geoffrey CHAMBOSSE, Mariam OUNAYN, Sherin LASHIN, Hagera AZNAG | Le but est de se glisser dans la peau des élus du territoire de la communauté urbaine de Perpignan et de réussir à gérer les flux de migrants qui arrivent sur votre territoire. L’objectif est donc de comprendre la complexité dont relève la coordination et la coopération des acteurs face à des problématiques sensibles telles que celle de la gestion des migrants non européens. Cela doit se faire en fonction des infrastructures présentent sur le territoire, le budget de l’intercommunalité, l’avis de la population et le niveau de formation des nouveaux arrivants que l’on doit loger et leurs trouver un emploi. Le tour sera « réussi » si chacun arrive à placer les migrants du territoire dans l’une des infrastructures proposées. | Communauté urbaine de Perpignan | District / County | Risk, Urban services and utilities, Poverty, Migrations, Demography, Equity & fairness, Economic instruments | Support to an institutional process, Support to another kind of grounded process (NGO, activism..), Training, education, Modeling exercice (training to WAG) | 20h | 3/5 | Land, Money, Knowledge / information, People / population (incl. migrants), Equipement / Infrastructures | Perpignan, Canet-en-Roussillon, Rivesaltes, Opul-Perillos, Tautavel | https://sites.google.com/site/mseau2013/cas-d-etude-groupes/m2-idt-2017/grp4-idt17 | SOON | NO, not designed for any transfer | Communes, Intercommunalité | échanges économiques, organisation commune du budget, choix stratégiques d'infrastructures | évolution après les séries de test : prise en compte de la parole des citoyens et des migrants | cf. grille de suivi | L’objectif est donc de comprendre la complexité dont relève la coordination et la coopération des acteurs face à des problématiques sensibles telles que celle de la gestion des migrants non européens. | Communauté urbaine de Perpignan | No / Non | Abstract / Abstrait | Urban / periurban, rural | Awareness rising - Sensitization, Gathering people - initiating dialogue, Conflict resolution, negotiation, Knowledge sharing or improvement, Problem structuration, Dialogue - concertation | geoffrey.chambosse@gmail.com | |||||||||||||||||||
46 | 13/12/2017 17:03:20 | Garonne | 2017 | Yang GAO, Achref DAHMANI, Ihsane BENMESSAOUD, Jiachang LIU | La construction de barrage a d’abord un impact sur l’écosystème du territoire concerné, il s’agit d’évaluer la biodiversité, le niveau de pollution des activités de pêche et de l'industrie sur les zones concernées. Le projet porte un grand intérêt économique, la production de l’électricité est conçue pour être consommé localement par les activités d’hôtellerie et d’industrie, avec un impact sur le tourisme. On peut imaginer donc des effets positifs apparents également, comme par exemple l’amélioration de la qualité de l’eau, la lutte contre les inondations etc. | fonds publics et participatifs | la garonne | ihsane.ben-messaoud@ut-capitole.fr | Municipality, District / County, Irrigated scheme, River basin | Water allocation / sharing, Water pollution, Ecosystem preservation, Sedimentation / erosion / siltation, Risk, Irrigation management, Infrastructures management and maintenance, Ecosystem services, Water pricing | Training, education, Modeling exercice (training to WAG) | Université Toulouse Capitole | 20 jours | 4 | Clean water, Dirty water / Pollution, Land, Fauna / Flora / Biodiversity (incl. pests), Money, Happiness / social satisfaction (smileys), Energy, Soil capacity (vs. erosion / degradation), Knowledge / information, Power / licences / authorizations, Security, People / population (incl. migrants), Equipement / Infrastructures | collectivité territoriales, citoyens, Etat, associations, Europe | consensus | SOON | Not yet, partly tested, requires improvements | Sméag, entreprises, citoyens, associations, catégories socio-professionnelles | échanges économiques, concertations, négociations | plusieurs versions modifiées | indicateurs de volonté politique, de qualité d'eau | Notre modélisation porte ainsi sur le choix de la localisation du barrage et sur l’évaluation des gains des différents acteurs sur le territoire concerné. Ainsi, le modèle consiste à évaluer la faisabilité du projet, et d’une participation effective et efficace des acteurs locaux. | une partie du comminges et du gers | Yes / Oui | Real / Réel | Tourism, Forestry, Hydropower, Wildlife & Park management, Sailing, shipping, navigation | Awareness rising - Sensitization, Gathering people - initiating dialogue, Conflict resolution, negotiation, Dialogue - concertation | gaoyang920216@gmail.com | ||||||||||||||||
47 | 13/12/2017 17:12:20 | Transition écologique dans Toulouse et ses environs | 2017 | AUFORT Morgane, BOUZID Lamine, DIEDHIOU Diarietou, GUEYE Sidy, MELET Marion, TOURE Habbib | Sur le plateau du jeu sont représentés la Garonne, le périphérique toulousain ainsi que les limites administratives. Il est possible d'acheter des parcelles sur lesquelles pourront être placées des activités qui auront été tirées au préalablement au sort. Après une distribution des ressources dans les gobelets et de la monnaie auprès des participants, le déroulé des différents tours peut commencer. L'objectif principal est de sensibiliser les joueurs aux impacts générés par leurs habitudes dans la vie réelle. Nous pouvons aussi recenser une volonté d'amorcer un dialogue autour de la transition écologique, cette dernière étant au cœur des préoccupations publiques. Ces préoccupations sont reflétées à travers le plateau de jeu, donnant une visualisation globale de la situation. Elle permet à chaque participant, au travers des différents acteurs, de s'identifier, et le cas échéant, d'avoir une prise de conscience pour modifier ses habitudes. | France, Occitanie, région toulousaine | morgane.aufort@outlook.com | Municipality, District / County | Water allocation / sharing, Water pollution, Ecosystem preservation, Risk, Infrastructures management and maintenance, Urban services and utilities, Public Health, Ecosystem services | Support to an institutional process, Training, education, Experiment, research | 4 jours | 4 à 6 | Clean water, Dirty water / Pollution, Money, Clean Air ; Dirty Air | Elus, Citoyens, Agriculteurs raisonnés, Agriculteurs conventionnels, Associations, Entreprises | Cartes de jeu de contraintes | YES | Not yet, partly tested, requires improvements | Modification après le test réalisé en classe, et réajustement après le test réalisé à l'extérieur. | Utilisation de gobelets pour rassembler les ressources et les Sol-violettes, elles-mêmes matérialisées par des billes de couleurs différentes | Ce modèle vise à réunir les acteurs que nous considérons comme principaux dans la transition écologique dans Toulouse et ses environs. En effet, les enjeux autour de la transition écologique sont d'intérêt général. Le WAG permet d'amorcer une prise de conscience auprès des participants. | Région toulousaine | No / Non | Real / Réel | Crop production, Urban / periurban, Hydropower, Industry | Awareness rising - Sensitization, Gathering people - initiating dialogue, Planning, policy design, Monitoring and supporting implementation, Future visioning - foresight, Dialogue - concertation | morgane.aufort@outlook.com | ||||||||||||||||||||
48 | 13/12/2017 18:46:13 | La redynamisation économique du département de l'Hérault | 2017 | El Massoudi Imane, CELIE Estelle, YOUBOUE Axel, HASNAOUI Adil, MOJICA Magda | Dans un contexte de déclin économique le département de l’Hérault a besoin d'être redynamisé. Autrefois l’industrie du textil était le moteur de l’économie héraultaise. Mais suite à la mondialisation plusieurs usines se sont délocalisées occasionnant la perte d’emplois et la stagnation économique. L’objectif de notre modèle est d’arriver à redynamiser l’ensemble du territoire en valorisant les anciens secteurs porteurs du développement économique comme l’agriculture et la viticulture. Mais aussi en mieux exploitant le secteur touristique. Grâce à sa position géographique et ses excellentes paysages l’Hérault dispose d’une forte potentielle de développement économique dans ces secteurs. Ainsi notre jeu comporte 5 acteurs: les acteurs publics institutionnels, les entreprises privées, les travailleurs du secteur touristique et la population active. Le jeu requiert au moins 4 personnes maximum 5 et l'âge minimum est 10 ans. Chaque acteur au début de partie dispose de 5 billes blanches lesquelles représentent l’argent. Chaque joueur devra tirer le dé et avancer. Chacun devra décider soit de s’installer dans la casse oú il tombe soit de ne pas s’installer. Les casses disposent d’une activité à exploiter ou d’un terrain disponible par exemple. À la fin du tour chacun récupère son investissement par rapport à la zone dans laquelle ils se sont installés et laisse une part de camembert dans la case choisie. SI jamais un acteur décide de partir et enlever leur part de camembert du plateau il devra payer une bille blanche. Au début du deuxième tour une carte météo devra être choisie à l’hasard. Cette carte pourra soit avoir un impact positif pour certaines acteurs, soit un impact négatif. Lors de ce tour il faut aussi commencer à utiliser les cartes chances lesquelles sont représentées par un point d’interrogation sur le plateau. Chaque acteur dispose de 6 cartes chances ; 3 qui apportent des bénéfices et 3 qui ont un impact négatif et enlèvent l’argent. Si un joueur tombe sur la casse point d’interrogation il devra choisir à l'hasard une des cartes chance. Comme pour le premier tour à la fin chacun récupère ses investissements et le troisième tour peut commencer. Au début du troisième tour on active les cartes de têtes de mort représentés par un croix dans le plateau. Ces cartes sont au nombre de 11 et apportent que des impacts négatifs pour l’ensemble des joueurs. Elles représentent l’environnement externe du département. Comme pour les tours précédentes à la fin chaque acteur récupére ses investissements. Pour le quatrième tour tout est activé mais cette fois ci si un acteur passe par une zone oú un autre est déjà installé ou gère une activité il devra payer une amende, une subvention ou une taxe, est cela par rapport à l’acteur représenté. Par exemple si l’acteur public institutionnel tombe sur une case occupée par les entreprises privées il devra payer une subvention. La quantité de l’amende, taxe ou subvention à payer sera le retour de l’investissement de la zone divisé par deux. Le joueur qui arrive à avoir plusieurs activités en fonctionnement et en même temps celui qui a le plus d’argent (billes blanches) gagne. Pour la population active l’objectif sera de s’installer lá oú il y a le plus d’emplois. Cet acteur en particulier devra être attentif à l’installation d’activités des entreprises privées, agriculteurs et viticulteurs ainsi que du secteur touristique. | En cours | Le département de l'Hérault, France | magdamojicam@gmail.com | District / County | Infrastructures management and maintenance, Urban services and utilities, Policy implementation / reform, Economic instruments | Support to an institutional process, Support to another kind of grounded process (NGO, activism..), Prise en compte de la complexité du territoire | Université de Toulouse 1 Capitole | 2 jours | 4/5 | Land, Labor (family workforce or others) / Time, Money, Knowledge / information, People / population (incl. migrants), Equipement / Infrastructures | acteurs publics institutionnels, entreprises privées, travailleurs du secteur touristique, population active, agriculteurs et viticulteurs | Notre modèle permet la sensibilisation du public à travers la mise en oeuvre d’acteurs provenant du réel. Dans la plupart des cas les acteurs ont tendance à se concentrer sur les grandes villes ou sur les endroits oú il existe déjà une dynamique économique. En effet, les activités et la vie se concentrent lá oú le retour sur l’investissement est plus élevé. Nous souhaitons à travers notre jeu de faire valoir l’ensemble du territoire , dans ce cas lá l’Hérault, et montrer que le rendre dynamique s’accompagne d’une prise en compte des zones oú le retour sur l’investissement dans un premier temps peut être pas si élevé. En même temps nous souhaitons revaloriser certaines activités qu’autrefois étaient porteuses du développement économique | http://www.herault.fr/le-conseil-general/contact/conseil-general-de-l-herault | https://drive.google.com/open?id=1jKgJ1PZPX7Fy5xbf9dpZ1EEpSnTFfs_I | https://drive.google.com/open?id=17ilbJtP-XjsmGyHOEKk22UA81EeXzbc6 | SOON | Not yet, partly tested, requires improvements | Acteurs publics institutionnels, une banque centrale | échanges économiques | La première version a été conçu pendant le cours de Modélisation participative. Pour cette version nous avons dans un premier temps inclut en tant qu’acteur les organismes de formation mais finalement on a décidé de ne pas le représenter en tant qu’acteur dans notre jeu. On a conçu le circuit mais nous n’avons pas défini ou on commençait et où on finissait. Ensuite nous nous sommes rencontrés un autre jour pour finaliser le jeu et le tester entre nous. Lors de cette rencontre nous avons défini le jeu pour 4 ou 5 personnes avec au moins 5 tours. En plus on a bien défini le circuit et les casses. Chaque case contenant une fonctionnalité spécifique, par exemple un terrain à bâtir ou une zone d’emploi. Aprés nous avons décidé de diviser la carte du département en 4 zones. Chaque zone permet d’investir ou s’installer (pour la population active) mais les coûts sont différentes. Plus on se rapproche de grandes villes ou du littoral le coût d’installation sera élevé mais aussi le retour sur l’investissement. Ensuite nous avons créé les cartes chances. Un paquet de cartes chances apportant soit des bénéfices soit de conséquences négatives pour chaque acteur. Chaque acteur a donc 6 cartes chances, 3 apportant de l’argent 3 enlevant de l’argent. Ensuite nous avons décidé de rajouter l’environnement externe avec des cartes de tete de mort. Ces cartes ayant comme fonction de poser des contraintes pour tous les acteurs. À l’instar de cartes chances “les têtes de morts” peuvent avoir un impact négatif ou positif. Par exemple des désastres naturelles ou une crise financière. Pour cette version nous nous sommes mis d’accord pour donner au début de jeu 5 billes blanches par acteur.À chaque tour les acteurs peuvent récupérer les investissements par rapport à la zone oú ils se sont installées. Ils devront laisser leur trace d’investissement ou installation avec un part de camembert. Si jamais un acteur souhaite récupérer sa trace ou partir de la zone oú il a investit il devra payer une bille blanche. | Lors du cours de modélisation participative du 20 novembre 2017 nous avons testé la première version de notre jeu. Cette version n’étant pas finalisé nous avons décidé de nous réunir le 5 décembre 2017. Pendant cette aprés midi nous avons finalisé le jeu et nous l’avons testé entre nous. Finalement le lundi 11 décembre 2017 nous nous sommes réunis à la cafétéria de l’Université de Toulouse 1 Capitole pour faire tester notre jeu auprès des étudiants in situ. Nous avons réussi à réunir 5 étudiants et nous avons testé notre jeu | Pendant le jeu il faut compter à chaque tour l’ensemble des billes blanches que chacun possède. Sachant qu’on peut soit recevoir l’argent soit perdre si par exemple on a une carte chance qui nous oblige à payer à la “banque”. Ensuite il faut laisser la trace de l’investissement dans le plateau du jeu. Par exemple si l’acteur entreprises privées à investit dans la zone 4 sur une zone à bâtir il devra laisser une part de camembert de sa couleur et compter à chaque tour le retour sur l’investissement. À chaque tour chacun décide d’investir ou pas dans une certaine zone. Mais attention dans le quatrième tour il faudra commencer à payer une “amende” ou un droit de sol à l’acteur “propriétaire” de la casse dans laquelle on tombe. | Suite à la fermeture de plusieurs usines importantes dans le département de l'Hérault le territoire est en déclin économique. L'objectif de notre modèle est de sensibiliser les acteurs à redynamiser l'économie de l'ensemble du territoire et de ne pas seulement se concentrer dans les grandes villes. | Le département de l'Hérault | No / Non | Abstract / Abstrait | Crop production, Tourism, Industry, Viticulture | Awareness rising - Sensitization, Gathering people - initiating dialogue, Planning, policy design, Future visioning - foresight | magdamojicam@gmail.com | ||||||||||||
49 | 06/01/2018 19:37:04 | MABIRE | 2010 | MABIRE Faustine, BERTHOME Baptiste, VERPILLOT Alice, EL BAROUDI Oumaima, BELGHAZI Sarah | Outils : Le jeu s’effectue en 4 tours. Il se joue avec 5 acteurs différents (la Commune, la COOP agricole, 2 agriculteurs (PME et grosse société ainsi que l’association Aqui’Brie). La plateforme représente le bassin Versant de l’Ancoeur avec la nappe calcaire de Champigny. Plusieurs parcelles agricoles sont placées à proximité du Bassin sous la forme de cartes vertes ou jaunes. Plusieurs gouffres (zones d’infiltration direct vers la nappe sont également placées entre les parcelles et le Bassin versant. Chaque joueur dispose d’un budget préalablement fixé selon le rôle (billes jaunes). Chaque tour représente une année dont les conditions climatiques varient (fortes précipitations, année sèche). Une trousse représente le contenu de la nappe phréatique (eau douce : billes bleues et polluants : billes roses). L’objectif du modèle est de concilier les activités anthropiques avec la protection de la ressource en eau. Le but est de réduire les pollutions de la nappe d’eau souterraine tout en conservant les intérêts économiques des acteurs du territoire. Chaque jouer dispose d’un budget et de 3 cartes actions et innovations. Le 1er tour consiste à effectuer un tour avec la mise en jeu des cartes actions uniquement afin de constater l’état qualitatif de la nappe en fin de 1er tour et le budget restant pour chacun. Le 2ème tour nécessite la mise en jeu des cartes actions puis la réalisation d’une concertation commune sur l’état de la nappe phréatique. Un dialogue s’instaure selon les constats faits. Selon le diagnostic final, l’association peut ne pas intervenir. Mais certaines décisions peuvent être effectuées : intervention de l’association, inquiétude de la Commune, augmentation des coûts de traitement pour la ville. Le 3ème tour nécessite la mise en jeu des cartes actions de tous les joueurs. En effet, la nappe phréatique a été contaminée par des pollutions d’origine agricole principalement. C’est là que le rôle de l’association et de la Commune est crucial. Le lancement des cartes actions peuvent être mise en jeu. On assistera alors à un débat entre chacun des acteurs afin de proposer des solutions et arrangements pour chacun. Le 4ème tour permet de mettre en jeu les cartes actions qui peuvent être modifiées selon les décisions prises au tour 3. La mise en jeu des cartes innovations peut être effectuée. C’est à ce moment que les acteurs seront amenés à débattre, négocier, et se fixer des accords communs concernant les innovations entreprises. Un débat sera ouvert entre chaque acteur afin de comparer le budget final et initial et de comparer le diagnostic initial et final de la qualité de la nappe phréatique. | Financements de la Commune et de l'Etat via la région | Champigny sur marne est situé en Île-de-France | Faustine_mabire@orange.fr | Small community / village, Municipality, Catchment, River basin, Aquifer, Agriculteurs | Water pollution, Ecosystem preservation, Groundwater management, Infrastructures management and maintenance, Urban services and utilities, Public Health, Land access / grabbing, Policy implementation / reform, Ecosystem services, Economic instruments, Water pricing | Support to an institutional process, Support to another kind of grounded process (NGO, activism..), Training, education | L'Etat, services déconcentrés de l'Etat (DREAL, DDT), agence de l'eau | 20 heures | 4 min/5 max | Clean water, Dirty water / Pollution, Land, Money, Knowledge / information, Power / licences / authorizations | Association Aqui'Brie, COOP Agricole, Commune, SARL Agricole (PME) et SARL Agricole | Commune : amélioration des traitements pour l'AEP et de la STEP, suivis de qualité des eaux d'assainissement, investissements, achat de terres agricoles, subventions. COOP: vente de produits phytosanitaires plus respectueux pour l'environnement, pas de hausse des prix des produits de vente. Agriculteurs: réduction de la quantité des intrants, utilisation d'intrants moins toxiques, modification des pratiques (rotation de cultures), céder une partie des terres agricoles. Association : sensibilisation auprès des acteurs, réunions de concertation régulières, création de zones tampons et entretien, suivis continu de la qualité de la ressource en eau. | SOON | Yes, tested, can be produced and given, with training | Commune de Nangis et association Aqui'Brie | Interactions pour l'achat ou la vente de produits agricoles entre la COOP et les agriculteurs, interractions entre la Commune et de l'association pour fixer des objectifs communs, interractions de la Commune et des agriculteurs pour des financements, interractions Association et Agriculteurs/COOP pour informer, sensibiliser, négocier | Au départ il y avait seulement un agriculteur et l'agence de l'eau mais nous avons modifié le rôle en remplaçant l'agence part un autre agriculteur | Augmentation de la richesse de tous les acteurs mais investissements importants de la Ville et de l'Association | L'objectif du projet est de concilier les activités anthropiques du territoire avec la protection de la ressource en eau. Le but est de conserver les intérêts économiques des activités humaines (notamment agricoles) tout en diminuant les risques pollution de la nappe phréatique de Champigny. | Bassin versant de l'Ancoeur et nappe des calcaires de Champigny | No / Non | Real / Réel | Crop production, Urban / periurban, Industry, Association environnementale et COOP Agricole | Awareness rising - Sensitization, Gathering people - initiating dialogue, Planning, policy design, Conflict resolution, negotiation, Knowledge sharing or improvement, Problem structuration, Dialogue - concertation, Réduction de l'usage d'intrants en zone agricole et non agricole, optimisation des rejets de l'assainissement collectif et non collectif, atteindre les objectifs du Grenelle de l'environnement dont la modification des pratiques agricoles, protection des puits de captage | faustine_mabire@orange.fr | ||||||||||||||||
50 | 15/01/2018 17:41:47 | SCOTTO DI LIGUORI | 2017 | SCOTTO DI LIGUORI Rémi | France | remi.scottodiliguori@gmail.com | District / County | Risk, Irrigation management | Aucun | 6 jours | Labor (family workforce or others) / Time, Money | No, but maybe if more investment | Not good | PIC | No / Non | Abstract / Abstrait | Crop production | Useless | remi.scottodiliguori@gmail.com | |||||||||||||||||||||||||||
51 | Crocodile River | 2009 ? | Heleen de Foij, Derick Du Toit, Sharon ?? | South Africa, Inkomati catchment | remplir infos ppales d'après rapport Heleen de Fooij + mettre le lien vers le rapport | Ernst? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
52 | Sandwag | 2008? | Albena Popova, Derick Du Toit, Heleen de Foij, GA, NF | South Africa, Inkomati catchment | RIver Basin | check rapports, remplir cases, mettre liens | Géraldine | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
53 | Office du Niger - en fait c bon c FOWIS !!! | Thomas Hertzog | Mali, Office du Niger area | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
54 | Au fil de la Meuse | Frédéric Grelot | France | remplir + lien vers manuel / jeu - il n'existe pas de rapport | Géraldine | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
55 | Drought & Irrig MOZ Game = Mabulu Kuyakana ?? | Chloé Legrand, Raphaële Ducrot | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
56 | Kossou | ABN2010 | vérifier les rapports remplir et mettre lien vers le rapport et les docs docs dispo : rapport étudiants Niamey + slide dans ppt études de cas photos à retrouver | Ernst Nils pour les photos | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
57 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
58 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
59 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
60 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
61 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
62 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
63 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
64 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
65 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
66 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
67 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
68 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
69 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
70 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
71 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
72 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
73 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
74 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
75 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
76 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
77 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
78 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
79 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
80 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
81 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
82 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
83 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
84 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
85 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
86 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
87 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
88 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
89 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
90 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
91 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
92 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
93 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
94 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
95 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
96 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
97 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
98 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
99 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
100 |