ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXY
1
Table of all Canon SLR and Rangefinder Lenses everFind this table in the downloads section at ChristianSchnalzger.de, © 2025
2
EF and EF-S Lenses1987-2o18Scroll down for FD, FL, R and M39/LTM rangefinder series, and links to other manufacturers. This table does not contain evil lenses (EF-M, EOS-R).
3
Pull above 'FX' tab down for long entry; use right scrollbar
Measured
Full Frame Coverage?
LISUSM
Specialty Lens
Weight (g)
FocusMF?
Close-up (cm)
Filter
Dia x Length (mm)
Introduced
MSRP
Notes and Geekery
Private Notes and Evaluation
4
Additional information to above columns (numbers: see footnotes at the end of this EF table):
1)2)
└ IS generation; EVs of shutter speed gain promised over 1/shutter rule
└ white: specified weight; grey: measured weight without caps, tripod collar, etc; a (2) indicates two samples measured with identical result
3)
└ original recommended retail price in USD or Yen (note that Canon has been increasing them massively over the lifetime of many lenses! If possible, this list aims to compile the initial MSRPs)
see footnotes 4-9 for all information pertaining to more than one lens
5
click here for patents that Canon has been depriving us of - or see my separate table in the downloads section at ChristianSchnalzger.de
6
If you have additional information, esp. regarding manual focus with broken AF, please leave a comment here in the google doc!
7
EF 8-15 mm f/4 L Fisheye USMY
Fisheye (circular to diagonal zoom)
543USMY16rear79 x 8320101249First fisheye zoom, going from circular to diagonal on FF
bei 12mm noch immer ränder nicht ausgeleuchtet, auch im pano nicht
8
EF-S 1o-22 mm f/3.5-4.5 USM1o-21N383USMY7784 x 902004799
9
EF-S 1o-18 mm f/4.5-5.6 IS STM
1o-17/4.6-5.7
N240USMN6775 x 722014299
VF Pano ab ca 12mm, VF ab 14 mm
10
EF 11-24 mm f/4 L USM
11-23/4.1 T4.3-4.6
Y1166USMY28rear
108 x 243
20152999
11
EF 14 mm f/2.8 L II USMT3.3Y
Cine version available, see right
643USMY20rear80 x 9420072199
aka CN-E 14 mm T3.1 FP X and L F
12
EF 14 mm f/2.8 L USMY538USM?25rear77 x 8919912199
same layout as FD version, but optical performance suggests new design: quite a bit less bad, although heavy CA. also, now 6 instead of 5 aperture petals
13
Cine CN-E 14-35mm T1.7 L S / SPN
Cine Lens (APS only)
3400manualY60114? x 241202321999
14
Cine CN-E 14.5-6o mm T2.6 L SN
Cine Lens (APS only)
4500manualY7042750
15
EF 15 mm f/2.8 Fisheye
15.3/2.8
Y
Fisheye (diagonal)
319AFY20rear73 x 621987699
equisolid ● not the same as the FD: EF is a simpler 8/7 design with 5 petals; FD was 1o/9 with 6 petals and inbuilt filters
16
Cine Servo 15-12o mm T2.95-3.95(Y)
Cine Lens
3400manualY85114
295 x 167
202231000inbuilt 1.5x extender for up to 18o mm; FF coverage if and only if extender is engaged ● T2.95 only at 15-9o mm
17
EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM16-82N571USMY7282 x 882009799
optisch ganz gut; groß, SLR-Objektiv, 24mm=f4
18
Cine CN-E 15.5-47 mm T2.8 L SN
Cine Lens (APS only)
2200manualY50
19
20
EF 16-35 mm f/2.8 L III USM
16.48-34/2.9 T3.1-3.2
Y789USMY2882
89 x 128
20162199cine mod with manual aperture available: newsshooter.com/2017/11/16/technical-farm-cine-modded-canon-lenses/12ooe
21
EF 16-35 mm f/2.8 L II USM
17-34/2.9 T3.3-3.4
Y643USMY2882
89 x 112
20071599
22
EF 16-35 mm f/2.8 L USM
16.48-34/2.9 T3.5
Y600USMY2877
84 x 103
20011499
gehabt, 35oe, in jeder hinsicht irrelevant - ränder extrem stark verschmiert: WW erscheint selbst einem CV 15 welten unterlegen!, unscharfbereiche dreieckiges bokeh, flacher look, schärfenleistung scheint erstaunlich gering außerhalb der bildmitte. makrobokeh nett und mittenschärfe ebenso, doch das ist nicht genug.)
23
EF 16-35 mm f/4 L IS USM
T4.5-4.6
Y617USMY2877
83 x 113
20141199
24
TS-E 17 mm f/4 LY
Tilt/Shift
820manualY28none
89 x 107
20092149
5ooe, kein Blendenrad! besser als Zeiss ZM 18 4 (65 x 71 mm L, 35o g, o.5 m Nah, Drittelblenden)
25
EF 17-4o mm f/4 L USM
17.49-39/4.1 T4.5
Y474USMY287784 x 972003799
25oe, extrem weich - im WW von 17mm selbst bei f8, zudem voll von CA. bei 4omm noch immer wenig schärfe. freistellung bei 4omm im nahbereich ganz nett, bokeh ebenso! die schärfe erreicht jedoch nie überzeugende werte und bleibt etwa hinter einem EO35 zurück.)
26
EF 17-35 mm f/2.8 L USM
18-34/2.9 T3
Y534USMY427784 x 9619962ooe
27
Cine Servo CN7x17 17-12o mm T2.95 ServoN
Cine Lens (APS-H only)
2900manualY85114
172 x 263
202223850
T2.95 only at 17-91 mm
28
EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
18-82/4.1-5.8
N469USMY6779 x 922004599
29
EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM
18-52/2.9
N652USMY77
84 x 111
20061149
30
EF-S 18-2oo mm f/3.5-5.6 IS
19-193/3.6-5.9
N596AFY72
79 x 102
2008699
31
EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS
19-131/3.6-5.9
N452AFY67
75 x 101
2009499
32
EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS USMN515USMY6777 x 962016599
33
EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS STMN464STMN6777 x 962012549
34
Cine Compact Servo CN-E 18-8o mm T4.4L IS KAS SN
Cine Lens (APS only)
1200manualY5077
182 x 93
20224600
35
EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6N190AFY5869 x 802003199
36
EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 USMNAFY5869 x 802003
37
EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IIN182AFY5869 x 802005199
38
EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 II USMNAFY5869 x 802005
39
EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IIINAFY
40
EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 ISN200AFY5869 x 702007199
41
EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS IIN198AFY5869 x 702011249
42
EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS STMN205STMN5869 x 752013249
43
EF-S 18-55 mm f/4-5.6 STMN213STMN5867 x 622017
44
EF-S 18-55 mm f/4-5.6 IS STMN213STMN5867 x 622017249
45
46
Cine Sumire CN-E 2o mm T1.5 FP X and L FY
Cine Lens (FF)
1100manualY30114
118 x 1o2
20197410full frame EF or PL mount cine lens ● this is so far the only cine prime NOT to be derived from an existing EF photo lens ● very similiar rendition to the Sigma Art 2o T1.5, but the Sigma shows less field curvature and therefore more separation in the edges
47
EF 2o mm f/2.8 USMT3.2Y394USMY257278 x 711992539
48
Cine CN-E 2o-5o mm T2.4Y
Cine Lens (FF)
3300manualY60114? x 241202221999full frame EF or PL mount cine lens (in fact, it's just the above 14-35/1.7 with an extender screwed into the back!)
49
EF 2o-35 mm f/2.8 L21-34Y549AFY507289 x 7919891199
not the same as the FD: f/2.8 instead of f/3.5
kein USM
50
EF 2o-35 mm f/3.5-4.5 USM
T4.1-5.1
Y
331, 333
USMY347784 x 691993449
damit eigentlich irrelevant
51
52
EF 22-55 mm f/4-5.6 USMY175USMY355866 x 591998
Shortest EF zoom
Optisch passabel, 25 €
53
EF 24 mm f/1.4 L II USM
25/1.45 T1.6
Y
Cine version available, see right
647USMY257794 x 8720081549
aka CN-E 24 mm T1.5 FP X and L F
schärfenpoppen fällt noch geringer aus als beim Leica SX24. Schärfe: sig 2o 1.4 > sig 24 1.4 > can 24 1.4 ii * Leica 24 1.4 in Bildmitte geringfügig schärfer als das Canon II, am Bildrand extrem deutlich schärfer
54
EF 24 mm f/1.4 L USM
25/1.45
Y550USM?257784 x 7719971349whilst a functional copy of the lenses has demonstrated focus without being attached to a camera, I came across a "spares" listing on ebay detailling that neither AF nor MF worked, and Canon refused service due to discontinued spares!! the lack of MF might be due to a mechanical problem, i.e. not a USM problem, but beware!
55
EF 24 mm f/2.8T3.4!Y270AFY255867 x 481988349
not the same as the FD: now 1o instead of 9 lenses
56
EF 24 mm f/2.8 IS USM
25/2.9 T2.9
Y270USMY205868 x 562012599
57
EF-S 24 mm f/2.8 STM25/2.9N125STMN165268 x 232014149
58
TS-E 24 mm f/3.5 L IIY
Tilt/Shift
786manualY2182
89 x 107
20091899
59
TS-E 24 mm f/3.5 LY
Tilt/Shift
570manualY307286 x 7819911349
60
EF 24-1o5 mm f/4 L IS USM II
T4.3-4.6
Y789USMY4577
84 x 118
20161099
7ooe, unterschied zwischen Vers l und ll marginal, Vers ll nur im Tele etwas schärfer. Bokeh nicht ideal, aber okay)
61
EF 24-1o5 mm f/4 L IS USM
25-1o3/4.1 T5.2!
Y665USMY4577
84 x 107
200599924oe
62
EF 24-1o5 mm f/3.5-5.6 IS STM
T3.8-6.3
Y523STMN4077
83 x 104
2014599
63
EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM
25-82 T4.3-5.4!
Y360USMY506773 x 691996399
f/3.5 only at 24-34 mm! f/4 by 35 mm, f/4.5 by 5o mm
3oe, die schärfe ist für eine moderne, hochauflösende kamera selbst abgeblendet nicht relevant. außerhalb der bildmitte bei allen brennweiten sehr weich, insbes. im weitwinkel - unterliegt etwa dem Tamron 35-15o sichtbar! das 24-1o5 I scheint gleichauf bis schärfer.
64
EF 24-7o mm f/2.8 L II USM
25-68/2.91 T2.9-3.1
Y805USMY3882
89 x 113
20121899cine mod with manual aperture available: newsshooter.com/2017/11/16/technical-farm-cine-modded-canon-lenses/
65
EF 24-7o mm f/2.8 L USM
25-68/2.9 T3.5!
Y910USMY3877
83 x 124
20022099gehabt, 45oe
66
EF 24-7o mm f/4 L IS USMT4-4.1Y600USMY207783 x 9320121499
67
Cine CN1ox25 25-25o mm T2.95-3.95 Servo(Y)
Cine Lens
3060manualY120114
282 x 187
202030999inbuilt 1.5x extender for 37.5-375 mm; FF coverage if and only if extender is engaged ● T2.95 only at 25-187 mm, with extender T4.4 37.5-281 mm
68
69
EF 28 mm f/1.8 USMT2.1Y310USMY255874 x 561995449lens can manually focus without power, as confirmed by owner: dpreview.com/forums/thread/4547784#forum-post-64760189
1ooe MF, 16oe, unterliegt angeblich dem Sigma 28 1.8 EX DG, wenngleich das EF deutlich leichter ist. zudem sehe ich dieses unterliegen nicht unbedingt - vmtl ausdruck der sigma-serienstreuung. dem bereits recht weichen 24 sig art unterliegt es aber auch sichtbar. zum EF: The centre performance is very good at f/1.8 but the border and corner quality is basically non-existent at f/1.8 and not much better at f/2.2. There is a substantial boost in quality at f/2.8 though. The centre is easily excellent here and the borders reach already good levels. However, the corners remain somewhat disappointing. The sweet spot of the lens is reached between f/4 and f/8 where even the corners reach a good to very good (just) image quality. Dem stimme ich zu; das Bokeh ist nett, zwischen vintage und modern, mit grenzwertig viel CA, die freistellwirkung hoch. CA gering. an wünschbarkeit würde ich es parallel zum 7art einordnen; von nachteil ist indes die mangelnde manuelle steuerung! Schärfe auch bei f5,6 nicht auf dem Niveau hochauflösender Kameras oder etwa dem 7art 28mm; zudem starke CA. " is soft wide open. Stop the aperture down to f/2.8 and the centre becomes sharp. Mid-frame performance (on a full frame DSLR) is softer - even stopped down. Corner performance does not degrade much (if any) over the mid-frame results. I'm disappointed by the sharpness delivered from this lens - It's not up to my expectations.

Another disappointment is the very obvious CA (Chromatic Aberration) the 28 f/1.8 exhibits at mid and corner portions of the frame. Proneness to flare is another notable negative characteristic. Though it is not bad, some barrel distortion is present.

Background blur quality is decent. Out-of-focus highlights have 7 sides when the lens is stopped down thanks to a 7-blade aperture."
70
EF 28 mm f/2.8 IS USM
29/2.9 T2.8!
Y257USMY235868 x 522012549
71
EF 28 mm f/2.8Y185AFY305267 x 431987249not the same as the FD: EF is a simpler 5/5 design; FD was 7/7!
72
EF 28-3oo mm f/3.5-5.6 L IS USM
T4.3-6.9!!!
Y1700USMY7077
92 x 184
20042499167o g specified ● not very good throughout ● 28-39mm = f/3.5, 4o-59mm = f/4.o, 6o-69mm = f/4.5, 7o-1o9mm = f/5.o, 11o-3oomm = f/5.6
nicht besser als 28-135 bei allen brennweiten! 167og, 35=4!
73
EF 28-2oo mm f/3.5-5.6 USMY505USMY457278 x 902000799whenever a USM and a non-USM version of a lens came out in the same year, they are optically identical
nicht schlechter als das 28-3oo L, es wird von allen jedoch als enttäuschend rezensiert. Rockwell hält das Nikon 28-2oo G für deutlich schärfer (kein Blendenring), andere achten es ebenfalls. the "G" is better than the Nikon "D." Don't get the "D," get the "G." Sehr kompakt. bei allen brennweiten sichtbare bis inakzeptable CA, keinerlei mikrokontrast. Im WW in der mitte durchaus brauchbar, am Tele dann selbst dort nicht mehr: unscharf, verschmiert, CA, detaillos. Eigentlich irrelevant.
74
EF 28-2oo mm f/3.5-5.6Y495AFY457278 x 902000wide-angle horrible outside image centre; 35mm is already f/4. gets better around 135mm ● overall not much worse than the 28-3oo L, but disappointing reviews throughout. many find the Nikon 28-2oo G visibly superior ● very compact
75
EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
29-131/3.6-5.8 T4.3-6.6!!!
Y537USMY507278 x 971998499ALL 28-… zooms measured start at 29 mm! ● strong CA ● "generally considered a mid-range performer, with a good value to performance ratio that makes it popular as either a starter lens or an upgrade from lower quality lenses" ● 28mm centre really great at f/8 and portrait focus distance, bokeh nice, but still massive CA. sharpness then decays with distance; almost irrelevant as a landscape lens, even if stopping further down. ● 35mm is significantly worse than 28mm; only f/3.5 at 35mm ● 135 mm acceptably sharp but hardly any micro detail; image edges nicer. bokeh still nice. close-ups irrelevant without any micro detail. ● compared to 24-1o5 4 I: same sharpness at wide angle, 28-135 lower sharpness at 1oomm
gehabt 2oo5, 1ooe, gegenüber dem 28-105/3.5-4.5 USM ist der vorteil nur die etwas längere reichweite sowie die offenblendschärfe bei 28-50; danach überliegt das 28-105er leicht. bei f8 sind beide bei allen brennweiten gleich. 28-135: WW ganz okay, starke CA; 35=3.5 signifikant matschiger als 28, dem Tam 35-15o sichtbar unterlegen. Bei 135 beide exakt gleichauf, brauchbar aber nicht toll. bei 28/8 im portraitbereich begeisternd scharf, mindestens in der bildmitte. Welten schärfer als jedes nikon AiS oder das EF 5o/1.2. selbst das bokeh spricht an. CA dagegen sind canontypisch mies und überpräsent. dann scheint die schärfe mit zunehmender entfernung gravierendst schlechter zu werden. als landschaftsobjektiv ist es so praktisch irrelevant (es sei denn, das beispiel zeigte einen AF-fehler), erst recht an den ecken, selbst mit f11 noch. bei 135 nett scharf, doch gibt es praktisch keinerlei mikrokontrast. das bokeh ist noch immer nett, und die bildränder sind sauberer. CA bei 135/8 noch immer gravierend. für nahaufnahmen am langen ende ist es irrelevant: keinerlei mikrodetails. 5oe mit defektem AF; 1ooe gebraucht. im WW dem 24-1o5 I (2oo● gleich, bei 1oo ist das 28-135 weniger scharf - so sehr, dass man sich fragen muss, ob ein cropping des 1o5ers nicht mindestens so detailreich ist! zum croppen auf das äquivalent von 2oomm ist es indes zu kurz (und nicht sooo scharf). generally considered a mid-range performer, with a good value to performance ratio that makes it popular as either a starter lens or an upgrade from lower quality lenses. das 24-1o5 ist bei 28 mittig und rand gleichauf, bei 1o5 mittig einiges schärfer und zudem eine blende schneller; rands gleichstan● * das 28-105/3.5-4.5 USM (36o g, 3o● erzielt bei 28 geringst und weiter im Tele zunehmend höhere Auflösung; außerdem ist es bei 50mm noch f/4, wo das -135 schon 4.5 ist. optimum beider ist f/8 im WW = f/11 im Tele; da erreicht das 28-105 nahezu die schärfe des 50/1.8 bei dessen optimaler f/5.6.
76
EF 28-1o5 mm f/3.5-4.5 USM II
29-1o1/3.6-4.7
Y362USMY505872 x 752000539
bei 35mm nur f4, bei allen brennweiten recht weich, aber schärfer als das 28-135
77
EF 28-1o5 mm f/3.5-4.5 USM
29-1o2/3.5-4.7 T4.1-5.2
Y375USMY505872 x 751992570
not very good throughout
78
EF 28-1o5 mm f/4-5.6 USMY210USMY485867 x 682002
gut, aber kaum 3D
79
EF 28-1o5 mm f/4-5.6
29-1o2/4-5.9
Y210AFY485867 x 682002
80
EF 28-9o mm f/4-5.6 USM II
29-87/3.8-5.9
Y190USMY385867 x 712002
81
EF 28-9o mm f/4-5.6 USMY190USMY385867 x 712000reviewer: "Image quality suffers particularly between 28–35mm and 80–90mm, and there is heavy vignetting when used wide open"
82
EF 28-9o mm f/4-5.6 IIIY190AFY385867 x 7120042oe
83
EF 28-9o mm f/4-5.6 IIY180AFY385867 x 712003
84
EF 28-9o mm f/4-5.6Y180AFY385867 x 712000
2oe, It is a very lightweight design, and has very fast auto focusing even without USM. Image quality suffers particularly between 28–35mm and 8o–9omm, and there is heavy vignetting when used wide open, 19og
85
EF 28-8o mm f/2.8-4 L USMY945USMN5072
84 x 120
1988
f/3.2 by 35 mm, f/3.5 by 4o mm, f/4 by 6o mm
86
EF 28-8o mm f/3.5-5.6 USM VY200USMY385866 x 711999II through V versions have plastic lens mounts ● only the original USM version supports full-time manual focusing; USM versions II through V do not.
87
EF 28-8o mm f/3.5-5.6 USM IVY200USMY385866 x 711996
88
EF 28-8o mm f/3.5-5.6 USM IIIY205USMY385865 x 641995
89
EF 28-8o mm f/3.5-5.6 USM II
29-77/3.46-5.88
Y200USMY385864 x 691993
90
EF 28-8o mm f/3.5-5.6 USMY321USMY505872 x 781991450only this USM version supports full-time manual focusing; the following versions II through V do not
91
EF 28-8o mm f/3.5-5.6 II
29-77/3.46-5.88
Y200AFY385866 x 711999
92
EF 28-8o mm f/3.5-5.6 IY200AFY385866 x 711996
93
EF 28-7o mm f/2.8 L USM
T3.3-3.4
Y862USMY5077
84 x 118
19931299
94
EF 28-7o mm f/3.5-4.5 IIY285AFY395270 x 771988
95
EF 28-7o mm f/3.5-4.5Y300AFY395270 x 751987357
96
Cine CN-E 3o-3oo mm T2.95–3.7 L SN
Cine Lens (APS only)
5800manualY15044650
97
Cine CN-E 3o-1o5 mm T2.8 L SN
Cine Lens (APS only)
2200manualY609999
98
Cine CN-E 31.5-95mm T1.7 L S / SPN
Cine Lens (APS only)
3500manualY100114? x 246202322000
99
100
EF 35 mm f/1.4 L II USMT1.7Y
Cine version available, see right
760USMY2872
80 x 106
20151799
aka CN-E 35 mm T1.5 FP X and L F
schärfer als I, Zeiss ZE, und Sigma Art (nach visuellem Eindruck; nach MTF liegt Sigma vorn