ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZAAAB
1
2
3
4
№Критерій оцінкиПитома вага критерію% max балу критерію в загальній оцінціДокументи, які підтверджують відповідність критерію

ступінь відповідності		к-ть балівступінь відповідностік-ть балівступінь відповідностік-ть балів
5
1й Етап розгляду пропозицій: Технічна оцінка
6
1.1Якість і відповідність пропонованих послуг меті їх використання та потрібним технічним характеристикам3043%Технічна пропозиція на основі технічного завдання ранжується в залежності від рівня пропозиціїранжується в залежності від рівня пропозиціїранжується в залежності від рівня пропозиціїранжується в залежності від рівня пропозиціїранжується в залежності від рівня пропозиціїранжується в залежності від рівня пропозиції
7
1.2Приклад стратегії таргетованої реклами,відповідно до пункту 12 Оголошення (Додаток №2).2029%Подана стратегія повністю відображає глибоке розуміння програми, цінностей та мотивації учасників.Чітко визначено цільові аудиторії, обґрунтовано вибір каналів комунікації, відповідно до цих аудиторій. Є логічно структуровані очікувані результати. Стратегія узгоджується з тоном, стилем і меседжами організації.20Подана стратегія частково відображає логіку Додатку №2: цільові аудиторії або канали визначені поверхово, без глибокої аргументації; стратегія містить загальні або стандартні рішення, не адаптовані до контексту програми 10Стратегія не подана або не відповідає вимогам: відсутнє розуміння цільових аудиторій, не обґрунтовано вибір каналів, немає згадки або врахування особливостей, описаних у Додатку №2.0
8
1.3Портфоліо учасника1014%портфоліоПодане портфоліо містить підтверджені приклади виконаних проєктів, релевантних предмету закупівлі10Подане портфоліо містить приклади робіт, але частково нерелевантні тематиці закупівлі або подані без опису результатів / показників. Матеріали свідчать про наявність досвіду, проте рівень або масштаб реалізованих кампаній складно оцінити.5Портфоліо відсутнє або не містить прикладів робіт, що підтверджують релевантний досвід у сфері таргетованої реклами чи комунікаційних кампаній.0
9
1.3Досвід виконання не менше двох аналогічних до предмету закупівлі договорів протягом останніх трьох років. 1014%Підтверджується відповідною довідкою та/або рекомендаційним листом від клієнта(ів) в довільній формі та копіями вказаних в довідці (листі) договорів, документів щодо їх виконання (можуть бути як акти/видаткові накладні, так і відгуки, в яких обов’язково має бути посилання на вказані договори)відповідає повністю:

надано два договори з аналогічними до предмету закупівлі протягом останніх трьох років.		10відповідає часткова:

надано один договір з аналогічними до предмету закупівлі протягом останніх трьох років. 		5не відповідає:

не надано жодного договору чи рекомендаційного листа		0
10
70100%
11
12
2й Етап розгляду пропозицій:
13
1Умови оплати (перевага надається післяплаті - поетапна та повна)1515%післяплата 100%15передплата 30%-49%10передплата вище 50%0
14
2Наявність необхідних КВЕД для рекламного супроводу33%наявні необхідні КВЕД3відсутні відповідні КВЕД, але учасник відбору планує додати КВЕД2не відповідає

відсутні відповідні КВЕД		0
15
3Загальна вартість цінової пропозиції учасника8080%ранжується в залежності від рівня пропозиціїранжується в залежності від рівня пропозиціїранжується в залежності від рівня пропозиції
16
4Дотримання етичних принципів, відсутність зв’язків з країною-агресором (перевірка Youcontrol, OFAC)22%відсутні застереження2наявні застереження, що знімаються додатковою інвестигацією1наявні застереження, що залишаються після додаткової інвестигації0
17
100100%
18
Загальна максимальна кількість технічних та цінових балів: 170. Переможцем закупівлі буде визнано Учасника, який:
- отримає найвищий бал за технічною та ціновою оцінкою
- надасть повний пакет документів, який відповідає Оголошенню
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100