Αριθμός Φοιτητή

Εγγυήσεις (Warrants)

Η απάντηση ξεκινά σωστά (οι ακτίνες πέφτουν στην καρέκλα) αλλά ο όρος "διακτινίζονται" είναι επιστημονικά αδόκιμος και δεν εξηγεί τη διαδικασία. Λείπει τελείως ο ρόλος της ανάκλασης του φωτός από την καρέκλα προς το μάτι και ο μηχανισμός λειτουργίας του ματιού.

Η όραση είναι μια σχεδόν μαγική διαδικασία όπου η παρουσία φωτός σε ένα αντικείμενο το καθιστά ορατό.

Η απάντηση είναι εξαιρετικά ελλιπής. Αναφέρει απλώς την επεξεργασία από τον εγκέφαλο χωρίς καμία αναφορά στη φυσική διαδικασία (φως, ανάκλαση, μάτι).

Η όραση είναι αποκλειστικά μια εγκεφαλική λειτουργία.

(Πρώτη απάντηση) Αναφέρει σωστά τον αμφιβληστροειδή και τα κύτταρα, κάτι που είναι προχωρημένο. Ωστόσο, η ιδέα ότι "αντανακλάται η καρέκλα μπροστά μας" είναι λανθασμένη. Δεν αντανακλάται η καρέκλα, αλλά το φως από την καρέκλα εισέρχεται στο μάτι και σχηματίζει ένα είδωλο πάνω στον αμφιβληστροειδή.

Η όραση σχετίζεται με την ανάκλαση, αλλά η κατανόηση του τι και πού αντανακλάται είναι συγκεχυμένη.

Πολύ καλή απάντηση. Περιγράφει σωστά τη διαδρομή του φωτός (λάμπα -> καρέκλα -> μάτι) και αναφέρει τη μετάδοση σήματος στον εγκέφαλο και την αντιστροφή του ειδώλου. Λείπει η αναφορά στον φακό του ματιού και τη διαδικασία εστίασης για τον σχηματισμό του ειδώλου στον αμφιβληστροειδή.

Η όραση είναι μια διαδικασία τριών σταδίων: ανάκλαση από αντικείμενο, είσοδος στο μάτι, επεξεργασία από τον εγκέφαλο.

Η εξήγηση είναι πολύ γενική. Αναγνωρίζει ότι οι ακτίνες φωτός κάνουν τα αντικείμενα ορατά, αλλά δεν περιγράφει καθόλου τον μηχανισμό (π.χ. την ανάκλαση από την καρέκλα προς το μάτι).

Το φως έχει την εγγενή ιδιότητα να "αποκαλύπτει" τα αντικείμενα.

Περιγράφει σωστά ότι η λάμπα φωτίζει την καρέκλα. Ωστόσο, αποδίδει την όραση σε μια γενική "ικανότητα" του ανθρώπου, χωρίς να εξηγεί τη φυσική διαδικασία της ανάκλασης του φωτός προς το μάτι.

Η όραση είναι μια ικανότητα που ενεργοποιείται από την παρουσία φωτός.

Η απάντηση εστιάζει περισσότερο στην πράξη της παρατήρησης (κατευθύνει το βλέμμα) παρά στον φυσικό μηχανισμό της όρασης. Δεν εξηγεί πώς το φως που φωτίζει την καρέκλα φτάνει στο μάτι για να δημιουργήσει την αίσθηση της όρασης.

Η όραση είναι μια πράξη εστίασης της προσοχής προς φωτισμένα αντικείμενα.

Περιέχει ένα θεμελιώδες λάθος της θεωρίας εκπομπής ("οι ακτίνες του ματιού του ανθρώπου... τον βοηθάνε να δει"). Ενώ αναγνωρίζει σωστά ότι η λάμπα φωτίζει την καρέκλα, η εξήγηση για το πώς βλέπουμε είναι λανθασμένη.

Τα μάτια εκπέμπουν ακτίνες που "ψηλαφούν" τα αντικείμενα για να τα δουν.

Πολύ γενική απάντηση. Λέει σωστά ότι τα μάτια αντιλαμβάνονται το φως, αλλά δεν εξηγεί καθόλου τη διαδρομή του φωτός από την πηγή στο αντικείμενο και έπειτα στο μάτι.

Το φως κάνει τον κόσμο ορατό και τα μάτια απλώς "μαζεύουν" αυτή την ορατότητα.

Εστιάζει στην προσοχή και την αντίληψη ("το μάτι... αυτόματα πάει σε αυτό που φαίνεται πιο έντονα") και όχι στον φυσικό μηχανισμό. Δεν εξηγεί πώς οι ακτίνες από την καρέκλα φτάνουν στο μάτι.

Η οπτική αντίληψη καθοδηγείται από την ένταση του φωτός.

Σωστή αλλά πολύ βασική παρατήρηση. Αναφέρει ότι χρειάζεται φως για να δούμε, αλλά δεν υπάρχει καμία εξήγηση του "πώς".

Η όραση είναι το άμεσο αποτέλεσμα της ύπαρξης φωτός και ανοιχτών ματιών.

Η απάντηση είναι ταυτολογική. Λέει ότι ο άνθρωπος βλέπει επειδή έχει την ικανότητα να βλέπει και επειδή το φως πέφτει στην καρέκλα. Λείπει η σύνδεση ανάμεσα στα δύο: η ανάκλαση του φωτός από την καρέκλα στο μάτι.

Αν ένα αντικείμενο είναι φωτισμένο, τότε είναι εξ ορισμού ορατό σε όποιον έχει την ικανότητα της όρασης.

(Πρώτη απάντηση) Σύντομη αλλά σωστή περιγραφή της βασικής αρχής: το φως φωτίζει την καρέκλα και οι ακτίνες αντανακλώνται στο μάτι. Λείπουν όλες οι λεπτομέρειες για το τι συμβαίνει μέσα στο μάτι.

Η όραση είναι απλώς η ανάκλαση του φωτός από ένα αντικείμενο προς το μάτι.

Παρόμοια με την 38, είναι μια σωστή και περιεκτική περιγραφή της πορείας του φωτός (πηγή -> αντικείμενο -> μάτι). Λείπει εντελώς ο ρόλος του ματιού (φακός, αμφιβληστροειδής).

Ο μηχανισμός της όρασης ολοκληρώνεται τη στιγμή που το φως εισέρχεται στο μάτι.

Περιγράφει σωστά τη διαδρομή του φωτός και τον ρόλο του εγκεφάλου. Η λέξη "καθρεφτίζεται" είναι λίγο ασαφής (θα ήταν καλύτερο το "σχηματίζεται είδωλο"). Είναι μια αρκετά ολοκληρωμένη απάντηση, αν και της λείπει η αναφορά στη λειτουργία του φακού και του αμφιβληστροειδούς.

Η όραση απαιτεί φως, ανάκλαση από το αντικείμενο και επεξεργασία από τον εγκέφαλο.

Η απάντηση είναι περιγραφική και σωστή ως προς την αρχή (οι ακτίνες πέφτουν στην καρέκλα), αλλά δεν εξηγεί τον μηχανισμό της ανάκλασης προς το μάτι. Εστιάζει περισσότερο στην αναγνώριση του αντικειμένου.

Το να είναι ένα αντικείμενο στο οπτικό πεδίο και φωτισμένο είναι επαρκής συνθήκη για να το δούμε.

Εστιάζει αποκλειστικά στη βιολογία του ματιού, αναφέροντας μια "μεμβράνη" (πιθανόν ο αμφιβληστροειδής) και τον κερατοειδή. Ωστόσο, δεν συνδέει καθόλου αυτή τη δομή με το φως που έρχεται από την καρέκλα. Λείπει η φυσική της διαδικασίας.

Η όραση είναι μια καθαρά βιολογική διαδικασία που συμβαίνει μέσα στο μάτι.

Εξαιρετική και περιεκτική απάντηση. Περιγράφει με ακρίβεια τη διαδρομή του φωτός: πηγή -> αντικείμενο -> μάτι. Είναι από τις καλύτερες απαντήσεις, αν και δεν αναλύει τι συμβαίνει μέσα στο μάτι.

Η φυσική της όρασης είναι η πορεία των ακτίνων φωτός από την πηγή, μέσω του αντικειμένου, στον παρατηρητή.

Χρησιμοποιεί τον όρο "διάχυτο φως" που είναι σχετικός, αλλά η εξήγηση με τα "ηλεκτρομαγνητικά κύματα" που φτάνουν στο μάτι είναι ασαφής. Δεν περιγράφει την ευθεία πορεία των ακτίνων από την καρέκλα στο μάτι.

Η όραση λειτουργεί μέσω ενός "μέσου" (διάχυτο φως) που μεταφέρει την εικόνα.

(Δεύτερη απάντηση) Περιέχει ξανά την εσφαλμένη ιδέα της θεωρίας εκπομπής ("ακτίνες των ματιών μας"). Η αναφορά στον αμφιβληστροειδή είναι σωστή, αλλά η συνολική εξήγηση είναι λανθασμένη.

Το φως του περιβάλλοντος πρέπει να αλληλεπιδράσει με τις ακτίνες που εκπέμπει το μάτι για να επιτευχθεί η όραση.

Πολύ απλοϊκή απάντηση. Συνδέει την πηγή φωτός και τον αμφιβληστροειδή, αλλά χωρίς καμία ενδιάμεση εξήγηση για το πώς το φως από την καρέκλα φτάνει εκεί.

Η ύπαρξη φωτός και η ύπαρξη αμφιβληστροειδούς είναι οι δύο αναγκαίες και ικανές συνθήκες για την όραση.

Εστιάζει στις συνθήκες που επιτρέπουν την όραση (φως, υγιή μάτια) παρά στον μηχανισμό. Η αναφορά στις "ακτίνες του φωτός" είναι γενική και δεν εξηγεί την πορεία τους.

Η όραση είναι η κατάσταση "default" εφόσον δεν υπάρχουν εμπόδια (σκοτάδι, πρόβλημα όρασης).

Αρκετά καλή απάντηση. Περιγράφει σωστά τη σειρά: φως -> ανάκλαση στην καρέκλα -> σήμα στον εγκέφαλο. Όπως και άλλες, δεν αναφέρει τον μηχανισμό σχηματισμού ειδώλου μέσα στο μάτι.

Η όραση είναι μια αλυσίδα γεγονότων: φως, ανάκλαση, αντίληψη, εγκεφαλική επεξεργασία.

Κλασική περίπτωση της θεωρίας εκπομπής ("Οι ακτίνες που εκπέμπει ο άνθρωπος"). Η εξήγηση είναι θεμελιωδώς λανθασμένη.

Η όραση είναι αποτέλεσμα της εκπομπής ακτίνων από το μάτι.

Η απάντηση εστιάζει στο αποτέλεσμα της παρατήρησης (ποια πλευρά βλέπουμε, η σκιά) και όχι στον μηχανισμό του πώς βλέπουμε.

Το ερώτημα αφορά το τι βλέπουμε, όχι το πώς.

Πολύ καλή απάντηση. Περιγράφει σωστά την ανάκλαση και τον ρόλο του αμφιβληστροειδούς που "μεταφράζει" την πληροφορία. Λείπει μόνο η αναφορά στον φακό και την εστίαση.

Η όραση είναι η ανίχνευση και "μετάφραση" των ακτίνων φωτός που αντανακλώνται από τα αντικείμενα.

(Πρώτη απάντηση) Σωστή αλλά απλή περιγραφή. Το φως κάνει την καρέκλα ορατή. Δεν εξηγεί τον ρόλο της ανάκλασης προς το μάτι.

Τα φωτισμένα αντικείμενα γίνονται αυτόματα ορατά.

Μακροσκελής απάντηση που περιέχει τα σωστά στοιχεία (φως που φωτίζει την καρέκλα, χρήση των ματιών, επεξεργασία, σήματα στον εγκέφαλο) αλλά με έναν πολύ περιγραφικό και μη δομημένο τρόπο. Δεν εξηγεί με σαφήνεια τη διαδρομή του φωτός.

Η όραση είναι μια πολύπλοκη διαδικασία που απαιτεί καλές συνθήκες παρατήρησης και εσωτερικές επεξεργασίες στο μάτι και τον εγκέφαλο.

Παρόμοια με την 4. Περιγράφει σωστά την αρχική συνθήκη (το φως φωτίζει την καρέκλα) αλλά δεν εξηγεί τον μηχανισμό της όρασης, απλώς την θεωρεί δεδομένη.

Η συνύπαρξη ανθρώπου, φωτός και αντικειμένου στον ίδιο χώρο οδηγεί αυτόματα στην όραση.

Καλή απάντηση που αναφέρει σωστά την ανάγκη για φως, την πτώση των ακτίνων στο αντικείμενο και την ανάκλαση. Η φράση "το μάτι εστιάζει... λόγω του φωτός" είναι λίγο ασαφής αλλά η πρόθεση είναι σωστή.

Η ανάκλαση του φωτός από ένα αντικείμενο είναι η αιτία που το βλέπουμε.

Η απάντηση ξεκινά σωστά με αναφορά στα φωτοκύτταρα, αλλά στη συνέχεια περιέχει το θεμελιώδες λάθος της θεωρίας εκπομπής ("το ματι μας μπορει να εκπεμπει καποιες ακτινες").

Η όραση είναι ένας συνδυασμός ανίχνευσης φωτός από κύτταρα και εκπομπής ακτίνων από το μάτι.

Η ιδέα ότι οι ακτίνες "αντανακλώνται στο μάτι" είναι ασαφής. Οι ακτίνες αντανακλώνται από την καρέκλα και μετά εισέρχονται στο μάτι. Η διατύπωση είναι ελλιπής.

Υπάρχουν ακτίνες φωτός στην ατμόσφαιρα που με κάποιο τρόπο σχετίζονται με την όραση.

Πολύ γενική απάντηση. Αναγνωρίζει την αναγκαιότητα του φωτός για τη διάκριση αντικειμένων, αλλά δεν παρέχει καμία εξήγηση για τον μηχανισμό.

Το φως είναι ένας παράγοντας που "ενεργοποιεί" την ικανότητα των ματιών να διακρίνουν αντικείμενα.

Εξαιρετική απάντηση. Περιγράφει με ακρίβεια όλη τη διαδικασία: φως -> καρέκλα -> ανάκλαση -> είσοδος στο μάτι -> οπτικό νεύρο -> εγκέφαλος. Είναι μια από τις πιο ολοκληρωμένες απαντήσεις.

Η όραση είναι μια πλήρης νευροφυσιολογική διαδικασία που ξεκινά με την ανάκλαση του φωτός και τελειώνει με την επεξεργασία στον εγκέφαλο.

Αναφέρει σωστά την "ακτίνα του φωτός" αλλά εστιάζει περισσότερο στο φαινόμενο της σκιάς, το οποίο είναι δευτερεύον σε σχέση με την κύρια ερώτηση του πώς βλέπουμε την ίδια την καρέκλα.

Το φως δημιουργεί σκιές, και αυτό είναι ένα κεντρικό στοιχείο της όρασης.

Περιέχει σωστά στοιχεία (ακτίνες, αμφιβληστροειδής, αντεστραμμένο είδωλο, σήμα στον εγκέφαλο) αλλά η περιγραφή είναι συγκεχυμένη. Για παράδειγμα, οι ακτίνες "ανακλώνται" στον αμφιβληστροειδή, ενώ στην πραγματικότητα απορροφώνται από τα φωτοευαίσθητα κύτταρα.

Ο αμφιβληστροειδής είναι ένας καθρέφτης που αναστρέφει την εικόνα. (λανθασμένη εγγύηση)

(Δεύτερες απαντήσεις) Και οι δύο απαντήσεις εστιάζουν στο τι βλέπει ο άνθρωπος (τη σκιά, τα πόδια, τις γραμμές) και όχι στον μηχανισμό της όρασης.

Το ερώτημα είναι περιγραφικό του τι γίνεται αντιληπτό, όχι εξηγηματικό του πώς.

Σωστή αλλά γενική περιγραφή. Το φως "κάνει ορατή" την καρέκλα. Δεν εξηγείται ο μηχανισμός της ανάκλασης και της αντίληψης από το μάτι.

Το φως έχει μια ενεργητική ιδιότητα που καθιστά τα αντικείμενα ορατά.

Δηλώνει σωστά την αναγκαιότητα του φωτός, αλλά το περιγράφει ως "ερέθισμα" χωρίς να εξηγεί τη φύση αυτού του ερεθίσματος ή πώς φτάνει από την καρέκλα στο μάτι.

Η όραση είναι μια αντίδραση σε ένα γενικό ερέθισμα που ονομάζεται φως.

Η απάντηση περιγράφει σωστά ότι το μάτι στέλνει μήνυμα στον εγκέφαλο, αλλά παραλείπει το κρισιμότερο βήμα: πώς το φως από την καρέκλα φτάνει στο μάτι για να δημιουργηθεί αυτό το μήνυμα.

Εφόσον δεν υπάρχει σκοτάδι, τα μάτια λειτουργούν αυτόματα και ενημερώνουν τον εγκέφαλο.

Πολύ καλή απάντηση. Αναφέρει την αντανάκλαση (διάχυση) προς όλες τις κατευθύνσεις και την είσοδο ενός μέρους αυτών των ακτίνων στο μάτι. Αναφέρει και τον κερατοειδή. Λείπει η έννοια της εστίασης από τον φακό.

Η όραση είναι αποτέλεσμα της συλλογής ενός μικρού μέρους του φωτός που διαχέεται από ένα αντικείμενο.

Περιέχει προχωρημένες έννοιες όπως ο αμφιβληστροειδής χιτώνας και τα κύτταρα, αλλά και εδώ υπάρχει η σύγχυση ότι τα κύτταρα "αντανακλούν" τις ακτίνες φωτός, αντί να τις απορροφούν και να διεγείρονται. Η αρχική περιγραφή της ανάκλασης από τα σώματα είναι σωστή.

Ο αμφιβληστροειδής λειτουργεί αντανακλώντας το φως για να σταλεί σήμα στον εγκέφαλο. (λανθασμένη εγγύηση)

Εξαιρετική απάντηση. Περιγράφει σωστά την απορρόφηση και ανάκλαση, την είσοδο στην κόρη του ματιού, τη συγκέντρωση των ακτίνων από τον φακό και την επεξεργασία από τον εγκέφαλο. Είναι σχεδόν πλήρης.

Η όραση είναι μια διαδικασία φιλτραρίσματος (απορρόφηση/ανάκλαση) και εστίασης του φωτός, ακολουθούμενη από νευρική επεξεργασία.

Φιλοσοφική και περιγραφική προσέγγιση παρά επιστημονική. Αναγνωρίζει τη συνεργασία ματιού και φωτός, αλλά δεν εξηγεί τον φυσικό μηχανισμό πίσω από αυτή τη "συνεργασία".

Το μάτι και το φως είναι "συνεργάτες" στην αντίληψη του κόσμου.