| A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z | AA | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Fallo | Link | Provincia | Interlinkeo de fallos | Uso de nombre muerto | Agravante inc 4 (crimen de odio) | Vínculo | Condena | Argumentos de la defensa | Referente/militante | Tipo de juicio | Observaciones | |||||||||||||||
2 | Alejandra "La Power" Benitez | 00 sentencia juicio primera instancia puenzo.pdf | Tucumán | Sí, con el de Amancay Diana Sacayán. | No | Sí | Cliente | Absolución | Sí | Ordinario | Cita fallo Diana: ALEGATO MPF: No quiero dejar de señalar el abordaje de buenas prácticas que surgió a partir del caso Amicay Diana Sacayán, un caso señero en nuestro país y señero en toda la región, que ha merecido el reconocimiento de la CIDH, basando su fallo en las buenas prácticas. Amicay Diana Sacayan era una mujer trans que luchaba por sus derechos, fue la primera persona que tuvo la posibilidad de modificar su DNI y de ese fallo... ¿Por qué digo que es un fallo señero Sres. Jueces? porque a partir de ese fallo, no sólo se condenó por el art. 80 inc. 4, que es por el odio al género, sino Sres. Jueces, también se condenó por el art. 80 inc. 11. Lo que antes era “travesticidio”, con este fallo se transformó en “transfemicidio”. ¿Por qué? porque se incluía al inc. 11, porque se respetaba la autopercepción de ser mujer y, si se autopercibía Amicay Diana Sacayan mujer, también debería incluirse esto en el inc 11 del art. 80. | ||||||||||||||||
3 | Alejandra "La Power" Benitez | sentencia corte PUENZO_Alejandra la Power Benitez.pdf | Tucumán | Sí, cita el fallo de la Corte IDH, “Vicky Hernández y otras vs. Honduras”, sentencia del 26 de marzo del 2021. | No | Sí | Cliente | Corte Suprema de Tucumán pide que se vuelva a hacer el juicio. | Revoca el fallo absolutorio. En rigor, con todo lo mencionado quiere demostrarse que la tarea de valoración realizada por el Tribunal de Impugnación de la apreciación efectuada por los jueces del Tribunal de Juicio omitió analizar integralmente importantes elementos probatorios, principalmente los numerosos indicios (entre lo más demostrativos el informe anatomapotológico) como así también la declaración de Mía Santucho. De hecho, esa deficiente valoración permitió la construcción de una hipótesis exculpatoria de tinte inverosímil con escaso respaldo en el resto de las pruebas. | Sí | Sentencia de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán | Cita del caso Vicky Hernández: no debe perderse de vista que el hecho de que sea una mujer trans no modifica el deber de brindar protección sino que lo robustece, pues como fue explicado por la Corte IDH “...el artículo 9 de la Convención de Belém do Pará insta a los Estados para que, a la hora de adoptar medidas para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer, tomen en cuenta ‘la situación de vulnerabilidad a la violencia que pueda sufrir la mujer en razón, entre otras, de su raza o de su condición étnica, de migrante, refugiada o desplazada’. Esta lista de factores no es numerus clausus, como lo indica la utilización de la expresión ‘entre otras’. De esta forma, es dable considerar que la identidad de género en determinadas circunstancias como la presente, que se trata de una mujer trans, constituye un factor que puede contribuir de forma interseccional a la vulnerabilidad de las mujeres a la violencia basada en su género. En efecto, la Corte ha determinado que la orientación sexual y la identidad de género son categorías protegidas por la Convención Americana y que está proscrita cualquier norma, acto o práctica discriminatoria basada en la orientación sexual o en la identidad de género de las personas. | |||||||||||||||
4 | Fabiola Ramírez | Sentencia 113-22 Camara Primera en lo Criminal de Resistencia.rtf.pdf | Chaco | No | No | Se había llegado a juicio con la carátula art.80 inc 4, pero se quitó el inc 4 por pedido del fiscal de Cámara, y tanto querella como defensa estuvieron de acuerdo. A pesar de que los imputados la golpearon y estrangularon hasta matarla. | - | Condena: 2 imputados a 16 y 19 años de prisión | - | No refiere | Abreviado | ||||||||||||||||
5 | Lourdes Anahí Reinoso | LOURDES ANAHI REINOSO.pdf | Tucumán | No. Solo Ley de Identidad de Género. | Sí (policía y primo del imputado) | Sí. Art. 80, inc 1, 4 y 11. | Ex pareja | Sí, condena a prisión perpetua. | No refiere | Abreviado | |||||||||||||||||
6 | Melody Barrera | Sentencia Chavez Rubio- Melody Barrera.pdf | Mendoza | Sí, cita el fallo de la Corte IDH, “Vicky Hernández y otras vs. Honduras”, sentencia del 26 de marzo del 2021. | No | Sí.(arts. 80 inc. 4, 54, 80 incs. 9 y 2 y 41 bis del CP). | No | Sí, condena a prisión perpetua. | Que la aplicación de perspectiva de género se realizó en desmedro de los derechos procesales del acusado. Porque cuando le explicaron al jurado el agravante: "Expone que se ha explicado de forma confusa y errónea la agravante. Critica el contexto de vulnerabilidad de las personas transgénero. En tanto no se ha aclarado que ese contexto debe ser probado no sólo objetiva sino también subjetivamente y haber motivado la conducta del acusado. Además, señala que no se ha explicado que se debe probar el conocimiento del contexto de vulnerabilidad en que se encuentra la víctima y que su rechazo motivó el actuar homicida." | No | Por Jurados | Esta la primera vez que la Suprema Corte de Justicia de Mendoza se pronuncie sobre un travesticidio en los términos del art. 80 inc. 4 del CP–. "Los operadores judiciales como las personas que integran los jurados populares hemos sido socializados en un orden de características patriarcales que ha conducido a la naturalización de estas prácticas. El Estado y sus agentes tienen la responsabilidad de incorporar el enfoque de géneros en todas sus intervenciones." | |||||||||||||||
7 | Gala Estefanía Perea | Perea Gala Estefaní-sentencia.pdf | Tucumán | C. Nac. Casación Crim. Y Correc, Sala 3ra, 30/11/2017 – R. B., R. | Sí, la defensa del asesino y el asesino. | No, ART 80 inc 1 y 11 del Código Penal | Sí | Sí, condena a prisión perpetua. | "Esta defensa solicita absolución del Sr Martínez, conforme entiendo obró en legítima Defensa." | No | Ordinario | -Dice la hermana del asesino que era pareja de Gala: "la traté los últimos años porque él ocultaba la relación". Llevaban 3/4 años. -El fiscal argumenta que no se trató de crimen de odio y habla de la contextura física de Gala por haber nacido con genitalidad masculina: "desde mi punto vista, no encuentro que el hecho se haya cometido con odio o violencia género [...] se expresa también que tenía 75 kg de peso, y 1.70 de estatura, en consecuencia conservaba todas sus características de un hombre fornido." | |||||||||||||||
8 | Diana Sacayán | fallo Diana Sacayan - TRIBUNAL ORAL en lo CRIMINAL y CORRECCIONAL Nº 4.pdf | CABA | No, es la primera vez que en un fallo por el asesinato de una mujer trans se incluye el crimen de odio. (Citan otros fallos) | No | Sí, en la primera sentencia. Luego lo sacaron. | Sí | Sí, condena a prisión perpetua | Sí | Ordinario | El fiscal hace hincapié en la brutalidad del crimen para que se aplique crimen de odio. | ||||||||||||||||
9 | Mirna Di Marzo | SALTA_Sentencia_Gareca_Mirna Di Marzo.pdf | Salta | No | Sí, testigos. | No, el art. 80 inc. 11 y Arts., 45, 12, 19, 29 inc. 3 o , 40 y 41 del C.P.). | No | Sí, condena a prisión perpetua | Pide la absolución. Objeta dos testigos, el juez rechaza. Y argumenta que como no se encontró ADN no es culpable. | No | Ordinario | La querella, abogado del padre de Mirna, pide crimen de odio: hecho, a su entender la agravante de la alevosía junto a la agravante del Sr. Fiscal, por el Art. 80 inc. 11 pero en la figura de transfemicidio no vincular, también en el Art. 80 inc. 2 y 4, dado el odio por la violencia de género, pues la agonía que sufrió la víctima es sinónimo del odio de G. y que debía ser considerado un transfemicidio o travesticidio, concluyendo en consecuencia con el pedido de la pena de prisión perpetua.- | |||||||||||||||
10 | Evelyn Rojas | Sentencia Ramón Da Silva - Evelyn Rojas .pdf | Misiones | Sí, el de Diana y el de la CIDH Vicky Hernández. | Sí, en el informe médico y en la declaración del imputado. | Sí, 2 juezas/es votan a favor, y una en contra. | Pareja | Sí, condena a prisión perpetua. | No | Ordinario | |||||||||||||||||
11 | Alejandra Salazar | Sentencia-Keilis_A_Alejandra-Salazar-Villa_completo.pdf | CABA | Sí, el de Diana Sacayán; el de la Corte IDH en el caso Azul Rojas vs. Perú que | No. | No. Homicidio agravado por haber sido cometido con violencia de género en concurso real con hurto | No | Sí, condena a prisión perpetua. | -Primero se apoya en la vulneración de derechos que sufrió el asesino desde chico, y sus adicciones. -Vuelve el foco a que el odio del que habla el CP es puntual y no estructural y argumenta que el asesino no sentía odio por su víctima, que el asesinato tiene que ver con su crianza violenta y la adicción a las drogas. -Cita el fallo de Diana pero a la jueza que votó en disidencia | No | Ordinario | ||||||||||||||||
12 | Vicky Nieva | Vicky Nieva-sentencia condena abreviado.pdf | Tucumán | No. Sólo cita la Convención de Belem do Pará, sobre femicidio. | No | No. homicidio doblemente agravado por la relación de pareja preexistente y por ensañamiento, art. 80 inc. 1° y 2° y 45 del C.P. | Ex pareja | Sí, condena a prisión perpetua. | No | Abreviado | |||||||||||||||||
13 | |||||||||||||||||||||||||||
14 | |||||||||||||||||||||||||||
15 | |||||||||||||||||||||||||||
16 | |||||||||||||||||||||||||||
17 | |||||||||||||||||||||||||||
18 | |||||||||||||||||||||||||||
19 | |||||||||||||||||||||||||||
20 | |||||||||||||||||||||||||||
21 | |||||||||||||||||||||||||||
22 | |||||||||||||||||||||||||||
23 | |||||||||||||||||||||||||||
24 | |||||||||||||||||||||||||||
25 | |||||||||||||||||||||||||||
26 | |||||||||||||||||||||||||||
27 | |||||||||||||||||||||||||||
28 | |||||||||||||||||||||||||||
29 | |||||||||||||||||||||||||||
30 | |||||||||||||||||||||||||||
31 | |||||||||||||||||||||||||||
32 | |||||||||||||||||||||||||||
33 | |||||||||||||||||||||||||||
34 | |||||||||||||||||||||||||||
35 | |||||||||||||||||||||||||||
36 | |||||||||||||||||||||||||||
37 | |||||||||||||||||||||||||||
38 | |||||||||||||||||||||||||||
39 | |||||||||||||||||||||||||||
40 | |||||||||||||||||||||||||||
41 | |||||||||||||||||||||||||||
42 | |||||||||||||||||||||||||||
43 | |||||||||||||||||||||||||||
44 | |||||||||||||||||||||||||||
45 | |||||||||||||||||||||||||||
46 | |||||||||||||||||||||||||||
47 | |||||||||||||||||||||||||||
48 | |||||||||||||||||||||||||||
49 | |||||||||||||||||||||||||||
50 | |||||||||||||||||||||||||||
51 | |||||||||||||||||||||||||||
52 | |||||||||||||||||||||||||||
53 | |||||||||||||||||||||||||||
54 | |||||||||||||||||||||||||||
55 | |||||||||||||||||||||||||||
56 | |||||||||||||||||||||||||||
57 | |||||||||||||||||||||||||||
58 | |||||||||||||||||||||||||||
59 | |||||||||||||||||||||||||||
60 | |||||||||||||||||||||||||||
61 | |||||||||||||||||||||||||||
62 | |||||||||||||||||||||||||||
63 | |||||||||||||||||||||||||||
64 | |||||||||||||||||||||||||||
65 | |||||||||||||||||||||||||||
66 | |||||||||||||||||||||||||||
67 | |||||||||||||||||||||||||||
68 | |||||||||||||||||||||||||||
69 | |||||||||||||||||||||||||||
70 | |||||||||||||||||||||||||||
71 | |||||||||||||||||||||||||||
72 | |||||||||||||||||||||||||||
73 | |||||||||||||||||||||||||||
74 | |||||||||||||||||||||||||||
75 | |||||||||||||||||||||||||||
76 | |||||||||||||||||||||||||||
77 | |||||||||||||||||||||||||||
78 | |||||||||||||||||||||||||||
79 | |||||||||||||||||||||||||||
80 | |||||||||||||||||||||||||||
81 | |||||||||||||||||||||||||||
82 | |||||||||||||||||||||||||||
83 | |||||||||||||||||||||||||||
84 | |||||||||||||||||||||||||||
85 | |||||||||||||||||||||||||||
86 | |||||||||||||||||||||||||||
87 | |||||||||||||||||||||||||||
88 | |||||||||||||||||||||||||||
89 | |||||||||||||||||||||||||||
90 | |||||||||||||||||||||||||||
91 | |||||||||||||||||||||||||||
92 | |||||||||||||||||||||||||||
93 | |||||||||||||||||||||||||||
94 | |||||||||||||||||||||||||||
95 | |||||||||||||||||||||||||||
96 | |||||||||||||||||||||||||||
97 | |||||||||||||||||||||||||||
98 | |||||||||||||||||||||||||||
99 | |||||||||||||||||||||||||||
100 |