Оценочный лист итогового проекта_ 5 - 6 класс

	A	B	C	D	E
1		Оценочный лист итогового проекта
2		(для 5 - 6 классов)
3
4		(название проекта)
5
6	По предмету:
7	Исполнитель:		Класс
8		(фамилия, имя)
9	Руководитель проекта
10		(фамилия, инициалы)	(должность)
11		Дата защиты проекта :
12
13		Критерии	Баллы по каждому критерию	Баллы руководителя	Баллы эсперта
14		Критерий «Выполнение плана-графика работы над проектом» (максимум 3 балла) (см. “Технологическую карту проекта”)
15		Отсутствует технологическая карта проекта/ набрано баллов меньше 6 баллов	0
16		За выполнение плана-графика набрано 6 - 7 баллов	1
17		За выполнение плана графика набрано 8 - 10 баллов	2
18		За выполнение плана-графика набрано 11 - 12 баллов	3
19		Критерий «Постановка цели и планирование путей ее достижения» (максимум 3 балла)
20		Цель не сформулирована, практическая ценность работы отсутствует.	0
21		Цель определена, но не обозначены пути ее достижения (не прописаны задачи), недостаточно аргументирована актуальность и практическая ценность проекта.	1
22		Цель определена, дан краткий план ее достижения, но недостаточно аргументирована актуальность и практическая ценность проекта.	2
23		Цель ясно описана, дан подробный план путей ее достижения, тема проекта актуальна, имеет практическую ценность.	3
24		Критерий «Глубина раскрытия темы проекта» (максимум 3 балла)
25		Тема проекта не раскрыта	0
26		Тема проекта раскрыта фрагментарно	1
27		Тема проекта раскрыта, автор показал знание темы в рамках школьной программы	2
28		Тема проекта раскрыта исчерпывающе, автор продемонстрировал глубокие знания, выходящие за рамки школьной программы	3
29		Критерий «Разнообразие источников информации, целесообразность их использования» (максимум 3 балла)
30		Использована неподходящая информация, ссылки на источники отсутствуют.	0
31		Большая часть представленной информации не относится к теме работы, указаны не все ссылки на представленные в проекте материалы.	1
32		Работа содержит незначительный объем информации из ограниченного числа однотипных источников, указаны не все ссылки на представленные материалы.	2
33		Работа содержит достаточно полную информацию из разнообразных источников	3
34		Критерий «Личная заинтересованность автора, творческий подход к работе» (максимум 3 балла)
35		Работа шаблонная, показывающая формальное отношение автора	0
36		Автор проявил незначительный интерес к теме проекта, но не продемонстрировал самостоятельности в работе, не использовал возможности творческого подхода	1
37		Работа самостоятельная, демонстрирующая серьезную заинтересованность автора, предпринята попытка представить личный взгляд на тему проекта, но применены только отдельные элементы творчества	2
38		Работа отличается творческим подходом, собственным оригинальным отношением автора к идее проекта	3
39		Критерий «Соответствие требованиям оформления письменной части» (максимум 3 балла)
40		Письменная часть проекта отсутствует	0
41		В письменной части работы отсутствуют установленные правилами порядок и четкая структура, допущены серьезные ошибки/грубые недочёты в оформлении	1
42		Предприняты попытки оформить работу в соответствии с установленными правилами, придать ей соответствующую структуру, результат представлен с некоторыми недочётами.	2
43		Работа отличается четким и грамотным оформлением в точном соответствии с установленными правилами	3
44		Критерий «Качество проведения презентации» (максимум 3 балла)
45		Презентация не проведена	0
46		Материал изложен с учетом регламента, однако автору не удалось заинтересовать аудиторию	1
47		Автору удалось вызвать интерес аудитории, но он вышел за рамки регламента	2
48		Автору удалось вызвать интерес аудитории и уложиться в регламент	3
49		Критерий «Качество проектного продукта» (максимум 3 балла)
50		Проектный продукт отсутствует	0
51		Проектный продукт не соответствует требованиям качества (эстетика, удобство использования, соответствие заявленным целям)	1
52		Продукт не полностью соответствует требованиям качества	2
53		Продукт полностью соответствует требованиям качества (эстетичен, удобен в использовании, соответствует заявленным целям)	3
54		Итог:		0	0
55		Оценка
56
57
58		Эксперт ___________________________ / ___________________________, _____________________
59		(подпись) (фамилия и инициалы) (должность)
60
61		Перевод суммы баллов в традиционную оценку: 1) от 21 до 24 балла - “5” (отлично) 2) от 17 до 20 баллов - “4” (хорошо) 3) от 12 до 16 баллов - “3” (удовлетворительно) Работа, получившая от 0 до 11 баллов (менее 50%), оценивается как неудовлетворительная.
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100