media

L'article évoque “une chercheuse mondialement reconnue" ayant écrit “onze ouvrages de référence” et ouvert “un centre de sauvetage pour espèces menacées”.

Malgré les sérieux doutes détaillés dans le deuxième article, le premier est resté inchangé.

<strong>La méthode Lazareff,</strong> pour qui <em>“une information et un démenti, ça fait deux informations”.</em> L'article initial reste inchangé, mais un autre est publié pour corriger le tir.

<strong>La tactique du planqué.</strong> L'article initial n'a pas été mis à jour mais utilise le conditionnel, émet des doutes ou encre est titré avec un point d'interrogation.

<strong>La poussière sous le tapis.</strong> Une précision a été ajoutée à l'article initial, mais le site n'a pas publié d'autre article sur le sujet.

Aucune mise à jour sur le premier article, même après la parution d'une interview avec un expert très énervé par cette histoire.

http://www.lefigaro.fr/culture/2016/05/08/03004-20160508ARTFIG00141-decouverte-d-une-cite-maya-au-coeur-de-la-jungle-mexicaine.php

<strong>La méthode Lazareff,</strong> pour qui <em>“une information et un démenti, ça fait deux informations”.</em> L'article initial reste inchangé, mais un autre est publié pour corriger le tir.

L'article initial laisse penser que le travail de Gadoury est crédible, malgré deux articles ultérieurs affirmant (en substance) l'inverse.

<strong>La méthode Lazareff,</strong> pour qui <em>“une information et un démenti, ça fait deux informations”.</em> L'article initial reste inchangé, mais un autre est publié pour corriger le tir.

L'intéressée est toujours présentée comme "une éminente primatologue" et “l’une des plus grandes spécialistes mondiales des singes” dans deux articles.

Francine Néago est toujours présentée comme une “primatologue mondialement reconnue”, aucune mention de l'enquête de <em>Causette</em> ou des communiqués de l'association Aider Francine Néago.

Le deuxième article émet des doutes, sans trancher ; le premier article est toujours en ligne et rédigé à l'indicatif.

http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/un-adolescent-demontre-l-existence-d-une-citee-maya-encore-inconnue-au-mexique_1789986.html

<strong>La méthode Lazareff,</strong> pour qui <em>“une information et un démenti, ça fait deux informations”.</em> L'article initial reste inchangé, mais un autre est publié pour corriger le tir.

L'article comporte une mention mais continue à présenter l'araignée-banane comme “mortelle” pour l'homme.

<strong>La poussière sous le tapis.</strong> Une précision a été ajoutée à l'article initial, mais le site n'a pas publié d'autre article sur le sujet.

L'article initial est très affirmatif (et enthousiaste !), malgré la publication d'un autre article.

<strong>La méthode Lazareff,</strong> pour qui <em>“une information et un démenti, ça fait deux informations”.</em> L'article initial reste inchangé, mais un autre est publié pour corriger le tir.

<strong>La tactique du planqué.</strong> L'article initial n'a pas été mis à jour mais utilise le conditionnel, émet des doutes ou encre est titré avec un point d'interrogation.

L'article initial reste très affirmatif, malgré la publication d'un deuxième article sur “les doutes des internautes et des scientifiques”.

<strong>La méthode Lazareff,</strong> pour qui <em>“une information et un démenti, ça fait deux informations”.</em> L'article initial reste inchangé, mais un autre est publié pour corriger le tir.

L'article initial reste affirmatif bien qu'il soit très largement démenti par un deuxième article sur “les doutes des internautes et des scientifiques”.

<strong>La méthode Lazareff,</strong> pour qui <em>“une information et un démenti, ça fait deux informations”.</em> L'article initial reste inchangé, mais un autre est publié pour corriger le tir.

Un avertissement a été ajouté, mais l'article est conservé intact, “pour le plaisir de se (re)plonger dans ce qui n'est qu'une fiction”.

<strong>La poussière sous le tapis.</strong> Une précision a été ajoutée à l'article initial, mais le site n'a pas publié d'autre article sur le sujet.

L'article de l'Obs prend quelques précautions dans ses formules. Le billet de Schneidermann repris par Rue89 évoque “un exemple terrible de junk science”

<strong>La tactique du planqué.</strong> L'article initial n'a pas été mis à jour mais utilise le conditionnel, émet des doutes ou encre est titré avec un point d'interrogation.

<strong>La tactique du planqué.</strong> L'article initial n'a pas été mis à jour mais utilise le conditionnel, émet des doutes ou encre est titré avec un point d'interrogation.

L'article initial ne semble pas avoir été corrigé, malgré un nouvel article qui évoque “une découverte [...] pas si vraie que ça.”

<strong>La méthode Lazareff,</strong> pour qui <em>“une information et un démenti, ça fait deux informations”.</em> L'article initial reste inchangé, mais un autre est publié pour corriger le tir.

Jeanmarcmorandini.com

Jeanmarcmorandini.com

Jeanmarcmorandini.com

Jeanmarcmorandini.com

Jeanmarcmorandini.com

L'article présente Néago comme une “célèbre primatologue” (elle n'est ni l'un, ni l'autre) et indique toujours qu'elle a enseigné la primatologie dans une université californienne

<strong>Good game !</strong> L'article originel a été mis à jour et un deuxième article a été publié pour revenir sur le bidonnage.