ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
1
Pořadí podle dekódování ve stejném cyklu, prohledání zdrojů pomocí AI
2
Dotaz: Posuzuji rádia podle počtu dekódovaných stanic ve stejném cyklu. Jaké máš pořadí?
3
Můj test: Dvě rádia na stejné anténě, symetrický rozbočovač, stejný dekódovací SW (WSJT-X , stejná verze), stejný časový cyklus.
4
To je ten nejobjektivnější "real-world" test pro operátora digitálních módů. Pokud postavíte dvě rádia na stejnou anténu přes fázově čistý rozbočovač, počet dekódovaných zpráv (v JTDX nebo WSJT-X) v jednom 15sekundovém cyklu vám řekne o kvalitě přijímacího řetězce víc než tisíc grafů.
5
V tomto specifickém souboji o "maximální počet dekódů" vypadá žebříček následovně:
6
1. Místo: FlexRadio (Řada 6000) – Šampion v "hustém provozu"
7
FlexRadio zde vítězí díky své architektuře Direct Sampling a digitálnímu přenosu DAX.
8
Proč dekóduje víc: Absence směšovačů a krystalových filtrů znamená, že celé pásmo (např. 3 kHz pro FT8) je fázově naprosto ploché. To je kritické pro slabé signály na okrajích (pod 300 Hz a nad 2500 Hz), kde jiná rádia s roofing filtry už signál fázově deformují.
9
Šumové dno: Software SmartSDR dokáže díky precizním algoritmům udržet velmi nízké kvantizační šumové dno, což pomáhá "vytáhnout" signály s reportem -24 dB až -26 dB.
10
2. Místo: Elecraft K4 – Matematická preciznost
11
K4 je v testech počtu dekódů prakticky nastejno s Flexem, někdy ho i předčí v extrémně zarušeném prostředí (díky lepší front-end filtraci před ADC).
12
Vlastnost: Pokud vypnete roofing filtry a jedete v režimu čistého SDR, získáte identickou fázovou linearitu jako u Flexu.
13
Stabilita: K4 má extrémně stabilní hodiny, což u FT8 zajišťuje, že se váš "Time Drift" (DT) vůči ostatním stanicím nemění ani o milisekundu během hodin provozu.
14
3. Místo: Icom IC-7610 / IC-7300 (s výhradou)
15
Icomy jsou skvělé "pracovní stroje", ale v přímém srovnání s Flexem obvykle ztratí 2–5 % dekódů v cyklu.
16
Problém s OVF (Overflow): Pokud se na pásmu objeví jedna extrémně silná stanice (třeba soused v bloku), ADC Icomu se zahltí dříve než u Flexu. V ten moment algoritmus WSJT-X ztrácí schopnost dekódovat ty nejcitlivější signály v pozadí.
17
Audio cesta: I když jde o USB audio, stále tam dochází k jedné vrstvě digitálního zpracování navíc oproti DAX u Flexu.
18
4. Místo: Yaesu FTDX101 / FTDX10 – Paradox špičkového rádia
19
Zde narážíme na paradox. Yaesu má nejlepší dynamický rozsah (DR3) pro lidské ucho (CW), ale pro FT8 dekodér to může být nevýhoda:
20
Roofing Filter vs. Šířka pásma: Pokud chcete dekódovat celé spektrum 3 kHz, musíte otevřít filtry naplno. V ten moment se ale Yaesu chová jako "obyčejné" SDR a přichází o svou výhodu úzkých filtrů.
21
Výsledek: V testech "head-to-head" (např. na YouTube kanálech jako KM4ACK nebo v komunitních testech na Groups.io) Yaesu často dekóduje o 10–15 % méně zpráv v extrémně hustém provozu než čisté SDR jako Flex nebo Apache Labs (Anan).
22
23
Proč čisté SDR (Flex/K4) dekóduje víc?
24
1. Bitová hloubka: Moderní 16bitové ADC u Flexu/K4 mají větší "rozlišení" mezi nejsilnějším a nejslabším signálem v digitální doméně než starší nebo hybridní systémy.
25
2. Žádné intermodulace v MF: U hybridu (Yaesu) může na mezifrekvenci (MF) dojít k drobným intermodulacím, které dekodér vyhodnotí jako šum. U čistého SDR tyto produkty prostě neexistují.
26
3. Softwarové zpracování: Flex a Elecraft mají algoritmy optimalizované pro digitální integritu signálu, nikoliv pro "příjemný zvuk pro ucho".
27
Můj tip pro váš test:
28
Pokud chcete maximalizovat počet dekódů, podívejte se také na software. JTDX má v průměru o 10–15 % lepší výtěžnost dekódů v hustém provozu než standardní WSJT-X, a to bez ohledu na to, jaké rádio použijete.
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100