| A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW W KONKURSIE 1.1. WSPARCIE DZIAŁALNOŚCI BADAWCZO- ROZWOJOWEJ FUNDUSZE EUROPEJSKIE DLA PODKARPACIA 2021- 2027 | |||||||||||||||||||||||||
2 | LP. | Nazwa kryterium | Definicja kryterium | Maksymalna ocena | Wymagana ocena | Ocena składanego projektu | ||||||||||||||||||||
3 | KRYTERIA FORMALNE | |||||||||||||||||||||||||
4 | 1 | Kwalifikowalność wnioskodawcy / partnera | W ramach kryterium weryfikacji podlega czy: • wnioskodawca / partner wpisuje się w katalog beneficjentów danego działania/typu projektu określonych w SZOP obowiązującym na dzień ogłoszenia naboru wniosków oraz regulaminie wyboru projektów; Ponadto weryfikowane jest, czy: • po dniu złożenia wniosku, wnioskodawca /partner nie dokonał zmian w strukturze organizacyjnej polegającej na przekształceniu, podziale, łączeniu, uzyskaniu lub utracie osobowości (podmiotowości) prawnej, wniesieniu aportem przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części. | TAK | TAK | |||||||||||||||||||||
5 | 2 | Kwalifikowalność zakresu rzeczowego projektu | W ramach kryterium weryfikacji podlega czy: • zakres rzeczowy projektu jest zgodny z celem działania i typem projektu wymienionymi w SZOP obowiązującym na dzień ogłoszenia naboru wniosków, • zakres rzeczowy projektu jest zgodny ze szczegółowymi zasadami określonymi w regulaminie wyboru projektów, • w ramach projektu realizowany jest przynajmniej jeden z modułów obligatoryjnych, tj. „Prace B+R” lub „Infrastruktura B+R”, • zakres rzeczowy projektu jest zgodny z wytycznymi wydanymi przez ministra właściwego ds. rozwoju regionalnego, • miejsce realizacji projektu jest zgodne z regulaminem wyboru projektów, • wnioskodawca nie złożył w ramach naboru więcej wniosków niż określono w regulaminie wyboru projektów (weryfikacja wnioskodawcy w tym zakresie dokonywana jest na podstawie NIP), • określono zadania w projekcie i przypisano do nich wydatki. Ponadto weryfikowane jest czy: • wnioskodawca nie dokonał zmiany lokalizacji projektu oraz rozszerzenia/ograniczenia zakresu rzeczowego projektu w stosunku do pierwotnie złożonej wersji (zmiany te mogą być dokonywane wyłącznie na podstawie wezwania instytucji organizującej nabór). Zmiana lokalizacji projektu przed podpisaniem umowy nie jest dopuszczalna. | TAK | TAK | |||||||||||||||||||||
6 | 3 | Kwalifikowalność zakresu finansowego projektu | W ramach kryterium weryfikowane będzie czy zakres finansowy projektu jest zgodny z kryteriami brzegowymi1 dotyczącymi: • maksymalnej i minimalnej wartości projektu, • maksymalnej i minimalnej wartości wydatków kwalifikowalnych projektu, • maksymalnej i minimalnej wartości dofinansowania, • wymaganego wkładu własnego beneficjenta, • maksymalnego % poziomu dofinansowania UE wydatków kwalifikowalnych projektu, • maksymalnego % poziomu dofinansowania całkowitego wydatków kwalifikowalnych projektu, • montaż finansowy jest zgodny z założeniami określonymi w regulaminie wyboru projektów. Ponadto weryfikowane jest czy: • wnioskodawca w stosunku do pierwotnie przedłożonej dokumentacji nie dokonał zmiany poziomu dofinansowania, zwiększenia wartości wydatków kwalifikowanych (zmiany te mogą być jedynie konsekwencją zidentyfikowanego błędu w dokumentacji wniosku i dokonywane na wezwanie/ za zgodą instytucji organizującej nabór). | TAK | TAK | |||||||||||||||||||||
7 | 4 | Pomoc publiczna / pomoc de minimis | W przypadku wparcia stanowiącego pomoc publiczną / pomoc de minimis weryfikacji podlega, czy projekt spełnia zasady dotyczące właściwego rodzaju pomocy publicznej którą jest objęty. | TAK | TAK | |||||||||||||||||||||
8 | 5 | Zgodność z przepisami dotyczącymi funduszy UE | W ramach kryterium weryfikacji podlega czy projekt jest zgodny z przepisami dotyczącymi funduszy europejskich, m.in. czy projekt jest zgodny z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 2021/1060 z dn. 24 czerwca 2021 r. (rozporządzenie ogólne) oraz Rozporządzaniem PE i Rady (UE) nr 2021/1058 z dnia 24 czerwca 2021 r. w sprawie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i Funduszu Spójności. Weryfikacji podlega między innymi czy: • projekt jest zgodny z przepisami art. 63 ust. 6 rozporządzenia ogólnego, zgodnie z którym projekt nie może zostać wybrany do wsparcia z Funduszy, jeśli został fizycznie ukończony lub w pełni wdrożony przed przedłożeniem wniosku o dofinansowanie w ramach programu niezależnie od tego, czy dokonano wszystkich powiązanych płatności, • projekt jest zgodny z właściwymi przepisami prawa unijnego i krajowego, w tym dot. zamówień publicznych, jeśli realizacja projektu rozpoczęła się przed dniem złożenia wniosku o dofinansowanie – art. 73 ust. 2 lit. f) Rozporządzenia (UE) nr 2021/1060 z dnia 24 czerwca 2021 r., • projekt nie dotyczy przedsięwzięć będących częścią operacji, które zostały objęte albo powinny były zostać objęte procedurą odzyskiwania zgodnie z art. 65 i 66 Rozporządzenia (UE) nr 2021/1060 z dnia 24 czerwca 2021 r. w następstwie przeniesienia działalności produkcyjnej poza obszar objęty programem. | TAK | TAK | |||||||||||||||||||||
9 | 6 | Okres realizacji projektu | W ramach kryterium weryfikowane jest, czy planowany okres realizacji projektu (termin rozpoczęcia i zakończenia) jest zgodny z wymaganiami określonymi w regulaminie wyboru projektów. Po wyborze do dofinansowania, w uzasadnionych przypadkach IZ może wyrazić zgodę na zmianę okresu realizacji projektu. | TAK | TAK | |||||||||||||||||||||
10 | 7 | Kwalifikowalność wydatków | W ramach kryterium dokonywana jest wstępna weryfikacja wydatków zgłoszonych do dofinansowania przez wnioskodawcę, tj. czy wydatki wskazane we wniosku wpisują się w katalog wydatków kwalifikowalnych zgodnie z wytycznymi w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności w okresie programowania 2021-2027, dokumentem programowym obejmującym katalogi wydatków kwalifikowalnych i niekwalifikowalnych w ramach poszczególnych priorytetów oraz działań oraz regulaminem wyboru projektów, a także rozporządzeniami dot. pomocy publicznej/pomocy de minimis. Ponadto weryfikowane jest czy: wnioskodawca nie dodał wydatku kwalifikowanego nieprzewidzianego w pierwotnie złożonej dokumentacji projektu. | TAK | TAK | |||||||||||||||||||||
11 | 8 | Prawidłowość sporządzenia wniosku | Przez to kryterium należy rozumieć, iż: • wszystkie wymagane pola wniosku są wypełnione prawidłowo, zgodnie z instrukcją wypełniania wniosku oraz regulaminem wyboru projektów, • zapisy wniosku są spójne z załącznikami. | TAK | TAK | |||||||||||||||||||||
12 | 9 | Kompletność i prawidłowość załączników do wniosku | Przez to kryterium należy rozumieć, iż załączniki zostały poprawnie dołączone i przygotowane zgodnie z instrukcją wypełniania załączników, treścią ogłoszenia o naborze wniosków oraz regulaminem wyboru projektów. | TAK | TAK | |||||||||||||||||||||
13 | KRYTERIA MERYTORYCZNE STANDARDOWE | |||||||||||||||||||||||||
14 | 1 | Potwierdzenie kwalifikowalności wnioskodawcy / partnera | W ramach kryterium weryfikowane będzie, czy po dniu złożenia wniosku, wnioskodawca/ partner nie dokonał zmian w strukturze organizacyjnej polegającej na przekształceniu, podziale, łączeniu, uzyskaniu lub utracie osobowości (podmiotowości) prawnej, wniesieniu aportem przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części. | TAK | TAK | |||||||||||||||||||||
15 | 2 | Zgodność z regionalną inteligentną specjalizacją | W ramach kryterium weryfikowane będzie czy realizowane przez wnioskodawcę przedsięwzięcie wpisuje się w obszary wsparcia inteligentnej specjalizacji wskazane w Regionalnej Strategii Innowacji Województwa Podkarpackiego na lata 2021-2030. | TAK | TAK | |||||||||||||||||||||
16 | 3 | Logika projektu i zarządzanie ryzykiem | W ramach kryterium weryfikowane będzie, czy: • moduły w projekcie realizują wspólny cel i są logicznie ze sobą powiązane, • poprawnie zidentyfikowano problemy i potrzeby (społeczne i/lub gospodarcze), które uzasadniają realizację projektu, • zaplanowane prace są niezbędne do osiągnięcia celu projektu także jego rezultatów oraz adekwatne do zidentyfikowanych potrzeb, • zakładane rezultaty projektu są możliwe do osiągnięcia w kontekście zakładanego harmonogramu i budżetu projektu, • planowane prace zostały podzielone na jasno sprecyzowane i układające się w logiczną całość zadania, • precyzyjnie określono efekt końcowy / kamień milowy każdego z zadań oraz wpływ braku jego osiągnięcia na zasadność kontynuacji projektu, • zidentyfikowano i precyzyjnie opisano ewentualne ryzyka związane z realizacją projektu, w tym technologiczne, wymogi prawno-administracyjne oraz przewidziano działania eliminujące lub łagodzące ich skutki. Ponadto weryfikowane jest czy: • wnioskodawca nie dokonał zmiany lokalizacji projektu w stosunku do pierwotnie złożonej wersji wniosku. Zmiana lokalizacji projektu przed podpisaniem umowy jest niedopuszczalna. | TAK | TAK | |||||||||||||||||||||
17 | 4 | Badawczy charakter projektu | W ramach kryterium weryfikacji podlega czy: • prace badawcze planowane do realizacji w ramach projektu wpisują się kategorię badań przemysłowych lub eksperymentalnych prac rozwojowych (w rozumieniu GBER), • zadania planowane do realizacji w ramach projektu zostały prawidłowo przypisane do kategorii badań przemysłowych albo prac rozwojowych, • w przypadku projektów w obszarze technologii informacyjnych i komunikacyjnych, w których część badawcza wiąże się z przeprowadzeniem prac B+R w zakresie oprogramowania komputerowego, uwzględnione zostały zasady określone w Podręczniku Frascati*, • w przypadku projektów obejmujących kompleksowe inwestycje w infrastrukturę B+R prowadzących do powstania lub rozwój wyodrębnionych funkcjonalnie i organizacyjne działów badawczo – rozwojowych, przedstawiono spójny, kompleksowy i realny plan prac badawczo – rozwojowych (w rozumieniu GBER). ∗Zgodnie z zapisami Podręcznika: czynności rutynowe związane z oprogramowaniem, niepociągające za sobą postępu naukowego, czy technicznego, ani wyeliminowania niepewności o charakterze technicznym nie powinny być zaliczane do B+R. | TAK | TAK | |||||||||||||||||||||
18 | 5 | Potwierdzenie poprawności zakresu rzeczowo – finansowego | Ocena w ramach kryterium potwierdza, że nie stwierdzono niezgodności zakresu rzeczowego projektu: • z celem działania i typem projektu wymienionymi w SZOP obowiązującym na dzień ogłoszenia naboru wniosków, • ze szczegółowymi zasadami określonymi w regulaminie wyboru projektów. Ponadto weryfikowane jest czy wnioskodawca: • nie dodał wydatku kwalifikowanego (pierwotnie nieprzewidzianego) w stosunku do pierwotnie złożonej dokumentacji projektu, • nie dokonał rozszerzenia/ograniczenia zakresu rzeczowego projektu (zmiany te mogą być dokonywane wyłącznie na podstawie wezwania instytucji organizującej nabór), • nie dokonał zmiany poziomu dofinansowania, zwiększenia wartości wydatków kwalifikowanych (zmiany te mogą być jedynie konsekwencją zidentyfikowanego przez oceniającego błędu w dokumentacji wniosku i dokonywane na wezwanie/ za zgodą instytucji organizującej nabór). | TAK | TAK | |||||||||||||||||||||
19 | 6 | Zasadność oraz racjonalność zaplanowanych wydatków | W ramach kryterium weryfikacji podlega czy: • wydatki planowane do poniesienia są uzasadnione i racjonalne w stosunku do zaplanowanych przez wnioskodawcę działań a także niezbędne do osiągnięcia zakładanych rezultatów i celów projektu. Przez uzasadnione wydatki należy rozumieć takie wydatki, które są niezbędne, potrzebne i bezpośrednio związane z realizacją działań zaplanowanych w projekcie. Przez racjonalne wydatki należy rozumieć takie wydatki, których wysokość jest dostosowana do zakresu zaplanowanych działań oraz adekwatna do planowanego celu projektu. Wydatki nie mogą być ani zawyżone ani zaniżone. • wpisują się w katalog wydatków kwalifikowanych zgodnie z regulaminem wyboru projektów. • wydatki są zgodne ze szczegółowymi uregulowaniami określonymi w SZOP obowiązującym na dzień ogłoszenia naboru wniosków lub regulaminie wyboru projektów. Dopuszcza się korekty wydatków wskazanych przez wnioskodawcę jako kwalifikowane w ramach projektu. Poziom obniżenia wartości wydatku lub uznanie wydatku za nieuzasadniony nie może przekroczyć 20% wartości całkowitych wydatków kwalifikowanych projektu. Jeśli zdaniem oceniającego więcej niż 20% wartości wydatków kwalifikowanych jest nieuzasadnione lub zawyżone uznaje się, że projekt nie spełnia kryterium. Ponadto, w przypadku gdy dokonanie korekty spowodowałoby przekroczenie dopuszczalnych limitów (m.in. kwotowych i procentowych) określonych w regulaminie wyboru projektów kryterium także uznaje się za niespełnione. | TAK | TAK | |||||||||||||||||||||
20 | 7 | Realność wskaźników | W ramach kryterium weryfikacji podlega czy: • wnioskodawca wybrał wskaźniki adekwatne ze względu na zakres projektu, • wnioskodawca przedstawił informacje, na podstawie których zostały oszacowane wartości wskaźników, • przedstawione wartości wskaźników są realne, możliwe do osiągnięcia i adekwatne do ponoszonych nakładów oraz założonego sposobu realizacji projektu. | TAK | TAK | |||||||||||||||||||||
21 | 8 | Potwierdzenie zgodności z przepisami dotyczącymi funduszy UE | W ramach kryterium potwierdza się, że nie stwierdzono niezgodności projektu z przepisami dotyczącymi funduszy europejskich, m.in. z: • Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 2021/1060 z dnia 24 czerwca 2021 r. ustanawiające wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego Plus, Funduszu Spójności, Funduszu na rzecz Sprawiedliwej Transformacji i Europejskiego Funduszu Morskiego, Rybackiego i Akwakultury, a także przepisy finansowe na potrzeby tych funduszy oraz na potrzeby Funduszu Azylu, Migracji i Integracji, Funduszu Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Instrumentu Wsparcia Finansowego na rzecz Zarządzania Granicami i Polityki Wizowej oraz • Rozporządzeniem PE i Rady (UE) nr 2021/1058 z dnia 24 czerwca 2021 r. w sprawie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i Funduszu Spójności. | TAK | TAK | |||||||||||||||||||||
22 | 9 | Potwierdzenie spełnienia kryteriów wynikających ze stosownych rozporządzeń pomocy publicznej/ pomocy de minimis | Weryfikacji podlega spełnienie przez wnioskodawcę oraz projekt wymogów wynikających z rozporządzeń krajowych oraz unijnych w zakresie pomocy publicznej (także pomocy de minimis), w tym m. in.: • czy projekt został prawidłowo zakwalifikowany pod kątem występowania pomocy publicznej / pomocy de minimis; • czy pomoc publiczna / de minimis może zostać udzielona na gruncie obowiązujących rozporządzeń; • czy zastosowano właściwe przepisy w zakresie pomocy publicznej / pomocy de minimis; • czy przedsiębiorca nie jest podmiotem znajdującym się w trudnej sytuacji ekonomicznej; • czy prawidłowo określono status przedsiębiorstwa zgodnie z załącznikiem I do Rozporządzenie Komisji (UE) nr 651/2014 z dnia 17 czerwca 2014 r. uznające niektóre rodzaje pomocy za zgodne z rynkiem wewnętrznym w zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu. | TAK | TAK | |||||||||||||||||||||
23 | 10 | Wykonalność instytucjonalna | W ramach kryterium weryfikacji podlega czy wnioskodawca/partner dysponuje m.in. odpowiednimi zasobami ludzkimi, rzeczowymi, niematerialnymi i doświadczeniem niezbędnymi do prawidłowej realizacji projektu oraz osiągnięcia jego celów. W ramach kryterium ocenie podlega między innymi: 1. potencjał kadry zarządzającej oraz sposób zarządzania projektem, tj. czy: • przedstawiony przez wnioskodawcę sposób zarządzania projektem jest adekwatny do zakresu projektu i daje podstawy do zapewnienia jego sprawnej, efektywnej i terminowej realizacji, • zaproponowany podział ról i zadań w zespole zarządzającym projektem jest właściwy i pozwala na podejmowanie kluczowych decyzji w sposób efektywny oraz zapewnia odpowiedni monitoring i nadzór nad postępami w realizacji projektu, • wiedza i doświadczenie poszczególnych osób z zespołu zarządzającego, w zakresie prowadzenia projektów B+R i wdrażania ich wyników, jest adekwatna ze względu na cele zaplanowane do osiągnięcia w ramach projektu; 2. potencjał kadr bezpośrednio zaangażowanych w realizację projektu, tj. czy: • kluczowy personel zaangażowany w realizację projektu posiada adekwatne do zakresu i rodzaju tych prac doświadczenie, w tym w realizacji projektów obejmujących prace B+R nad innowacyjnymi rozwiązaniami, • liczba osób zaangażowanych w realizację projektu (lub planowanych do zaangażowania) jest adekwatna do zakresu i rodzaju zaplanowanych prac oraz zapewnia terminową realizację projektu; 3. potencjał techniczny tj., czy: • na rzecz realizacji projektu zostaną zaangażowane odpowiednie zasoby techniczne, w tym infrastruktura badawczo-rozwojowa (pomieszczenia, aparatura naukowo-badawcza oraz inne wyposażenie niezbędne do realizacji zadań przewidzianych w projekcie), zapewniając terminową realizację projektu zgodnie z zaplanowanym zakresem rzeczowym. Kryterium uznaje się za spełnione w przypadku spełnienia wszystkich powyższych warunków. W odniesieniu do wymogów, o których mowa w pkt 2 i 3, wnioskodawca nie musi dysponować wszystkimi zasobami niezbędnymi do realizacji projektu – na etapie składania wniosku o dofinansowanie. Część z tych zasobów wnioskodawca może pozyskać w trakcie realizacji projektu, co zobowiązany jest precyzyjnie opisać we wniosku o dofinansowanie wraz z określeniem warunków / wymogów stawianych podmiotowi / podmiotom, które zaangażowane zostaną do udziału w projekcie. | TAK | TAK | |||||||||||||||||||||
24 | 11 | Zapewnienie trwałości rezultatów projektu | Weryfikacji podlega czy wnioskodawca/partner jest zdolny do utrzymania rezultatów projektu przez minimum 5 lat lub 3 lata w przypadku MŚP od zakończenia jego realizacji, w tym zarówno pod względem finansowym jak i organizacyjnym. | TAK | TAK | |||||||||||||||||||||
25 | 12 | Własność intelektualna nie stanowi bariery dla wdrożenia rezultatów projektu | W ramach kryterium ocenie podlega czy: • wnioskodawca dysponuje prawami własności intelektualnej, które są niezbędne dla prowadzenia prac B+R zaplanowanych w projekcie; • wnioskodawca uprawdopodobnił, że brak jest dostępnych i objętych ochroną, rozwiązań / technologii / wyników prac B+R, których istnienie uniemożliwiałoby albo czyniło niezasadnym przeprowadzenie zaplanowanego wdrożenia wyników projektu; • przewidziano efektywny sposób ochrony własności intelektualnej, zabezpieczający przed skopiowaniem / nieuprawnionym wykorzystaniem wyników projektu (jeśli istnieje taka potrzeba). | TAK | TAK | |||||||||||||||||||||
26 | 13 | Wdrożenie wyników prac B+R | W ramach kryterium weryfikacji podlegają założenia dotyczące wdrożenia wyników prac B+R oraz jego potencjalna opłacalność. Ocenie podlega czy: • wybrano potencjalnie najlepszy (najbardziej optymalny) wariant wdrożenia, • proponowane rozwiązania techniczne i technologiczne uprawdopodabniają wykonanie wdrożenia przy założonych kosztach, terminach oraz należytej jakości, • uprawdopodobniono, że zaproponowane rozwiązania technologiczne, zakres prac obiekty, wyposażenie i ich zakładane parametry są optymalne pod względem osiągnięcia zaplanowanych produktów, rezultatów i realizacji celów projektu, • zaproponowane rozwiązania będą trwałe pod względem technicznym, • przeanalizowano i spełniono wymogi prawne związane z procesem inwestycyjnym (dotyczy wymogów prawnych koniecznych do spełnienia na moment złożenia wniosku o dofinansowanie) lub czy przeanalizowano i uprawdopodobniono, że wnioskodawca będzie w stanie spełnić je w przyszłości i zrealizować inwestycję (dotyczy wymogów prawnych koniecznych do spełnienia na dalszym etapie realizacji projektu, o ile takie rozwiązanie zostało przewidziane w regulaminie wyboru projektów). • dane/przyjęte założenia są realistyczne i uzasadnione. Ponadto, ocenie podlega: • czy w konsekwencji wprowadzenia wyników prac B+R w prowadzonej działalności, potencjalnie nastąpi poprawa wyników firmy; • czy projekcja spodziewanych przychodów oraz kosztów związanych z wdrożeniem bazuje na racjonalnych i realistycznych przesłankach; • czy projekcja spodziewanych korzyści dla przedsiębiorcy w związku z wdrożeniem wyników projektu (np. zmniejszenie kosztów produkcji, skrócenie czasu produkcji) bazuje na racjonalnych i realistycznych przesłankach; • proponowany sposób wdrożenia wyników prac B+R w prowadzonej działalności (strategia wdrożenia); • czy poprawnie zidentyfikowano ewentualne ryzyka/ zagrożenia / bariery utrudniające wdrożenie wyników prac B+R w prowadzonej działalności oraz przedstawiono sposób ich minimalizacji / pokonania. | TAK | TAK | |||||||||||||||||||||
27 | 14 | Plan prac B+R | Weryfikacji w ramach kryterium podlega czy: • przedstawiono spójny, kompleksowy i realny plan prac badawczo – rozwojowych uzasadniający inwestycję w infrastrukturę B+R będącą przedmiotem projektu, • wnioskodawca posiada wystarczający potencjał do realizacji planu badawczego. | TAK | TAK | |||||||||||||||||||||
28 | 15 | Projekt będzie miał pozytywny wpływ na zasadę równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępność dla osób z niepełnosprawnościam | W ramach kryterium weryfikacji podlega zgodność projektu z zasadą równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami na podstawie Wytycznych dotyczących realizacji zasad równościowych w ramach funduszy unijnych na lata 2021–2027. Ocenie podlega czy z wniosku wynika, że projekt ma pozytywny wpływ* na zasadę równości szans i niedyskryminacji tzn. ze względu na płeć, rasę, kolor skóry, pochodzenie etniczne lub społeczne, cechy genetyczne, język, religię lub przekonania, poglądy polityczne lub wszelkie inne poglądy, przynależność do mniejszości narodowej, majątek, urodzenie, niepełnosprawność, wiek lub orientację seksualną. Zapisy wniosku o dofinansowanie wskazują, że wszystkie produkty projektu będą dostępne dla osób z niepełnosprawnościami zgodnie ze standardami dostępności adekwatnymi do zakresu realizowanego projektu (w tym z koncepcją uniwersalnego projektowania), stanowiącymi załącznik do Wytycznych w zakresie realizacji zasad równościowych w ramach funduszy unijnych na lata 2021-2027 lub w uzasadnionych i opisanych we wniosku przypadkach wykazał neutralność produktu/usługi projektu w rozumieniu tych Wytycznych, w tym niemożności spełnienia wszystkich standardów dostępności. W przypadku gdy produkty lub usługi projektu nie mają swoich bezpośrednich użytkowników/użytkowniczek dopuszczalne jest uznanie, że mają one charakter neutralny wobec zasady równości szans i niedyskryminacji. Wnioskodawca musi wykazać we wniosku o dofinansowanie projektu, że dostępność nie dotyczy danego produktu lub usługi. *Za pozytywny wpływ należy rozumieć zapewnienie dostępności infrastruktury, środków transportu, towarów, usług, technologii i systemu informacyjnokomunikacyjnych oraz wszelkich produktów projektów (w tym także usług), które nie zostały uznane za neutralne, dla wszystkich ich użytkowników/użytkowniczek – zgodnie ze standardami dostępności dla polityki spójności 2021-2027. Niespełnienie kryterium skutkuje odrzuceniem wniosku o dofinansowanie. W przypadku uznania, że dany produkt lub usługa jest neutralny, projekt zawierający ten produkt lub usługę może być uznany za zgodny z zasadą równości szans i niedyskryminacji. | TAK | TAK | |||||||||||||||||||||
29 | 16 | Kryterium kwalifikowalności JST w zakresie realizacji działań niedyskryminujących | W ramach kryterium weryfikowane będzie czy Wnioskodawca, Partner będący JST oraz podmioty zależne od JST lub kontrolowane przez JST przestrzegają zasady niedyskryminacji. Ocenie podlegać będzie czy: • na terenie jednostki samorządu terytorialnego, która jest wnioskodawcą nie obowiązują dyskryminujące akty prawne przyjęte przez tę JST; • na terenie jednostki samorządu terytorialnego, w której siedzibę ma podmiot zależny od danej JST lub kontrolowany przez daną JST nie obowiązują dyskryminujące akty prawne przyjęte tę JST. | TAK | TAK | |||||||||||||||||||||
30 | 17 | Projekt jest zgodny z zasadą równości kobiet i mężczyzn | W ramach kryterium weryfikacji podlega zgodność projektu z zasadą równości kobiet i mężczyzn na podstawie Wytycznych dotyczących realizacji zasad równościowych w ramach funduszy unijnych na lata 2021–2027. Przez zgodność z tą zasadą należy rozumieć, z jednej strony zaplanowanie takich działań w projekcie, które wpłyną na wyrównywanie szans danej płci będącej w gorszym położeniu (o ile takie nierówności zostały zdiagnozowane w projekcie). Z drugiej strony zaś stworzenie takich mechanizmów, aby na żadnym etapie wdrażania projektu nie dochodziło do dyskryminacji i wykluczenia ze względu na płeć. Dopuszczalne jest także uznanie neutralności projektu w stosunku do zasady równości kobiet i mężczyzn. O neutralności można mówić jednak tylko wtedy, kiedy we wniosku o dofinansowanie projektu wnioskodawca uzasadni, dlaczego dany projekt nie jest w stanie zrealizować jakichkolwiek działań w zakresie zgodności z ww. zasadą. Niespełnienie kryterium skutkuje odrzuceniem wniosku o dofinansowanie. W przypadku uznania, że dany produkt lub usługa jest neutralny, projekt zawierający ten produkt lub usługę może być uznany za zgodny z zasadą równości kobiet i mężczyzn. | TAK | TAK | |||||||||||||||||||||
31 | 18 | Projekt jest zgodny z zasadą zrównoważonego rozwoju | W ramach kryterium weryfikacji podlega zgodność projektu z zasadą zrównoważonego rozwoju. W projekcie weryfikowane jest czy projekt obejmuje finansowanie przedsięwzięć minimalizujących oddziaływanie działalności człowieka na środowisko. Zasada zrównoważonego rozwoju jest zachowana, jeżeli w ramach projektu zakłada się podejmowanie działań ukierunkowanych m.in. na racjonalne gospodarowanie zasobami, ograniczenie presji na środowisko, uwzględnianie efektów środowiskowych w zarządzaniu, podnoszenie świadomości ekologicznej społeczeństwa. | TAK | TAK | |||||||||||||||||||||
32 | 19 | Projekt jest zgodny z Kartą Praw Podstawowych Unii Europejskiej (KPP) i Konwencją o Prawach Osób Niepełnosprawnych (KPON) | W ramach kryterium weryfikacji podlega zgodność projektu z Kartą Praw Podstawowych Unii Europejskiej z dnia 26 października 2012 r. (Dz. Urz. UE C 326 z 26.10.2012, str. 391) i Konwencją o Prawach Osób Niepełnosprawnych, sporządzoną w Nowym Jorku dnia 13 grudnia 2006 r. (Dz. U. z 2012 r. poz. 1169, z późn. zm.), w zakresie odnoszącym się do sposobu realizacji, zakresu projektu i wnioskodawcy. Przez zgodność z Kartą Praw Podstawowych Unii Europejskiej z dnia 26 października 2012 r. i Konwencją o Prawach Osób Niepełnosprawnych należy rozumieć brak stwierdzonej podczas oceny sprzeczności zapisów projektu z wymaganiami tych dokumentów lub stwierdzenie, że te wymagania nie dotyczą zakresu i zawartości projektu. | TAK | TAK | |||||||||||||||||||||
33 | 20 | Poprawność analizy finansowej i/lub ekonomicznej projektu | KRYTERIUM FINANSOWE OCENIANE TYLKO PRZEZ EKSPERTA DS. ANALIZY FINANSOWEJ I EKONOMICZNEJ Weryfikacji podlega w szczególności metodologia i poprawność sporządzenia analiz (w tym analizy przychodów z wdrożenia w przypadku dotacji warunkowej dla elementu projektu modułowego ,,Prace wdrożeniowe’’) w oparciu o obowiązujące przepisy prawa w tym zakresie (m.in. ustawa o rachunkowości) i wytyczne (m.in. wytyczne dotyczące zagadnień związanych z przygotowaniem projektów inwestycyjnych na lata 2021-2027). Przez poprawność założeń i obliczeń należy rozumieć ocenę zasadności i realności założeń przyjętych do analizy finansowej / ekonomicznej oraz poprawność (w tym spójność) przygotowanych kalkulacji (w tym wskaźników finansowych i ekonomicznych, poziomu wydatków kwalifikowanych, poziomu dofinansowania, poprawności określenia popytu na usługi/ produkty, polityki cenowej, kalkulacji kosztów, przychodów). | TAK | TAK | |||||||||||||||||||||
34 | 21 | Prawidłowość metodologiczna i rachunkowa | KRYTERIUM FINANSOWE OCENIANE TYLKO PRZEZ EKSPERTA DS. ANALIZY FINANSOWEJ I EKONOMICZNEJ Weryfikacji podlega zgodność metodologiczna oraz prawidłowość rachunkowa biznesplanu. | TAK | TAK | |||||||||||||||||||||
35 | 22 | Wykonalność finansowa projektu | KRYTERIUM FINANSOWE OCENIANE TYLKO PRZEZ EKSPERTA DS. ANALIZY FINANSOWEJ I EKONOMICZNEJ Ocena w ramach kryterium służy potwierdzeniu finansowej możliwości i zasadności realizacji projektu, przy założonym współfinansowaniu ze środków UE. W ramach kryterium weryfikacji podlega czy wnioskodawca dysponuje odpowiednimi środkami finansowymi umożliwiającymi realizację projektu biorąc pod uwagę zaplanowany budżet oraz harmonogram jego realizacji w oparciu o analizę finansową, prognozy finansowe oraz przedłożone przez wnioskodawcę dokumenty finansowe i informacje na temat kondycji finansowej podmiotów zaangażowanych w realizacje projektu (dane historyczne oraz prognozowane). | TAK | TAK | |||||||||||||||||||||
36 | 23 | Wykonalność techniczna i technologiczna projektu | KRYTERIUM TECHNICZNE OCENIANE TYLKO PRZEZ EKSPERTA DS. TECHNICZNYCH Celem kryterium będzie ustalenie czy: • wybrano optymalny wariant realizacji projektu; • dokumentacja techniczna projektu obejmuje cały zakres rzeczowy wniosku, dla którego jest wymagana (jeśli dotyczy); • proponowane rozwiązania techniczne i technologiczne: − zapewniają wykonanie projektu przy założonych kosztach, terminach oraz należytej jakości; − spełniają obowiązujące wymogi (normy, zasady sztuki budowlanej) i zapewniają gwarancję efektywnego wykonania i eksploatacji inwestycji (jeśli dotyczy); • zaproponowane w projekcie rozwiązania technologiczne, zakres prac, obiekty, wyposażenie i ich parametry są poprawne oraz optymalne pod względem osiągnięcia zaplanowanych produktów, rezultatów i realizacji celów projektu; • zaproponowane rozwiązania będą trwałe pod względem technicznym; • przeanalizowano i spełniono wymogi prawne związane z procesem inwestycyjnym (dotyczy wymogów prawnych koniecznych do spełnienia na moment złożenia wniosku o dofinansowanie) lub czy przeanalizowano i uprawdopodobniono, że wnioskodawca będzie w stanie spełnić je w przyszłości i zrealizować inwestycję (dotyczy wymogów prawnych koniecznych do spełnienia na dalszym etapie realizacji projektu, o ile takie rozwiązanie zostało przewidziane w regulaminie wyboru projektów). | TAK | TAK | |||||||||||||||||||||
37 | KRYTERIA MERYTORYCZNE JAKOŚCIOWE | |||||||||||||||||||||||||
38 | 1 | Wpływ planowanych prac na rynek | W ramach kryterium ocenie podlega w jakim stopniu proponowane do przeprowadzenia prace B+R (objęte wsparciem w ramach projektu lub planowane do przeprowadzenia) i ich przewidywany wynik charakteryzują się przełomowością w stosunku do tego, co jest oferowane aktualnie na rynku. Ocenie podlegają potencjalne skutki wdrożenia nowatorskich rozwiązań tj. czy będą miały znaczący wpływ na rynek (co może skutkować m.in. zmianą struktury rynku, stworzeniem nowych rynków lub doprowadzeniem do sytuacji, w której istniejące produkty staną się przestarzałe). Zasady oceny: Za spełnienie kryterium projekt uzyska od 0 do 25 punktów. Punktacja uzależniona jest od stopnia w jakim wnioskodawca uprawdopodobni przełomowy charakter planowanych prac B+R i ich wpływ na rynek. | 25 | 0 | |||||||||||||||||||||
39 | 2 | Wpływ projektu na cele proekologiczne | W ramach kryterium ocenie podlega czy projekt jest całościowym przedsięwzięciem ukierunkowanym na transformację w kierunku celów środowiskowych zrównoważonego rozwoju, w tym gospodarkę o obiegu zamkniętym, łagodzenie zmian klimatu i adaptację do zmian klimatu oraz wszystkie inne działania związane z tzw. zazielenianiem przedsiębiorstw (np. prace B+R nad opracowaniem technologii proekologicznej, prace B+R nad proekologicznym produktem, wdrożenie rozwiązań będących wynikiem tych prac). Zasady oceny: Za spełnienie kryterium projekt uzyska 23 punkty. Punktacja uzależniona jest od tego czy projekt jest całościowym przedsięwzięciem ukierunkowanym na cele zrównoważonego rozwoju. | 23 | 0 | |||||||||||||||||||||
40 | 3 | Wpływ projektu na podniesienie konkurencyjności wnioskodawcy | W ramach kryterium ocenie podlega czy: • wnioskodawca konkuruje lub w wyniku realizacji projektu zacznie konkurować w skali co najmniej regionalnej, • potencjał wnioskodawcy i działania przez niego zaplanowane gwarantują, że na rynku regionalnym, krajowym bądź międzynarodowym znajdą się podmioty zainteresowane jego ofertą, • realizacja projektu we wskazanym zakresie i terminie przełoży się na poprawę pozycji wnioskodawcy wobec konkurencji minimum w skali regionalnej (w działalności, której dotyczy projekt). Zasady oceny: Za spełnienie kryterium projekt uzyska od 0 do 21 punktów. Punktacja uzależniona jest od stopnia w jakim wnioskodawca uprawdopodobni, żerealizacja projektu wpłynie na podniesienie konkurencyjności wnioskodawcy. | 21 | 0 | |||||||||||||||||||||
41 | 4 | Kompleksowość projektu | W ramach kryterium ocenie podlega kompleksowość projektu, tj. czy projekt obejmuje swoim zakresem rzeczowo – finansowym „moduł wdrożeniowy”, tj. wdrożenie wyników przeprowadzonych prac badawczych w działalności gospodarczej wnioskodawcy na terenie województwa podkarpackiego. Zasady oceny: Za ujęcie w zakresie rzeczowo – finansowym projektu wdrożenia wyników przeprowadzonych badań w działalności gospodarczej wnioskodawcy na terenie województwa podkarpackiego projekt uzyska 19 punktów. | 19 | 0 | |||||||||||||||||||||
42 | 5 | Współpraca z organizacjami badawczymi | W ramach kryterium ocenie podlega czy projekt jest realizowany w partnerstwie z organizacją badawczą. Partnerstwo oznacza, że projekt musi być realizowany we współpracy z partnerem zgodnie z ustawą wdrożeniową i dodatkowo z regulaminem konkursu. W praktyce oznacza to, że partner musi mieć konkretne zadania przypisane w harmonogramie projektu. Jego zaangażowanie nie może być tylko symboliczne, marginalne lub pozorne, ale musi być rzeczywiste, uzasadnione i przyczyniać się do osiągnięcia celów projektu w większym zakresie niż sam wnioskodawca. Partnerstwo powinno stwarzać synergiczne efekty lub umożliwić kompleksowe podejście do zagadnienia, które jest przedmiotem projektu. Zasady oceny: Za realizację projektu w partnerstwie z co najmniej jedną organizacją badawczą projekt uzyska 12 punktów. | 12 | 0 | |||||||||||||||||||||
43 | SUMA | 100 | 40 | 0 | ||||||||||||||||||||||
44 | WYMAGANE MINIMUM PUNKTOWE DLA POZYTYWNEJ OCENY PROJEKTU | |||||||||||||||||||||||||
45 | ||||||||||||||||||||||||||
46 | ||||||||||||||||||||||||||
47 | ||||||||||||||||||||||||||
48 | ||||||||||||||||||||||||||
49 | ||||||||||||||||||||||||||
50 | ||||||||||||||||||||||||||
51 | ||||||||||||||||||||||||||
52 | ||||||||||||||||||||||||||
53 | ||||||||||||||||||||||||||
54 | ||||||||||||||||||||||||||
55 | ||||||||||||||||||||||||||
56 | ||||||||||||||||||||||||||
57 | ||||||||||||||||||||||||||
58 | ||||||||||||||||||||||||||
59 | ||||||||||||||||||||||||||
60 | ||||||||||||||||||||||||||
61 | ||||||||||||||||||||||||||
62 | ||||||||||||||||||||||||||
63 | ||||||||||||||||||||||||||
64 | ||||||||||||||||||||||||||
65 | ||||||||||||||||||||||||||
66 | ||||||||||||||||||||||||||
67 | ||||||||||||||||||||||||||
68 | ||||||||||||||||||||||||||
69 | ||||||||||||||||||||||||||
70 | ||||||||||||||||||||||||||
71 | ||||||||||||||||||||||||||
72 | ||||||||||||||||||||||||||
73 | ||||||||||||||||||||||||||
74 | ||||||||||||||||||||||||||
75 | ||||||||||||||||||||||||||
76 | ||||||||||||||||||||||||||
77 | ||||||||||||||||||||||||||
78 | ||||||||||||||||||||||||||
79 | ||||||||||||||||||||||||||
80 | ||||||||||||||||||||||||||
81 | ||||||||||||||||||||||||||
82 | ||||||||||||||||||||||||||
83 | ||||||||||||||||||||||||||
84 | ||||||||||||||||||||||||||
85 | ||||||||||||||||||||||||||
86 | ||||||||||||||||||||||||||
87 | ||||||||||||||||||||||||||
88 | ||||||||||||||||||||||||||
89 | ||||||||||||||||||||||||||
90 | ||||||||||||||||||||||||||
91 | ||||||||||||||||||||||||||
92 | ||||||||||||||||||||||||||
93 | ||||||||||||||||||||||||||
94 | ||||||||||||||||||||||||||
95 | ||||||||||||||||||||||||||
96 | ||||||||||||||||||||||||||
97 | ||||||||||||||||||||||||||
98 | ||||||||||||||||||||||||||
99 | ||||||||||||||||||||||||||
100 | ||||||||||||||||||||||||||