ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
1
【資料３－２】議会傍聴アンケートの取扱いに係る各会派からの意見
2
市民・前進○広聴・公開委員会にて分類・判断時にアンケート記入者の名前を公表する。
　記入者に公表することを事前に周知する。（分類後、個別に対応する場合が考えられるため。）
○傍聴者感想・意見取り扱いフロー図に分類基準（案）【批判と誹謗中傷の線引き基準（判断の目安）】を
　追加記載する。
○前々委員会（井野委員長）にて作成したアンケート記入フォーム（目的と要旨、注意事項入り）を
　復活させる。（添付資料）

＊以上３つの対応策全部または一部を実施することにより、誹謗中傷的意見の縮減対策とする。
3
4
5
6
7
8
9
10
11
市政クラブ現時点でアンケートを一般公開はしておらず、議員間での内部共有にとどまっていることから、
広聴・公開委員会で共有の是非を判断する必要がそもそもないのではないでしょうか？
HP等への掲載を行うのであれば、一般公開の是非判断は必要になってくるかと思います。
その場合は、委員長案による分類基準を設けるとともにその基準を公開することは重要と考えます。
12
13
14
15
16
公明党概ね委員長案に同意いたしますが、各議員名指しでの誹謗・中傷・意見・批判等に対しては、
アンケートする市民へ周知の上、お名前・連絡先を対象となる議員本人に伝える制度にしてほしい。
誤解があった場合も言われっぱなし対策のためにご検討願います。
17
18
19
20
日本共産党正副委員長案でお願いします。
21
無所属・無会派以前の広聴・公開委員会では、アンケートに記入していただいた方の氏名などはそのままで、
フロー図に従って取扱いを決めていたように思います。
いつの間にか広聴・公開委員会でも氏名などが隠されるようになりました。
住所や電話番号は委員会でも公開する必要はないかと思いますが、氏名は公開するべきです。
それをアンケート記入者にも知らせるべきです。
匿名のような扱いだといつまでも誹謗中傷はなくなりません。
誹謗中傷する人間のアンケートの特徴として、自分以外の人間もこう言っていました、
というような卑怯な記入が多くあります。
それは、自分が傍聴しての意見ではありません。
議員個人に対しての思いであれば、議会用メールを利用して、
対象議員とやり取りすればよいのではないでしょうか。
ただ、自分の指摘はすごいでしょ、それを全議員にも事務局職員にもみせたい、という思いだけで
アンケートを記入しているのではないか、というものが数多く見られます。
対策強化として、氏名に関しては伝えさせていただく旨を示すべきと考えます。
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100