| A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z | AA | AB | AC | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | ＃ | 事件番号 | 担当部 | 主旨 | 原告 | 原告代理人 | 被告 | 被告代理人 | 公判日 | 要約 | URL | 結審 | 0 | 判決 | 46 | 棄却 | 4 | 控訴 | 5 | 差戻 | 1 | |||||||||
2 | 1 | 令和4 12061 | 民事8(商事部) | 錯誤取消 | 個人 | エクシア | 2022/07/08 | ・支払いの話なし ・原告は弁準を希望 ・商事部→民事部で次回延期中 | https://www.youtube.com/watch?v=BfCTzpNWHW0 | |||||||||||||||||||||
3 | 民事8(商事部) | 被告準備書面要旨 ・利回りも配当率も好評したことがない ・ファンド運用会社でなく事業会社のため運用報告なしは当然。契約上の義務もなし。 ・2019年当時シンガポール法人でFX取引実施は認める ・返戻率は当月における出資金元本に占める払戻可能額の割合。利回りや配当率などの利益の指標ではない ・社外の第三者に勧誘を委託した事実は無い | https://twitter.com/tousi_seikatu/status/1583286256410058753?s=20&t=qvDAe-f8E-IvFzXJd-y2bQ | |||||||||||||||||||||||||||
4 | 女性弁護士 | 鹿野伊織 | 2022/10/24 | 裁判官：「原告書面によれば主位は会社法、従位は損害賠償請求ですね？」→原告：「はい」 裁判官：「被告は今は4～6の原告書面への返事を準備中でいいですか？ 次回は弁論ということでいいですか？」→被告：「はい」 裁判官：「いつがいい？」→被告：「１か月半後」→裁判官：「１ヶ月１週間後で」 原告：「証拠提出命令はどうなりましたか？」 裁判官：「被告反論を聞いて裁判所が判断」 | https://twitter.com/tousi_seikatu/status/1584471858107547648 | |||||||||||||||||||||||||
5 | 2022/12/07 | 消費者契約法10条による無効等。原告が勧誘を受けたノークリーの元代表大石武のセミナー、被告社員北川悠介の発言も甲27号証の2で示されている。 | https://twitter.com/chisaidehissori/status/1600316051530534912 | |||||||||||||||||||||||||||
6 | ||||||||||||||||||||||||||||||
7 | ||||||||||||||||||||||||||||||
8 | 2 | 令和4 15095 | 出資金返還 | 個人(弁護士) | エクシア 菊地 | 2022/08/01 | 5/22「退職」意思表示。 請求価額2439万1236円 退社効力が生じると主張 | https://www.youtube.com/watch?v=WWlqikqY6ss | ||||||||||||||||||||||
9 | 2022/09/15 | ■原告準備書面→被告の計算書類を求める→提出命令申立書 ■被告準備書面 ・原告の言うSNS等による風評の変化は「やむ得ない理由」ではない ・そもそも法律がおかしい ・自由退社を認めていたは事業運営に支障を来すので、やむを得ない理由は限定的に解釈すべき ・自己破産等の経済的理由も「やむを得ない理由」に該当しない ・百歩譲って退社が認められても、持ち分請求権の発生に繋がらない | https://twitter.com/tousi_seikatu/status/1584059543264165888 | |||||||||||||||||||||||||||
10 | 奥野善彦 遠藤由紀子 (奥野総合法律事務所) 山下哲平 (外国法共同事業） https://www.okunolaw.com | 2022/10/27 | 原告10月21日付準備書面②陳述。被告、9月9日付準備書面①j、10月19日付準備書面②陳述。書証関係。 計算書類申立命令に関し、積極的な指揮。まず原告による本件命令に対する被告意見書を示した上で「準備書面に書かれているとおり。積極的に反論を補充しない」対して、原告準備書面②の関係で、被告の反論の見当を裁判官が尋ねるも、考え込むのみ。 次回、被告準備書面③に併せて、原告は、被告②の反論を行う。 原告・被告とも「弁論準備（非公開）を希望」次回は弁論準備(非公開)で争う。 審理計画ー原告は、計算書類申立命令に対する被告意見書【陳述済】に対する【原告】反論は、11月中旬までに提出。 | https://twitter.com/chisaidehissori/status/1585421390244904960 | ||||||||||||||||||||||||||
11 | 2022/12/09 | 弁論準備（非公開） | ||||||||||||||||||||||||||||
12 | 2023/06/27 | エクシア社に対する判決。請求価額の満額を認める。2439万1236円 | https://twitter.com/chisaidehissori/status/1673548773711294464 | |||||||||||||||||||||||||||
13 | 判決 | |||||||||||||||||||||||||||||
14 | 3 | 令和4 14941 | 民事5 | 損害賠償請求 | 個人(弁護士) | 初老の弁護士 女性弁護士 | エクシア 菊地・関戸 | 2022/08/17 | 菊地・関戸の両者が被告 | https://www.youtube.com/watch?v=JwAJpAbkSS8 https://www.youtube.com/watch?v=JusHtxEpyHk | ||||||||||||||||||||
15 | 小林弘明弁護士 | 2022/09/15 | 鹿野が傍聴、初の代理人 ・原告: 帳簿が実質見られない ・被告:そんなことはない ・裁判長:任意開示を検討せよ ・裁判長: 次回Web開催→被告: 口頭弁論を希望 | https://www.youtube.com/watch?v=e8-WAYFwt_c | ||||||||||||||||||||||||||
16 | 2022/10/20 | ■質問１：金商法解釈 裁判官：有価証券から除外されるという認識で良いか？ →被告：次回反論 ■質問２：運用状況の開示 裁判官：運用についてＣＦＤや貸付、エクシアデジタルアセット社への融資などと説明されているが、具体的な運用状況について開示できるか？ 被告：検討する ■質問３：決算書の閲覧について 裁判官：決算書の閲覧は年末ということだが昨年は実績はあるか？ →被告：実績はある 裁判官：具体的に何名から申し込まれて何名に見せたかと言った記録は出せるか？ →被告：検討する 裁判官：今年の閲覧時期について提示はできるか →被告：応じる | https://twitter.com/tousi_seikatu/status/1583026898547810304 | |||||||||||||||||||||||||||
17 | 2022/12/05 | 12月4日の夕方に被告側の準備書面2が提出も、原告は受け取っておらず、FAXのみで予備の書面も無し。 被告反論「集団投資スキーム。社員権の販売は金商法の資格は不要」裁判官「これまでの主張の繰り返し」 関戸氏の勧誘動画の証拠提出後、被告に争うか確認も「会社に伝えたが確認が取れない」裁判官：被告が認めれば「有力な証拠」、争うなら補充という認識。 社員権は有効で、会計帳簿の閲覧請求権にも応じる。 被告「会社はしばらく連絡がないですか？」に対し裁判官はリアルタイムで弁論を設定する必要性を感じ、12/21に期日設定。開示の認否を確認も「ノータッチだが、閲覧可能と聞いている」が、原告が直接会社に電話で確認する流れ。錦糸町移転の話題も、被告「認識はない」。電話が繋がらない状況を鑑み、被告代理人が確認することになった。 | https://twitter.com/chisaidehissori/status/1599672330237906945 https://www.youtube.com/watch?v=b4fDav7R5Bw | |||||||||||||||||||||||||||
18 | 2022/12/21 | 10時に錦糸町に行きエクシア本店ビルの前で待つ。 原告2名・鹿野の３人が上に。10畳の狭い部屋。右側の狭い部屋がエクシア。計算書類は令和3年のみ、メモ・質問・禁止。 ・売上150億、役員報酬16億、給与130億 裁判官「令和3年決算だけでは不明。2〜3割の利回りが風評被害で毀損した証明にはならない。関戸の発言内容も認否せよ」と指摘。 原告が結審の督促し、裁判官は3年目で3月末で異動の可能性があり、最低でも1回は新しい裁判官で期日の必要がある。最短で6月の判決か。 被告代理人：関戸の代理人は辞任している、裁判官：届け出てない、被告代理人：そうでした（案件多すぎで誤信の模様） | https://twitter.com/chisaidehissori/status/1605504919837888512 https://www.youtube.com/watch?v=_txRiTSOM5I&t=234s | |||||||||||||||||||||||||||
19 | 2023/02/09 | 計算書類の閲覧の関係で原告に何を見せたか、ぼやかす。令和3年の所得が20億4487万円。令和3年CFD取引が53億2500万円。次回、被告は明示。 | https://twitter.com/chisaidehissori/status/1623554361111769091 https://www.youtube.com/watch?v=4EnFZqmi6cU&t=215s | |||||||||||||||||||||||||||
20 | 小林弁護士 雲居弁護士 | 2023/04/20 | エクシアは「主張は尽きている」が、関戸代理人が反論、結審ならず。原告は関戸の人証申請(証人尋問)を予告。裁判官「申請自体妨げず」 | https://twitter.com/chisaidehissori/status/1648952690763010049 | ||||||||||||||||||||||||||
21 | 2023/05/29 | https://twitter.com/chisaidehissori/status/1662986574177648642 | ||||||||||||||||||||||||||||
22 | 2023/07/20 | https://twitter.com/chisaidehissori/status/1681835531062382593?s=61&t=4euZTm-u5O5rZUajuTA3dw | ||||||||||||||||||||||||||||
23 | 2023/09/28 | 関戸の代理人雲居弁護士は、”飛行機遅延のため”、欠席。被告席には小林弁護士1名のみ。原告およびエクシア・菊地からそれぞれ準備書面を提出 | https://twitter.com/chisaidehissori/status/1707214416234852787?s=61&t=ZLG0W9cjueYZuHjOsadLww https://x.com/4MHjMoYphUmCvQT/status/1707286931246305430?s=20 | |||||||||||||||||||||||||||
24 | 2023/12/07 | 菊地は新たな代理人が委任されるも、不出頭 主張関係は、弁論準備の書面を陳述 | https://twitter.com/chisaidehissori/status/1732631080015208721?s=61&t=uRqwAYjnS6xnsyo98TYGIA | |||||||||||||||||||||||||||
25 | 2024/01/25 | エクシア３事件は、尋問へ。「関戸が給料明細を公開したセミナーは勧誘を目的としていない。その上、”動画”を第三者に公開したのは別人」と関戸代理人は述べる | https://twitter.com/chisaidehissori/status/1750329232193163277?s=61&t=2n4bgMnrvj_3cjmHKUGEKw https://twitter.com/chisaidehissori/status/1750559958649966641?s=61&t=_KvgGHrjmrp_KTICIODbnQ | |||||||||||||||||||||||||||
26 | 2024/03/28 | 菊池の代理人は2/1に辞任。関戸の代理人のみ出席 原告の書面は陳述扱いにならない。関戸の責任が争点 | https://www.youtube.com/watch?v=EcnLBQPySkI&t=70s | |||||||||||||||||||||||||||
27 | 2024/04/25 | Web会議 | ||||||||||||||||||||||||||||
28 | ||||||||||||||||||||||||||||||
29 | 4 | 令和4 15007 | 民事31 | 錯誤取消 | 個人 | エクシア 菊地 | 2022/08/25 | 原告: 民法95条違反、動機の錯誤 被告: 本人訴訟で応訴、投資はしていたと主張 | https://www.youtube.com/watch?v=O0YzhebNgYQ | |||||||||||||||||||||
30 | 個人(弁護士) | 大阪の弁護士 | 鹿野伊織 | 2022/09/29 | 裁判官は、利益分担について「重要事項説明書、契約書には記載がされてない」という認識。 裁判官は、当事者の合意を知るために、和解に関する質問を双方に行った。 エクシアに対し「払戻制限は（法律上）その通りだが、一部支払いの余地はあるのか」と問い、エクシアは「満額は一切考えていない」と応える。 退社申請は8月から開始、10月から払戻開始予定。先着順ではない。処理してる人を順番に行っている。訴訟が優先ではない」と弁論を行った。 原告も退社申請済も「本原告の申請は未処理。順番が来れば受理する可能性はある」とエクシアの“代理人”は陳述。 裁判長は「リリース内容から投資事業の収益構造が不明。収支報告義務は主張によっては必要」と述べ、代理人「必要になる場合、提出を検討する」と遠慮がちに答えた。 | https://twitter.com/chisaidehissori/status/1575349552265461761 5:58〜 https://www.youtube.com/watch?v=7CrvUMh5ecs | ||||||||||||||||||||||||
31 | 2022/11/10 | |||||||||||||||||||||||||||||
32 | 不当利得返還請求 | エクシア | 2023/07/20 | https://twitter.com/chisaidehissori/status/1681835529418194944?s=61&t=R5oF4TKamk51AnR7XgwXAQ | ||||||||||||||||||||||||||
33 | 原状回復等請求 | 2023/11/16 | 被告代理人の辞任で訴訟追行されず、実質中断。判決へ | |||||||||||||||||||||||||||
34 | 2024/01/11 | 対エクシアで請求満額の賠償を認める。請求価額1,600万円。 | https://twitter.com/chisaidehissori/status/1745324049188921391?s=61&t=eIC0TZoeccqSN8jt3narGQ | |||||||||||||||||||||||||||
35 | 判決 | |||||||||||||||||||||||||||||
36 | 5 | 令和4 16276 | 民事7 | 出資金返還 | 個人(弁護士) | やなせ代々木植江原法律事務所 | エクシア 菊地 | 2022/09/05 | ・副部長の葉山将 が書類提出と傍聴 反訴 定款15条が有効、資金は払戻用途の他に事業投資しているため、合理的な理由で払戻制限している。会社法606条1項・611条1項の適用はない。15条但書により持分払戻請求権が発生いない。 会社法600条により菊地は個人責任を負わない | https://youtu.be/f66j9BuZhxM | ||||||||||||||||||||
37 | 2022/11/09 | 期日取消とのこと。事務室に尋ねるも、期日取消の理由は分からず、次回期日も不明 | https://twitter.com/punyo_mame/status/1590184206008979457 2:00〜 https://www.youtube.com/watch?v=mP7lF764ifM | |||||||||||||||||||||||||||
38 | 民事8(商事部) | 2023/07/05 | 判決。菊地翔の請求に係る代表者の個人責任を東京地裁8部は棄却。エクシア社には認容。被告菊地翔氏の代表者の個人責任を問われたが、退けられた。裁判官はリンク総合法律事務所の集団訴訟でも担当した裁判官（笹本裁判官、丹下将克裁判官、エクシア事件の多くを担当） | https://twitter.com/chisaidehissori/status/1676445900603011072?s=61&t=KuvaB1qjGCj5YUUIMTDkDA https://twitter.com/chisaidehissori/status/1676857828307525633 | ||||||||||||||||||||||||||
39 | 判決 | |||||||||||||||||||||||||||||
40 | ||||||||||||||||||||||||||||||
41 | 6 | 令和4 17669 | 民事25 | 持分払戻 | 個人 | 男性1名 女性2名 | エクシア | 鹿野伊織 | 2022/09/05 | 7485万(2000万払戻金+元本)、遅延損害金3%なし 定款15条但書の払戻制限で、請求権なし → ロジック第5訴訟と同じ | https://www.youtube.com/watch?v=Cpz9E3aUs6A | |||||||||||||||||||
42 | 2022/09/26 | 支配人の鹿野伊織が被告席に座っていた模様 契約の締結に争いがないことを被告に確認。争点は定款15条但書の払い戻し制限の有効性。次回原告から認否反論を行う。 被告エクシア、弁論続行の希望あり | https://twitter.com/chisaidehissori/status/1574257073839538176 https://www.youtube.com/watch?v=hJmnyE_ZKgc | |||||||||||||||||||||||||||
43 | 2022/10/31 | 裁判長は求釈明の趣旨を読上『3年間の決算開示、計算書関係の提出の要望』。鹿野氏は「検討します」と即答し、書面提出準備期間は「12月中旬で」と回答。次回口頭弁論 | https://twitter.com/chisaidehissori/status/1586970273764454400 https://www.youtube.com/watch?v=kuS3MC_LzhU | |||||||||||||||||||||||||||
44 | 小林弘明弁護士 | 2022/12/19 | 裁判官：払戻できない根拠について証拠を出して立証を 被告：多分出せない。裁判官：それでは判断できないがそれでいいのか。被告：そのことも伝える。裁判官：いつまでに出せるかどうか決めるのか 被告：分からない。期日を決めてください。 | https://www.youtube.com/watch?v=x5ne51mKJNE&t=100 | ||||||||||||||||||||||||||
45 | 2022/02/02 | Web会議(非公開) | ||||||||||||||||||||||||||||
46 | 2023/09/04 | 弁論終結。和解勧告を前に「和解は難しい」とエクシア代理人小林氏 | https://twitter.com/chisaidehissori/status/1698527527709606328?s=61&t=e_hXtWH3dzaZn0g6hkSuyA | |||||||||||||||||||||||||||
47 | 2023/11/13 | 判決 | https://twitter.com/chisaidehissori/status/1723878669725192519?s=61&t=y5iAqufNzBjsoOidXQ_LCQ | |||||||||||||||||||||||||||
48 | 判決 | |||||||||||||||||||||||||||||
49 | 7 | 令和4 17949 | 民事43 | 損害賠償請求 | 個人 | 下平学 (恵比寿パートナーズ) | エクシア 菊地 | 小林弘明弁護士 | 2022/09/12 | 代表者が「葉山将」に変更された？ 代理人が付いた模様 社員権は、金融サービスの提供に関する法律(2条3項)の「みなし有価証券」にあたり、金融商品の販売にあたる。 原告は年収400万で適合性なく、説明義務違反（金商取引法40条） | 9:43〜 https://www.youtube.com/watch?v=hIl3WOqDVPk https://note.com/yamaguchisanson/n/n59b41f033b46 | |||||||||||||||||||
50 | 2022/10/24 | 小林氏は外を出歩くような脂ぎった格好で遅れて入廷 被告、10月18日付の準備書面①を陳述。第2訴訟でもで提出したが、裁判官未了のため、次回扱い 裁判官より「口頭弁論を希望」の確認、被告は「口頭弁論が良い」と返事 『弁論準備により、論点整理を行う必要性』を裁判官が双方に問うと、被告は「話し合いをするつもりはないので。口頭で」と語気を荒げる。 | https://twitter.com/chisaidehissori/status/1584380400608026625 | |||||||||||||||||||||||||||
51 | 2022/11/28 | 原告は「錯誤の取り消し」を請求原因として追加。被告が運用実態を今回期日までに＜答弁を行わない＞ことから、文書提出命令の申立て。裁判長が被告代理人に聞くと、運用実態は「会社に聞かないとわからないので検討中」と回答。被告準備書面②では運用には金商法が非適用の主張。次回被告反論。文書提出の検討。 | https://mobile.twitter.com/chisaidehissori/status/1597080757003902976 2:40〜 https://www.youtube.com/watch?v=b-9mhRmtpEc | |||||||||||||||||||||||||||
52 | 2023/01/18 | 被告小林、80頁の準備書面を当日付で提出も、裁判官読めないため質問。被告「原告準備書面に対する反論」「原告の適合性の主張」「過失相殺の主張」と回答。裁判官「書証の対応は？」被告「今回は一般論のみ。15条但書の正当性はまだ」裁判官「出ないということか？出ないなら次回or次次回に結審」原告「運用実態が不明」裁判官「このまま続けても無駄なので、どこかのタイミングでじっくり証拠精査」次回Web会議 80頁のエクシア準備書面：30頁が主張立証、50頁が証拠 | https://twitter.com/chisaidehissori/status/1615536878899580930 6:55〜 https://www.youtube.com/watch?v=CLTuCzeH6bo&t=410s | |||||||||||||||||||||||||||
53 | 2023/02/27 | Web会議(非公開) | ||||||||||||||||||||||||||||
54 | 2023/09/25 | 弁論終結。共同被告に菊地氏。和解勧試は不調、次回判決 | https://twitter.com/chisaidehissori/status/1706149317051133987?s=61&t=dV7BOOKoMfFiij_HQjh8dg | |||||||||||||||||||||||||||
55 | 2023/10/30 | エクシア合同会社に500万円の賠償を命じる。他方、対菊地翔氏事件は取り下げ | https://twitter.com/chisaidehissori/status/1718845641261269078?s=61&t=av1ejIR5Owz1YE5MbXHrRg https://www.youtube.com/watch?v=ZgxG3Kl7KtI&t=335s | |||||||||||||||||||||||||||
56 | 判決 | |||||||||||||||||||||||||||||
57 | 8 | 令和4 16280 | 民事8(商事部) | 持分払戻 | 個人(弁護士) | 梁瀬洋 弁護士 やなせひろし | エクシア 菊地 | 小林弘明弁護士 | 2022/09/12 | 支配人の選任登記が完了しておらず、弁護士への委任も未完了 完了までに期日を延期してほしい、9/29に登記完了予定 | https://www.youtube.com/watch?v=KYKYRM8TeO4 | |||||||||||||||||||
58 | 2022/10/03 | |||||||||||||||||||||||||||||
59 | 2023/05/19 | |||||||||||||||||||||||||||||
60 | 2023/06/13 | |||||||||||||||||||||||||||||
61 | 判決 | 2023/07/18 | エクシア判決 | |||||||||||||||||||||||||||
62 | 控訴 | 令和5ネ | 民事2 | 菊地 | 2024/01/23 | 弁論分離。菊池個人への控訴 | https://twitter.com/chisaidehissori/status/1749584970052759866?s=61&t=bUKynVmAbkkVLy5N_TpGaw | |||||||||||||||||||||||
63 | 棄却 | 2024/03/28 | 控訴棄却 | https://twitter.com/chisaidehissori/status/1773152500599705876?s=61&t=Nm8ffGk_mq6AY8gqb9H8Cg https://www.youtube.com/watch?v=EcnLBQPySkI&t=175s | ||||||||||||||||||||||||||
64 | ||||||||||||||||||||||||||||||
65 | ||||||||||||||||||||||||||||||
66 | 9 | 令和4 18464 | 民事8(商事部) | 持分払戻 | 個人(弁護士) | 梁瀬洋 弁護士 やなせひろし | エクシア 菊地 | 小林弘明弁護士 | 2022/09/15 | 第8と同様 | ||||||||||||||||||||
67 | 鹿野伊織 | 2022/10/03 | 被告：原告の請求の根拠を示して欲しい。 裁判長：話し合いの余地はあるか？ 被告：将来はあり得る。検討しているが考え方は非公開で伝える。 | https://www.youtube.com/watch?v=Ut4V-1-KZOI | ||||||||||||||||||||||||||
68 | 2022/11/17 | 電話会議 | ||||||||||||||||||||||||||||
69 | 2023/04/21 | 結審 | https://twitter.com/ExiaSaiban/status/1649302382172581889 | |||||||||||||||||||||||||||
70 | 2023/06/23 | 判決。被告エクシアは原告に対して、1223万1356円を、4年8月2日から支払い済みまで年3分。訴訟費用は、被告の負担 | https://twitter.com/chisaidehissori/status/1672100252323819521 | |||||||||||||||||||||||||||
71 | 判決 | |||||||||||||||||||||||||||||
72 | 10 | 令和4 18467 | 民事8(商事部) | 持分払戻 | 個人 | エクシア | 2022/09/15 | |||||||||||||||||||||||
73 | 鹿野伊織 | 2022/10/03 | 第9と同様 | https://www.youtube.com/watch?v=Ut4V-1-KZOI | ||||||||||||||||||||||||||
74 | 2022/11/17 | 電話会議 | ||||||||||||||||||||||||||||
75 | 2023/04/21 | 結審 | https://twitter.com/ExiaSaiban/status/1649302382172581889 | |||||||||||||||||||||||||||
76 | 2023/06/23 | 判決。被告は原告に対して、2300万円を、4年11月 17日から支払い済みまで年3分。訴訟費用は、被告の負担 | https://twitter.com/chisaidehissori/status/1672100254588755968?s=61&t=s3Rv1aL7aAhpkiSwKsnZGw | |||||||||||||||||||||||||||
77 | 判決 | |||||||||||||||||||||||||||||
78 | 11 | 令和4 19899 | 民事8(商事部) | 持分払戻 | 個人 | 廣木康隆弁護士 | エクシア | 鹿野伊織 | 2022/09/20 | 会社法606条2項は、社員の任意退社そのものを制限するもので、持分の払戻請求について、定款による制限を認めたものではない。 会社法611条2項は、定款による制限可能な条項は存在せず「退社した社員と持分会社の間の計算は、退社時における持分会社の財産の状況によって実行されなければならない」と規定。 定款15条但書の「代表社員の裁量」という如何にも解釈可能な基準であり、無制限に払戻を拒絶しうる結果を招いている。 よって、定款15条但書による任意退社に伴う払戻請求に対する制限は、無効である。 | 11:05〜 https://www.youtube.com/watch?v=hIl3WOqDVPk https://note.com/yamaguchisanson/n/n59b41f033b46 | |||||||||||||||||||
79 | 2022/10/28 | 被告、10月24日付準備書面、陳述。証拠説明書含め、乙1、2提出。原告、10月27日付準備書面1陳述。被告について、今後の進行を問われると「反論をします」「書面提出はできるだけ時間をいただきたい」ので「11月28日→11月30日」に変更。原告『迅速な訴訟指揮』を希望、裁判官は被告に「主張はまとめて次に一度で提出し、分割をやめよ」と訴訟遅延に反対。原告「今回も遅れている」と付言。被告は陳謝。「一旦弁論続行」 | https://twitter.com/chisaidehissori/status/1585828649118232576 | |||||||||||||||||||||||||||
80 | 2022/12/09 | https://twitter.com/chisaidehissori/status/1601021442501378048 | ||||||||||||||||||||||||||||
81 | 2023/02/08 | Web会議(非公開) | https://twitter.com/punyo_mame/status/1623149474930630661 | |||||||||||||||||||||||||||
82 | 小林弘明弁護士 | 2023/03/01 | 「計算書類等、再度出すつもりはない。」とエクシア小林代理人。弁論は終結。判決へ。 小林代理人「原告が急いでいるなら、結審は致し方ないが、異議を述べたことを記録してほしい」3月17日までに、主張があれば、被告は最終準備書面を提出する。 | https://twitter.com/chisaidehissori/status/1630766289747865601 | ||||||||||||||||||||||||||
83 | 2023/04/24 | 主文、被告は原告に対し、3148万6230円を支払え。 その余の請求は棄却。訴訟費用は、被告の負担。 | https://twitter.com/chisaidehissori/status/1650304241251270656 https://twitter.com/chisaidehissori/status/1650322329564741632 https://youtu.be/kgwOU1mPMDc https://www.youtube.com/watch?v=4d5gj_nrZfw&t=284s | |||||||||||||||||||||||||||
84 | 判決 | |||||||||||||||||||||||||||||
85 | 12 | 令和4 20466 | 民事8(商事部) | 持分払戻 | 個人 | 小林洋介 小泉英之 | エクシア | 2022/09/21 | 認否反論の期限10/7 民事8部は中目黒ビジネスコートへ 元本5100万→払戻9346万の請求 2022/6/29に任意退社 民法134条(債務者の意思によるだけ条件は無効)により、定款15条但書は随意契約のため、無効 会社法606条3項に基づく退社については、強行規定とされ、定款で誠意源できないため、定款15条但書は適用されない | https://twitter.com/chisaidehissori/status/1572464107265339392 13:35〜 https://www.youtube.com/watch?v=hIl3WOqDVPk https://note.com/yamaguchisanson/n/n59b41f033b46 | ||||||||||||||||||||
86 | 鹿野伊織 | 2022/10/26 | 原告の反論。①やむを得ない事由②定款15嬢但書の効力 被告「仮に退社が有効でも払い戻しは定款によりできない」と口頭で回答 | 4:00〜 https://www.youtube.com/watch?v=mHP4LWBC01c | ||||||||||||||||||||||||||
87 | 2022/11/29 | |||||||||||||||||||||||||||||
88 | 小林弘明弁護士 | 2023/01/10 | 小林「15条但書に関する文書提出の引き継ぎが鹿野からない。分からない」 | https://twitter.com/chisaidehissori/status/1613008272356966400 | ||||||||||||||||||||||||||
89 | 2023/02/21 | Web会議(非公開) | ||||||||||||||||||||||||||||
90 | 2023/04/17 | 裁判官が、被告に書面開示を含め主張を立証する資料は出さないですね？と確認。 出さないと小林代理人が答え、結審 | https://twitter.com/punyo_mame/status/1647859974629101568?s=52&t=FkfR3SNEYuIMde1UA9212g | |||||||||||||||||||||||||||
91 | 2023/06/09 | 判決 | ||||||||||||||||||||||||||||
92 | 判決 | |||||||||||||||||||||||||||||
93 | 13 | 令和4 19419 | 民事8(商事部) | 持分払戻 | 個人(弁護士) | 成 眞海 (東京神谷町総合法律事務所) | エクシア | 狩野伊織 | 2022/10/03 | 訴状、準備書面①陳述。被告擬制陳述。甲1−21提出。原告は「迅速な訴訟指揮」の意見を表明。また和解の任意履行と訴訟指揮に関して意思確認。次回は原被告の心証、請求原因事実に対する被告の認否。(10/25まで提出) | https://twitter.com/chisaidehissori/status/1576763021812457472 | |||||||||||||||||||
94 | 2022/10/26 | 15条定款の制限の効力は、但書の後段の「一部払い戻し」のみ 15条但書は無効 「会社法コンメンタール14 持分会社」p.265では、持分会社の営利性の観点から、定款で社員に対する持ち分の払戻を制限することが無制限に認められる分けではない可能性」 「営利団体でない協同組合は、分配が目的ではなく、払戻請求権の制限もあり得る」が、エクシアは「営利団体である合同会社への投下資本の回収は認められるべき」 定款には本来、自治権・議決権があるが、エクシアには存在しないので、定款に従うのはおかしい | 6:00〜 https://www.youtube.com/watch?v=mHP4LWBC01c | |||||||||||||||||||||||||||
95 | 2022/11/01 | |||||||||||||||||||||||||||||
96 | 2023/02/16 | |||||||||||||||||||||||||||||
97 | 2023/03/16 | 結審。裁判官「新しい証拠が出てこなければ弁論を続ける意味がないので」 | https://twitter.com/kuro_mame_neko1/status/1636260785927385090 | |||||||||||||||||||||||||||
98 | 2023/04/27 | 《計算書類は実質開示拒否。否認》のまま、東京地裁は800万円の賠償を命令。請求価額の満額。 主文、1被告は、原告に対し800万円、及び令和4年9月23日から支払い済みまで年3分の金員を支払え。 訴訟費用は原告が5分の1とする | https://twitter.com/chisaidehissori/status/1651392708555214849 https://www.youtube.com/watch?v=EPYAOTOxENk&t=120s | |||||||||||||||||||||||||||
99 | 判決 | |||||||||||||||||||||||||||||
100 | 14 | 令和4 22252 | 民事8(商事部) | 持分払戻 | 個人23名(弁護士) | リンク法律事務所 荻上守生 小幡歩 佐々木大介 今泉将史 角野太佳 | エクシア | 狩野伊織 | 2022/10/06 | 原告書証示さず。原告代理人①「主張関係（契約関係）に争いがなければ、書証は典型的なものに留める」と新説:。被告答弁後結果の解釈で争う。原告22名追加、併合上申予定で、裁判所は協議中 共同原告32名。（当初1名の原告と+22名併合と観測されたが、原告32名+22名の併合上申が現在予定されており、合計54名の可能性も 請求価額2億3833万7372円。うち最大の出資者は、3279万7069円。 | https://twitter.com/chisaidehissori/status/1577834255518175232 1:52〜 https://www.youtube.com/watch?v=1Vj909b5ioo https://twitter.com/chisaidehissori/status/1579674588187066370 |