ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
1
FORMULARIO PARA EVALUACIÓN DE ARTÍCULOS CIENTÍFICOS
2
IMPORTANTE
3
Estimado(a) evaluador(a), sus valoraciones serán manejadas de manera confidencial por parte del Comité Editorial, excepto se indique lo contrario. La revista trabaja mediante la metodología “Doble-ciego” y a partir de 2024 con “Evaluación abierta” para ciertos artículos.
4
5
6
7
Se recomienda 15 días naturales para realizar la revisión.
8
Seleccione el tipo de evaluación a realizar:☐ Doble Ciego
9
☐ Abierta
10
Nombre del Artículo:[Escriba aquí]
11
Fecha de recibido:[Escriba aquí]
12
Fecha de devolución:[Escriba aquí]
13
Datos de la persona evaluadora
14
Nombre y apellidos:[Escriba aquí]
15
Grado académico:[Escriba aquí]
16
Área(s) de especialidad:[Escriba aquí]
17
ORCID (si no cuenta con uno por favor ingrese y regístrese aquí https://orcid.org/)[Escriba aquí]
18
Institución a la que pertenece:[Escriba aquí]
19
Cargo/Puesto:[Escriba aquí]
20
Correo electrónico: [Escriba aquí]
21
22
RÚBRICA DE EVALUACIÓN DE ARTÍCULOS CIENTÍFICOS
23
PuntajeNivelDescripción
24
5ExcelenteCumple plenamente el criterio con alto rigor académico
25
4BuenoCumple adecuadamente el criterio
26
3AceptableCumple parcialmente; requiere mejoras
27
2DeficientePresenta debilidades importantes
28
1Muy deficienteCumple con el criterio, pero de manera insuficiente
29
0No cumpleNo cumple el criterio
30
31
Criterios de evaluación
32
CriterioDescripción del criterioPuntaje (0–5)
Selecciones de la pestaña la nota que mejor se ajusta		Observaciones
33
Contribución académicaEl artículo presenta una contribución novedosa y relevante para la economía y la sociedad
34
El estudio aborda un problema de investigación pertinente y significativo para la disciplina.
35
Propósito y fundamentación teóricaEl objetivo o propósito del artículo está formulado con claridad, es pertinente y está fundamentado en la literatura académica.
36
El artículo presenta un marco teórico o conceptual pertinente y suficiente para sustentar el estudio.
37
Existe consistencia lógica entre el marco teórico, las hipótesis o preguntas de investigación y los objetivos planteados.
38
MetodologíaLa metodología y el diseño del estudio son apropiados para abordar el problema de investigación.
39
Las técnicas o instrumentos de recolección de información están claramente descritos y presentan evidencias de validez y confiabilidad cuando corresponde.
40
Las fuentes de datos utilizadas son confiables, pertinentes y adecuadas para el análisis realizado.
41
Resultados y discusiónLos resultados del estudio se presentan de manera clara, objetiva y organizada.
42
La discusión interpreta adecuadamente los resultados y los relaciona con la literatura o el marco teórico.
43
El análisis de la información es riguroso y coherente con el diseño metodológico del estudio.
44
ConclusionesLas conclusiones se derivan lógicamente de los resultados y responden al objetivo del estudio.
45
Los datos, tablas o análisis estadísticos respaldan adecuadamente los argumentos y conclusiones presentados.
46
Aspectos formalesEl manuscrito presenta una redacción clara, coherente y adecuada para un texto académico.
47
Total 0.00
48
49
Dictamen del revisor (seleccione un ítem)
50
Publicar tal y como está (nota 100)FALSE
51
Publicar con modificaciones menores (nota entre 99 y 71)FALSE
52
Revisiones mayores (nota entre 60 y 70)
53
Rechazar (nota menor a 60)
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100