A | B | C | D | E | F | G | H | I | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Časová značka | Jméno a příjmení | Otázka | ||||||
2 | |||||||||
3 | |||||||||
4 | |||||||||
5 | 14.1.2021 7:28:16 | Patrik Bruml | Zadam o vyjadreni k pisemne namitce podane v zastoupeni Ing. P. Bruzka a Ing. P. Brumla JUDr. I. Horoskovou (c.j. MMP/354522/20 ze dne 11.1.2021) - prosim zaprotokolovat | ||||||
6 | 14.1.2021 7:33:06 | Patrik Bruml a Petr Bruzek | Co je duvodem, pro ktery v oblasti oznacene ve stavajicim UP jako I/08 (zmena c. I) je v navrhu noveho UP zrusena moznost bydleni v Rodinnych Domech? - prosim zaprotokolovat | ||||||
7 | 14.1.2021 7:35:59 | Patrik Bruml a Petr Bruzek | Bude v oblasti oznacene stavajicim UP (zmena c. I) jako I/08 mozne po schvaleni noveho navrhu UP obnovit moznost bydleni v Rodinnych Domech a za jakych predpokladu/podminek? - prosim zaprotokolovat | ||||||
8 | 14.1.2021 7:38:58 | Patrik Bruml a Petr Bruzek | Bude v oblasti oznacene stavajicim UP (zmena c.I) jako I/08 po schvaleni navrhu projednavaneho UP mozna vystavba novych objektu a jakych parametru (plocha, pocet nadzemnich podlazi)? - prosim zaprotokolovat | ||||||
9 | 14.1.2021 9:24:46 | Antonín Brnušák | Jak je řešen rozpor navrhované změny ÚP a připravované dokumentace na zdvojkolejnění trati České Budějovice - Plzeň. Konkrétně kolize SO 13-03-01 stavby dráhy (propojení Smetanova-M.Alše) a ploch 079-P územního plánu. | ||||||
10 | 14.1.2021 15:47:57 | Alena Šťastná | Proč není v ÚP uvedena komunikace od Pražákovy cihelny po Máchovu ulici, kterou zmiňuje pan Sutnar v Radyňských listech 10/20 a je s ní tedy do budoucna počítáno? | ||||||
11 | 14.1.2021 16:18:35 | Michal Kydlíček | Vznáším námitku, není slyšet projednávání územního plánu přenášené přes internetové vysílání. | ||||||
12 | 14.1.2021 17:02:14 | Martin Kulle | Co znamená kód zastavitelnosti V57 9/1+p. | ||||||
13 | 14.1.2021 17:03:05 | Michaela Kořánová | Chtěla bych se zeptat, zda u pozemku č. 506/1 (býv. Pražákova cihelna) došlo oproti návrhu pro první veřejné projednávání nyní v návrhu pro druhé projednávání k nějakým změnám? Děkuji. | ||||||
14 | 14.1.2021 17:11:03 | František Straka | Prosím o vysvětlení důvodu etapizace "Sedlecké návsi". A popřípadě o stručné informace její konkrétní rozpracovanosti. | ||||||
15 | 14.1.2021 17:17:45 | Miroslav Hlaváč | Dobrý den, proč je prosím v územním plánu stále celý „průtah“ veden ulicí Nádražní až k benzinové pumpě? Byla několikrát i na zastupitelstvu diskutována varianta Nádražní – Rašínova – Smetanova (napojení u Pronapu) jako vhodnější. | ||||||
16 | |||||||||
17 | |||||||||
18 | |||||||||
19 | |||||||||
20 | |||||||||
21 | |||||||||
22 | |||||||||
23 | |||||||||
24 | |||||||||
25 | |||||||||
26 | |||||||||
27 | |||||||||
28 | |||||||||
29 | |||||||||
30 | |||||||||
31 | |||||||||
32 | |||||||||
33 | |||||||||
34 | |||||||||
35 | |||||||||
36 | |||||||||
37 | |||||||||
38 | |||||||||
39 | |||||||||
40 | |||||||||
41 | |||||||||
42 | |||||||||
43 | |||||||||
44 | |||||||||
45 | |||||||||
46 | |||||||||
47 | |||||||||
48 | |||||||||
49 | |||||||||
50 | |||||||||
51 | |||||||||
52 | |||||||||
53 | |||||||||
54 | |||||||||
55 | |||||||||
56 | |||||||||
57 | |||||||||
58 | |||||||||
59 | |||||||||
60 | |||||||||
61 | |||||||||
62 | |||||||||
63 | |||||||||
64 | |||||||||
65 | |||||||||
66 | |||||||||
67 | |||||||||
68 | |||||||||
69 | |||||||||
70 | |||||||||
71 | |||||||||
72 | |||||||||
73 | |||||||||
74 | |||||||||
75 | |||||||||
76 | |||||||||
77 | |||||||||
78 | |||||||||
79 | |||||||||
80 | |||||||||
81 | |||||||||
82 | |||||||||
83 | |||||||||
84 | |||||||||
85 | |||||||||
86 | |||||||||
87 | |||||||||
88 | |||||||||
89 | |||||||||
90 | |||||||||
91 | |||||||||
92 | |||||||||
93 | |||||||||
94 | |||||||||
95 | |||||||||
96 | |||||||||
97 | |||||||||
98 | |||||||||
99 | |||||||||
100 |