Precedentes_SCJN .xlsx

	B	D	E	F	G	H	J	K	L	M	N	O	P	Q	R	S
1
2
3
4
5		Precedente	Tema	Tipo de precedente	Sentencia de la cual deriva	Ministro/a Ponente	Secretario/a proyectista	¿Se aprobó en Pleno o Salas?	Antigüedad del precedente	No. votos con los que fue aprobado	Fuente normativa	En su caso, ¿qué norma estatal se analiza?	¿Establece una regla abstracta o concreta?	¿Se identifican criterios a favor?	¿Se identifican criterios en contra?	Observaciones generales
6		Precedente	Tema	Tipo de precedente	Sentencia de la cual deriva	Ministro/a Ponente	Secretario/a proyectista	¿Se aprobó en Pleno o Salas?	Antigüedad del precedente	No. votos con los que fue aprobado	Fuente normativa	En su caso, ¿qué norma estatal se analiza?	¿Establece una regla abstracta o concreta?	¿Se identifican criterios a favor?	¿Se identifican criterios en contra?	Observaciones generales
7	1	P./J. 12/2016 (10a.) ESTADO CIVIL. PUEDE HABER DISTINCIONES ENTRE LOS DIFERENTES ESTADOS CIVILES SIEMPRE QUE LA DISTINCIÓN NO SEA DISCRIMINATORIA	Fines del matrimonio	Jurisprudencia	A.I. 8/2014 (Campeche)	Luna Ramos	Karla Quintana	Pleno	23-Sep-16	Mayoría de 8 votos	Estatal	Código Civil de Campeche	Abstracta		No
8						Luna Ramos
9						Gutiérrez, encargado del engrose				1 voto en contra (Medina)
10
11										1 abstención (Cossío)
12	2	P. XI/2016 (10a.)	Discriminación por orientación sexual	Tesis Aislada	A.I. 8/2014 (Campeche)	Luna Ramos	Karla Quintana	Pleno	23-Sep-16	Mayoría de 8 votos	Estatal	Código Civil de Campeche	Concreta		No
13		SOCIEDAD CIVIL DE CONVIVENCIA EN CAMPECHE. LA PROHIBICIÓN DE ADOPTAR Y DE COMPARTIR LA PATRIA POTESTAD CON BASE EN LA ORIENTACIÓN SEXUAL DE LOS CONVIVIENTES ES DISCRIMINATORIA.								Mayoría de 8 votos
14						Gutiérrez, encargado del engrose				1 voto en contra (Medina)
15
16										1 abstención (Cossío)
17	3	1a. CCXXIII/2016 (10a.) CONCUBINATO. CUANDO SU DEFINICIÓN CONDICIONA SU EXISTENCIA A LA UNIÓN DE UN HOMBRE Y UNA MUJER, OPERAN LAS RAZONES DE INCONSTITUCIONALIDAD EMITIDAS RESPECTO A LA DEL MATRIMONIO CON LA MISMA CONDICIONANTE.	Discriminación por orientación sexual	Tesis Aislada	Amparo en revisión 1127/2015	Jorge Mario Pardo Rebolledo	Mercedes Verónica Sánchez Miguez	Primera Sala	9-Sep-16	Unanimidad de 4 votos	Jurisprudencia de la SCJN	Ninguna en específico	Concreta	No		La revisión fue interpuesta por la Presidenta de la LXXII Legislatura del Congreso del Estado de Nuevo León y el Consejero Jurídico del Gobernador del Estado, contra la sentencia dictada por un juez de distrito que declaró inconstitucional el art. 219 bis del Código Civil
18	4	1a./J. 85/2015 (10a.) MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO. LA DEFINICIÓN LEGAL DEL MATRIMONIO QUE CONTENGA LA PROCREACIÓN COMO FINALIDAD DE ÉSTE, VULNERA LOS PRINCIPIOS DE IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN.	Fines del matrimonio	Jurisprudencia	Amparo en revisión 581/2012	Zaldívar	Arturo Bárcena	Primera Sala	11-Dec-15	Unanimidad	Jurisprudencia de la SCJN	Ninguna en específico	Concreta	Si	No	La jurisprudencia derivó de criterios sostenidos en diversos amparos en revisión interpuestos por autoridades del registro civil de los Estado de Oaxaca (581 y 457) y civiles.
19					Amparo en revisión 457/2012	Cossío	Mireya Meléndez			Unanimidad
20					Amparo en revisión 567/2012	Pardo	Alejandro García			Unanimidad
21					Amparo en revisión 152/2013	Gutiérrez	Karla Quintana			Mayoría 4 votos
22					Amparo en revisión 263/2014	Sánchez Cordero	Carolina Cienfuegos			Mayoría 4 votos						El A.R. 623/2014 fue interpuesto contra el artículo 40 del Código Familiar de Sinaloa
23
24
25
30
31
32	5	1a./J. 86/2015 (10a.) MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO. LAS NORMAS CIVILES QUE IMPIDEN ESTA POSIBILIDAD, PROVOCAN UNA DOBLE DISCRIMINACIÓN, AL PRIVAR A LAS PAREJAS HOMOSEXUALES DE LOS BENEFICIOS MATERIALES Y EXPRESIVOS QUE SE OBTIENEN CON DICHA INSTITUCIÓN.	Fines del matrimonio	Jurisprudencia	Amparo en revisión 581/2012	Zaldivar	Arturo Bárcena	Primera Sala	11-Dec-15	Unanimidad	No es explícito	Ninguna en específico	concreta	Si	no	La jurisprudencia derivó de los criterios sostenidos en diversos amparos en revisión interpuestos por autoridades del registro civil de los Estado de Oaxaca (581 y 457) y civiles.
33					Amparo en revisión 457/2012	Cossío	Mireya Meléndez			Unanimidad
34			Discriminación por orientación sexual		Amparo en revisión 567/2012	Pardo	Alejandro García			Unanimidad
35					Amparo en revisión 152/2013	Gutiérrez	Karla Quintana			Mayoría 4 votos
36					Amparo en revisión 263/2014	Sánchez Cordero	Carolina Cienfuegos			Mayoría 4 votos						El A.R. 623/2014 fue interpuesto contra el artículo 40 del Código Familiar de Sinaloa
37
38
39
40
45
46	6	1a. CCCLIX/2015 (10a.) ADOPCIÓN. LOS MATRIMONIOS ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO TIENEN EL DERECHO A SER CONSIDERADOS PARA REALIZARLA EN IGUALDAD DE CONDICIONES QUE LOS MATRIMONIOS ENTRE PERSONAS HETEROSEXUALES.	Adopción parejas del mismo sexo	Tesis Aislada	Amparo en revisión 704/2014	Gutiérrez	Karla Quintana	Primera Sala	27-Nov-15	Mayoría 4 votos	Jurisprudencia SCJN	Ninguna en específico	Concreta
47	7	1a. CCCLXX/2015 (10a.)	Discriminación por orientación sexual	Tesis Aislada	Amparo en revisión 735/2014	Zaldívar	Arturo Bárcena	Primera Sala	27 de noviembre de 2015	Mayoría 4 votos	Artículo 1º Constitucional	Código Civil Colima	Concreta	Si	No
48	7	MATRIMONIO Y ENLACE CONYUGAL. LA DIFERENCIACIÓN EXPRESA ENTRE AMBOS REGÍMENES JURÍDICOS, ESTABLECIDA EN LOS ARTÍCULOS 147 DE LA CONSTITUCIÓN DE COLIMA Y 145 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE COLIMA, VULNERA EL DERECHO A LA IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN.	Discriminación por orientación sexual	Tesis Aislada	Amparo en revisión 735/2014	Zaldívar	Arturo Bárcena	Primera Sala	27 de noviembre de 2015	Mayoría 4 votos	Artículo 1º Constitucional	Código Civil Colima	Concreta	Si	No
49	8	1a./J. 67/2015 (10a.) EXCLUSIÓN DE LAS PAREJAS DEL MISMO SEXO DEL MATRIMONIO. EL HECHO DE QUE EXISTA UN RÉGIMEN SIMILAR PERO DISTINTO AL MATRIMONIO Y QUE POR ELLO SE LES IMPIDA EL ACCESO A LAS PAREJAS DEL MISMO SEXO ES DISCRIMINATORIO	Discriminación por orientación sexual	Jurisprudencia por reiteración	Amparo en revisión 581/2012	Zaldívar	Arturo Bárcena	Primera Sala	23 octubre de 2015	Unanimidad	No es explícito	Ninguna en específico	Concreto	Si	No
50					Amparo en revisión 152/2013
51					Amparo en revisión 615/2013		Karla Quintana
52					Amparo en revisión 263/2014	Gutiérrez				Mayoría 4 votos
53					Amparo en revisión 704/2014		Verónica Sánchez Miguez
54						Pardo				Mayoría 4 votos
55							Carolina Cienfuegos
56
57						Sánchez Cordero	Karla Quintana			Mayoría 4 votos
58
59						Gutiérrez
60										Mayoría 4 votos
61	9	1a./J. 46/2015 (10a.) MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO. NO EXISTE RAZÓN DE ÍNDOLE CONSTITUCIONAL PARA NO RECONOCERLO	Discriminación por orientación sexual	Jurisprudencia por reiteración	Amparo en revisión 581/2012	Zaldívar	Arturo Bárcena	Primera Sala	19 de junio de 2015	Unanimidad	No es explícito	Ninguna en específico	Concreto	Si	No
62					Amparo en revisión 152/2013	Zaldívar
63					Amparo en revisión 122/2014	Gutiérrez			Republicada el 11 septiembre de 2015
64					Amparo en revisión 263/2014	Gutiérrez	Karla Quintana			Mayoría 4 votos
65					Amparo en revisión 704/2014	Pardo
66							Verónica Sánchez			Mayoría 4 votos
67
68						Sánchez Cordero
69							Carolina Cienfuegos			Mayoría 4 votos
70
71						Gutiérrez	Karla Quintana
72						Gutiérrez				Mayoría 4 votos
73	10	1a./J. 47/2015 (10a.)	Discriminación por orientación sexual	Jurisprudencia por reiteración	Amparo en revisión 152/2013	Gutiérrez	Karla Quintana	Primera Sala	19 de junio de 2015	Mayoría 4 votos	Constitución	Ninguna en específico	Abstracta	No	No
74		NORMAS DISCRIMINATORIAS. NO ADMITEN INTERPRETACIÓN CONFORME Y EXISTE OBLIGACIÓN DE REPARAR.			Amparo en revisión 122/2014
75			Fines del matrimonio		Amparo en revisión 263/2014		Verónica Sánchez			Unanimidad 5 votos
76					Amparo en revisión 591/2014	Pardo
77					Amparo en revisión 704/2014		Carolina Cienfuegos
78										Mayoría 4 votos
79						Sánchez Cordero	Verónica Sánchez
80						Pardo				Unanimidad 5 votos
81							Karla Quintana
82
83						Gutiérrez				Mayoría 4 votos
84
85	11	1a. VI/2015 (10a.) CONCUBINATO. SU RECONOCIMIENTO EN EL DERECHO MEXICANO SE DERIVA DEL MANDATO DE PROTECCIÓN A LA FAMILIA ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 4o. DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, PUES LO QUE SE PRETENDE ES RECONOCER Y PROTEGER A AQUELLAS FAMILIAS QUE NO SE CONFORMAN EN UN CONTEXTO MATRIMONIAL	Fines del matrimonio	Tesis Aislada	Amparo directo en revisión 230/2014	Zaldívar	Javier Mijangos	Primera Sala	23 de enero de 2015	Unanimidad 5 votos	Art. 4º Constitucional	Ninguna en específico	Abstracta	Si	No	Aunque en el texto del criterio no hace explícito, el amparo derivó de la aplicación del artículo 147 del Código Civil para el Estado de Tlaxcala
86	11		Fines del matrimonio	Tesis Aislada	Amparo directo en revisión 230/2014	Zaldívar	Javier Mijangos	Primera Sala	23 de enero de 2015	Unanimidad 5 votos	Art. 4º Constitucional	Ninguna en específico	Abstracta	Si	No
87	12	1a. CCCLXXIII/2014 (10a.) SOCIEDAD DE CONVIVENCIA EN EL DISTRITO FEDERAL. EL ARTÍCULO 21 DE LA LEY RELATIVA VULNERA EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN.	Discriminación por orientación sexual	Tesis Aislada	Amparo directo 19/2014	Cossío	Luz Helena Orozco	Primera Sala	31 de octubre de 2014	Unanimidad 5 votos	Art. 1º Constitucional	Artículo 21 Ley de Sociedad de Convivencia para el Distrito Federal	Concreta	No	No
88	12		Discriminación por orientación sexual	Tesis Aislada	Amparo directo 19/2014	Cossío	Luz Helena Orozco	Primera Sala	31 de octubre de 2014	Unanimidad 5 votos	Art. 1º Constitucional		Concreta	No	No
89	13	1a. CCLX/2014 (10a.) MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO. NO EXISTE RAZÓN DE ÍNDOLE CONSTITUCIONAL PARA NO RECONOCERLO	Discriminación por orientación sexual	Tesis Aislada	Amparo en revisión 152/2013	Gutiérrez	Karla Quintana y David García	Primera Sala	4 de julio de 2014	Mayoría de 4 votos	No es explícito	Ninguna en específico	Concreta	Si	No	Este criterio ha integrado la jurisprudencia 1a./J. 46/2015 (10a.), publicada el viernes 19 de junio de 2015
90
91			Fines del matrimonio							*Pardo disidente
92
93	14	1a. CCLIX/2014 (10a.) MATRIMONIO. LA LEY QUE, POR UN LADO, CONSIDERA QUE LA FINALIDAD DE AQUÉL ES LA PROCREACIÓN Y/O QUE LO DEFINE COMO EL QUE SE CELEBRA ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER, ES INCONSTITUCIONAL	Discriminación por orientación sexual	Tesis Aislada	Amparo en revisión 152/2013	Gutiérrez	Karla Quintana y David García	Primera Sala	4 de julio de 2014	Mayoría de 4 votos	Constitución	Artículo 143 del Código Civil del Estado de Oaxaca	Concreta	Si	No	Este criterio ha integrado la jurisprudencia 1a./J. 43/2015 (10a.), publicada el viernes 19 de junio de 2015
94
95			Fines del matrimonio							*Pardo disidente
96
97	15	1a. CCLXI/2014 (10a.) NORMAS DISCRIMINATORIAS. NO ADMITEN INTERPRETACIÓN CONFORME Y EXISTE OBLIGACIÓN DE REPARAR.	Discriminación por orientación sexual	Tesis Aislada	Amparo en revisión 152/2013	Gutiérrez	Karla Quintana y David García	Primera Sala	4 de julio de 2014	Mayoría de 4 votos	Artículo 1º Constitucional	Ninguna en específico	Abstracta	Si	No	Este criterio ha integrado la jurisprudencia 1a./J. 47/2015 (10a.), publicada el viernes 14 de agosto de 2015
98
99										*Pardo disidente
100	16	1a. CCXV/2014 (10a.) MATRIMONIO. EL ARTÍCULO 143, PÁRRAFO PRIMERO, DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE OAXACA, EN LA PORCIÓN NORMATIVA QUE PRESCRIBE "PERPETUAR LA ESPECIE", COMO UNA DE LAS FINALIDADES DE ESA INSTITUCIÓN, ES CONTRARIO A LOS ARTÍCULOS 1o. Y 4o. DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.	Fines del matrimonio	Tesis Aislada	Amparo en revisión 457/2012	Cossío	Mireya Meléndez	Primera Sala	30 de mayo de 2014	Unanimidad de 4 votos	Artículos 1o. y 4o. de la Constitución	Artículo 143, Código Civil Oaxaca	Concreta	Si	No
101	17	1a./J. 6/2013 (10a.) ALIMENTOS ENTRE CÓNYUGES. LA MUJER QUE DEMANDA SU PAGO CON EL ARGUMENTO DE QUE SE DEDICÓ PREPONDERANTEMENTE AL TRABAJO DEL HOGAR O AL CUIDADO Y EDUCACIÓN DE LOS HIJOS, TIENE A SU FAVOR LA PRESUNCIÓN DE NECESITARLOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).	Roles de género en el matrimonio	Jurisprudencia	Contradicción de tesis 416/2012	Pardo	Verónica Sánchez Miguez	Primera Sala	9-Feb-13	Mayoría de 3 votos	Código Civil Estado de Veracruz	Art. 233 Código Civil Estado de Veracruz	Concreta	No	No
102
103										*Cossío disidente
104
105										**Gutiérrez ausente
106	18	1a. CIV/2013 (10a.) EXCLUSIÓN DE LAS PAREJAS DEL MISMO SEXO DEL MATRIMONIO. EL HECHO DE QUE EXISTA UN RÉGIMEN SIMILAR PERO DISTINTO AL MATRIMONIO Y QUE POR ELLO SE LES IMPIDA EL ACCESO A LAS PAREJAS DEL MISMO SEXO ES DISCRIMINATORIO	Discriminación por orientación sexual	Tesis Aislada	Amparo en revisión 581/2012	Zaldívar	Arturo Bárcena	Primera Sala	5 de diciembre de 2012	Unanimidad de 4 votos	No es explícito	Ninguna en específico	Concreta	Si	No	Este criterio ha integrado la jurisprudencia 1a./J. 67/2015 (10a.), publicada el viernes 23 de octubre de 2015
107
108