ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
1
課題研究の評価規準とルーブリック
◎：よくできた、〇：できた、△：できなかった
2
評価項目小項目評価規準評価方法評価観点◎・〇・△
3
課題研究論文1タイトル
要旨		取り組む課題を的確なタイトルで表し、研究内容を論理的に矛盾なく、簡潔に示している。論文①　取り組む研究課題、研究課題解決の着眼点が明確に示されているか。
4
②　研究の内容が簡潔（200字程度）かつ過不足なく示されているか。
5
③　論理に矛盾がないか。
6
2研究背景
目的・意義		先行研究と本研究のつながりから目的・意義を明確に示し、学術の課題や社会的解決につなげ、研究内容は検討の価値がある。①　先行研究・事例について調べ、当研究とのつながりが示されているか。
7
②　研究の目的と意義が明記されており、この研究によって明らかになる事柄がわかるか。
8
③　研究内容は学術の課題や社会的課題の解決につながっており、検討の価値があるか。
9
3研究手法実験や調査等の方法が明確で、妥当性を示している。①　実験や調査等の方法や分析までの手順が明確であるか。
10
②　実験や調査等の方法の妥当性が示されているか。
11
4結果
考察		実験や調査等の結果をわかりやすく適切に表現し、根拠のある考察と考察を表現するための工夫をしている。①　実験や調査等の結果をわかりやすく適切に表現しているか。
12
②　実験や調査等の結果により根拠のある考察が行えているか。
13
5結論
展望
参考文献		結論は簡潔かつ明確で、学術の課題や社会的課題の解決に向けた展望を示し、十分に参考文献を参照している。①　結論は論理的な過程を通して簡潔かつ明確に主張しているか。
14
②　学術の課題や社会的課題の解決に向けた展望が示されているか。
15
③　参考文献の書式が適切であるか。
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100