ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
1
姓名分析判斷性別
2
71204
吳璟漢
1.機器人是寫(第1章)
2.原因:因為第1章裡面全部都是官方的資料,沒有自己的意見
1
3
71004
林弘軒
(1)我覺得新聞二是機器人寫的。
(2)因為第二篇說--根據12306信息,而且還說截至2017年1月17日20:00:18,一般人不會寫那麼詳細,因此我認為第二篇是機器人寫的。
2
4
71601
王均囿
課外閱讀的答案我覺得是1
因為圖2裡面的「不到100人」這句話是機器人來說會直接說出幾人
1
5
71631
劉慧瑜
我覺得是<第一篇文稿>!!🤔🤔🤔
原因:
第一篇文稿裡,大部分都是些數據類的報搞而且十分精細!!
而第二篇文稿內,大多是一些大概的數據~~
1
6
70902
何炘燁
1.我覺得第一篇是文稿是機器人寫的
2.因為第一篇文章的統計數據較第二篇多,感覺比較像是機器人寫的。
1
7
71026
張湘翎
關於機器人文章,我認為是第一篇,因為第一篇的文章,很多都是精準地說出數據;反之,第二篇都是寫【大約.....】,就像記者寫稿也寫大約將近幾人。
因此我覺得第一篇才是機器人寫的文章。
1
8
71515
劉宥辰
我覺得新聞一是機器人寫的,
因為在新聞一很死板,都只是一大堆資料。
但新聞二裡比較生動,有加入比較口語化的用詞,像是
「想去到這些地方的『朋友們』」「有需要的旅客們趕緊動手『啊』」都是比較口語化的。
1
9
71424
林采萱
我認為第二篇文稿是機器人寫的,從第一句[信息]看出來的
1. 台灣部分人都會說[訊息]
2.如果是機器人寫文章 有些字簡體字無法轉成繁體字
例如 信息 無法轉換成 訊息
2
10
71431
黃若棠
我個人一開始覺得第一篇是機器人寫的,因為裡面有很多精密的數字,而且相較於第二篇,第一篇的用字較淺,很少看起來高深的字,感覺像機器人常會製造的文章,行數也比較少
但是,我後來又覺得第二篇很有可能才是是機器人寫的:
相對來說詳細數字比第一篇來的少,不過從"根據12306網站餘票信息"和"有需要的旅客趕緊動手啊"這兩句話可能得知因:機器人通常是被設定好才開始製造文章,所以不太可能再自己統計,應該是會根據人類給它的訊息去做事,至於"有需要的旅客趕緊動手啊"這句話的盲點在於用字太淺薄了,一般正式報導的新聞不應該有語助詞,因此我判定第二篇才是機器人寫的

總結:我認為第二篇是機器人寫的
以上是我對於這兩篇感想,謝謝老師的觀賞
2
11
71721
王鈞瑩
我覺得第一篇是機器人寫的,理由
1.第一篇的數字比第二篇來的多,表示它有更多的資訊及數據,而機器人能夠更快,更輕鬆,效率更高的去蒐集這些資料。
2.在第二篇中有一句:「有需要的旅客趕緊去動手啊」這句話感覺比較像是真人所寫,因為通常機器人應該不會用「啊」、「喔」這類的語助詞。

綜合以上結果,我覺得相較於第二篇新聞,第一篇更像是機器人所寫的。
1
12
71722
林妤臻
我覺得新聞二是機器人寫的,因為12306網站的數字很大,我覺得是機器人算的,所以可能是機器人寫的。
2
13
71422
吳昀蓁
1)我認為新聞一是由機器人撰寫的
2)原因是: 1.新聞一有許多小數點以後的數字,我認為人為寫報不會寫得這麼詳細。
2.新聞二有一些口語上的用法,機器人主要會寫向文章般的嚴肅句子;所以是人為寫報。
3.第一篇新聞有分析數字,機器人比較可能會提供這些資訊。
1
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100