Checklist de Revisión del Alcance

	A	B	C	D
1	Checklist de Revisión del Alcance
2	Las revisiones de alcance son un tipo de síntesis de conocimientos que siguen un enfoque sistemático para mapear evidencias sobre un tema e identificar conceptos clave, teorías, fuentes y brechade conocimiento. Este tipo de revisión aborda temas amplios en los que se pueden incluir varios diseños de estudio y cuando la naturaleza del objeto de investigación es compleja y heterogénea, o no ha sido abordada de manera exhaustiva aún.
3	Sección/Tema	Ítem	SÍ	NO
4	TÍTULO
5	Título	1. Identificar el informe como una revisión de alcance.
6	RESUMEN
7	Resumen estructurado	2. Proporcionar un resumen estructurado que incluya (si corresponde) antecedentes, objetivos, criterios de elegibilidad, fuentes de evidencia, métodos de recopilación de datos, resultados y conclusiones que se relacionen con las preguntas y objetivos de la revisión.
8	INTRODUCCIÓN
9	Justificación	3. Describir la justificación de la revisión en el contexto de lo que ya se sabe. Explicar por qué las preguntas/objetivos de la revisión se prestan a un enfoque de revisión de alcance.
10	Objetivos	4. Proporcionar una declaración explícita de las preguntas y objetivos que se abordan, haciendo referencia a sus elementos clave (por ejemplo, población o participantes, conceptos y contexto) u otros elementos clave relevantes utilizados para conceptualizar las preguntas y/o objetivos de la revisión.
11	MÉTODOS
12	Protocolo y registro	5. Indicar si existe un protocolo de revisión; indicar si y dónde se puede acceder a él (por ejemplo, una dirección web) y, si está disponible, proporcionar información de registro, incluido el número de registro.
13	Criterios de elegibilidad	6. Especificar las características de las fuentes de evidencia utilizadas como criterios de elegibilidad (por ejemplo, años considerados, idioma y estado de publicación) y proporcionar una justificación.
14	Fuentes de información	7. Describir todas las fuentes de información en la búsqueda (por ejemplo, bases de datos con fechas de cobertura y contacto con autores para identificar fuentes adicionales), así como la fecha en que se realizó la búsqueda más reciente.
15	Búsqueda	8. Presentar la estrategia completa de búsqueda electrónica (incluidos los términos de búsqueda y el formato: Y; O) para al menos 1 base de datos, incluidos los límites utilizados, de manera que pueda repetirse.
16	Selección de fuentes de evidencia	9. Indicar el proceso de selección de fuentes de evidencia (es decir, cribado y elegibilidad) incluidas en la revisión de alcance.
17	Proceso de registro de datos	10. Describir los métodos de recopilación de datos de las fuentes de evidencia incluidas (por ejemplo, formularios calibrados o formularios que han sido probados por el equipo antes de su uso, y si el registro de datos se hizo de forma independiente o en duplicado) y cualquier proceso para obtener y confirmar datos con los investigadores.
18	Elementos de datos	11. Enumerar y definir todas las variables para las cuales se buscaron datos y cualquier suposición y simplificación realizada.
19	Evaluación crítica de fuentes de evidencia individuales	12. Si corresponde, proporcionar una justificación para llevar a cabo una evaluación crítica de las fuentes de evidencia incluidas; describir los métodos utilizados y cómo se utilizó esta información en cualquier síntesis de datos (si corresponde).
20	Síntesis de resultados	13. Describir los métodos de manejo y resumen de los datos que se registraron.
21	RESULTADOS
22	Selección de fuentes de evidencia	14. Proporcionar el número de fuentes de evidencia evaluadas, evaluadas para su elegibilidad e incluidas en la revisión, con las razones de exclusión en cada etapa, idealmente utilizando un diagrama de flujo.
23	Características de las fuentes de evidencia	15. Para cada fuente de evidencia, presentar las características para las cuales se registraron datos y proporcionar las citas.
24	Evaluación crítica dentro de fuentes de evidencia	16. Si corresponde, presentar datos sobre la evaluación crítica de las fuentes de evidencia incluidas (ver ítem 12).
25	Resultados de fuentes de evidencia individuales	17. Para cada fuente de evidencia incluida, presentar los datos relevantes que se registraron y que se relacionen con las preguntas y objetivos de la revisión.
26	Síntesis de resultados	18. Resumir y/o presentar los resultados del registro de datos en relación con las preguntas y objetivos de la revisión.
27	DISCUSIÓN
28	Resumen de evidencia	19. Resumir los principales resultados (incluida una visión general de conceptos, temas y tipos de evidencia disponibles), vinculados a las preguntas y objetivos de la revisión, y considerar su relevancia para los grupos clave.
29	Limitaciones	20. Discutir las limitaciones del proceso de revisión de alcance.
30	Conclusiones	21. Proporcionar una interpretación general de los resultados en relación con las preguntas y objetivos de la revisión, así como las posibles implicaciones y/o próximos pasos.
31	REFERENCIAS: Tricco, A. C., et al. (2018). PRISMA extension for scoping reviews (PRISMA-ScR): checklist and explanation. Annals of internal medicine, 169(7), 467-473. Arksey, H.; O’malley, L. (2005). Scoping studies: Towards a methodological framework. International Journal of Social Research Methodology: Theory and Practice, 8(1), 19–32.
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100