[緊急]あなたはタテカン撤去に賛成?反対?(回答)
 Share
The version of the browser you are using is no longer supported. Please upgrade to a supported browser.Dismiss

 
View only
 
 
ABCDEFGHIJK
1
タイムスタンプ所属を教えてください
学部(研究科)・回生を教えてください。(京大生のみ任意)
あなたはタテカンの撤去に賛成ですか?
その理由を教えてください。(思いつく限りお願いします🙇)
2
2018/05/01 18:42:55京大生法学部反対今更撤去する意味がよくわからない
3
2018/05/01 18:43:15OB/OG反対ノーメリット
4
2018/05/01 18:44:04京大生農 2回生反対
景観条例うんぬんを言うならkkkとか景観に即してないと思うんですけどね、立て看板のほうが誰にも迷惑かけてないし撤去される必要性ないと思うんですが
5
2018/05/01 18:44:44京都市民反対伝統だから。
他大学との差別化(笑)
6
2018/05/01 18:44:49京大生法学部・5反対
タテカンで不満に思っている声を聞いたことがない。結局、大学の都合な感じがする。何十年も黙認してきた。今更規制を作り、署名を集めたにもかかわらず学生と対話しないのはおかしいと思います。表現の自由というところなど憲法的に加味するべき内容がある。
7
2018/05/01 18:44:53京大生反対
・京大の自由さを象徴するものだから
・京大といえばこれなのに撤去するのはおかしい
・この景観が嫌な学生は東大に行けばいい
8
2018/05/01 18:44:55京大生法学部 1回生反対
部活・サークル等の自由な情報発信手段であるから。
9
2018/05/01 18:45:24京大生反対
無くなったら京大らしさが無くなる。タテカンこそが京大らしい景観。
10
2018/05/01 18:45:46京大生医学部3反対見慣れてしまったから
11
2018/05/01 18:46:12京大生文学部反対
タテカンは京大の文化であり尊重されるべきだ
12
2018/05/01 18:46:29京大生反対
そもそも中にいっぱい作って欲しい
ふつうに名物であるような気がする
13
2018/05/01 18:46:39京大生3反対立て看は良い景観だと思ってます
14
2018/05/01 18:46:42京大生農学研究科M2反対
学生の自由、思想の自由を奪うものだから
これをきっかけに京大らしさが無くなってしまうように思えるから
15
2018/05/01 18:46:45京大生工学部4回反対
撤去しないといけない理由が納得出来ない
16
2018/05/01 18:46:47京大生経済 1回反対
タテカンあってこそ京大の風景である。タテカンのある京大の雰囲気を好きになって入学した身としてとても悲しい。
17
2018/05/01 18:46:47京都市民反対
京大のタテカンも含めて京都の景観だから
18
2018/05/01 18:48:15京大生どちらでもいい
理由とは関係ないですが、反対して騒いでるのは中核派の人達で京大の学籍持ってないです。警察が来たのもそのためです。
19
2018/05/01 18:48:16OB/OG経済学部OB反対
京都大学の代名詞であり、ないのは寂しい。本当に撤去するなら、学生が思想を表現できる場を何かしら設けるべき。
20
2018/05/01 18:49:27京大生農学部3回生反対京大の象徴がなくなるのは寂しい
21
2018/05/01 18:50:00京大生反対
京大当局は景観条例を口実に必要以上に高圧的に京大の自由を破壊しようとしている。

景観条例を加味しただけならば、立て看のサイズを小さくする必然性もないし、公認団体に限定する必然性もないし、場所も期間も制約する必要がないし、現在構内にある看板を撤去する筋合いはない。まして大学を構成する学生の意見を一切切り捨て、独裁的に実力行使に出たのは自由な大学としては致命的。

京都市の景観条例が適切かどうか、解釈に問題はないか、恣意性はないかなどは二の次のこと。
22
2018/05/01 18:50:03京大生経済学部・一回生反対
・京都大学周辺の立て看板こそ、伝統ある京都の景観であるから。
・京都大学らしさを失いたくないから
・京都大学自身が大好きな「東京大学と異なる」点であるから
23
2018/05/01 18:50:10OB/OG工学研究科卒業賛成・他の大学にはないことだから。
24
2018/05/01 18:50:56OB/OG工学研究科卒業反対
・是非はともかく、他の大学にはない京大の個性だから。
25
2018/05/01 18:51:34京都市民賛成汚い
26
2018/05/01 18:51:39京大生医学科1回反対日々の楽しみが一個減る
27
2018/05/01 18:51:47京大生反対
タテカンを見てふふっとなる時も多いから、なくなるのは何となく寂しい感じがします
28
2018/05/01 18:52:30京大生反対京大の文化だから
29
2018/05/01 18:52:32京都市民賛成景観を損ねる
30
2018/05/01 18:53:06京大生3反対
京大の文化がなくなる。
立て看板があってこその京大周辺の景色。
31
2018/05/01 18:56:31京大生工学部4回生反対
タテカンが景観を損なうとは思えない
景観面のみで話が進んでいるが、文化面ではタテカンはむしろ必要なのでは
そもそも「景観」の中にもタテカンの文化は含まれて然るべきでは
32
2018/05/01 18:58:10京大生経済四回反対
真に景観を守るためだと思えない。
だれによる、だれのための景観規制なのかよくわからない。
33
2018/05/01 18:58:24東大生反対
規制の根拠が薄いこと、対話を経ていない一方的な決定であること
34
2018/05/01 18:59:06京大生エネルギー科学研究科反対
もともとの発端である京都市側の意見として、観光都市京都の景観を損ねるというものがある。しかしながら京都は観光都市だけでなく例えばボストンやフィラデルフィアのような文教都市の側面もあるはずである。上記のような都市では聞いた限りでは大学が都市の象徴として認められ、その自治を役所に制限されるなどありえない。もちろんアメリカと日本では大学というものへの捉え方が異なることは承知の上だが、それでも今回の通達はあまりにも大学の存在を馬鹿にしたものである。
35
2018/05/01 18:59:46中学生反対
1.まず、何故昔からやっているタテカンを撤去しなければならないのですか?少なからず歴史があるのに、市の意向で大学側と話し合いをしていないでしょう?大学側と話し合いをしたら学生の皆さんも納得をしますよね?納得をしていないとういことは恐らくですが、話し合いをしていませんよね?ですので、私はタテカン撤去に反対します。話し合いも何も紙を送っただけでは納得する筈がありませんので。
2.少なからずですが、そのタテカンを楽しみにして入学する人もいるはずです。それが無くなると「あ、他の大学の方が楽しそう。」などとなって人気が下がる可能性もあります。
36
2018/05/01 19:00:12京大生総合人間学部2回生反対
景観を損ないうることはないと判断する。
37
2018/05/01 19:01:38東京の会社員反対
大学を単なる消費の場にしてはならない。
38
2018/05/01 19:03:02京都市民反対
立て看は近隣住民にとって当たり前にある日常の風景です。
資金源(税金)である私達に何の説明も無く、大好きな日常を奪うのは絶対に許せません。
39
2018/05/01 19:04:57京大生経済・1反対
確かに、京大の敷地外にあるタテカンは違法に設置されているものかもしれないが、その場所の管理者と話し合えば、つまり、これもまた一つの景観であると説得すれば、タテカンを置き続けことは可能ではないかと思う。裏を返せば、なぜタテカンは景観に反するものとみなされたかの理由を学生に説明されていないので、納得できないのである。
40
2018/05/01 19:05:42京大生法学部4回反対
タテカンは自由な京大の気風の象徴だから。規制され失われてしまうと「自由」は都合のいい意味しか持たなくなる。
41
2018/05/01 19:06:37OB/OG反対学生の表現の場だから
42
2018/05/01 19:07:00京大生院生反対
立て看には京大らしさが出ているから。「昔ながらの京都の景観」を守るためと言うけれど、立て看は昔からずっとあったものなので、今更規制するのもどうかと思う。
京都市の意向もあるだろうが、大学が当局に対抗しようとする学生の動きを抑える目的もあるのではないかとも思えてしまう。
せめて、東一条通沿いの設置は認めるべきではないか。
43
2018/05/01 19:07:28OB/OG反対京大は平凡な地方大ではない
44
2018/05/01 19:07:39京大生情報学研究科m1反対立て看あっての景観だから
45
2018/05/01 19:08:19京都市民賛成
スラム街を彷彿とさせるような奇抜なデザイン、何より公道の不法占拠に値する行為で、表現や言論の自由以前の問題。万が一、横転するなどの事故があった場合の責任能力の有無も踏まえ、法的に違反ならまずそれに沿った中で行うべきで、学生運動だからと甘やかされていることを自覚するべき。そして何も表現方法はこの限りではない。
撤去の判断は正しい。

それに、反対運動で警告書をその場で剥がす過激さも目に余る幼稚さである。
46
2018/05/01 19:10:05京大生総合人間学部4回反対立て看が好きだから。
47
2018/05/01 19:10:36京大生総合人間学部4回生反対
特段文化財の前とかでもない
もはやそれが文化である
景観を損ねるの基準が明確に示されていない
論理がない
48
2018/05/01 19:11:32京大生農学部反対
百万遍は歴史的に価値のある景観を保持していない。むしろ学生運動時代から続くタテカンこそ百万遍らしい景観と言うべき。
49
2018/05/01 19:11:38京大生反対京大に観光客来ないから
50
2018/05/01 19:13:55京大生文学部5回反対
表現手段の剥奪
文化のコントロール=戦争への道
学生の自治(自主管理)能力の否定(何なら当局の方が危機管理は疎か)
51
2018/05/01 19:15:57一般人反対
京大のタテカンは、それ自体が昔からの京都の文化と感じているから。
52
2018/05/01 19:16:26京大生反対
京大独自の文化がなくなってしまうのは寂しい
景観を損なうという主観的な判断は撤去の理由にはならない
53
2018/05/01 19:17:31京大生工学部4回生反対京大の文化だから
54
2018/05/01 19:18:07京大生法学部1回生反対楽しい
55
2018/05/01 19:18:29京大生4 工反対自由な校風がなくなる
56
2018/05/01 19:19:38京都市民反対
大学当局のやり方。
京大の敷居の高さを(地域に対して)無くしているのがあの立て看板だと思うから。
お金をかけずにやってるのに〜という思い。
学問と直結してるのになぜ?
あの立て看板がコワイという意見がありそうやけど個人的にはあまり聞きかない。
というかここまで書いたら明らかにディープな京大関係者やけど、あえて市民で。
57
2018/05/01 19:20:17京都大学関係者反対京大らしさが無くなる
58
2018/05/01 19:21:09京大生工学部 4回生反対
京大、百万遍周辺の景観は立て看板あってのものであり、タテカンそのものが京大の顔になっているため。
59
2018/05/01 19:22:31京都市民反対もはやタテカンは京都市の風景
60
2018/05/01 19:25:41京大生総合人間学部1回生賛成
今日見た限りだとやはり京大の周りが石垣の方が景観的には望ましいし、心做しか自転車も通行しやすいように感じた。京大当局からの一方的な命令である点は当局の汚点だと思うが、世界の観光都市として代表的な京都の景観を守ることは急務であると思う(日本は世界の観光都市に比べ景観に対する意識が低いそう)。
61
2018/05/01 19:26:05京大生情報学研究科1回生反対
なんの邪魔にもなっていない
部活、サークルの存在をアピールし知ってもらう手段として適している
だから選挙でだって使う
立て看板を作ったことがあるのでわかるが、それぞれの看板にどれだけ手間をかけ、どういう思いで作っているか想像して欲しい。
芸術が理解できない人につべこべ言われる筋合いはない。
そもそも京都市の条例が出て、京都大学に指示があったからと言って、サークルの立て看板の撤去する必要があるのか疑問。
62
2018/05/01 19:27:12京大生経済・4回反対
京大の文化やと思うから
話題性を生んでいるから
今までタテカンによる事故があったことを聞いたことがないから
63
2018/05/01 19:28:29京大生工4反対
歴史的に続く京大の景観を形作るものを撤去し、歴史的景観の保護という弁は成り立たないと思う。
64
2018/05/01 19:29:54受験生反対
いい意味で京大らしい自由な感じが出ているから。
65
2018/05/01 19:30:22京大生法学部3回生賛成
元々変なタテカンがあるのを見ていつも嫌な気持ちになっていたから。
66
2018/05/01 19:31:07OB/OG反対
立て看板は京大っぽさが表れているようで、なくなると少し寂しい。受験生のときは、立て看板に京大らしさを感じたし、それすらも憧れであった。
自分は立て看板があることで何か不利益を被るとは思わない。木にくくりつけるなど安全面に配慮すれば特に問題はないように感じる
67
2018/05/01 19:31:35京大生1回生反対
立て看板を見てこんな大学は他にないなと思い、京大を目指そうと思ったので。
68
2018/05/01 19:32:02善良な市民賛成
事実景観を損ねている。そして伝統とか文化とか前時代的な物にしがみついて滑稽に見える。
京大卒は気に入らないことに噛み付き続けて社会に出ても駄々っ子のように振る舞うものだと認識される。
69
2018/05/01 19:32:12京大生総人1反対
京大を志望する理由のいちぶでもあったから
70
2018/05/01 19:33:25京大生法学部4回生賛成
立て看板で怪我をしたことがある。またモラルに欠けたもの、下品な看板も多々見られるため。撤去反対派に学問の自由および学内自治に対して誤った解釈をする人もいて、共感できないからです。
71
2018/05/01 19:36:40京大生反対京大を目指す理由の1つだったから
72
2018/05/01 19:37:34京大生文学部 2回生反対
・タテカンがなければただのつまらない石垣が永遠と続く
・大学側の対応が理不尽
73
2018/05/01 19:43:58京大生2回 法学部反対
撤去によって学生への統制がさらに激しくなるだろうから。
74
2018/05/01 19:44:56他大学生反対ユニークで面白いから
75
2018/05/01 19:45:20京大生2反対京都の景観の一部だから
76
2018/05/01 19:47:50京大生経済学部2回生反対
立て看板は景観を構成する要素のひとつであり、徹底することは景観の破壊にあたるから。京大=立て看板のイメージが全国に浸透していることを鑑みても、立て看板を撤去して素っ気ない姿になった京大はもはや京大でないと言える。
77
2018/05/01 19:52:19京大生経済反対立て看は自由の象徴
78
2018/05/01 19:52:23京大生文学部4回生賛成
法律や条例は大学の域を超えるもので、学生といえどもそれに従う必要はある。自由は法の範囲内で認められるべきだと思う。極端な例だが、大学構内で学生が無差別殺人を犯し、自由を盾にその正当性を主張できるのか、ということだ。大学当局は団体の認可・不認可にかかわらず全タテ看板を撤去するべきだ。
79
2018/05/01 19:52:34京大生総合人間学部賛成
ルールの中でも京都大学の自由の精神は消えないと思うから。
京大生のごく一部には自由を履き違える者がいるため。

これからも面白い立て看板を見られることを期待しています。
80
2018/05/01 19:53:45京大生総合人間学部反対
景観を乱してるとは思えないしわざわざ市の金を使って撤去する手間があるなら他にもやるべきことがある気がするから。あってもなくてもいいなら残すべきでいずれ文化遺産にさえなりうるものだと思うから。
81
2018/05/01 19:55:15京大生工学部4回反対
立て看板は京都の景観の一部となっている、文化的資産
82
2018/05/01 19:56:20京大生反対
立看が何か悪影響を及ぼしていると思えないから
83
2018/05/01 19:57:51京大生法学部2回生反対
昔からの京大周辺の景観が破壊されるため。また、そもそも構内の立て看板に関しては規制の対象になり得ないにも関わらず、当局が一方的に規制したため
84
2018/05/01 19:58:41京大生教育学研究科D3反対
立て看は営利の広告物ではないし、今回の規制は大学の自治・自由を侵していると思う。
85
2018/05/01 20:00:43京大生工学部2回生反対
・規制に関する学生との話し合いがなく一方的すぎる
・京都らしい景観の定義があいまい
・そもそも、タテカンのある風景が京都(京大)らしい景観なのでは
86
2018/05/01 20:02:21京都大学関係者反対言論の弾圧は衆愚のはじまり
87
2018/05/01 20:04:06京大生工学部3反対
景観条例が主観的な運用が可能なものとなっている
立て看規制を学生への説明なく一方的に当局から押し付けてきた
設置団体を承認団体のみに限ったり、設置場所、期間、サイズをむやみに規制するのは表現の自由の侵害
88
2018/05/01 20:09:08学外者反対
大学運営に警察権力が侵入してくるのを許してはならないから
89
2018/05/01 20:09:19京大生工学部・3回生反対
市の掲げる「景観」が表現の自由を損なうに値する理由だとは思えない。
また近年問題視されるアカハラなどに対する学生の抗議手段としてもタテカンは何らかの役割を持てる可能性がある。「公認団体あるいは特別な事情ある者しか立てられない(大意)」とする当局の規制はこうした抗議を困難にするものであって、受け入れ難い。
90
2018/05/01 20:09:30京大生工学部・3回生反対
市の掲げる「景観」が表現の自由を損なうに値する理由だとは思えない。
また近年問題視されるアカハラなどに対する学生の抗議手段としてもタテカンは何らかの役割を持てる可能性がある。「公認団体あるいは特別な事情ある者しか立てられない(大意)」とする当局の規制はこうした抗議を困難にするものであって、受け入れ難い。
91
2018/05/01 20:12:03大阪府在住高校生反対
言いたいことを言える世の中の象徴だから。京大が最後の砦だと思う。
92
2018/05/01 20:15:06京大生反対
タテカンが景観を損ねるとは思えないから
タテカンは京大のシンボル的な存在だと思うから
93
2018/05/01 20:16:12京大生反対京大の文化がなくなってしまうから
94
2018/05/01 20:17:57京大生反対
景観条例を気にするほど、京都大学付近に文化的価値があるように思えない。
また、交通の妨げにもなっていないため、特に撤去する必要はないように感じる。
95
2018/05/01 20:19:49京大生M2反対
公認団体のみの設置を認めることになれば、文化の統制・コントロールにつながるから。
96
2018/05/01 20:21:19京都大学関係者賛成条例だから
97
2018/05/01 20:23:39OB/OG反対京大という空間の独自性の象徴だから
98
2018/05/01 20:26:03京大生理学部2回反対
話し合いを拒否されたのはおかしい。もともと台風等を言い訳にいつも撤去していたわけで景観が理由とは到底思えない。なんらかの利権が絡んでいるとしか思えない。
99
2018/05/01 20:26:07東京都民反対
景観条例に従わなければならない大学側の立場も理解できるが、「対話」を重視してきた京都大学らしくない、学生との話し合いもせずに(=それにより妥協点が探れるかももしれない可能性を捨てて)一方的に立て看板撤去に踏み切ったから。
100
2018/05/01 20:26:25京都市民の知り合い反対あれこそが京都の景観だと思うから
Loading...
Main menu