| A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | P | Q | R | S | U | V | W | X | Z | AA | AB | AC | AD | AE | AF | AG | AH | AI | AJ | AK | AL | AM | AN | AO | AP | AQ | AR | AS | AT | AU | AV | AW | AX | AY | AZ | BA | BB | BC | BD | BE | BF | BG | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | PAINEL À VISTA | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2 | CENTRAL | CENTRO-SUL | LESTE | NORTE | OESTE | SUDOESTE | SUL | HMIB | HSVP | CRDF | HAB | MÉDIA SES DF | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3 | ITEM | TEMA | INDICADOR | POLARIDADE | META | RESULTADO PARCIAL | RELAÇÃO DO RESULTADO À META | STATUS | META | RESULTADO PARCIAL | RELAÇÃO DO RESULTADO À META | STATUS | META | RESULTADO PARCIAL | RELAÇÃO DO RESULTADO À META | STATUS | META | RESULTADO PARCIAL | RELAÇÃO DO RESULTADO À META | STATUS | META | RESULTADO PARCIAL | RELAÇÃO DO RESULTADO À META | STATUS | META | RESULTADO PARCIAL | RELAÇÃO DO RESULTADO À META | STATUS | META | RESULTADO PARCIAL | RELAÇÃO DO RESULTADO À META | STATUS | META | RESULTADO PARCIAL | RELAÇÃO DO RESULTADO À META | STATUS | META | RESULTADO PARCIAL | RELAÇÃO DO RESULTADO À META | STATUS | META | RESULTADO PARCIAL | RELAÇÃO DO RESULTADO À META | STATUS | META | RESULTADO PARCIAL | RELAÇÃO DO RESULTADO À META | STATUS | META | RESULTADO PARCIAL | RELAÇÃO DO RESULTADO À META | STATUS | |||||
4 | 1 | CEGONHA | Coeficiente de incidência de sífilis congênita em menores de 1 ano de idade | Menor melhor | Coeficiente de incidência de sífilis congênita em menores de 1 ano de idade | 2,03 | 1,32 | 65% | Superado | Coeficiente de incidência de sífilis congênita em menores de 1 ano de idade | 5,78 | 3,59 | 62% | Superado | 3,08 | 12,42 | 403% | Crítico | 15,86 | 7,45 | 47% | Superado | 10,92 | 14,86 | 136% | Razoável | Coeficiente de incidência de sífilis congênita em menores de 1 ano de idade | 8,8 | 8,6 | 98% | Superado | Coeficiente de incidência de sífilis congênita em menores de 1 ano de idade | 14,95 | 23,6 | 158% | Parcial | 8,77 | 10,26 | 138% | Razoável | |||||||||||||||||
5 | 3 | CEGONHA | Proporção de recém-nascidos com Apgar de 5º minuto < 7 segundo local de ocorrência | Menor melhor | Proporção de recém-nascidos com Apgar de 5º minuto < 7 segundo local de ocorrência | 2% | 1,3% | 65% | Superado | Proporção de recém-nascidos com Apgar de 5º minuto < 7 segundo local de ocorrência-HRGU | N/A | N/A | N/A | N/A | 2% | 1% | 35% | Superado | 2% | 2,3% | 113% | Satisfatório | 2% | 3% | 168,93% | Parcial | Proporção de recém-nascidos com Apgar de 5º minuto < 7 segundo local de ocorrência | 2% | 1,3% | 66% | Superado | Proporção de recém-nascidos com Apgar de 5º minuto < 7 segundo local de ocorrência | 2% | 1% | 29% | Superado | 4% | 6% | 159% | Razoável | 2,00% | 2,27% | 79% | Monitoramento | |||||||||||||
6 | 4 | CEGONHA | Percentual de óbitos maternos investigados | Maior melhor | Percentual de óbitos maternos investigados | 100% | 100% | 100% | Superado | Percentual de óbitos maternos investigados | 100% | 100% | 100% | Superado | 100% | 100% | 100% | Superado | 100% | 100% | 100% | Superado | 100% | 50% | 50% | Razoável | Percentual de óbitos maternos investigados | 100% | 50% | 50,00% | Razoável | Percentual de óbitos maternos investigados | 100% | 100% | 100% | Superado | 100% | 86% | 86% | Satisfatório | |||||||||||||||||
7 | 5 | CEGONHA | Percentual de óbitos investigados em menores de 1 ano | Maior melhor | Percentual de óbitos investigados em menores de 1 ano | 100% | 93% | 93% | Satisfatório | Percentual de óbitos investigados em menores de 1 ano | 100% | 96% | 96% | Satisfatório | 100% | 100% | 100% | Superado | 100% | 63% | 63% | Razoável | 100% | 96% | 96% | Satisfatório | Percentual de óbitos investigados em menores de 1 ano | 100% | 82% | 82% | Satisfatório | Percentual de óbitos investigados em menores de 1 ano | 100% | 100% | 100% | Superado | 100% | 90% | 90% | Satisfatório | |||||||||||||||||
8 | 6 | CEGONHA | Percentual de óbitos de mulheres em idade fértil investigados | Maior melhor | Percentual de óbitos de mulheres em idade fértil investigados | 85% | 96% | 113% | Superado | Percentual de óbitos de mulheres em idade fértil investigados | 85% | 100% | 118% | Superado | 85% | 91% | 107% | Superado | 85% | 83% | 97% | Satisfatório | 85% | 84% | 99% | Satisfatório | Percentual de óbitos de mulheres em idade fértil investigados | 85% | 85% | 100% | Satisfatório | Percentual de óbitos de mulheres em idade fértil investigados | 85% | 73,9% | 87% | Satisfatório | 85% | 87% | 103% | Superado | |||||||||||||||||
9 | 7 | CEGONHA | Percentual de cobertura vacinal do esquema básico completo da Vacina Tríplice viral (SCR) para crianças de 1 ano de idade. | Maior melhor | Percentual de cobertura vacinal do esquema básico completo da Vacina Tríplice viral (SCR) para crianças de 1 ano de idade. | 95% | 135% | 143% | Superado | Percentual de cobertura vacinal do esquema básico completo da Vacina Tríplice viral (SCR) para crianças de 1 ano de idade. | 95% | 94,6% | 99,5% | Satisfatório | 95% | 85% | 90% | Satisfatório | 95% | 87% | 91% | Satisfatório | 95% | 110% | 116% | Superado | Percentual de cobertura vacinal do esquema básico completo da Vacina Tríplice viral (SCR) para crianças de 1 ano de idade. | 95% | 88% | 92% | Satisfatório | Percentual de cobertura vacinal do esquema básico completo da Vacina Tríplice viral (SCR) para crianças de 1 ano de idade. | 95% | 97% | 102% | Superado | 95% | 99,49% | 105% | Superado | |||||||||||||||||
10 | 8 | CEGONHA | Percentual de cobertura vacinal do esquema básico completo da vacina Pentavalente para crianças menores de 1 ano de idade | Maior melhor | Percentual de cobertura vacinal do esquema básico completo da vacina Pentavalente para crianças menores de 1 ano de idade | 95% | 124% | 131% | Superado | Percentual de cobertura vacinal do esquema básico completo da vacina Pentavalente para crianças menores de 1 ano de idade | 95% | 84% | 88% | Satisfatório | 95% | 81% | 85% | Satisfatório | 95% | 82% | 87% | Satisfatório | 95% | 104% | 110% | Superado | Percentual de cobertura vacinal do esquema básico completo da vacina Pentavalente para crianças menores de 1 ano de idade | 95% | 82% | 86% | Satisfatório | Percentual de cobertura vacinal do esquema básico completo da vacina Pentavalente para crianças menores de 1 ano de idade | 95% | 92% | 96% | Satisfatório | 95% | 92,70% | 98% | Satisfatório | |||||||||||||||||
11 | 9 | CEGONHA | Percentual de cobertura vacinal do esquema básico completo da Vacina poliomielite 1, 2 e 3 – inativada (VIP) para crianças menores de 1 ano de idade. | Maior melhor | Percentual de cobertura vacinal do esquema básico completo da Vacina poliomielite 1, 2 e 3 – inativada (VIP) para crianças menores de 1 ano de idade. | 95% | 124% | 130% | Superado | Percentual de cobertura vacinal do esquema básico completo da Vacina poliomielite 1, 2 e 3 – inativada (VIP) para crianças menores de 1 ano de idade. | 95% | 84% | 88% | Satisfatório | 95% | 81% | 85% | Satisfatório | 95% | 82% | 86% | Satisfatório | 95% | 104% | 109% | Superado | Percentual de cobertura vacinal do esquema básico completo da Vacina poliomielite 1, 2 e 3 – inativada (VIP) para crianças menores de 1 ano de idade. | 95% | 82% | 86% | Satisfatório | Percentual de cobertura vacinal do esquema básico completo da Vacina poliomielite 1, 2 e 3 – inativada (VIP) para crianças menores de 1 ano de idade. | 95% | 92% | 96% | Satisfatório | 95% | 92,58% | 97% | Satisfatório | |||||||||||||||||
12 | 10 | CEGONHA | Percentual de cobertura vacinal do esquema básico completo da vacina Pneumocócica 10V para crianças menores de 1 ano de idade. | Maior melhor | Percentual de cobertura vacinal do esquema básico completo da vacina Pneumocócica 10V para crianças menores de 1 ano de idade. | 95% | 162% | 171% | Superado | Percentual de cobertura vacinal do esquema básico completo da vacina Pneumocócica 10V para crianças menores de 1 ano de idade. | 95% | 85% | 89% | Satisfatório | 95% | 84% | 88% | Satisfatório | 95% | 88% | 93% | Satisfatório | 95% | 108% | 113% | Superado | Percentual de cobertura vacinal do esquema básico completo da vacina Pneumocócica 10V para crianças menores de 1 ano de idade. | 95% | 87% | 92% | Satisfatório | Percentual de cobertura vacinal do esquema básico completo da vacina Pneumocócica 10V para crianças menores de 1 ano de idade. | 95% | 96% | 101% | Superado | 95% | 101,37% | 107% | Superado | |||||||||||||||||
13 | 11 | RUE | Percentual de classificação das guias de atendimento de emergência (GAE) abertas nas emergências hospitalares | Maior melhor | Percentual de classificação das guias de atendimento de emergência (GAE) abertas nas emergências hospitalares- HRAN | 80% | 83% | 103% | Superado | Percentual de classificação das guias de atendimento de emergência (GAE) abertas nas emergências hospitalares- HRGU | 80% | 83% | 104% | Superado | 80% | 90% | 113% | Superado | 80% | 90% | 113% | Superado | 80% | 85% | 107% | Superado | Percentual de classificação das guias de atendimento de emergência (GAE) abertas nas emergências hospitalares-HRSAM | 80% | 89% | 112% | Superado | Percentual de classificação das guias de atendimento de emergência (GAE) abertas nas emergências hospitalares-HRG | 80% | 81% | 101% | Superado | 100% | 86% | 86% | Satisfatório | 80% | 95% | 119% | Superado | 82% | 84,00% | 103% | Superado | |||||||||
14 | 11.1 | RUE | Percentual de classificação das guias de atendimento de emergência (GAE) abertas nas emergências hospitalares | Maior melhor | 80% | 53% | 66% | Razoável | 80% | 85% | 106% | Superado | Percentual de classificação das guias de atendimento de emergência (GAE) abertas nas emergências hospitalares-HRT | 80% | 87% | 108% | Superado | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
15 | 12 | RUE | Percentual de usuários classificados como verdes e azuis nas emergências hospitalares | Menor melhor | Percentual de usuários classificados como verdes e azuis nas emergências hospitalares- HRAN | 20% | 38,01% | 190% | Crítico | Percentual de usuários classificados como verdes e azuis nas emergências hospitalares- HRGU | 20% | 24% | 122% | Satisfatório | 20% | 38% | 188% | Crítico | 20% | 42% | 209% | Crítico | 20% | 45% | 226% | Crítico | Percentual de usuários classificados como verdes e azuis nas emergências hospitalares-HRSAM | 25% | 58% | 233% | Crítico | Percentual de usuários classificados como verdes e azuis nas emergências hospitalares-HRG | 45% | 58% | 129% | Razoável | Monitoramento | 24% | Monitoramento | Monitoramento | 60% | 59% | 99% | Superado | 27% | 43% | 174% | Razoável | |||||||||
16 | 12.1 | RUE | Percentual de usuários classificados como verdes e azuis nas emergências hospitalares | Menor melhor | N/A | N/A | N/A | N/A | 20% | 34% | 169% | Parcial | 20% | 53% | 266% | Crítico | Percentual de usuários classificados como verdes e azuis nas emergências hospitalares-HRT | 30% | 36% | 120% | Satisfatório | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
17 | 17 | RUE | Tempo de retenção de maca por unidade de urgência/emergência fixa | Menor melhor | Tempo de retenção de maca por unidade de urgência/emergência fixa- HRAN | 0 | 46,2 | 4618182% | Crítico | Tempo de retenção de maca por unidade de urgência/emergência fixa- HRGU | 0,00 | 99,3 | 9925000% | Crítico | 0 | 29,17 | 2916667% | Crítico | 0 | 71,00 | 7100000% | Crítico | 0 | 138,4 | 13841667% | Crítico | Tempo de retenção de maca por unidade de urgência/emergência fixa | 0 | 182,4 | 18241666,67% | Crítico | Tempo de retenção de maca por unidade de urgência/emergência fixa-HRG | 0,00 | 1,83 | 183333% | Crítico | Monitoramento | 81,18 | Monitoramento | Monitoramento | |||||||||||||||||
18 | 18 | RUE | Percentual de elegibilidade no Serviço de Atenção Domiciliar (SAD) proveniente de hospitais e Unidades de Pronto Atendimento (UPAs) | Maior melhor | Percentual de admissão no Serviço Atenção Domiciliar (SAD) proveniente de hospitais e UPAS | 52% | 65% | 124% | Superado | Percentual de admissão no Serviço Atenção Domiciliar (SAD) proveniente de hospitais e UPAS | 52% | 79% | 153% | Superado | 52% | 85% | 164% | Superado | 52% | 48% | 92% | Satisfatório | 52% | 70,5% | 136% | Superado | Percentual de admissão no Serviço Atenção Domiciliar (SAD) proveniente de hospitais e UPAS | 52% | 61% | 118% | Superado | Percentual de admissão no Serviço Atenção Domiciliar (SAD) proveniente de hospitais e UPAS | 52% | 39% | 76% | Satisfatório | Monitoramento | 64% | Monitoramento | Monitoramento | |||||||||||||||||
19 | 19 | RAV | Taxa de notificação de violência | Maior melhor | Taxa de notificação de violência | 36,12 | 45,89 | 127% | Superado | Taxa de notificação de violência | 22,86 | 29,44 | 129% | Superado | 40,1 | 35,40 | 88,28% | Satisfatório | 42,4 | 33,47 | 79% | Satisfatório | 19,42 | 17,36 | 89% | Satisfatório | Taxa de notificação de violência | 29,9 | 20,85 | 70% | Razoável | Taxa de notificação de violência | 10,40 | 13,2 | 126% | Superado | Monitoramento | 28 | Monitoramento | Monitoramento | |||||||||||||||||
20 | 21 | PCD | Percentual de nascidos vivos que realizaram a triagem auditiva neonatal | Maior melhor | Percentual de nascidos vivos que realizaram a triagem auditiva neonatal | 95% | 99% | 104% | Superado | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A | 100% | 80% | 80% | Satisfatório | 95% | 109% | 115% | Superado | 95% | 72% | 76% | Satisfatório | Percentual de nascidos vivos que realizaram a triagem auditiva neonatal | 95% | 101% | 107% | Superado | Percentual de nascidos vivos que realizaram a triagem auditiva neonatal | 95% | 107% | 113% | Superado | 80% | 108% | 135% | Superado | 94% | 97% | 104% | Superado | |||||||||||||
21 | 22 | PCD | Número de pessoas com deficiência cadastradas na APS da Região de Saúde | Maior melhor | Número de pessoas com deficiência cadastradas na APS da Região de Saúde | sobrestado | Sobrestado | Sobrestado | Número de pessoas com deficiência cadastradas na APS da Região de Saúde | Sobrestado | #DIV/0! | Sobrestado | 0 | #DIV/0! | Sobrestado | 0 | #DIV/0! | Sobrestado | Número de pessoas com deficiência cadastradas na APS da Região de Saúde | 0 | #DIV/0! | Sobrestado | Número de pessoas com deficiência cadastradas na APS da Região de Saúde | 7.709 | #DIV/0! | Sobrestado | Monitoramento | 1927 | Monitoramento | Monitoramento | |||||||||||||||||||||||||||
22 | 23 | PSICOSSOCIAL | Número de solicitações de transferência para internação em leitos psiquiátricos por Região de Saúde | Menor melhor | Número de solicitações de transferência para internação em leitos psiquiátricos por Região de Saúde | Sobrestado | Sobrestado | Sobrestado | Número de solicitações de transferência para internação em leitos psiquiátricos por Região de Saúde | Sobrestado | Sobrestado | Sobrestado | Sobrestado | 538% | Sobrestado | Sobrestado | Sobrestado | Sobrestado | Sobrestado | *Sobrestado | Monitoramento (Sobrestado) | Sobrestado | Número de solicitações de transferência para internação em leitos psiquiátricos por Região de Saúde | *Sobrestado | Sobrestado | Sobrestado | Número de solicitações de transferência para internação em leitos psiquiátricos por Região de Saúde | *Sobrestado | Sobrestado | Sobrestado | Monitoramento | Sobrestado | Monitoramento | - | |||||||||||||||||||||||
23 | 25 | DCNT | Taxa de Internações por Diabetes Mellitus e suas complicações | Menor melhor | Número Internações por Diabetes Mellitus e suas complicações | 2,14 | 2,99 | 140% | Razoável | Número Internações por Diabetes Mellitus e suas complicações | 3,02 | 1,38 | 45,5% | Superado | 4,7 | 5,01 | 107% | Satisfatório | 7,61 | 9,74 | 1 | Razoável | 6,36 | 5,02 | 79% | Superado | Número Internações por Diabetes Mellitus e suas complicações | 4,06 | 3,42 | 84% | Superado | Número Internações por Diabetes Mellitus e suas complicações | 9,06 | 8,55 | 94,4% | Superado | Monitoramento | 5,16 | Monitoramento | - | |||||||||||||||||
24 | 26 | DCNT | Taxa de Internações por Hipertensão Arterial e suas complicações em maiores de 18 anos | Menor melhor | Número de Internações por Hipertensão Arterial e suas complicações | 1,02 | 1,14 | 112% | Satisfatório | Número de Internações por Hipertensão Arterial e suas complicações | 1,96 | 1,10 | 56,1% | Superado | 1,72 | 3,77 | 219% | Crítico | 3,95 | 3,80 | 1 | Superado | 3,72 | 2,76 | 74% | Superado | Número de Internações por Hipertensão Arterial e suas complicações | 1,58 | 87% | 55% | Superado | Número de Internações por Hipertensão Arterial e suas complicações | 2,27 | 1 | 51% | Superado | Monitoramento | 2,1 | Monitoramento | - | |||||||||||||||||
25 | 27 | SIST. APOIO. e LOGÍST. | Índice de fechamento de chave | Maior melhor | Índice de fechamento de chave | 70% | 87% | 124% | Superado | Índice de fechamento de chave | 70% | 91% | 130% | Superado | 70% | 72% | 102% | Superado | 70% | 74% | 105% | Superado | 70% | 73% | 105% | Superado | Índice de fechamento de chave | 70% | 85% | 122% | Superado | Índice de fechamento de chave | 70% | 61% | 87% | Satisfatório | 70% | 71% | 102% | Superado | 70% | 77% | 110% | Superado | |||||||||||||
26 | 28 | SIST. APOIO. e LOGÍST. | Absenteísmo às primeiras consultas ambulatoriais (panoramas I e II) no âmbito da Atenção hospitalar | Menor melhor | Absenteísmo às primeiras consultas ambulatoriais (panoramas I e II) no âmbito da Atenção hospitalar | 30% | 5% | 18% | Superado | Absenteísmo às primeiras consultas ambulatoriais (panoramas I e II) no âmbito da Atenção hospitalar | N/A | N/A | N/A | N/A | 30% | 100% | 333% | Crítico | 30% | 26% | 86% | Superado | 30% | 26% | 86% | Superado | Absenteísmo às primeiras consultas ambulatoriais (panoramas I e II) no âmbito da Atenção hospitalar | 30% | 45% | 150% | Razoável | Absenteísmo às primeiras consultas ambulatoriais (panoramas I e II) no âmbito da Atenção hospitalar | 30% | 13% | 44% | Superado | 30% | 43% | 143% | Razoável | 30% | 37% | 123% | Satisfatório | |||||||||||||
27 | 31 | SIST. APOIO. e LOGÍST. | Percentual faturado no tipo de financiamento MAC | Maior melhor | Percentual faturado no tipo de financiamento MAC | 5% | -3,5% | -70% | Crítico | Percentual faturado no tipo de financiamento MAC | 5% | 11% | 217% | Superado | 5% | -1% | -22% | Crítico | 5% | 4,09% | 82% | 5% | 2% | 34% | Parcial | Percentual faturado no tipo de financiamento MAC | 5% | -3,39% | -68% | Crítico | Percentual faturado no tipo de financiamento MAC | 5% | -6% | -111% | Crítico | 5% | 6% | 128% | Superado | 5% | -0,6% | -13% | Crítico | 5% | 5% | 104% | Superado | 5% | 1,4% | 28% | Parcial | ||||||
28 | 32 | SIST. APOIO. e LOGÍST. | Percentual de desempenho de gestão de custos da Região de Saúde /URD | Maior melhor | Percentual de desempenho de gestão de custos da Região de Saúde /URD | 100% | 100% | 100% | Superado | Percentual de desempenho de gestão de custos da Região de Saúde /URD | 100% | 99% | 99% | Satisfatório | 100% | 98% | 98% | Satisfatório | 100% | 98% | 98% | Satisfatório | 100% | 99% | 99% | Satisfatório | Percentual de desempenho de gestão de custos da Região de Saúde /URD | 100% | 99% | 99% | Satisfatório | Percentual de desempenho de gestão de custos da Região de Saúde /URD | 100% | 98% | 98% | Satisfatório | 100% | 100% | 100% | Superado | 100% | 100% | 100% | Superado | 100% | 99% | 99% | Satisfatório | 100% | 99% | 99% | Satisfatório | |||||
29 | 33 | SIST. APOIO. e LOGÍST. | Percentual de vagas ofertadas à primeira consulta odontológica especializada em comparação com os parâmetros propostos em notas técnicas | Maior melhor | Percentual de vagas ofertadas à primeira consulta odontológica especializada em comparação com os parâmetros propostos em notas técnicas | 100% | 90% | 90% | Satisfatório | Percentual de vagas ofertadas à primeira consulta odontológica especializada em comparação com os parâmetros propostos em notas técnicas | 100% | 67% | 67% | Razoável | 100% | 61% | 61% | Razoável | 100% | 74% | 74% | Razoável | 100% | 45% | 45% | Parcial | Percentual de vagas ofertadas à primeira consulta odontológica especializada em comparação com os parâmetros propostos em notas técnicas | 100% | 79% | 79% | Satisfatório | Percentual de vagas ofertadas à primeira consulta odontológica especializada em comparação com os parâmetros propostos em notas técnicas | 100% | 64% | 64% | Razoável | 100% | 31% | 31% | Parcial | Monitoramento | 64% | Monitoramento | Monitoramento | |||||||||||||
30 | 34 | SIST. APOIO. e LOGÍST. | Percentual de Satisfação com a resposta nas manifestações de ouvidoria. | Maior melhor | Percentual de Satisfação com a resposta nas manifestações de ouvidoria. | 56% | 59% | 105% | Superado | Percentual de reclamações e solicitações na ouvidoria sobre “Agendamento de Consultas”, na Região de Saúde/URD, com relação ao total da SES/DF | 60% | 62% | 103% | Superado | 64% | 66% | 104% | Superado | 62% | 80% | 128% | Superado | 69% | 69% | 100% | Superado | Percentual de reclamações e solicitações na ouvidoria sobre “Agendamento de Consultas”, na Região de Saúde/URD, com relação ao total da SES/DF - HRSAM | 47% | 79% | 168% | Superado | Percentual de reclamações e solicitações na ouvidoria sobre “Agendamento de Consultas”, na Região de Saúde/URD, com relação ao total da SES/DF | 57% | 80% | 140% | Superado | 69% | 64% | 93% | Satisfatório | 44% | 65% | 147% | Superado | Monitoramento | 69% | Monitoramento | Monitoramento | |||||||||
31 | 34.1 | SIST. APOIO. e LOGÍST. | Percentual de Satisfação com a resposta nas manifestações de ouvidoria. | Maior melhor | 70% | 77% | 110% | Superado | 46% | 58% | 127% | Superado | Percentual de reclamações e solicitações na ouvidoria sobre “Agendamento de Consultas”, na Região de Saúde/URD, com relação ao total da SES/DF - HRT | 48% | 70% | 146% | Superado | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
32 | 37 | SIST. APOIO. e LOGÍST. | "Percentual de licenças médicas na Região/URD com relação ao total de absenteísmo da Região/URD". | Menor melhor | Percentual de licenças médicas na Região/URD, com relação ao total de afastamento da Região/URD | Monitoramento(sobrestado) | Monitoramento(sobrestado) | Sobrestado | Percentual de licenças médicas na Região/URD, com relação ao total de afastamento da Região/URD | Monitoramento (sobrestado) | #VALUE! | Sobrestado | Monitoramento (Sobretado) | Monitoramento (Sobretado) | Sobrestado | Monitoramento (Sobrestado) | Monitoramento (Sobrestado) | Sobrestado | Monitoramento (Sobrestado) | Monitoramento (Sobrestado) | Sobrestado | Percentual de licenças médicas na Região/URD, com relação ao total de afastamento da Região/URD | Monitoramento (Sobrestado) | Monitoramento (Sobrestado) | Sobrestado | Percentual de licenças médicas na Região/URD, com relação ao total de afastamento da Região/URD | Monitoramento (Sobrestado) | Monitoramento (Sobrestado) | Sobrestado | Sobrestado | Sobrestado | Sobrestado | Sobrestado | Sobrestado | Sobrestado | Sobrestado | Sobrestado | Sobrestado | Sobrestado | Sobrestado | Sobrestado | Monitoramento | #DIV/0! | Monitoramento | Monitoramento | ||||||||||||
33 | 38 | SIST. APOIO. e LOGÍST. | Proporção de casos de arboviroses digitados oportunamente em até 7 dias por Região de Saúde | Maior melhor | Proporção de casos de arboviroses digitados oportunamente em até 7 dias por Região de Saúde | 90% | 82% | 91% | Satisfatório | Proporção de casos de arboviroses digitados oportunamente em até 7 dias por Região de Saúde | 90% | 73% | 81% | Satisfatório | 90% | 94% | 105% | Superado | 90% | 90% | 99,9% | Satisfatório | 90% | 67% | 75% | Razoável | Proporção de casos de arboviroses digitados oportunamente em até 7 dias por Região de Saúde | 90% | 80,0% | 89% | Satisfatório | Proporção de casos de arboviroses digitados oportunamente em até 7 dias por Região de Saúde | 90% | 77% | 85% | Satisfatório | 90% | 80% | 89% | Satisfatório | |||||||||||||||||
34 | 39 | SIST. APOIO. e LOGÍST. | Percentual de cura dos casos de tuberculose | Maior melhor | Percentual de cura dos casos de tuberculose | 65,90% | 45% | 69% | Razoável | Percentual de cura dos casos de tuberculose | 49,23% | 43% | 88% | Satisfatório | 57,83% | 58% | 101% | Superado | 47,75% | 44% | 93% | Satisfatório | 51,35% | 48% | 93,9% | Satisfatório | Percentual de cura dos casos de tuberculose | 80,21% | 53% | 66% | Razoável | Percentual de cura dos casos de tuberculose | 51,46% | 34% | 66% | Razoável | Monitoramento | 47% | Monitoramento | Monitoramento | |||||||||||||||||
35 | 40 | SIST. APOIO. e LOGÍST. | Proporção de examinados entre os contatos intradomiciliares registrados dos casos novos de hanseníase no ano por Região de Saúde | Maior melhor | Proporção de examinados entre os contatos intradomiciliares registrados dos casos novos de hanseníase no ano por Região de Saúde | 75% | 94% | 125% | Superado | Proporção de examinados entre os contatos intradomiciliares registrados dos casos novos de hanseníase no ano por Região de Saúde | 75% | 65% | 87,0% | Satisfatório | 75% | 49% | 65% | Razoável | 75% | 28,3% | 38% | Parcial | 75% | 75% | 99,3% | Satisfatório | Proporção de examinados entre os contatos intradomiciliares registrados dos casos novos de hanseníase no ano por Região de Saúde | 75% | 81% | 107% | Superado | Proporção de examinados entre os contatos intradomiciliares registrados dos casos novos de hanseníase no ano por Região de Saúde | 75% | 45% | 59% | Razoável | Monitoramento | 62% | Monitoramento | Monitoramento | |||||||||||||||||
36 | 41 | SIST. APOIO. e LOGÍST. | Proporção de fichas de notificação de arboviroses (dengue, Chikungunya e Zika) investigadas e encerradas em até 60 dias por Regional de Saúde | Maior melhor | Proporção de fichas de notificação de arboviroses (dengue, Chikungunya e Zika) investigadas e encerradas em até 60 dias por Regional de Saúde | 95% | 79% | 84% | Satisfatório | Proporção de fichas de notificação de arboviroses (dengue, Chikungunya e Zika) investigadas e encerradas em até 60 dias por Regional de Saúde | 95% | 62% | 65% | Razoável | 95% | 37% | 39% | Parcial | 95% | 43% | 45% | Parcial | 95% | 84% | 88,8% | Satisfatório | Proporção de fichas de notificação de arboviroses (dengue, Chikungunya e Zika) investigadas e encerradas em até 60 dias por Regional de Saúde | 95% | 39,4% | 41% | Parcial | Proporção de fichas de notificação de arboviroses (dengue, Chikungunya e Zika) investigadas e encerradas em até 60 dias por Regional de Saúde | 95% | 74% | 78% | Satisfatório | Monitoramento | 60% | Monitoramento | Monitoramento | |||||||||||||||||
37 | 42 | SIST. APOIO. e LOGÍST. | Número de notificações por acidente de trabalho/agravos relacionados ao trabalho com o campo ocupação preenchido com o código da Classificação Brasileira de Ocupações (CBO) | Maior melhor | Número de notificações por acidente de trabalho / agravos relacionados ao trabalho | 1913 | 1.690 | 88% | Satisfatório | Número de notificações por acidente de trabalho / agravos relacionados ao trabalho | 97 | 107 | 110% | Superado | 903 | 1.237 | 137% | Superado | 1623 | 2.097 | 129% | Superado | 958 | 1.090 | 113,8% | Superado | Número de notificações por acidente de trabalho / agravos relacionados ao trabalho | 1350 | 1.759 | 130% | Superado | Número de notificações por acidente de trabalho / agravos relacionados ao trabalho | 2772 | 4.028 | 145% | Superado | Monitoramento | 1715 | Monitoramento | Monitoramento | |||||||||||||||||
38 | 43 | SIST. APOIO. e LOGÍST. | Número de implementação de ações inseridas no Eixo Saúde e Bem-Estar do Programa de Qualidade de Vida no Trabalho da SES-DF. | Maior melhor | Percentual de implementação de ações inseridas no Eixo Saúde e Bem-Estar do Programa de Qualidade de Vida no Trabalho da SES-DF. | Monitoramento | 18 | Monitoramento | Monitoramento | Percentual de implementação de ações inseridas no Eixo Saúde e Bem-Estar do Programa de Qualidade de Vida no Trabalho da SES-DF. | Monitoramento | 145 | Monitoramento | Monitoramento | Monitoramento | 7 | Monitoramento | Monitoramento | Monitoramento | 169 | Monitoramento | Monitoramento | Monitoramento | 8.040 | Monitoramento | Monitoramento | Percentual de implementação de ações inseridas no Eixo Saúde e Bem-Estar do Programa de Qualidade de Vida no Trabalho da SES-DF. | Monitoramento | 2.230 | Monitoramento | Monitoramento | Percentual de implementação de ações inseridas no Eixo Saúde e Bem-Estar do Programa de Qualidade de Vida no Trabalho da SES-DF. | Monitoramento | 871 | Monitoramento | Monitoramento | Monitoramento | 6 | Monitoramento | Monitoramento | Monitoramento | 3 | Monitoramento | Monitoramento | Monitoramento | 140 | Monitoramento | Monitoramento | Monitoramento | 1 | Monitoramento | Monitoramento | Monitoramento | 1057 | Monitoramento | Monitoramento | |
39 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
40 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
41 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
42 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
43 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
44 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
45 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
46 | Quadro Resumido | Quadro Resumido | Quadro Resumido | Quadro Resumido | Quadro Resumido | Quadro Resumido | Quadro Resumido | Quadro Resumido | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
47 | Quadro resumido: | REGIÃO CENTRAL | REGIÃO CENTRO SUL | REGIÃO LESTE | REGIÃO NORTE | REGIÃO OESTE | REGIÃO SUDOESTE | REGIÃO SUL | MÉDIA SES | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
48 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
49 | Cor | Métrica | Quantidade | % * | Quantidade | % * | Quantidade | % * | Quantidade | % * | Quantidade | % * | Quantidade | % * | Quantidade | % * | Quantidade | % * | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
50 | Alcançado ou Superado | Superado - igual ou maior de 100% da meta | Alcançado ou Superado | 17 | 59% | Alcançado ou Superado | 12 | 41% | Alcançado ou Superado | 11 | 37% | Alcançado ou Superado | 10 | 32% | Alcançado ou Superado | 14 | 44% | Alcançado ou Superado | 13 | 41% | Alcançado ou Superado | 13 | 45% | Superado | 6 | 21% | |||||||||||||||||||||||||||||||
51 | Satisfatório | Satisfatório - Entre 99,99% e 75% da meta | Satisfatório | 6 | 21% | Satisfatório | 10 | 34% | Satisfatório | 8 | 27% | Satisfatório | 11 | 35% | Satisfatório | 8 | 25% | Satisfatório | 10 | 31% | Satisfatório | 8 | 28% | Satisfatório | 7 | 24% | |||||||||||||||||||||||||||||||
52 | Razoável | Razoável - Entre 75% e 50% da meta | Razoável | 2 | 7% | Razoável | 2 | 7% | Razoável | 2 | 7% | Razoável | 4 | 13% | Razoável | 3 | 9% | Razoável | 4 | 13% | Razoável | 4 | 14% | Razoável | 2 | 7% | |||||||||||||||||||||||||||||||
53 | Parcial | Parcial - Entre 50% e 25% da meta | Parcial | 0 | 0% | Parcial | 0 | 0% | Parcial | 1 | 3% | Parcial | 3 | 10% | Parcial | 3 | 9% | Parcial | 1 | 3% | Parcial | 1 | 3% | Parcial | 1 | 3% | |||||||||||||||||||||||||||||||
54 | Crítico | Crítico - Abaixo de 25% da meta | Crítico | 3 | 10% | Crítico | 1 | 3% | Crítico | 6 | 20% | Crítico | 2 | 6% | Crítico | 3 | 9% | Crítico | 3 | 9% | Crítico | 2 | 7% | Crítico | 0 | 0% | |||||||||||||||||||||||||||||||
55 | Monitoramento | Monitoramento | Monitoramento | 1 | 3% | Monitoramento | 1 | 3% | Monitoramento | 1 | 3% | Monitoramento | 1 | 3% | Monitoramento | 1 | 3% | Monitoramento | 1 | 3% | Monitoramento | 1 | 3% | Monitoramento | 13 | 45% | |||||||||||||||||||||||||||||||
56 | Não se aplica | Não se aplica | Não se aplica | 0 | 0% | Não se aplica | 3 | 10% | Não se aplica | 1 | 3% | Não se aplica | 0 | 0% | Não se aplica | 0 | 0% | Não se aplica | 0 | 0% | Não se aplica | 0 | 0% | Não se aplica | 0 | 0% | |||||||||||||||||||||||||||||||
57 | Não preencheu | Não preencheu | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
58 | 29 | 29 | 30 | 31 | 32 | 32 | 29 | 29 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
59 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
60 | REGIÃO CENTRAL | REGIÃO CENTRO SUL | REGIÃO LESTE | REGIÃO NORTE | REGIÃO OESTE | REGIÃO SUDOESTE | REGIÃO SUL | MÉDIA SES | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
61 | Resultado para reconhecimento | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
62 | Quantidade | % * | Quantidade | % * | Quantidade | % * | Quantidade | % * | Quantidade | % * | Quantidade | % * | Quantidade | % * | Quantidade | % * | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
63 | Cor | Métrica | Alcançado ou Superado | 17 | 61% | Alcançado ou Superado | 12 | 48% | Alcançado ou Superado | 11 | 39% | Alcançado ou Superado | 10 | 33% | Alcançado ou Superado | 14 | 45% | Alcançado ou Superado | 13 | 42% | Alcançado ou Superado | 13 | 46% | Superado | 6 | 38% | |||||||||||||||||||||||||||||||
64 | Alcançado ou Superado | Superado - igual ou maior de 100% da meta | Satisfatório | 6 | 21% | Satisfatório | 10 | 40% | Satisfatório | 8 | 29% | Satisfatório | 11 | 37% | Satisfatório | 8 | 26% | Satisfatório | 10 | 32% | Satisfatório | 8 | 29% | Satisfatório | 7 | 44% | |||||||||||||||||||||||||||||||
65 | Satisfatório | Satisfatório - Entre 100% e 75% da meta | Razoável | 2 | 7% | Razoável | 2 | 8% | Razoável | 2 | 7% | Razoável | 4 | 13% | Razoável | 3 | 10% | Razoável | 4 | 13% | Razoável | 4 | 14% | Razoável | 2 | 13% | |||||||||||||||||||||||||||||||
66 | Razoável | Razoável - Entre 75% e 50% da meta | Parcial | 0 | 0% | Parcial | 0 | 0% | Parcial | 1 | 4% | Parcial | 3 | 10% | Parcial | 3 | 10% | Parcial | 1 | 3% | Parcial | 1 | 4% | Parcial | 1 | 6% | |||||||||||||||||||||||||||||||
67 | Parcial | Parcial - Entre 50% e 25% da meta | Crítico | 3 | 11% | Crítico | 1 | 4% | Crítico | 6 | 21% | Crítico | 2 | 7% | Crítico | 3 | 10% | Crítico | 3 | 10% | Crítico | 2 | 7% | Crítico | 0 | 0% | |||||||||||||||||||||||||||||||
68 | Crítico | Crítico - Abaixo de 25% da meta | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
69 | 28 | 25 | 28 | 30 | 31 | 31 | 28 | 16 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
70 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||