1 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
2 | Место в рейтинге | Банк | Оценка | ||
3 | 1* | Интерактивный банк | 69,8 | ||
4 | 2 | Ситибанк | 61,5 | ||
5 | 3 | Альфа-банк | 52,0 | ||
6 | 4 | Тинькофф Банк | 48,5 | ||
7 | 5 | ВТБ24 | 47,5 | ||
8 | 6 | «Русский стандарт» | 47,0 | ||
9 | 7 | Банк Москвы | 45,0 | ||
10 | 8 | Сбербанк России | 42,5 | ||
11 | 9 | «Уралсиб» | 41,5 | ||
12 | 10 | Промсвязьбанк | 37,5 | ||
13 | 11 | Росбанк | 37,5 | ||
14 | 12 | «Хоум Кредит» | 37,5 | ||
15 | 13 | Газпромбанк | 37,0 | ||
16 | 14 | «Траст» | 33,5 | ||
17 | 15 | «Ренессанс Кредит» | 33,5 | ||
18 | 16 | Банк «Открытие» | 29,5 | ||
19 | 17 | ОТП Банк | 29,0 | ||
20 | 18 | «Авангард» | 28,5 | ||
21 | 19 | Райффайзенбанк | 27,5 | ||
22 | 20 | МТС Банк | 25,5 | ||
23 | 21 | Бинбанк | 25,0 | ||
24 | * Банк самостоятельно подал заявку на участие в рейтинге | ||||
25 | Как составлялся рейтинг В рейтинг вошел 21 банк — 20 крупнейших по числу пользователей интернет- и мобильного банка и один банк, самостоятельно подавший заявку на участие в рейтинге (Интерактивный банк). Сотрудники агентства выпускали дебетовые карты в исследуемых кредитных организациях и получали доступ к мобильным и интернет-банкам. Сначала они имитировали действия клиентов — пытались совершить покупки и восстановить утерянный пароль, а затем действия мошенников — подбирали пароль, неожиданно прерывали сессию и перевыпускали сим-карту, привязанную к счету. В ходе такой проверки банки оценивали по 43 критериям. Среди них — возможность подобрать или использовать ложный пароль для входа в интернет-банк, подделать сессию в интернет-банке, перевыпустить сим-карту, не вызвав подозрения у банка, и т.д. При этом несколько аспектов, также влияющих на уровень безопасности, агентство не учитывает: это число клиентов банка (чем их больше, тем выше вероятность атаки), уровень их финансовой грамотности, а также внутренние механизмы банка, например мониторинг атак. Итоговую оценку выставляли по шкале от 0 до 100, где 0 — полное отсутствие механизмов защиты от неавторизованного входа и проведения платежей, 100 — максимум таких механизмов. | ||||
26 | Источник: Markswebb Rank&Report | ||||