Рейтинг безопасности интернет-банков по версии Markswebb Rank&Report


1
2	Место в рейтинге	Банк	Оценка
3	1*	Интерактивный банк	69,8
4	2	Ситибанк	61,5
5	3	Альфа-банк	52,0
6	4	Тинькофф Банк	48,5
7	5	ВТБ24	47,5
8	6	«Русский стандарт»	47,0
9	7	Банк Москвы	45,0
10	8	Сбербанк России	42,5
11	9	«Уралсиб»	41,5
12	10	Промсвязьбанк	37,5
13	11	Росбанк	37,5
14	12	«Хоум Кредит»	37,5
15	13	Газпромбанк	37,0
16	14	«Траст»	33,5
17	15	«Ренессанс Кредит»	33,5
18	16	Банк «Открытие»	29,5
19	17	ОТП Банк	29,0
20	18	«Авангард»	28,5
21	19	Райффайзенбанк	27,5
22	20	МТС Банк	25,5
23	21	Бинбанк	25,0
24	* Банк самостоятельно подал заявку на участие в рейтинге
25	Как составлялся рейтинг В рейтинг вошел 21 банк — 20 крупнейших по числу пользователей интернет- и мобильного банка и один банк, самостоятельно подавший заявку на участие в рейтинге (Интерактивный банк). Сотрудники агентства выпускали дебетовые карты в исследуемых кредитных организациях и получали доступ к мобильным и интернет-банкам. Сначала они имитировали действия клиентов — пытались совершить покупки и восстановить утерянный пароль, а затем действия мошенников — подбирали пароль, неожиданно прерывали сессию и перевыпускали сим-карту, привязанную к счету. В ходе такой проверки банки оценивали по 43 критериям. Среди них — возможность подобрать или использовать ложный пароль для входа в интернет-банк, подделать сессию в интернет-банке, перевыпустить сим-карту, не вызвав подозрения у банка, и т.д. При этом несколько аспектов, также влияющих на уровень безопасности, агентство не учитывает: это число клиентов банка (чем их больше, тем выше вероятность атаки), уровень их финансовой грамотности, а также внутренние механизмы банка, например мониторинг атак. Итоговую оценку выставляли по шкале от 0 до 100, где 0 — полное отсутствие механизмов защиты от неавторизованного входа и проведения платежей, 100 — максимум таких механизмов.
26	Источник: Markswebb Rank&Report