De verdwijners (Reacties)
 Share
The version of the browser you are using is no longer supported. Please upgrade to a supported browser.Dismiss

 
View only
 
 
ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZAAABACADAEAFAGAHAIAJAKALAMANAOAPAQ
1
TijdstempelVind je het een goed boek?Zou je het aanraden aan familie/vrienden/kennissen?Hoe zou je het boek aan anderen omschrijven?Als je erop los mocht met een dikke rode stift, wat zou je dan schrappen?Waarvan zou je nog wat meer willen zien?Zijn er passages die je langdradig of saai vond? Of juist te snel?Zijn er momenten waarop je de (motivatie van de) personages niet begreep of ongeloofwaardig vond?Zijn er momenten waarop je om een andere reden de draad kwijtraakte?Wat is blijven hangen? Waarover heeft het boek je aan het denken gezet?Wie is je favoriete personage?Wie is je minst favoriete personage?Hoe ... vind je het boek? (1 = totaal niet, 5 = heel erg) [Goedgeschreven]Hoe ... vind je het boek? (1 = totaal niet, 5 = heel erg) [Origineel]Hoe ... vind je het boek? (1 = totaal niet, 5 = heel erg) [Geloofwaardig]Hoe ... vind je het boek? (1 = totaal niet, 5 = heel erg) [Leerzaam]Hoe ... vind je het boek? (1 = totaal niet, 5 = heel erg) [Politiek]Hoe ... vind je het boek? (1 = totaal niet, 5 = heel erg) [Spannend]Hoe ... vind je het boek? (1 = totaal niet, 5 = heel erg) [Spectaculair]Hoe ... vind je het boek? (1 = totaal niet, 5 = heel erg) [Vernuftig]Hoe ... vind je het boek? (1 = totaal niet, 5 = heel erg) [Eng]Hoe ... vind je het boek? (1 = totaal niet, 5 = heel erg) [Deprimerend]Hoe ... vind je het boek? (1 = totaal niet, 5 = heel erg) [Erotisch]Hoe ... vind je het boek? (1 = totaal niet, 5 = heel erg) [Emotioneel]Hoe ... vind je het boek? (1 = totaal niet, 5 = heel erg) [Grappig]Hoe ... vind je het boek? (1 = totaal niet, 5 = heel erg) [Satirisch]Pak het boek er nog even bij: hoe geboeid heb je het per sectie gelezen? (1 = totaal niet, 5 = heel erg) [Marthe I (hoofdstuk 1-7)]Pak het boek er nog even bij: hoe geboeid heb je het per sectie gelezen? (1 = totaal niet, 5 = heel erg) [Randy I (hoofdstuk 8-16)]Pak het boek er nog even bij: hoe geboeid heb je het per sectie gelezen? (1 = totaal niet, 5 = heel erg) [Lua I (hoofdstuk 17-22)]Pak het boek er nog even bij: hoe geboeid heb je het per sectie gelezen? (1 = totaal niet, 5 = heel erg) [Erhardt I (hoofdstuk 23-29)]Pak het boek er nog even bij: hoe geboeid heb je het per sectie gelezen? (1 = totaal niet, 5 = heel erg) [Marthe II (hoofdstuk 30-36)]Pak het boek er nog even bij: hoe geboeid heb je het per sectie gelezen? (1 = totaal niet, 5 = heel erg) [Randy II (hoofdstuk 37-44)]Pak het boek er nog even bij: hoe geboeid heb je het per sectie gelezen? (1 = totaal niet, 5 = heel erg) [Lua II (hoofdstuk 45-51)]Pak het boek er nog even bij: hoe geboeid heb je het per sectie gelezen? (1 = totaal niet, 5 = heel erg) [Erhardt II (hoofdstuk 52-57)]Pak het boek er nog even bij: hoe geboeid heb je het per sectie gelezen? (1 = totaal niet, 5 = heel erg) [Marthe III (hoofdstuk 58-62)]Pak het boek er nog even bij: hoe geboeid heb je het per sectie gelezen? (1 = totaal niet, 5 = heel erg) [Randy III (hoofdstuk 63-68)]Pak het boek er nog even bij: hoe geboeid heb je het per sectie gelezen? (1 = totaal niet, 5 = heel erg) [Lua III (hoofdstuk 69-75)]Pak het boek er nog even bij: hoe geboeid heb je het per sectie gelezen? (1 = totaal niet, 5 = heel erg) [Erhardt III (hoofdstuk 76-82)]Pak het boek er nog even bij: hoe geboeid heb je het per sectie gelezen? (1 = totaal niet, 5 = heel erg) [Marthe IV (hoofdstuk 83-90)]Heb je verder nog suggesties of opmerkingen?Wat is je geslacht?Hoe oud ben je?Hoeveel boeken lees je?
2
29-8-2013 14:11:39Soort vanJaEen intrigerend boek met een boeiend toekomstperspectief, leuke knipogen en goede ideeën die soms wel/soms niet goed uit de verf komen.De worsten maken
Ondanks dat het een plausibele actie van de hoofdpersonages kan zijn maakt het ze ook in 1 klap onmenselijk. Mensen uit hun leiden 'verlossen' kan goed gepraat worden (en dat gebeurd ook erg goed), de worsten maken ging mij te ver.

En dat ondanks de erg sterke verkoopscene in Nakatomi Plaza
Dat weet ik eigenlijk niet zo goed, misschien iets meer dagelijks leven van de karakters voordat alles mis gaat.De paranoia en 'downfall' van de enquêteurs tijdens Erhardt III mag van mij langer. Het is allemaal goed te volgen maar gaat wel heel erg snel.Ik begreep Randy aan het eind niet meer. Dit kwam vooral omdat ik eerder contact met hem verloor.

Dit eerder was toen hij Marte de daken liet zien en de ene foute zinspeling na de andere maakte. Hij bleef dezelfde niet werkende 'tactiek' gebruiken terwijl hij later wel weer normaal kan doen tegen haar..
NeeUiteraard moest ik even denken 'Zou Google dit in het echt ooit doen?'.
Het meest blijven hangen is echter het vraagstuk 'Hoe zou ik reageren als ik wist dat de wereld binnen een bepaalde tijd zou eindigen'.
LuaRandy443233233333345545545544534Ik heb erg genoten van het boek.
Mijn enige probleem er eigenlijk mee is dat er zo veel ideeën inzitten (de wereld waarin het zich afspeelt + hoofdpersonages met allemaal behoorlijk wat emotionele bagage) dat ik niet alles even sterk uit de verf vind komen. Lau met haar 'fuck the pain away' attitude en de wereld zelf vind ik erg sterk andere wat minder. Wat dit precies is kan ik zo niet meer voor de geest halen. Helaas.

Man30-392 per maand
3
1-9-2013 20:39:13JaJaCynische science-fiction/thriller. Erg spannend!Niks. Ik wil MEER!Achtergrondinformatie over hoe het eraan toegaat in deze wereld. Nee hoor, het tempo was goed.Nee. Nee. De centrale vraag is interessant: wat doet de mensheid als we weten dat ons einde nadert. Sowieso is het leuk om je voor te stellen hoe de toekomst is, ook de nabije. ErhardtMarthe454225444333224444333344445Cool boek! Origineel en creatief gemaakt, chapeau!Man30-391 per maand of minder
4
2-9-2013 11:11:52JaJaVernieuwend, bizar, bijzonder en lekker om te lezen..... Jammer dat het boek uit was!Die gast die getrouwd is vind ik een echt freak! maar niet schrappenAllesnopeneeneeanus en viboLuaErhardt454224533232425553555455545neeVrouw25-292 per maand
5
10-9-2013 14:39:03JaJaEen fraaie schets van hoe machtig Google's invloed op ons leven kan zijn in 2018.Niet veel schrappen maar veel edits om al eerder in het boek de hints over de bezigheden van de enqueteurs duidelijk te maken en alles wat sneller en soepeler te laten verlopen.Randy's excursies over de daken.
Erhardt die futuristische programmeerdingen doet.
De bezigheden van Google naast het enquete gebeuren (spin-off voor de G-teams? prequel?)
Niet specifieke passages. Meer het gedeelte tussen de zelfmoord en de onthulling dat isobel door de enqueteurs omgebracht was. Er zaten daar iets te weinig nuggets van plot-relevant informatie, het ging vooral om de personages en niet het grotere plaatje.Dat Marthe Lua opeens gaat vingeren terwijl ze huilend in een cafe zit. De suggestie dat ze haar leuk vondt werd heel even gegeven toen ze op het balkon lagen, maar verder niet echt, dus het was wel vrij plotseling. En de confrontatie in de condo was een beetje onduidelijk wie nou precies wie waarvan beschuldigde en wat dat voor iedereen betekende.Ergens tussen de teaser video en het lezen van het boek zijn mijn beelden bij de karakters een beetje scheef gegaan volgens mij. Ik zag Randy als acteur Jai Courtney nav de video, en Erhardt een beetje zoals Benedict Cumberbatch in Underground Julian Assange speelt, meer vanuit mijn idee bij de leidersrol en de programmeur. Maar de beschrijvingen klopten daar soms niet bij. Randy's haar stak boven de planten uit, maar dat kan niet als het gemillimeterd is, en toen Erhardt zijn hoofd kaal scheerde dacht ik ook even uh wacht hoe lang was het hiervoor? Het leidde me verder niet af maar ik vroeg me af of die karakteriseringen zo klopte.Het idee dat de beschaving na het rellen een soort passief wordt in the face of certain death heb ik nog nooit in een ander verhaal gezien en vond ik best wel interessant. Vooral de regel dat geweld in het openbaar mensen weer aan hun sterfelijkheid herinnerde en ze het leven meer liet waarderen.

De stad is heel generiek beschreven in de zin dat het overal kan zijn, maar wetende dat je uit utrecht komt triggerden die plekken wel een duidelijker beeld wat bovenop mijn eigen kennis van utrecht gelegd werd, dat was tof en maakte de wereld wat tastbaarder.

Toen Marthe eindelijk realiseerde dat de enqueteurs isobels video hadden gemaakt werd opeens een heleboel duidelijk, dat was een sterk moment.

Toen Marthe besloot een escape te nemen veranderde mijn hele idee van hoe het einde zou aflopen. Ik had gedacht dat er iemand dood zou gaan of dat ze allemaal in vrede uit elkaar zouden gaan een beetje zoals ze beschreven tijdens haar executie.

De laatste zin koppelde in 1 keer de titel aan het hele verhaal. Mooi.

En het algehele beeld van de invloed van technologie en de doorevoluering van ons huidige bestaan is erg geloofwaardig.
MartheErhardt444313242343225554443254455De seksscenes zijn soms een beetje burgerlijk danwel plastisch beschreven. Het past goed bij de sfeer opzich, dingen staan er heel matter of fact, maar sommige woordkeuzes doen een beetje afbreuk aan de erotiek van het stuk. Maar dat is dus ook wel weer goed ofzo, want zo is het in het echt ook.

De hoofdstukken zijn soms wel heel kort, als het binnen dezelfde scene speelt had het net zo goed samen één hoofdstuk kunnen zijn ipv een half kantje per.

Ik zou best meer verhalen binnen dit universum willen lezen. Of het in andere media ervaren.
Man25-291 per maand of minder
6
11-9-2013 11:28:03JaJaBijzonder, anders dan andere.Het gedeelte dat Marthe door Randy mee naar het dak wordt genomen.Lua, ik vond haar een interessant personage dat ik graag uitgediept zag.NeeNee. Ik vond het wel origineel bedacht.Nee.Eigenlijk over niks.LuaRandy353224431134433244324432445Je kunt de recensie lezen op: http://www.goedverwoord.nl/recensie-de-verdwijners-niels-t-hooftVrouw25-294 per maand
7
11-9-2013 14:48:40JaJaEen dystopische sciencefictionthriller die zich in de nabije toekomst afspeelt en een angstwekkend realistisch scenario volgt.Een drietal metaforen. Ik zou ze niet schrappen, maar wel aanpassen. Hemels halogeenlicht zou zoiets worden als 'het halogeenlicht gaf een onaards, bijna hemels schijnsel af''. Dan zou ik me niet afvragen of de hemel met halogeen verlicht is. Idem zo kwetsbaar als de maan - of de maan aan scherven kan vroeg ik me meteen af. 'Ze oogt kwetsbaar in het flauwe licht van de sikkelmaan': daar kan ik me iets bij voorstellen. Als de ene maanzieke tot de andere ben ik wél blij met de maanreferenties in De Verdwijners. En, okay, die blik als een driftig krassende plotternaald zou ik misschien wel schrappen, daar maakte mijn verbeelding echt een noodstop. Verder enkel hulde, overigens.Nou, ik zie eigenlijk al genoeg van deze toekomstvisie, loslaten is knap lastig. Herstel: ik zie te veel van de weg ernaartoe, in de harde werkelijkheid. Als we bepaalde dingen niet snel veranderen voorzie ik dat De Verdwijners geen fictie blijft. Nope.Nope.Nope.Zie onder 'Waarvan zou je nog meer willen zien'.ErhardtMarthe455554355543242444444444444Niets wat ik al niet eerder heb vermeld.Vrouw40-49Meer dan 4 per maand
8
11-9-2013 15:15:27Soort vanSoort vanin nederland spelende sfik vond de gevoelens van de personages niet altijd even logisch, want niet goed weergegeven. wat denken ze precies, wat gaat er door hen heen? zeker als het gaat om ongewone reacties of reacties op heftige dingen: daar had je meer zinnen aan mogen vuilmaken3322333211233veel dingen wist ik niet zo precies meerVrouw50-592 per maand
9
11-9-2013 15:22:36vergat ik net te zeggen: ik vond het perspectief vaak vreemd, kon niet bepalen of ik nu in het hoofd van het personage zat of niet
10
13-9-2013 17:14:00Soort vanNeeIntrigerend, apart, afschuwelijk, fascinerend, origineel, deprimerend. Je moet wel een sterke maag hebben om het te lezen en zelf niet met zelfmoordplannen rondlopen. Voor mij zij suggesties van de moorden genoeg, tot in detail zoiets beschrijven hoeft voor mij niet zoDe denk werelden van de verschillende personages vond ik erg intrigerend om te lezend en mag van mij nog meer uitgewerkt worden, ook de achtergrond van de personages mag meer uitgediept, met name van de mannelijke personages is dat nog erg mager. Nee eigenlijk nietMet name de motivaties van erbardt en Randy worden voor mij niet geheel duidelijk en de hulp bij zelfdoding is gelukkig erg onsmakelijk, want eerder wordt het mij iets te veel verheerlijktNeeHet gevaar van Google natuurlijk wat nu erg actueel is en hoe het zou zijn als inderdaad het einde van de wereld op die manier berekend wordt. En het tijdspad wat daarbij bedacht is, 2018, dat zet mij ook aan het denken, is dit reëel of had het mog verder in de toekomst gemoeten? MartheLua443444444442145535453554243Ik zou nog even voor sommige lezers in een voetnoot of gewoon in de tekst kort uitleggen wat ockhaus scheermes is, misschien dom maar ik wist het nietVrouw40-49Meer dan 4 per maand
11
14-9-2013 11:00:12Niet echtNeeHet verhaal gaat uit van een interessant thema, alleen de uitwerking is voorspelbaar en oppervlakkig. Bevat te weinig spanning, ook door de hele opbouw van het verhaal. En ik vind het oppervlakig: personages worden niet uitgediept, er worden dingen in geschreven die met het verhaal zelf niets van doen hebben. En psychologisch een onding.'Aanvullen bedoelt u?
De zelfmoord in de danstent is overbodig, de schietpartij op de markt. En natuurlijk al die volstrekt, maar kenmerkend hollands, overbodige sex. Geen film, geen boek of er wordt geneukt.
Een diepere uitwerking van het hele verschijnsel Google en een driegende sfeer die dat kan oproepen.
En een veel geloofwaardiger uitwerking van de personages.
Ach, het verhaal kabbelt voort, grotendeels voorspelbaar.
De opbouw roept geen enkele vorm van spanning op. Lua maakt worst van haar vader en, hup, we leven vrolijk verder. Er worden wat mensen doodgeschoten: geen nood, gauw vergeten.
Of je schrijft het en dat moet het zijn plaats in het verhaal krijgen of je laat het weg.
Ja, het hele boek door.Nee.Om eerlijk te zijn: niets.LuaMarthe25212322212513224322421232NeeMan60 of ouderMeer dan 4 per maand
12
15-9-2013 15:03:30JaJaEen thriller (om maar een label te plakken dat anderen wellicht direct begrijpen) in een uitvergrote toekomst waarin de hoofdpersonages mensen voor geld uit het leven helpen stappen.Het personage Marthe. Ze is misschien belangrijk voor de gebeurtenissen in het verhaal, maar ik was vooral geïnteresseerd in de enquêteurs, Google, de wereld uit het boek. De wereld had nog beter beschreven kunnen zijn (persoonlijke interesse in online privacy en the likes, gevolgen tech op de samenleving), maar dit had het waarschijnlijk een onwaarschijnlijker verhaal gemaakt (teveel sci-fi). Anders gezegd: het verhaal was precies in balans.Onbelangrijk, maar ik had wel meer willen lezen over Erhardts en Randy (verspreiden planten), hun leven en hobby's. Ook de werkrelatie met Google was onderbelicht.Nee, Marthe bracht wat vertraging, Lua snelheid. Erhardt en Randy daar tussenin. GOED!Op het moment dat Randy en Lua voor de dichte deur staan en Erhardt en Marthe aan de andere kant. Dan heeft Erhardt zijn arm om Marthe heengeslagen en wil hij ineens (?) met haar vluchten? Randy en Lua komen binnen en dan zijn ze toch weer ineens / nog steeds buddies... Volgde ik niet helemaal, nog maar eens lezen.Nee, alle details werden mooi met elkaar verbonden.Dat verspreiden van de natuur door Randy vond ik een origineel idee. Hoe Randy en Erhardt met zaken des levens worstelen, proberen te focussen op wat ze belangrijk vinden. Soms ook gehinderd door hun achtergrond ingegeven door familieleden, Marthe heeft dit uiteraard ook heel sterk.ErhardtMarthe544335341442134233254443555Ik twijfel over een vervolg (denk dat het cool zou kunnen zijn), maar alsjeblieft giet dit in een korte film. De vorm in de trailer is nice.Man25-291 per maand of minder
13
15-9-2013 15:10:47JaJaLuaMarthe443224342334444455355434545Man30-39Meer dan 4 per maand
14
15-9-2013 18:57:26JaSoort vanHeftig boek. Een thriller met een technologisch randje. Rauw en actueel.Aanvankelijk dacht ik dat deel over het onderhandelen over het restproduct, maar later drong de betekenis ervan door. Ieuw (lekker eloquent verwoord). Toch maar laten staan. Het leest zo snel weg, dat ik zou zeggen: niks schrappen. De beschrijving van die slagerij als ze met die cliënt aan de slag gaat. Iets langer daar de spanning vasthouden kan prima. De seks in het toilet met de twee mannen en Lua geloofde ik eigenlijk wel. Dat ze redelijk onverzadigbaar was, was wel duidelijk. Waarom Marthe nu eigenlijk een einde aan haar leven wilde maken, werd me niet helemaal duidelijk. Haar zus was altijd bij haar achter gesteld door hun ouders, maar Marthes leven was toch niet ondraaglijk. Behalve dan dat ze haar zus miste. NeuhMoet je dit boek wel lezen als je zelf psychologisch niet stabiel bent? (Dacht aan iemand in mijn omgeving).
Afgelopen week kwam Google in het nieuws over de toekomst en dat ze eigenlijk al zaken willen aanbieden voor je zelf weet dat je ze zoekt. Dit boek had een behoorlijke link daarmee voor mijn gevoel. Hoever gaat dat? Valt een voorspelling a la de eindsom te doen? Zou dat ooit kunnen?
MartheRandy454224443432343333333333333Dank voor het boek. Boeiend. Terwijl ik 'm anders nooit had gelezen, omdat ik (tot mijn schaamte) vaak Nederlandse boeken oversla. Vrouw30-39Meer dan 4 per maand
15
15-9-2013 19:55:49Soort vanNiet echtVaag, bizar, toegankelijke schrijfstijl, makkelijk leesbaarEerste paar hoofdstukken over Erhardt waren wat langdradig. Het bieden op de worsten kan iets sneller.Er zijn geen specifieke momenten waarop de personages of hun motivatie ongeloofwaardig is. Het boek vind ik over de hele linie redelijk ongeloofwaardig. Dat neemt niet weg, dat het wel een goed leesbaar boek is.MartheErhardt442314333232223342323232333Vrouw30-392 per maand
16
17-9-2013 5:10:43JaJaeen verontrustend verhaal. je het idee hebt dat " alles in de kamer een stukje naar links is opgeschoven ", een wereld die wel lijkt op de onze maar op een zo'n manier anders dat het zowel realistisch als bevreemd over komt. de heftigheid van de personages is soms wat abrupt het verhaal in geramd ,waardoor het verrast maar soms net niet overtuigt . m, niks. het is een goed kloppend geheel .same as above ;D neeja,
bij het verwerken van de klant en de stukjes daaromheen was lua voor mij soms net te grotesk om echt te zijn, en ook de sterke motivatie voor het hoge groen van Randy voelde af en toe net wat uit zijn proportie.
neeja , het was een heel nieuw verhaal , ik vond het idee van een eindtijd zo neergezet in het "nu" erg spannend. het heeft me aan het denken gezet over de manier waarop ik mijn pc gebruik, over hoe we informatie behandelen . en het big brother gevoel van een overkoepelende instantie die alles in de gaten houd is een beetje engErhardtRandy344344343233444444334455555ik zeg ; een nieuw boek niels!Vrouw21-242 per maand
17
17-9-2013 21:35:17Soort vanNiet echtHet boek heeft een zeer interessante plot, met als uitgangspunt een beetje de troosteloosheid van de mensheid in de Westerse wereld over (slechts) vijf jaar, en hoe een groepje jongeren daar enerzijds mee worstelt en er anderzijds toch een slaatje uit weet te slaan. (Moest zelf sterk denken aan de film Soylent Green uit 1973, met name door het gegeven dat er worst van de overledenen gemaakt wordt).Bepaalde zinnen vond ik storend, bijv pag 13: 'Marthe was kwetsbaar als de maan ver boven haar, een flinterdun sikkeltje.' Puur persoonlijk vind ik de vergelijking mank gaan (kan de maan met de beste wil van de wereld niet als iets kwetsbaars zien), los daarvan staan er in het boek misschien iets te veel vergelijkingen als deze die niet echt iets toevoegen. 'Marthe was (of voelde zich) kwetsbaar' lijkt me mooier, puurder. Laat meer ruimte tot inlevingsvermogen. Te veel bijvoegelijke naamwoorden/ bijv. bepalingen lijkt al gauw op iets wat je op een schrijverscursus meekrijgt, soort zinsvulling of literair-doenerij. Moet hier wel aan toevoegen dat ik er na enkele hoofdstukken geen last meer van had. Mooi gegeven dat Google 'alles' weet, en dus het einde der tijden kan voorspellen, jammer dat dat gegeven niet wat meer uitgewerkt is. Ook zou ik heel graag van het begin af aan de persoonlijkheid van Marthe veel beter willen leren kennen, het haalt een groot deel van de spanning weg dat je niet echt met haar meeleeft of haar beweegredenen ontdekt, dat lees je eigenlijk pas aan het eind, als ze al tot zelfmoord heeft besloten. Omdat dan aan het eind nog zo veel over haar verteld wordt wordt het nogal uitleggerig, het is mooier als je door het verhaal heen met Marthe zou zijn gaan meevoelen/denken.Ik vond een aantal sexscenes dusdanig expliciet dat ik het boek daardoor niet zou aanbevelen aan anderen, bovendien ontgaat me de functie van de uitgebreide beschrijvingen een beetje; het maakt op een beetje eenzijdige manier duidelijk hoe verknipt Lua is, er is namelijk ook wat betreft haar (gewelddadige) karakter naast de sex niet zo veel verdieping. Wie is Lua? Waarom?Begreep de motivaties wel, vond ze niet zozeer ongeloofwaardig als wel eendimensionaal.Ben de draad niet kwijtgeraakt.Het gegeven dat een bedrijf als Google de informatie die ze tot haar beschikking heeft/krijgt op een veel handigere, superieurdere manier kan verwerken en interpreteren dan een willekeurige overheid dat kan. Vond de vergelijking dat de overheid de hooiberg om de speld in te zoeken alleen maar veel groter heeft gemaakt grappig en heel goed gevonden (toch;-). Zet je toch ook weer (even) aan het denken over alle persoonlijke info die wij gewoon maar achteloos overal achterlaten (en inderdaad, iedereen praat graag over zichzelf, ook iets waar ik vaak over nadenk), tegelijk overvalt me dan snel dezelfde gelatenheid die veel mensen hierover hebben en denk ik er niet te veel over na.
Wat betreft de volgende vraag: heb geen favoriete of minst favoriete personage, alle karakters hadden voor mij meer uitgediept mogen worden, merk dat ik er nu onverschillig tegenover sta.
34411324122121Vrouw40-494 per maand
18
18-9-2013 8:07:22Soort vanSoort vanHet boek gaat over (in het licht van de wereldgeschiedenis) vrij nabije toekomst waarin technische innovatie en digitalisering domineren. Google is oppermachtig en heeft een eindtijd berekend; de datum dat de aarde zwicht onder de overbevolking en de uitputting van al hetgeen moeder aarde voortbrengt. Dit met alle gevolgen voor het geestelijk welzijn van de bewoners op aarde.wat de mensheid (mondiaal) doet - het lijkt of de meerderheid van de bevolking gewoon gelaten het einde afwacht...beetje dansen in clubs, wel veel geweld, er zelf uitstappen. waar is de tegenkracht behalve beetje urban farming?ik snapte die vechtopartij niet echt en het gevangen zetten van Randy (snap dat ie even van het toneel moest zodat Marthe als invaller kon worden opgevoerd), en die schietpartij op de markthoe de mens zich inderdaad de komende deccenia gaat ontwikkelen. doemscenario;s, uitputting aarde, overbevolking, klimaatverandering, oorlog zijn best wel reeel. wordt de technologische industrie de nieuwe wereldmacht? wat is de rol van de politiel. hoe kan de 'gewone mens' het tij keren?LuaErhardt442332242232234333334433434Vrouw30-39Meer dan 4 per maand
19
18-9-2013 16:47:12Niet echtNeefree style horror roman. lees door de vier hoofdstukken heen en dan pas wordt het boek interessant. Pas op voor lugubere schrijfstijl. Laat het je kinderen NIET lezen want dat geeft gewenning...Het eerste hoofdstuk staat vol stijlfouten en een enkel woord ontbreekt en hiervan is de schrijfstijl is verschrikkelijk.je eigen schrijfstijl van hoofdstuk 2 en 9 voortzetten in het gehele boek.hfdst. 1 te snel
" 2 goed
" 3 ego trippend
" 4 te gewoon
" 5 overdenkingen, gebeurd te weinig
" 6 goed
" 7 "vloeken=gebrek aan woorden, porno=gebrek aan liefde"
" 8 goed lopend
" 9 goed lopend
" 10 goed
" 11 pervers
" 12 horror
" 13 horror
nee, in de eerste vier hoofdstukken werd er te veel introductie gegeven van de hoofdpersonen, had liever gezien dat dit in het eerste hoofdstuk was gebeurd en daarna het verhaal te starten...pas na het lezen van de back cover na hfdst. 4 wist ik waar het over ging, ik zag eerder geen enkele 'rode draad' van het verhaal.... en dat frustreert...De mens in zijn eigen wereld is een zombie en dus doods...RandyMarthe33211112132141322131332123Zet niet op de back cover 'thriller', maar 'horror'. Zelf zie ik liever niet zo snelle schrijfstijl. Ik herken een column writer erin. Herhalend de hoofdpersonages voorstellen in elk nieuw hoofdstuk leest frustrerend. Het einde van de roman zag ik ook liever niet als een anti-climax door de gevestigde orde de boel weer onder controle te laten brengen, maar bv. dat Marthe de zaak overneemt na de anderen te laten boeten voor haar zus en dan op een eerlijke wijze escapes te arrangeren naar andere landen met verdwijningen: geeft veel leesvoer...Man30-39Meer dan 4 per maand
20
19-9-2013 13:45:15JaJaspannend boek, nieuw, zet je aan het denken.verwijzingen naar boekenwinkel, boek van nachtkastje meenemen, ambities om te schrijven. Heeft niet iedereen tegen die tijd een e-reader? Denk jij dat er dan nog zo'n grote boekhandel midden op het plein staat?experimenten met groen op de daken.ik vond 't boek in de eerste helft spannender dan aan het eind.waarom ziet Lua zichzelf als dochter avn een gastarbeider. Sowieso nogal een verouderde term.invullen van dit soort enquetes ;-)RandyErhardt35213432112223Vrouw30-394 per maand
21
19-9-2013 22:14:23JaJaZou het alleen aanraden aan emotioneel stabielen in mijn omgeving.
2018, Google weet alles van iedereen, heeft uitgerekend wanneer de wereld zal vergaan, maatschappij is kil en fatalistisch. Over de aantrekkingskracht van de dood en over het dierlijke en egoistische in de mens. Kilte, vervreemding, eenzaamheid, zinloosheid, brein, lichamelijkheid.Verder moet je het zelf lezen.
blz 208-209 vond ik veel overbodige uitleg, dit was al duidelijk.
En verder nog wat opmerkingen:
blz 174 de slachting heb ik overgeslagen, te erg.
blz 11 ouders kwamen op mij miezerig en kleinburgerlijk over, kon ik niet verbinden met hun beroepen arts en manager.
Als het verhaal twee keer zo lang was geweest dan had ik het ook in één adem uit willen lezen. Prachtige schrijfstijl, meeslepend en pittig.
Sommige dingen begreep ik niet:
blz 13: kwetsbaar als de maan boven haar?? Die maan lijkt toch alleen maar kwetsbaar terwijl zij het echt is?
blz 221, de vijf laatste regels: Martha op knieën, onderwerp van de zin. Volgende zin "ZE"'
is dat Marthe of Lua??
Alleen blz 208-209, zie boven.
Geen passages te snel.
De inhaligheid en hardheid van de drie enquêteurs begrijp ik niet, maar vind ik helaas wel geloofwaardig.blz 14-15 de beschrijving van de disco zag ik niet voor me
blz 46 wat een rare capriolen op het balkon, lukte me ook niet om te visualiseren
De beklemming. Het gemak waarmee gedood wordt en gekozen voor de dood.
Thema waar ik mijn hele leven al mee worstel.
545244555442445555555555553Goed idee om zo de mening van de lezer te vragen.Vrouw50-592 per maand
22
20-9-2013 11:30:02Soort vanSoort vanEen boek waarvan je tijdens het lezen steeds 'huh'? denkt, maar toch moeilijk weg kan leggen omdat je wilt weten hoe het zit met de enqueteurs. Een boek dat de grenzen opzoekt van wat moreel aanvaardbaar is. En ook: wat is de auteur's inspiratie voor zo'n soort verhaal?Niks! Ik zou juist meer toevoegen; zie hieronder.Ik vind het jammer dat de veelheid aan grote thema's het boek soms wat oppervlakkig maakt, omdat geen van deze thema's echt verder uitgediept wordt. De thema's die aan de orde komen: grote rol van technologie in de samenleving, grote rol van de overheid, spanningsveld tussen overheid vs technologie/google, zelfmoord, depressie, band met de ouders, liefde, sex, natuur vs verstedelijking, alcohol, drugs, geld, moord als lust, moord in zijn algemeenheid, sektes, etc. Ik kreeg soms het gevoel dat je het als lezer verder zelf maar uit moest zoeken wat je hiervan dan moest vinden. Wat mij betreft had het boek best twee keer zo lang mogen zijn!Juist te snel; zie hierboven. Ja, de expliciete sex-scenes. Vond ik beetje sensatie zoeken, geen idee waarom zij alsmaar zoveel sex wilde en wat haar daarin dreef. Kreeg slechts het gevoel dat zij psychotisch oid was. Was dat de bedoeling? Daarnaast: Marthe had het vermoeden dat zij Lua achter de verdwijning van haar zus zat; waarom zou ze zich sexueel aangetrokken voelen tot haar? Dat begreep ik niet.Ja, zie eerder commentaar. Te weinig 'uitleg' van de staat van de wereld die wordt beschreven. Daarnaast vond ik het ongeloofwaardig dat mensen in zulke grote getale zelfmoord zouden willen plegen, had veel verder uitgediept kunnen worden.Ja, het is wel blijven hangen, omdat ik niet vaak zulke 'bizarre' boeken lees over dit soort thema's! Verder vond ik het ook goed geschreven en echt een page-turner. Het heeft mij niet echt aan het denken gezet, ik zag het meer als een spannend verhaal, als een film. Als dat de bedoeling was: prima. Maar ik kreeg soms het idee dat het ook bedoeld was als iets wat de lezer aan het denken moest zetten. Door de weinige uitdieping van de thema's is dat bij mij niet gelukt, maar ik denk wel dat het boek de potentie kan hebben om dat te bereiken!MartheRandy552335535333333343344343555Ondanks mijn wellicht wat kritische commentaar heb ik het boek met veel plezier gelezen, en heb zeker interesse meer van Niels 't Hooft te gaan lezen. Denk daarnaast dat het boek potentie heeft om verfilmd te worden, of in serie-vorm uit te komen!Vrouw25-292 per maand
23
20-9-2013 11:40:10Soort vanNiet echtHet boek gaat over de toekomst, volgens de achterflap 5 jaar. Wat kan er gebeuren als iedereen voortdurend bekeken wordt en het einde van de aarde redelijk precies is voorspeld. Wat als mensen hun bestaan als uitzichtsloos ervaren? Maar eigenlijk is het een absurd nu.Ik vermoed dat ik het begin wat korter zou maken. De groene stad boven de cameragrens, daar zou meer kunnen gebeuren, het zal toch niet zo zijn dat er maar 1 persoon in een stad is die daar aan werkt? In het begin vond ik het wel wat lang duren, dat was waarschijnlijk nodig om de enqueteurs beter te leren kennen, maar vanaf het moment dat Marthe ook enqueteert kon ik langer in het boek doorlezen, misschien omdat dan de stukjes puzzel op hun plaats vallen en je wilt weten of je het goed hebt. Daarvoor bleven het losse stukjes.Misschien het begin dat Lua Marthe aanspreekt, dat is vragen om moeilijkheden, maar aan de andere kant is dat wel wat haar personage doet, rotzooi veroorzaken.Nee.Het voltooid leven initiatief speelt door dit boek heen. Daar denk ik al langer over en dat is door het boek weer versterkt. RandyLua433332231111243333443344443Grappig om te merken dat je bezig bent met na te denken waar het plein is. Zoals bij een beeld op TV of in een film, altijd de vraag proberen te beantwoorden welke stad is dit?Vrouw50-592 per maand
24
20-9-2013 13:36:45Soort vanNiet echtEen pre-apocalyptisch boek over technologische gemak, privacy, natuur, seks, en waar het allemaal nog goed voor is als we toch ophouden te bestaan. De dubbele punten in het begin en op de achterkant.
De plastische beschrijvingen van de seks, zeker in Myrthes hoofdstukken, meer gevoel, minder handelingen.
"met een stemmetje" van pagina 38, bah.
De herhaling van hoofdstuk 58.
Randy's pogingen de wereld groen achter te laten. Die verhaallijn wordt een beetje overschaduwd omdat hij de enige is die dat soort doelen heeft en daarmee bezig is. De enige die je daarover laat nadenken. Alsof hij in zo'n grote stad de enige is die op de daken zit, die over groen nadenkt.

Erhardts beweegredenen, zich verzetten tegen de neigingen die hij van zijn ouders heeft meegekregen zijn saai, liever lees ik waarom hij variabelen van de eindsom wil veranderen.
Allerlei 'flashbacks' zijn langdradig. Ik snap dat die in het begin nodig zijn om de lezer op de hoogte te brengen van wat er tot die tijd is gebeurd, maar daarna zijn ze saai. Daarna zeggen ze 'ohja lezer, jij las die ene gebeurtenis uit het oogpunt van persoon A, nu ga ik nog even gauw vertellen wat persoon B toen dacht'. Waarom Marthe ineens weg wil nadat Randy haar heeft meegenomen.
De uitleg van haar beslissing het laatste hoofdstuk was juist teveel, daardoor enigszins ongeloofwaardig.

Lua's seksdrive en masturbatiescenes. Ongeloofwaardig en onnodig. Ja ok ze is gestoord, maar dat kan ook duidelijk gemaakt worden zonder perverse fantasieën in detail uit te schrijven om zo een schokeffect te creëren. Het voelt goedkoop.

Toen Lua ineens begon na te denken over of ze haar kind wel op de wereld wilde zetten. Ineens introspectie van deze vrouw? Alsof die hele zwangerschaps verhaal lijn alleen ging om die ene paragraaf waarin ze zich daarover uitspreekt.
Alles is vindbaar. Privacy. De keerzijde van technologisch gemak.

Wat heeft zingeving voor zin als het einde in zicht is? Heeft zingeving uberhaupt wel zin, want is het einde niet altijd in zicht?

Vergrijzing van de groene planeet

Is de toekomst voorspelbaar? Misschien als je heel veel variabelen kent?
RandyErhardt354442222212332412352424444Het verhaal en de gedachten erachter vind ik echt tof, relevant en actueel, maar de manier van schrijven, met die constante tijdssprongen, maakt dat ik nu niet tegen anderen zou zeggen "goed boek, moet je lezen!"Vrouw25-294 per maand
25
22-9-2013 20:31:20Soort vanSoort vanIn een dystopische toekomst worstelen mensen elk op hun eigen manier met het voorspelde einde van de wereld. Marthe met de verdwijning van haar zus en komt daardoor in aanraking met een curieus drietal. Vlotte dialogen, leuke pop cultuur referenties maar af en toe een wat rommelig uitgewerkt verhaal.Het einde als Google binnenvalt. Het is veel spannender als je niet weet wie er in Erhardt zijn bestanden zit te rommelen of een aantal subtiele tips krijgt wie het (allemaal) zou(den) kunnen zijn.Met name Lua bleef voor mij een onderbelicht personage, haar achtergrondverhaal met betrekking tot haar vader voelde het minst aannemelijk om mee te doen met de verdwijners. Haar seksualiteit maakte weinig indruk, dat deel van haar leven (of haar kind) had ik graag meer willen terugzien.Als Randy Marthe probeert uit te leggen waarom hij met zijn principes bezig is op het dak voelde dit voor mij als verre van een sleutelscene. Ik had nogal moeite met zijn dialogen in dit fragment.
De stap die Marthe zet om zelf te verdwijnen, eigenlijk de laatste paar hoofdstukken, dat ging mij allemaal te snel. Of dit een beetje kort door de bocht schrijven is of dat ik gewoon graag wilde weten hoe het afliep weet ik eerlijk gezegd niet zeker.
Ze praten allemaal 'hetzelfde', ze voelden voor mij soms nog te veel als een geheel. Zoals eerder genoemd begrijp ik de motieven van Lua het minst en kwam Randy matig uit de verf. Het mooist vond ik eigenlijk de ouders van Marthe en Isobel, een hoofdstuk van hun kant had ik erg onvoorspelbaar en gewaagd gevonden.De dystopische toekomst komt voort uit de berekening van Google maar alle elementen daarvan vond ik stukken minder interessant dan de personages. De wereld leefde voor mij niet genoeg.De escapes; zou dat nu ook grif aftrek vinden? De groei van bedrijven als Google en onze privacy. En, zou ik Glamorama nu beter begrijpen als ik het de tweede keer lees. Jammer dat Erhardt dit boek meeneemt in zijn vlucht, de sfeer van Ellis is duidelijk genoeg aanwezig.ErhardtRandy344122231122145434423452345Pas tegen het einde had ik door dat de vragen tussendoor de vragen van de verdwijners zijn. Toen heb ik ze nog eens allemaal goed bekeken en toen vond ik ze pas leuk. Daarvoor ontging het nut me nog.

Als ik mijn antwoorden teruglees lijkt het alsof ik door het invullen van deze vragen kritischer over het boek ben geworden. Ik heb me enorm vermaakt met je nieuwe werk en ben razend benieuwd naar je vierde boek. Dit was een volwassen stap sinds Sneeuwdorp! Complimenten.
Man25-29Meer dan 4 per maand
26
22-9-2013 20:55:17Soort vanSoort vanInteressant, intrigerendmogelijk seksscenes, maar die zijn ook wel weer belangrijk om Lua te begrijpen, dus ik weet het niet goed?Het einde is aan de snelle kant
Erhardt vind ik moeilijk te doorgronden en snapte ook niet goed waarom hij er met Martha vandoor wilde. Eigenlijk blijft Erhardt een vaag personage die je niet goed leert kennen.

Verder is het raar dat Randy eerst zo verliefd is op Marthe en daarna vrij snel afstand neemt.
Jammer dat de eindsom niet verder uitgewerkt is, het blijft onduidelijk of alleen de mensheid uitsterft, of een groot deel, of de hele aarde afstevent op een ramp (sowieso zijn er stukken die vooral duidelijk zijn door de achterflap, terwijl ik vind dat het boek moet kunnen lezen zonder de achterflaptekst)Invloed van google en multimedia
Gevaar van psychologie/sturing door megia, enquetes etc
MartheErhardt454323231314234432443355535Ik vind het einde niet bevredigend door de Google inval. Geen duidelijke voorkeur of Marthe het moet overleven of niet, maar wat mij betreft mochten de enqueteurs blijven bestaan en zeker niet in een paar zinnen afgeserveerd worden.Vrouw30-391 per maand of minder
27
22-9-2013 22:09:59JaSoort vanVoor mij is een goede omschrijving van een toekomstige nihilistische tijdgeest.Het gepraat van Randy over zijn filosofie van Demeter.De uitdieping van Marthe's personage. De totale apathie en zinloosheid die haar ten deel
vond ik iets te ongeloofwaardig.
Het ritme vond ik precies goed.De motivatie van Marthe was ongeloofwaardig. Geen wraakzuchtige gevoelens ten opzichte van Lua, Randy en Erhardt ? Totaal geen vechtlust ? Misschien weten we te weinig van Marthe
om haar gevoelens te begrijpen.
Nee, totaal niet.Het goede van het verhaal vond ik het totale gebrek aan solidariteit ten opzichte van anderen.
Bovendien geeft het een grimmig beeld van een mogelijke maatschappij waar apathie en gebrek aan empathie (of wellicht een verkeerd soort empathie) normaal wordt gevonden. Het eindtijd principe is vrij belachelijk maar het wel een mooi vehikel om de mensheid wanhopiger te maken dan ze al is.
LuaMarthe452414243314214253325323531Meer uitdiepen van karakters.Man40-49Meer dan 4 per maand
28
23-9-2013 19:00:13JaSoort vanPuur escapisme. Compleet met Seks en Geweld en een Soort van Ontknoping, en in 1 dag uit te lezen. Deed mij (maar hier laat mijn beperkte belezenheid zich ongetwijfeld kennen) bij vlagen denken aan Murakami, Ellis en Houllebecq.De anglicismen (maar niet allemaal, en het is een ook beetje een pet peeve van me :)). De seks en geweldscenes waren ook niet heel erg aan mij besteed, maar ook dat was een beetje een kwestie van smaak, en ik kon me de noodzaak ervan wel voorstellen.De ideeën. De stukken over de zin(loosheid) van het bestaan, de zelfmoordoverwegingen. Het ecoterrorisme, dat mooie beeld van een overgroeide beschaving. De science fiction elementen. Meer Murakami/Vonnegut/Dick, minder Ellis/Houllebecq, graag (en daar komt allicht nogmaals die beperkte belezenheid om de hoek kijken, en het is een beetje flauw om met namen te strooien, maar goed, het zegt wel wat ik wil zeggen, geloof ik), en nóg minder Nederlands.Nauwelijks. Het einde ging wel erg snel, misschien. Niet onoverkomelijk maar een quasi-poëtische flash forward was misschien mooi geweest. Een korte monoloog van Marthe in, toch, het hiernamaals. Een bitterzoete scene van Erhardt/Randy jaren later (ik weet het, ze sterven in het boek, maar dat hoeft natuurlijk niet). Zoiets.Marthe's suïcidewens is niet héél invoelbaar. Van Lua begreep ik weinig tot niets, maar storend was dat niet. Dat heb ik met, komt 'ie weer, Murakami's vrouwen ook. De laatste scene in de condo was misschien wat geforceerd, is ook wel weer lekker pulpy natuurlijk (iets wat voor veel van het boek met goede of kwade wil op kan gaan, hopelijk is (wat mij betreft) de opvolger nog pulpier/SFilosofischer :))Nee.De overgroeide stad; over de zin van het menselijk bestaan vanuit evolutionair oogpunt bezien, en het daarmee samenhangende eindtijdsgevoel in het boek. RandyLua434112241222342434342324233Ja, waarbij aangetekend: ik lees zelden tot nooit Nederlandse romans, wel, incidenteel, vertalingen uit andere talen dan het Engels. Moeilijke taal (NL), en ik heb dit toch met plezier uitgelezen. Misschien wel de eerste NL roman sinds de laatste Reve.Man40-49Meer dan 4 per maand
29
24-9-2013 12:38:12Soort vanNiet echtEen leuk boek maar ook niet meer dan dat. Een beetje te makkelijk en te kort door de bocht.De vragen aan het einde van elk hoofdstuk hadden geen meerwaarde wat mij betreft.De personen in het boek blijven allemaal vrij oppervlakkig. Je leert niemand echt kennen en de introductie van hen gaat snel en zonder veel diepgang.Zie de vraag hier boven. Ik denk dat als je het, overigens goede, idee wat uitgebreider en met meer diepgang uitwerkt je een weliswaar dikker maar ook beter boek krijgt.Richting de ontknoping vond ik het steeds ongeloofwaardiger vinden. Het idee dat je de eindsom kan afwenden door met 3 man sterk te gaan moorden is vrij onrealistisch. Dit werd later natuurlijk genuanceerd maar dat je alleen al op basis van deze gedachte aan de missie begint is uiterst ongeloofwaardig.NeeDaar vond ik het boek te oppervlakkig en makkelijk voor om echt aan het denken te worden gezet.LuaErhardt341223232223333332343323434Naar aanleiding van het artikel in nrc next meegedaan. Zeer goed idee en initiatief!Man30-394 per maand
30
25-9-2013 13:13:35Soort vanSoort vanRanzig onheilspellend intrigerendLua's seksuele gedragMarthe's weg naar haar uiteindelijke beslissing. Randy's en Erhardts gedachten over de wereld boeiden mij minderHet laatste stuk over Marthes beslissing ging wel heel snel. De techniek, internet. Het is nogal extreem maar niet geheel ongeloofwaardig.MartheErhardt452113332432325442423242325Leuk idee de feedback. Dankjewel voor t boek.Vrouw40-49Meer dan 4 per maand
31
26-9-2013 15:35:17Soort vanSoort vanAls een vlot geschreven roman in de stijl van Bret Easton Ellis' Glamorama, dat waarschijnlijk niet helemaal toevallig ook in het boek wordt genoemd.

De filosofieën van Ray. Daar valt geen touw aan vast te knopen.
De zelfmoord van die jongen in de Nakatomi Plaza
Het gezin van Marthe en Isobel. Die ouders blijven wel heel erg 'hangen', en dat terwijl die vader uiteindelijk toch een essentiële rol in het verhaal speelt.Heel langdradig niet, maar wel overbodig of te inside. Bijvoorbeeld waar Erhardt achter de computer zit. Als digibeet snap ik daar helemaal niets van. En waarom wordt er gesproken over 'dubbeltappen'. Dat heet in de volksmond toch gewoon dubbelklikken?De motivatie van alle personen is tamelijk ongeloofwaardig. Maar dat doet verder niets af aan het verhaal. De personages zijn karakterologisch weinig uitgewerkt.NeeHooguit kijk ik voortaan nog argwanender naar die vervelende mensen die op pleinen naar je loeren.MartheRandy441112121121114344434443444De opbouw, de verdeling in hoofdstukken en elke nieuw onderdeel van een hoofdstuk weer met de naam van de hoofdpersoon van het hoofdstuk (zijn we er nog?) beginnen, komt erg gekunsteld over. Zodra schrijvers/journalisten verhalen een bepaalde bedachte structuur meegeven, mankeert er iets aan het verhaal. meestal is het dan te dun.Man60 of ouder2 per maand
32
26-9-2013 16:27:16Soort vanSoort vanEen vermakelijk tussendoortje met een interessant uitgangspunt. Wat kort door de bocht uitgewerkt en met de standaard hoeveelheid gratuite Nederlandse sexscenes.(zie ook het volgende punt) Meer backstory, meer omgeving van de karakters en meer ruimte in (de opbouw van) het verhaal.Ik houd ervan als de schrijver de tijd neemt om personages, situaties en ontwikkelingen (gedoseerd) te schetsen en te duiden. 't Hooft zou wat mij betreft meer tijd mogen nemen om de lezer mee te nemen in (de opbouw van) het verhaal. Het boek voelt alsof de schrijver haast had om zijn verhaal te vertellen.
Het wordt mij niet helemaal duidelijk waarom Marthe zich zoveel gelegen laat liggen aan wat er met haar zus gebeurd is. "Zo bleken ze even gevoelig voor depressie." lijkt uiteindelijk haar motivatie te zijn om dezelfde route te kiezen als Isobel.

Lua is een bordkartonnen sociopaat: waarom zij doet wat ze doet is volkomen onduidelijk. Van iemand die zo gemakkelijk haar vader en vervolgens een hele reeks anderen vermoord zou je verwachten dat ze meer controle wil hebben over de operatie.

Randy's ecoterrorisme is een leuke vondst (en interessant genoeg om een heel boek te dragen). Er wordt uiteindelijk niet veel mee gedaan, en zijn zoektocht naar een partner in crime is niet overtuigend.

Waarom gaat Erhardt zo gemakkelijk mee met Lua als ze haar vader in de gehaktmolen heeft geduwd? Het lijkt hem niet veel te doen: "Als het moest, kon Erhardt ijskoud zijn." Waarom moest dat hier dan? "Straf zou haar definitief laten ontsporen." Hoezo 'definitief,' was dit nog niet voldoende ontspoord?
Nee, en dat vind ik jammer. In een thriller mogen er best een paar momenten zijn waarop je op het verkeerde been gezet blijkt te zijn. De enige verrassing is de inval van Google op de laatste pagina. En daarmee is het verhaal duidelijk afgelopen, maar helemaal begrijpen deed ik het niet. Van de Google uit het boek zou ik een eerder ingrijpen verwacht hebben (was mogelijk ook spannender geweest). Nu voelde het als een obligate deus-ex-machina-oplossing voor het ethische probleem.Om eerlijk te zijn is er niet veel blijven hangen. Mogelijk dat 't Hooft stelling wilde nemen tegen Google, maar dat is wat mij betreft niet overtuigend neergezet.MartheLua342113231322334334342342333Lua, Erhardt en Randy worden neergezet als sociopaten, en Marthe is een zeurpiet die eigenlijk eigenlijk helemaal geen reden heeft om te zeuren: zij heeft alles zelf uit haar handen laten vallen. Haar verdriet om haar zus gaat voor mij nooit leven, en haar keuze om er zelf ook een einde aan te maken voelt onoprecht en willekeurig. Voor geen van de hoofdpersonen voel ik enige sympathie, en dat is een gemiste kans.
Man40-494 per maand
33
26-9-2013 23:06:51NeeNeegezocht verhaal, de pesonages komen niet tot leven en raken mij op geen enkele manier... ik ben bang dat het boek niet aan mij besteed is. en dus zou ik waarsschijnlijk alles schrappen. sorry.22111112112111Man40-491 per maand of minder
34
27-9-2013 11:14:24Soort vanSoort vanEen innemende achtergrondgedachte nu de NSA het nieuws vult, met Google Class en alle snelle digitale ontwikkelingen.De seksscenes voegden niks toe aan de karakterontwikkeling en waren uit verhouding groot. Karakterontwikkeling. De personages raken je niet onderhuids: het zijn losse verhaaltjes die gewoon een beetje doorspelen. De aankondiging van het einde van Marthe komt totaal uit de lucht vallen en is ongeloofwaardig.-Zie vorige antwoord.Nee.De overkoepelende gedachte over Google als grootmacht en leven in een wereld waarin alles bekend is. Dat steekt en dat komt goed door in het boek.LuaErhardt35322334243333Er mogen meer spanningsbogen tussendoor in het verhaal. Nu was het behoorlijk van A naar B, en ondanks de verdwijning van Marthe's zusje, kwam het einde rauw op het dak. Man25-292 per maand
35
28-9-2013 10:11:59NeeNeeOeverloos en weinig constructief....Met dit viertal moet de lezer het doen, 222 pagina’s lang en toch zeker zo’n 180 pagina’s te veel. Want het is saai. Het grootste probleem is dat het boek iedere vorm van constructie mist. De lezer krijgt 90 korte hoofdstukken voor zijn kiezen - kort genoeg om er een toiletbezoek mee te vullen - waarin bar weinig belangwekkends gebeurt. Het begrip oeverloosheid krijgt nieuwe dimensies in De verdwijners en dat mag geen prestatie heten. Personages maken geen noemenswaardige ontwikkeling door, er is geen sprake van werkelijk drama, er is geen plot en er is geen spanningsboog. Wel is er een wereldbeeld te distilleren uit die oeverloosheid, maar ook dat wereldbeeld is gesneden koek, honderd jaar oud en meer uitgekauwd dan de taaiste oester: ‘Er is geen toekomst. We hebben niets om in te geloven. Niets om over te dromen.’ En: ‘Je moet kiezen wat nobeler is, vechten tegen jezelf of het bijltje erbij neergooien. Wij zijn de laatste generatie, de zoektocht naar betekenis zit erop.’ Zucht. Hoe durft een zichzelf serieus nemende schrijver anno 2013 nog met zulke platitudes aan te komen zetten?...Marthe's innerlijke wereld.Het hele boek is te langdradig.Randy en Erhardt hebben geen noemenswaardige functie.Er is nauwelijks draad....De enorme hoeveelheid Engelse woorden waarmee deze roman doorspekt is, maakt het boek er niet beter op. Ik geloof best dat in 2018 onze samenleving nog meer veramerikaniseerd is dan nu reeds het geval is, maar woorden en uitdrukkingen als ‘gear’, ‘nice’, ‘fucking hell’, for fuck’s sake!’ en ‘hate to say I told you so’ komen al te lelijk en geforceerd populair over. Realistisch misschien? Ik zal niet ontkennen dat ik ook vaker dan me lief is het woordje ‘fuck’ zeg, maar dat is nog geen reden om dat in een roman op te nemen. De stijl is sowieso weinig bijzonder, weinig opvallend, en springt alleen in het oog wanneer ’T Hooft ons wil laten zien hoe gevarieerd zijn gebruik van de Engelse taal wel niet is. Het papier ruikt goedkoop, de typografie is lelijk en om raadselachtige redenen begint letterlijk ieder hoofdstuk met de dikgedrukte naam van een van de vier hoofdpersonen...LuaErhardt224131121131113131113121313Nee.Man25-292 per maand
36
29-9-2013 12:04:45Niet echtNeeHollandse Science FictionIk zou op niks zich niks schrappen. Je verspilt geen woorden. Of wacht, misschien de porno. Dat je ideeën onderdeel worden van het verhaal en van je karakters. Nu zijn je karakters nog te veel spreekbuizen. Uitdiepen wat het betekent dat de eindsom is berekend. De weerslag daarvan. Het is te kort door de bocht.Ja. Lua tijdens de pornoscène op het toilet. De aankondiging van Marthe dat ze uit het leven wilde stappen en de emotie bij de andere drie. De ouders van Isobel die hoopten dat ze een escape zou nemen. Dat er überhaupt zoveel behoefte ontstond aan escapes.
Dat Marthe zich beschrijft als vrouw met 'medium borsten'.
Nee. Hoe moeilijk het is om ideeën te vertalen naar een roman.Marthe242133222312132333222332432Succes!Vrouw30-392 per maand
37
29-9-2013 23:40:40Soort vanNiet echtVertegenwoordigt een generatie van nihilisme. De personages zijn extreem, maar daardoor ook extreme stereotypen. Het lijkt alsof niemand in staat is om de snelheid van informatie te evenaren; zij lopen altijd achter.Marthes verhouding met haar zus vond ik niet boeiend. Had zij niet een andere kenmerk kunnen hebben?De twee jongens gebruiken hun toegang tot informatie om beter met vrouwen/klanten. Dat is een fascinerende frictie: de theoretische mens en de werkelijke mens. Lua en haar verhouding met geweld en seks had wat meer voorbeelden mogen hebben om haar nihilistische persoonlijkheid wat meer kleur te geven.Marthe. Tempo was in het algemeen heel goed.Motivatie van Lua kwam nooit sterk genoeg naar boven.Scene op straat met Marthe vond ik verwarrend. Dat zij op de grond viel of zoiets.De personages zijn vreemd en ik vond het plezierig om ze uit te puzzelen. De thema's vond ik leuk om te gebruiken als denkvoer; helaas is er misschien niet genoeg diepgang.RandyMarthe455322231311242544144413243Korte hoofdstukken zijn fijn!Man30-394 per maand
38
30-9-2013 15:10:38JaJaAls een boek dat anders is. Het is een dunne roman waarin alles kan. Het is luguber en futuristisch. Het is iets bijzonders.Ik zou niets per se schrappen, eerder iets veranderen: Google is niet langer de boosdoener. Het bedrijf achter de rekensom. Het is niet noodzakelijk om dit bestaande bedrijf te benoemen, omdat heel veel Google andere eigenschappen toe-eigenen. Misschien dat het boek sterker wordt als het een ander / fictief bedrijf is. Het gaat er namelijk niet om WIE de einddatum heeft berekend, maar dat er een einddatum IS berekend. Maar dat is slechts mijn mening.Niet dat het niet genoeg was, maar ik zou meer van de zussenrelatie willen weten.Het einde mocht van mij iets langgerekter worden. Nu was het patsboem voorbij. Dat was iets te snel.Nee, alles was geloofwaardig genoeg. Zelfs de gekste keuzes voelden niet ongeloofwaardig. Nee.Het hele verhaal is redelijk blijven hangen. De balkonscène van Lua was er ook een om in te lijsten, natuurlijk.

Het boek gaf mij veel denkvoer, maar hoe gek het ook klinkt: ik heb het meest moeten nadenken over die club van de toekomst, vol levels en opdrachten. Zoiets moet te doen zijn, dacht ik, en waarom is het er dan toch nog niet?
LuaErhardt212332225433242353344334545Man21-244 per maand
39
30-9-2013 16:52:26Soort vanJaPositief is dat het steeds vanuit een ander persoon is geschreven. Normaal lees ik deze boeken nooit, maar de eerste pagina's spraken me wel direct aan.
Omdat het niet in mijn stijl die ik normaal lees was geschreven, kan ik niet zeggen of het goed is of niet echt goed is. Ik heb het al wel aangeraden aan familie om dit te lezen
Ik zou de enquete vragen schrappen die er tussen door staanmeer niethet laatste hoofdstuk vond ik te kort, wat meer nadruk of uitleg hoe Google hier zelf tegen in gingeigenlijk niet. neeecoterrorisme, het tekort aan grondstoffenMartheLua44333444422212544433334445Vrouw50-59Meer dan 4 per maand
40
30-9-2013 16:53:37JaJaEen akelig vervelend, maar daarom niet minder realistisch kijkje in de toekomst. En spannend ...nietsniets, het boek is afneeJa, in het begin, zeg de eerste zeventig bladzijden, wordt de lezer nog in het opgewisse gelaten over wat de hoofdpersonen nu eigenlijk beogen. Dat wordt later, maar zeker niet te laat wel duidelijk ...neeWaar de populariteit/macht van Google toe kan leiden ...MartheErhardt44323443212123554433333345Man50-59Meer dan 4 per maand
41
30-9-2013 19:31:24Niet echtNiet echtEen treurigmakend verhaal dat speelt in de nabije distopische toekomst waarin drie egocentrische mensen voornamelijk bezig zijn om genot en rijkdom na te streven. Het frequent gebruik van Engelse woorden moet de personages typeren maar wekt door zijn overvloed vooral irritatie. De geloofwaardigheid van de karakters zou ermee gebaat zijn als ze niet zo plat waren. Beeldspraak als 'twee zonnestralen' overtuigen mij niet, zeker niet als het de personages moet typeren met een forse doodswens. Ook de omgeving waarin deze mensen leven, een wereld die op het punt staat te verdwijnen, komt in het verhaal nauwelijks uit de verf. Mede daardoor blijft het verhaal op afstand, kunstmatig. Het gegeven zelf (een bedrijf als Google beheerst in feite de wereld) lijkt me sterk genoeg om uit de diepen, maar dan zou het verhaal zelf wat verder in de toekomst moeten spelen en de confrontatie tussen de mensen die er nog maar even flink op los leven en degenen die er geen gat meer in zien beter uitgewerkt moeten worden. Ik heb het boek vaak weggelegd omdat de karakters me irriteerden en ik ze niet erg geloofwaardig vond. Niet omdat het verhaal langdradig was of te snel. Ja. Een vrouw die aan de eerste de beste verklaart dat haar vader een alcoholische moslimterrorist is die ze bovendien aan zijn einde heeft geholpen vind ik ongeloofwaardig als personage, ook al wordt later begrijpelijk dat het geen wildvreemde was. Ik had op dat moment het boek eigenlijk al terzijde willem leggen. Ook de eendimensionale andere hoofdpersonages overtuigden mij niet. Nee.Ik heb betere boeken gelezen met een distopisch karakter. Van Belcampo's Het Grote gebeuren' tot de science fiction van auteurs als Michel Faber (Under the skin). Daar deed het boek me vanwege het thema aan denken.MartheErhardt321122111511211222122112122Man50-59Meer dan 4 per maand
42
30-9-2013 20:48:10Soort vanSoort vanHet is een beklemmend boek met een doemscenario dat in de nabije toekomst best eens realiteit zou kunnen worden. Tenminste, dat gevoel kreeg ik tijdens het lezen. Het einde is nabij en vanwege de uitzichtloosheid laten mensen zich verleiden tot oplossingen 'escapes' door een stel beschadigde, gewetenloze jonge mensen die zich zodoende verrijken.
Anderzijds werkt in elk geval één aan ludieke mogelijkheden om de wereld te redden, nou ja, in elk geval zichzelf...
Sommige beschrijvingen van privésituaties passen niet goed bij de rest van de schrijfstijl. blz 156 en volgende vind ik te 'geleerd' t.ov.. de rest. Daar haakte ik bijna af.niet veelzie boven en :
De beschrijving van de discotheek met het spel om op de bovenste verdieping te kunnen komen. Niet echt functioneel. Beetje om de sfeer weer te geven, maar dat irriteerde me. Alsof een heel goed plan in een ander verhaal verwerkt is. Misschien ben ik vergeten welk doel het diende in relatie tot het escape/enquete verhaal. (Ik herinner me het bieden op restafal/veevoer..)
In eerste instantie begreep ik niet meteen de motivatie en wát ze precies deden tijdens de enquetes. Dát vond ik echter wel echt goed; in de opbouw kwam je steeds meer te weten, soms subtiel en soms 'in your face'.

Beetje moeite met Marthe's geloofwaardigheid. Naïef of bijdehand? Beetje vlak, onduidelijk.. ook niet verrassend. Het einde, de laatste hoofdstukken zelfs, is te direct in een boek dat gaandeweg subtiel geheimen onthult. Zonde!

Lua is, gezien in de toekomst, best geloofwaardig wat haar daad
mbt haar vader betreft. Dat ze het door middel van seks verwerkt vind ik nergens op slaan. Het heeft geen enkel verband met de misdaad en haar huidige werk. Als verdovend middel, hmmm, niet sterk. De beschrijving van haar uiterlijk en haar seksbeleving zijn best prikkelend en beeldend, maar erotisch kan ik het niet vinden. Erg mannelijk geschreven.
Omdat het niks te maken heeft met haar schuld vind ik het dus nogal ongeloofwaardig.
Haar zwangerschap en hoe ze haar keuze voor het kind maakt is weerzinwekkend, maar in de betreffende tijdsgeest past het wel.
Nee, ik raakte de draad niet kwijt, maar werd soms nieuwsgierig naar de achterliggende drijfveren of persoonlijke achtergronden, die zoals al gemeld op een goede manier boven kwamen drijven.Wat blijft hangen is de naargeestige sfeer. Op iedere hoek een dreiging omdat er geen toekomst meer is. Gewetenloosheid, vlakheid en fatalisme druipt ervan af. Hoe manipultief daarmee wordt omgegaan vind ik intrigerend en ik merk dat ik het toets aan de huidige tijd. Knap gedaan. Maar...zie bovenRandyMarthe343444434522334444443333333Wat ik jammer concluderend en onnodig vond is dat in de laatste hoofdstukken expliciete uitleg wordt gegeven van de motivatie die eigenlijk allang op subtiele, impliciete wijze naar voren kwam. Ik had graag nog wat te raden, fantaseren of, in een discussie, te suggereren gehad. Het is zo'n gesloten einde dat je het eerder loslaat dan nodig. De figuur van Martha is mij te vaag. Ik had meer twijfel verwacht.Vrouw50-594 per maand
43
30-9-2013 22:00:57Soort vanSoort vanHet is 2018, google heerst over de wereld en weet alles van je.-Het 'just dance' gedeelte van marthe voegde weinig toe.
-De opengeklapte mobieltjes was voor mij niet nodig
-Eindsom voelde als iets b-film achtig aan. Eindsom had voor mij niet gehoeven.
-Vleesveiling aan het begin zette me aan het denken wat dat kon zijn
-Enquetes aan het begin van de hoofdstukken vond ik een goede vinding
De hack vam erhardts computer vond ik wat simpel.
-Van het einde begreep ik dat Marthe de keel van Lua door snijd dat snap ik niet helemaal.
In het begin komen de enqueters ongeloofwaardig over, want ze kunnen nooit zoveel aan hun werk verdienen.
Motivatie van google en eindsom vond ik weinig geloofwaardig
Boek komt wat moeilijk op gang. Het tweede gedeelte van het boek, waarin de enqueters langzaam in verdwijners veranderden vond ik beter dan het begin.De macht van googleLuaErhardt442224432443234434334443433Bedankt voor het gratis boek :)Man25-291 per maand of minder
44
30-9-2013 22:12:48Niet echtNiet echtOrigineel onderwerp!
Maar lastig om in het verhaal te komen en soms wat (onnodig) extreem.
Téveel extreme verhalen, in het begin al: zelfmoordactie bij het uitgaan, masturbatiescène, Randy in elkaar geslagen, Lua vermoordt haar vader..... Teveel!!! Gaat irriteren, al die extreme verhalen. Is ook niet nodig voor het verhaal vind ik. Het merendeel van de scènes is een beetje pessimistisch, negatief, je krijgt het idee dat de schrijver een slecht beeld van de mensheid heeft. Veel irritaties, problemen en negatieve dingen staan centraal. Ik zou het leuk vinden als ook juist die positieve dingen, mooie kanten van het leven meer aandacht kregen.Valt mee.Nee, niet echt, maar soms vind ik passages wel overdreven en té negatief. En dat Lua haar vader in de vleesmachine duwt, vind ik belachelijk. Echt een stomme scène.Ja in het begin, toen ik nog niet begreep wat die eindsom was. Ik snapte er niks van en verloor mijn aandacht bij het lezen, omdat ik niet wist waar het over ging en waar de schrijver naar toe wilde.Is de mensheid echt zo ongelukkig en relatief makkelijk aan te zetten tot zelfmoord? Ik hoop het toch niet. Het is niet echt een boek wat je een prettig gevoel geeft. Maar dat was waarschijnlijk ook niet de bedoeling. MartheLua352232342522255555543333455Ik vind het idee van de eindsom best origineel en ik denk best dat er gekken zijn die zoiets zouden kunnen verzinnen, maar ik vind het boek te zwart en negatief en téveel extremen.
Ik zou het wel mooi vinden als er een verhaallijn in zat van een of ander gek personage dat doorheeft waar de enquêteurs mee bezig zijn en dat alles op alles zet om de mensen te overtuigen dat hun leven wél de moeite waard is. Een personage dat de enquêteurs in de gaten houdt en de slachtoffers na het gesprek met de enquêteurs aanspreekt en vraagt naar alle mooie dingen in het leven en dat helpt iedereen iets in zijn leven te vinden wat het waard is om voor te leven. Geluk zit in kleine dingen, bloemen in de lente, een mooi lied, genieten van andermans talent, lekker eten voor jezelf maken, onder water zwemmen, een lekker glas wijn na een lange dag werken, zelfgebakken koekjes maken met je kinderen, noem maar op. De strijders tegen de enquêteurs zouden de levensliefhebbers moeten zijn.
Ik vind de nadruk echt teveel liggen op het negatieve, dat maakt het ongeloofwaardiger en minder leuk om te lezen voor mij persoonlijk.
Vrouw21-242 per maand
45
30-9-2013 23:51:13Soort vanSoort vanOrigineel verhaal dat zich afspeelt in de nabije toekomst. Op een originele, vlotte manier vormgegeven, maar inhoudelijk wat vlak.
Hoofdstuk 10 kan er in de huidige vorm uit wat mij betreft. Ik zou de uitleg over de enquete veel liever volgens het (en die kreet klinkt vreselijk, maar het maakt makkelijk duidelijk wat ik bedoel) show don't tell principe lezen.
In hoofdstuk 12 zou ik ook flink willen schrappen of veranderen. Het is veel info en toch blijft het wat abstract. Veel tijdsaanduidingen bijvoorbeeld, die ik niet goed geplaatst krijg: 'een jaar of vijf geleden', 'een tijdje', 'twintig jaar', 'spoedig', 'binnen een jaar', 'later'. En dat doet er allemaal toch niet toe?
Voor het eind van het boek zou ik mijn rode stift ook willen gebruiken. Met een meer open eind zou het verhaal nar mijn idee beter tot zijn recht komen. En bied het misschien nog andere mogelijkheden, daarover later meer.
Misschien het subtiele van hoe de verschillende personages een zelfde gebeurtenis verschillend meemaken en interpreteren. Zoals heel mooi gedaan bij Marte en Randy die allebei een eigen beleving hebben van de oorzaak van de 'halve seks'. Dat maakt de personages heel eigen, is grappig en maakt dat je als lezer de dingen heel goed denkt te begrijpen.
Wat Marte's gevoelens en/of gedachten zijn bij wat ze allemaal over de enquêteurs ontdekt, had ik ook wel meer terug willen zien. Die sprong tussen de 2 laatste secties over Marte vind ik te groot.
Verder vond ik het wat onnatuurlijk aandoen dat Marte vrijwel geen waarde oordelen heeft over Randy als ze hem voor het eerst ontmoet en hij met haar mee gaat (wat is 'ie knap, lang, lekker, oud, lelijk), terwijl ze waarschijnlijk toch voor de seks naar de club was gegaan.
Deze vraag is met bovenstaande al beantwoord.Marte die in het begin van het boek alleen op de dansvloer overblijft vond ik ongeloofwaardig, net als wat er daarna gebeurt. De jongen die zelfmoord pleegt terwijl Marte als enige blijft staan en dat vervolgens Lua zo maar weer opeens verschijnt. Nu ik het zo opschrijf lijkt het niet zo ongeloofwaardig, maar toen ik het las dacht ik 'jaja'. Net als bij het lezen van de zinnen over Lua die haar bh uittrekt en weggooit. Wat voor een jurkje heeft ze aangehad dat ze die bh er onderuit kan wurmen zonder de jurk los te hoeven maken of uit te hoeven doen, zonder dat je een bloot stukje borst ziet. En Marte die er weer niets van lijkt te vinden.
Het leek me overigens dat de enquêteurs eigenaren van de club waren of zo. Dat ben ik tot ver in het verhaal blijven denken. Ik dacht dat dat later uit de verf zou gaan komen.
Verder zijn er meer bizarre situaties beschreven dan de hierboven genoemde, die ik allemaal wel geloofwaardig vond.
Ja, ik vond een aantal verwijzingen niet zo helder. Bijvoorbeeld: blz. 33: 'Hij was alweer een tijdje dood.' Dat stukje gaat over Randy. Ik snap na 2x lezen dat met 'hij' de vader van Randy wordt bedoeld, maar in feite staat dat er volgens mij niet.
Blz 32 laatste zien van hoofdstuk 11 begrijp ik niet. Wat is 'het'? Zo zijn er nog wat verwijzingen waarachter ik bleef haken.
Verder talige dingetjes waarover ik struikelde. Blz 33 weer: '...gingen vaker op verdere reizen..' Is dat correct Nederlands? Moet niet in elk geval 'reizen' in deze zin in enkelvoud worden geschreven?
En zinnen die opeens een beetje uit de algehele toon vallen zoals: blz 18 'Heel even reflecteerde ze op de oogkleppen...', Blz. 28 'Toen stapte hij met een paar lichte bijna-sprongen....'.
Ook verhaaltechnische zaken die niet lijken te kloppen maakten dat ik uit het verhaal raakte. Misschien liegt een personage, maar als je dat er niet bij schrijft ga ik als lezer aan de schrijver twijfelen; weet hij wel dat hij in een ander hoofdstuk nog schreef dat...? Maar misschien begrijp ik het niet goed. Ik bedoel bijvoorbeeld blz 30 'Nu pas zie ik jullie zegt Marte' Maar op blz 17 onderaan staat dat Marte de enquêteurs herkende van de Grote Markt, dus ze had ze al veel eerder gezien.
Op blz 35 noemt Marte in een gesprek met Randy de gehaktmolen waarover Lua haar vertelde: '...toen ze begon over DE gehaktmolen'. Vreemd als een personage dat op die manier aankaart. In daily life zou je als je in Marte's schoenen stond zo'n vraag toch veel meer aankleden met iets als, 'Goh Lua zei ook iets over haar vader, in een gehaktmolen. Dat is toch zeker niet waar?' Want Randy was er niet bij toen Lua het met Marte over een gehaktmolen had. En Marte weet toch niet dat Randy ook van dat gehaktmolenverhaal af weet.
Dat ik als lezer op pagina 27 opeens direct aangesproken lijk te worden door Randy maakte ook dat ik even een draadje kwijt was. Er staat: 'En JE weet wat ze zeggen:....' Je, dat ben ik dan toch?
Het hoge groen is me bij gebleven. Daar denk ik regelmatig aan, op verschillende manieren. Ook aan het georganiseerd vermoorden van vrijwilligers denk ik af en toe, maar minder dan aan het hoge groen.
Verder had Lua in het begin van het boek een bloedneus. Daar wordt verder niet op in gegaan. Misschien wel daarom intrigeerde die bloedneus me toen ik het boek las. Maar ook nu ik deze vraag moet beantwoorden kwam 'ie weer bij me boven.
MartheErhardt34422434114232Verder: Interessant project deze enquête (grappig zo'n enquete, juist bij dit boek waarin enquêtes een prominente rol hebben), vond ik voor ik er aan begon. Maar bij het invullen van de vragen vroeg ik me steeds meer af hoe nuttig dit is voor de boekindustrie. En voor een schrijver. Maar misschien wel voor jou als de schrijver van De verdwijners, waarover deze vragen gingen. Ik hoop het. 'De verdwijners 2.1' zou ik niet snel gaan lezen. Misschien zou je lezers wel meer kunnen betrekken bij een vervolg op een boek? Als bijvoorbeeld De verdwijners een open eind zou hebben, zou je een vervolg mede op basis van ideeën van lezers vorm kunnen geven. Hoewel ik ook niet geloof dat dat veel meer lezers zal genereren. Levensvatbare ideeën ten behoeve van het vernieuwen van boeken zijn misschien meer dingen als digitale versies van boeken waarbij extra's zijn opgenomen; korte filmpjes, een door de lezer zelf in te vullen enquete zoals die in het boek in 2018 op de Grote Markt gebruikt wordt. Of het zelf kiezen vanuit welk personage je het boek wil lezen. Terwijl ik dit allemaal schrijf denk ik dat het boek zonder dergelijke nieuwe fratsen, in de traditionele vorm absoluut bestaansrecht blijft houden. Juist doordat er allerlei snelle werelden naast bestaan, waaronder die van games, interactieve films, social media enzovoort. Zoals Anne Vegter in een van haar gedichten schrijft: ‘Lezers zoeken iemand om in uit te rusten.'. Een boek moet goed geschreven zijn. En dan biedt dat 'gewone' papieren boek iets wat we steeds minder op een andere manier zullen kunnen gaan vinden. Dat boek krijgt daardoor vast en zeker weer een keer een enorme opleving. Hopelijk publiceer je nog eens een conclusie van je onderzoeksresultaten. Hoe dan ook, heel leuk om je boek te hebben gelezen. En veel schrijfplezier!Vrouw30-392 per maand
46
1-10-2013 10:36:23JaSoort vanEen verhaal met en vanuit verschillende perspectieven. Meer zeggen zou teveel verklappen.Ben niet zo van de verplichte sex in een boek, maar dan blijft er op het moment vrij weinig over van Lua. Persoonlijke confrontatiesDacht t nietDacht t nietMisschien toen Randy door de politie werd meegenomen, maar dat tot dan toe was het verhaal nog niet zo boeiend als daarna. Groen op de daken. Over de data mining en sex denk ik wel vaker. MartheErhardt453213351123333213455555555Erhardt kan misschien nog wat meer diepte gebruiken. Hij is relatief plat en praat alleen over zaken (en zelf behoud). 25-291 per maand of minder
47
1-10-2013 13:48:30JaJaeen spannend boek dat een originele laag legt over de (on)veiligheid van internet, en in het bijzonder, over die van de allesweter Google.Eigenlijk niet zoveel,.aan het eind van het verhaal, in hoofdstuk 80, wel de oeverloze uitleg over hoe de groep is ontstaan en zover is kunnen komen. Als schrijver moet je dat wel in je achterhoofd hebben, maar een lezer vult dat op zijn eigen wijze wel in omdat verspreid in het verhaal genoeg hints worden gegeven. Datzelfde geldt ook voor de uitleg overde privésituatie van Erhardt.Dat Marthe op eigen houtje gaat klimmen en een filmpje maakt, wordt achteraf uitgelegd. Interessanter lijkt me te beschrijven hoe zij dat beraamt en eventueel uitvoert. En dat ze dan de onthutsende conclusie trekt dat haar zus zo ook zal zijn omgebracht.
Het groene-dakenplan van Randy is een origineel gegeven. Aan het eind lijkt hij de focus daarop helaas kwijt te raken.
Zoals al gezegd vond ik met name hoofdstuk 80 langdradig, het voegt niet zoveel toe aan het verhaal en haalt bij het lezen de vaart eruit.
In zijn algemeenheid vond ik het einde zwak. Vanaf het begin wordt je op een subtiele wijze in het verhaal getrokken, steeds wordt er weer iets verklapt en dan, zo ongeveer vanaf het moment dat Marthe dat filmpje op haar mobiel heeft, gaan de gebeurtenissen snel terwijl het verhaal traag wordt.
Lua is een verknipt figuur en dat had sterker kunnen worden uitgewerkt, dan accepteer je beter dat ze haar vader op een gegeven moment vermoordt en ook dat ze instaat is die escapes uit te voeren.
Dat Marthe hetzelfde lot als haar zus wil ondergaan, vond ik, ondanks haar overwegingen, niet logisch, er had meer moeten spelen. Wanhoopsmomenten bijvoorbeeld.
neeOver de risico's van internet en van bedrijven zoals Google en de in opspraak gekomen inlichtingendiensten. In die zin heeft De Verdwijners wel iets van George Orwell's1984.454324342113213333444445533Knap om de vier personages even sterk te beschrijven. Bij mij is geen favoriet.

Ikzelf schrijf ook en heb erg veel steun aan opmerkingen van proeflezers.
Man60 of ouder1 per maand of minder
48
1-10-2013 16:28:35Soort vanNiet echtHet is een boek waarin een deprimerend toekomstbeeld wordt geschetst. Tamelijk origineel idee, maar het kan beter uitgewerkt worden. Hier en daar erg ongeloofwaardig (niet te verwarren met te fantasierijk) Die man kan wel schrijven, maar kan op dit moment niet tippen aan David Mitchell van Wolkenatlas (waar het in de verte aan doet denken). hoofdstuk 1
hoofdstuk 2
hoofdstuk 28
hoofdstuk 44
als je wat meer terug gaat in de tijd van de kindertijd van Marthe en Isobel, dan wordt hun verhouding en die met hun ouders vanzelf duidelijker. Hoef je dat niet achteraf erbij te slepen.
Zelfde met hoe Randy, Lua en Erhardt elkaar ontmoeten en besluiten samen te werken. Dat wordt nu door iemand achteraf verteld maar kan een heel mooi hoofdstuk opleveren als je het zelf vertelt.
hoofdstuk 28 was heel saai, normaal gesproken had ik het boek hierna niet uitgelezen.
Bij hoofdstuk 1 en 2 dacht ik: OMG ik ben in een populaire 'literaire thriller' geschreven door een jonge vrouw terecht gekomen. De schrijfstijl was suf, dat iemand zelf al de psycholoog gaat uithangen (bl 13) over zichzelf. Het effect van de lezer op het verkeerde been zetten (suf jammerend meisje dat teveel nadenkt) kan gevaarlijk zijn als je hiermee het boek begint. Je wilt toch dat mensen verder lezen?
ja. De rol van de vader van Marthe, komt aan het eind van het boek zomaar uit de lucht vallen, in het begin geen enkele aanwijzing dat hij zijn eigen dochter naar de slachtbank heeft gevoerd, dat is raar.
Ik vind het ook zeer ongeloofwaardig dat mensen op de markt in een kwartiertje besluiten zich te laten doden. Juist in de eindtijd zou je verwachten dat mensen nog alles uit het leven willen halen. Het zou geloofwaardiger zijn als de enquêteurs mensen een escape zouden bieden in de vorm van een nieuw zorgeloos leven op een zonnig eiland bijvoorbeeld (en ze vervolgens toch door Lua laten afslachten, haha) En dat Marthe daar dan achter komt.
Ik vind het ook ongeloofwaardig dat Marthe de slachtpartij ziet en vervolgens besluit dat ze dat ook wil. Echt belachelijk, past niet bij haar. Ze zou kotsend boos moeten worden omdat ze beseft dat dit met haar zus is gebeurd. Of ze zou haar vader voor straf aan Lua moeten overleveren.
het Google verhaal, begreep ik niet zo goed, maar dat ligt aan mij.
Ik begreep ook niet zo goed waarom Randy (die verliefd was op Marthe) in staat was om haar neer te schieten met het harpoengeweer, terwijl hij bij mij de indruk wekte dat de escape-business niet het belangrijkste in zijn leven was.

Ik had voortdurend het big brother gevoel maar big brother liet zich niet zien. Hoe reëel was die dreiging?
over de toekomst. Over menselijkheid. Over hoe verknipt mensen kunnen zijn.ErhardtLua341113122412123443443434555Ik zou het verhaal zich wat verder in de toekomst laten afspelen, bijvoorbeeld over 100 jaar. Dan kun je maffer zijn.
Ik vind de titel niet zo sterk. Ik zou eerder kiezen voor Eindtijd, of Escape.

Ik begrijp dat ze van die escapes erg rijk worden, maar het zijn doodgewone mensen die ze aanspreken, die waarschijnlijk niet erg rijk zijn, hoe gaat dat dan financieel zonder sporen achter te laten?

Ik vond de opdracht voorin van Whitman achteraf nergens op slaan. Lua moordde niet uit liefde, ze is een psychopaat. Dat groepje van drie had een heel rationele reden om te moorden: geld. Misschien slaat het op de vader van Marthe en Isobel, maar dat vond ik te weinig uitgewerkt.
Vrouw50-592 per maand
49
2-10-2013 9:50:34JaSoort vanVlot geschreven verhaal in een duistere visie op de nabije toekomst Ik zou de seks scenes wat minder expliciet makenRandy's tuinier avonturen of de andere kant van het verhaal (mensen die de enquêteurs op sporen)Niet per se, maar het verschil in tempo tussen de eerste helft en de tweede helft is misschien wat groot. Ik vond marthe vrij snel van phychisch wel ok naar 'ik wil er uit stappen' gaanNeeWie is toch die man die zelfmoord pleegde aan het begin van het boek?RandyErhardt443223331223313Man30-391 per maand of minder
50
3-10-2013 16:04:57JaJaEen kijkje in de toekomst met google als alwetendeDe alinea's over lua waarbij ze bezeten lijkt van de duivel en dat wil uitdrijven door sexMisschien marthe op zoek naar haar zus dat is nu wat kort. Ik zou meer hebben gedasn als mijn zus weg was of het moet al eerder duidelijker zijn dat ze niet meer gelooft dat ze nog leeft.Geen ik heb het in een keer (zo ongeveer) uitgelezen.Dat verhaal van lua met sex en de duivel. Verder erg geloofwaardigNeeGroen op gebouwen, google als alwetende, willen we wel zo'n samenleving? Ook nu zijn er mensen die zin zoals de verdwijners. Moge duidelijk dat accepteren of moet er iets veranderen. MartheRandy444443332222344433443444444Halverwege het boek kreeg ik een vermoeden van de clue. Het liep inderdaad zo een Dat was goed. Het zou natuurlijk nog leuker zijn als je totaal niet het verkeerde been zou zijn gebracht en het nog wel klopt. Vrouw30-39Meer dan 4 per maand
51
3-10-2013 16:27:16Soort vanJaHet is een heel vreemd boek, bizar, eigenlijk heb ik nog nooit zoiets gelezen. Ook wel spannend.Vooral in het begin stoorde ik me soms aan overdreven breedsprakige zinnen, zoals: nu was er alleen nog het intense blauw van haar irissen, waartegen een hemels halogeenlicht afketste. Of: bewegen tot je erbij neervalt of de dans anderszins onvermijdelijk eindigt. Of: Lua's moeder, een welopgevoed meisje uit de polder met alternatieve smaak en droogkomische sensibiliteit.
Later in het boek had ik daar geen last meer van. Misschien was ik aan de stijl gewend geraakt, of zat ik meer in het verhaal, waardoor ik geen last meer had van wat minder lekkere zinnen.
Ik had nog wel wat meer willen lezen over het innerlijk leven van Lua, en de motivatie van Erhardt. Het is allemaal heel afstandelijk, dat maakt het boek natuurlijk ook zo bizar, dus emotie karakter neeIk begreep niet goed waarom Erhardt bij de club was. Eerst dacht ik dat hij de leiding had en dus het 'brein' was achter de escapes, maar later kwam ik erachter dat Randy dat was (toch?). De motivatie van Randy, Lua en Marthe kon ik begrijpen, maar wat nou de motivatie van Erhardt was? Of is zijn motivatie dat hij een leider wil zijn? Ik zal het boek toch nog eens moeten lezen...Er was een stuk waar ik de draad kwijtraakt. Ergens in het eerste stuk over Erhardt kon ik het echt niet meer volgen en ben ik afgehaakt. Die onderhandeling over worst, dat gesprek over Google met Lua, ik kwam er maar niet doorheen.
Ik heb toen tussendoor een ander boek gelezen. Daarna heb ik De verdwijners weer opgepakt. Toen ik eenmaal over dat 'dode punt' heen was, heb ik het in een keer uitgelezen. Later heb ik dat eerste stuk over Erhardt nog eens gelezen, en toen kon ik het allemaal wel plaatsen.
Het idee van een eindsom vond ik wel fascinerend. Ik kan me best voorstellen dat zoiets echt zou gebeuren en ik heb mezelf afgevraagd hoe ik daarop zou reageren, en hoe ik denk dat het leven er daarna uit zou zien. Ik heb ook wel even nagedacht over de macht van Google en of we daar niet wat alerter op moeten zijn.MartheErhardt353334423321434332444344555Vrouw40-49Meer dan 4 per maand
52
3-10-2013 16:28:04JaSoort vanEen beetje sciencefiction, maar niet echt, een snifje Houellebecq, een snuifje Cloud Atlas, een spoortje Soylent Green (maar dat betreft één detail).Ik kan heel goed tegen ruige seks en ik vind dat je het heel goed geschreven hebt, maar ik zag bij god het nut er niet van in.Van Isobel.Gedoe in de disco en gedoe met enquêteurs.Lua vond ik wel een zeer vreemd personage.Ja, die waren er, maar ik weet niet precies waar. Het waren wel altijd lange dialogen waarbij ik even terug moest lezen om te kijken waar het ook weer over ging of wie er aan het woord was. Al die dialogen zijn vrij spits en gevat, maar als het onderwerp niet zo interessant is, hou je daar toch de lezer niet mee bij de les.Het gaat vooral over dingen waar wij nú mee worstelen, waar wij nú bang voor zijn met betrekking tot de toekomst. Dus wat er is blijven hangen is vrij nauwkeurig wat me voortdurend bezighoudt.MartheLua552223343333345332423243224Vertrouw op je natuurlijke kennis van je moerstaal. Er heeft een corrector van de uitgeverij op je tekst gezeten en die lui weten een hoop van (soms zelfverzonnen) regeltjes, maar niets van (levende) taal.Man60 of ouder2 per maand
53
3-10-2013 20:28:11Soort vanSoort vanInteressant, nogal fatalistisch nabije-toekomstbeeld - in de vorm van een vlot geschreven (maar weinig verrassend) verhaal.Het is me eigenlijk nog steeds onduidelijk of het nu wel of niet een plottwist zou moeten zijn dat de enquêteurs mensen helpen met zelfdoding. Het boek lijkt ten dele wel in die geest te zijn geschreven, maar er staat eigenlijk min of meer op de achterkant hoe de zaak in elkaar steekt. Dan zou ik die opbouw volledig schrappen, en meer ingaan op het filosofische & praktische aspect van de zaak - zoals dat nu in de hoofdstukken van Erhardt al goed naar voren komt. Zie bovenstaande.Randy vond ik het minst interessant. Hij wordt al snel neergezet als een pretentieuze bal gehakt, en hoe meer we over zijn achtergrond te weten komen, hoe minder dat eigenlijk aan het oorspronkelijke beeld toevoegt. Marthe's verhaal mocht wat mij betreft wat sneller op gang komen.Randy's motivatie blijft wat onduidelijk; ik zou het er nu op gokken dat hij niet zozeer vanuit zijn groene hart doet wat hij doet, maar meer omdat hem dat sterke verhalen (voor de vrouwen) oplevert. Lua's motivatie is erg interessant, maar vliegt soms wat uit de bocht waardoor het ongeloofwaardig wordt.Niet echt.De metafoor van het eiland met apen waarvan één teveel het verschil kon maken vond ik erg sterk. Dat zette me inderdaad tot nadenken over de parallellen daarvan met de mensheid.ErhardtRandy443333342223344344443434454Leuk boek. Stijl doet me erg denken aan Douglas Coupland. Soms (vooral in het begin) wordt er tot in detail geschreven over zaken als de plaats van handeling & het uiterlijk van personages. Dit voegt in mijn optiek niet genoeg toe, en kan bondiger.Man25-292 per maand
54
3-10-2013 22:32:23Niet echtNeeEen boek dat zich afspeelt over vijf jaar, in een stad. De schrijver gamet denk ik, want het boek bevat elementen die met gamen te maken hebben. Volgens Google is het einde van de wereld nabij, waardoor mensen geen hoop meer hebben op betere tijden. De hoofdrolspeelster is haar zus kwijt. Verdwenen. Dan komt ze in een club een paar mensen tegen die voor Google werken blijkt later. Die drie blijken meer te doen dan alleen enquêtes afnemen .Het zit vol met niet realistische scenes (een vrouw die een joekelig grote dildo iets anaal inbrengt). Sommige hoofdstukken gaan redelijk traag en zijn beschrijvend, in een paar (mn laatste) gebeurt ineens van alles in een rap tempo. De straat taal woorden tussen door, best wel nice. De enquetes voor de lezer, hoewel wel origineel. Maar vragen zijn niet erg sterk. Geen idee. Ja, zie eerder. Verder heb ik het idee dat jij/de schrijver al jaren een boekje met je mee draagt waarin je mooie zinnen schrijft of citaten van Shakespeare of interessante gedachtenkronkels en dat deze nu allemaal ergens in het boek een plaatsje moesten krijgen. Sommige Marthe hoofdstukken zijn heel traag, in het laatste gebeurt ineens alles en hierin moet ook ineens alles verklaard worden. Ja, voortdurend. Ik vind het profiel van Randy en Erhardt niet duidelijk, ik kreeg er geen beeld bij. Lua en haar seks vond ik ook ongeloofwaardig en niet goed onderbouwd. Marthe werd ook wel erg snel depressief en het hoofdstuk (een van de laatste) over de jeugd van Isobel en haar moet ineen keer verklaren waarom Isobel uit het leven wilde stappen en waarom zij dat nu ook wil. Voor depressie, zeker erfelijke, zijn ook anti-depressiva (desnoods plantaardig) een optie, niet alleen hardlopen. ja, die games in die club. Als je niet van gamen houdt, of dit nooit doet (zoals deze lezer), dan zijn dat saaie stukken om te lezen.
Ik heb ook voortdurend in mijn hoofd dat de schrijver niet eens zoveel in leeftijd me mij scheelt, maar dat hij blijkbaar (en dat is verder ook prima) een compleet ander leven heeft dan ik (werk, gezin, relatie), gezien het feit dat je zo'n boek kan schrijven. Doelgroep lijkt me 20-30, niet ouder. Dat beperkt je wel (in je omzet).
Of dit onderhuids nog een klacht aan de vleesverwerkingsindustrie is. Dat varkens vermoorden niet zoveel anders is dan mensen slachten. MartheLua351132322333234323433242443Laat meer mensen je volgende boek lezen, vóór verschijnen. Vrouw30-392 per maand
55
4-10-2013 10:56:56JaJaSurrealistisch, bij vlagen erg goed en spannend. Een boek met meerdere lagen. Spannend einde.Het is moeilijk om te zeggen welke passages precies geschrapt zouden kunnen worden; alles heeft met alles te maken. Soms waren er bepaalde zinnetjes, woorden waarvan ik dacht "dat kan anders". Zoals bijvoorbeeld op pagina 11 bovenaan; "het stinkbeest". Ik vind persoonlijk dat dat niks toevoegt aan het voorgaande. Moest er wel een beetje om lachen; wij waren een keer in Pisa op een terrasje met onze labrador en toen zei de ober 'ahhh stanca". Stanca betekent moe in het Italiaans, maar dat wisten wij nog niet. We lagen in een deuk; sindsdien wordt onze hond regelmatig Stanca genoemd.
Misschien een leuke anekdote voor je boek, dan kun je stinkbeest beter plaatsen haha.
Maar goed, zonder gekheid, het gaat om kleinigheden, het is meer persoonlijk. Een ander zal er misschien overheen lezen.
Er waren stukken in het boek die echt heel goed waren. Zoals het begin; die val in de disco. En dat Randy en Marthe samen het dak op gaan; dan denk je als lezer "wat gaat er gebeuren?". Er mag wel iets meer vaart in het boek. Nee, niet echt. Nee eigenlijk niet.Nee, ben de draad niet kwijtgeraakt, maar je denkt wel als lezer "waar gaat dit heen?"; het blijft lang vaag waar het verhaal naartoe gaat. Soms was dat prettig, soms minder.Ik ben (bijna afgestudeerd) privacyjurist. Daarom sprak het gebeuren rond Google mij erg aan. De macht van Google; niemand weet waar dit toe kan leiden. En hoewel het boek extreem is, zette het mij toch aan het denken.MartheErhardt553324444232434443445344444Boek zit qua lagen wel goed in elkaar. Ga zo door! En nog bedankt dat ik mee mocht doen met het onderzoek; erg leuk.Vrouw40-494 per maand
56
5-10-2013 10:58:22Soort vanJaVerhaal vertelt vanuit verschillende personages die leven in een wereld die binnenkort ophoudt te bestaan en wat dit voor hen betekent in de tijd die ze nog hebben.Ik vond mn in het begin, toen ik nog niet in het verhaal zat sommige zinnen niet zo mooi, maar die kan ik nu niet meer terughalen. Daarnaast begreep ik, ook in het begin, de expliciete sexscenes niet zo goed .Maar nadat ik de kern van het verhaal en dus de situatie waarin iedereen zich bevindt begreep, paste die scènes wel weer bij de situatie.In het begin begreep ik weinig van de personages, waardoor het ongeloofwaardig overkwam. Met terugwerkende kracht is alles wel logischer, maar dat maakt het eerste stuk wel moeilijker lezen voor mij. Eigenlijk zou ik alles nog een keer teug moeten lezend nu ik de situatie doorheb.Zie hierbovenWat doe je als je weet dat de mensheid binnenkort ophoudt te bestaan. En is dit eigenlijk zoveel anders dan weten dat je zelf een keer zult sterven?LuaRandy353233341423323344434454455Ik ben na dit boek wel benieuwd geworden naar andere boeken van je, dus ik ga eens op zoek naar een ander boek van je.Vrouw40-494 per maand
57
5-10-2013 12:39:05Soort vanNiet echtHet gaat over hoe de technologie zover ontwikkeld dat het mogelijk is geworden het einde van de wereld te voorspellen, er is nu een einddatum. Het einde van de wereld zou het resultaat zijn van een toename van de wereldbevolking gecombineerd met een afname van natuurlijke resources. Als het gevolg daarvan zijn mensen de zin van het leven kwijtgeraakt. Er zijn verschillende soorten groepen te onderscheiden, de mensen die het ontkennen en proberen hun leven te leven alsof de einddatum niet bestaat, anderen zoeken zin met behulp van instant gratificatie, weer anderen worden gewelddadig, er is een groep die probeert het onontkoombare te keren en een laatste groep wordt suïcidaal. Het boek gaat over een jonge vrouw. Haar zus is net 'verdwenen' naar het buitenland, maar het rommelt aan alle kanten. Terwijl haar hele leven om haar heen instort en komt ze langzaam maar zeker tot het inzicht dat ze geen zin meer in het leven kan ontdekken. Ze ontmoet een drietal kleurrijke personen die verschillende (combinaties) van de soorten groepen mensen vertegenwoordigen. Deze drie onderscheiden zich omdat ze hun leven zin proberen te geven door de suïcidale groep mensen te helpen om een einde aan hun leven te maken zonder dat ze daarmee hun naasten hoeven te belasten. Deze drie bieden hulp bij zelfdoding, zorgen dat de lichamen verdwijnen en bieden de nabestaanden een semiplausibele verklaring voor waar hun geliefde naar toe is verdwenen. Langzaam maar zeker krijgt de vrouw inzicht in wat er om haar heen gebeurd en hoe de drie mensen die ze zojuist heeft leren kennen hiermee verbonden zijn. Gelijktijdig komt het besef bij haar dat haar leven geen zin meer heeft nu haar zus is verdwenen en komt ze erachter waar haar zus naartoe is verdwenen. In een gelaten ontknoping kiest de vrouw voor dezelfde uitweg als haar zus en ontvangt ze van het illustere drietal haar escape aan deze wereld. En op dat moment haalt de technologie het drietal in en worden ze overvallen door de huidige heerser van de wereld: Google.De dood van de vrouw. De wijze en het tijdstip waarop het google-team met Randy, Luah en Erhardt afrekent. De herhalingen die in het boek voorkomen wanneer er tussen de personages gewisseld wordt. De dramatiek rond het bedrijf Google en de verkapte vorm van het verkrijgen van een wereldheerschappij. De Godin van de natuur. Hoe de motieven van de mens verwrongen raken door het verkrijgen van macht/invloed/geld.
Ik had graag een confrontatie tussen Marthe en haar vader willen zien.
De zelfmoord van de jongen in de dansclub: saai.
De interactie tussen Marthe en Randy: werd langdradig omdat het iedere keer voor dat er wat gebeurde stopte, het voelde zinloos
De dood van Marthe: te snel
De scene rondom de dood van Marthe: te snel
Het gesprek tussen Lua en Erhardt: de diepgang die het verhaal ermee kreeg was goed, maar het stuk met de jongens, de brug en de gracht vond ik saai. De metafoor die het punt duidelijk maakte was echter wel goed!
Lua die haar vader doodde was 'begrijpelijk', hoe haar leven zich verder ontwikkelde niet geloofwaardig. Het punt waarop Lua de keel van Marthe doorsneed en toen overvallen werd. Het google-team kwam ineens binnen en het is me nog steeds niet duidelijk wie Marthe nu gedood heeft, Lua of Marte zelf?
De chronologie in het boek is verwarrend, maar dat maakte eerder dat je beter ging opletten dan dat dit storend was.
Ik werd moedeloos van de complete lethargie en de lethargische invalshoek.
Verder heb ik nog eens nagedacht over de verschillende tussen mij en mijn broer en zus en hoe onze ouders met elkaar omgingen en of ik bepaalde patronen daarin kan herkennen.
Ik blijf me ook nog afvragen of het mogelijk is zo volledig extatisch te dansen puur op basis van muziek en omgeving
Verder vraag ik me af of het in de toekomst mogelijk zal blijken te zijn dat je met interferentie een geluidswal maakt en of nanotechnologie werkelijk zo zinloos is als het boek het doet voorkomen.
Ook ben ik na aan het denken over hoe en waarom mensen kinderen op de wereld zetten en welke verantwoordelijkheden we daarmee wel en niet nemen.
Tot slot vraag ik me af of zingeving inderdaad alleen maar een kwestie is van het voortbestaan van onze wereld zoals we die kennen.
ErhardtLua421323121541122342354555554Vrouw25-292 per maand
58
5-10-2013 15:21:55Soort vanSoort vanEen spannend boek/thriller met near-future SF-elementenJa, ik leef niet heel erg met de personages mee, omdat hun motivatie/leven/karakter niet echt worden uitgediept.De manier waarop (semi-)wetenschappelijke informatie de perceptie van mensen kan veranderen, zelfs als ze het niet eens zijn met die informatie.MartheErhardt343234541422322444322243343De enquetevragen tussendoor zijn een beetje een gimmick, dragen niet veel bij aan het verhaal. Doet me denken aan Kluun, en niet op een goede manier.

De dood van de vader van Lua is wel heel casual. Lua is iets te extreem om heel geloofwaardig te zijn.

Het lesbische ding van Lua en Marthe draagt niet echt bij aan het verhaal, lijkt het. Hetzelfde geldt voor de zwangerschap van Lua.
Man30-392 per maand
59
5-10-2013 22:02:03JaJaEen spannend boek waarin de hoofdpersonen in een wereld leven waarin de techniek al verder is dan nu. De spanning en persoonlijke problenen van de hoofdpersonen maakt dat je door wil lezen, de technische 'uitvindingen' zijn leuk om te lezen en prikkelen de verbeelding. De verwijzingen naar het verleden van Erhardt en Randy, die zijn vaag en zorgen er niet voor dat ik meer ga begrijpen van wat ze doen of dat ik me meer in kan leven. Die van Lua doen dat wel. De relaties tussen de hoofdpersonen: hoe verhouden die zich precies, meer gedetailleerde beschrijvingen van momenten dat ze samen zijn en wat er dan gebeurt, wat er in hen omgaat. Ik vond sommige passages wel moeilijker door te komen maar dat kan ook door mijn gemoedstoestand op die monenten komen. (Moe, veel andere dingen aan mn hoofd etc)Kan me ook niet meer herinneren om welke passages het gaat. Je vader in de gehaktmolen duwen en mensen koelbloedig vermoorden: dat kan ik niet begrijpen. Marthes besluit om een escape te nemen ook niet. NeeEigenlijk vooral over de technologische ontwikkelingen en de sporen die wij overal achter laten. Het stuk in het boek dat de enquêteurs met enkel een naam en wat basisgegevens heel veel informatie over die persoon konden opvragen vond ik wel een nare gedachte. De macht die mensen hierdoor over je krijgen, dat is ook wat je terugleest in het boek. MartheErhardt353114222413325433443452423Vrouw25-291 per maand of minder
60
6-10-2013 11:08:41Niet echtNeeHet boek gaat over enqueteurs die mensen (illegaal) de mogelijkheid bieden om uit het leven te stappen (google heeft de ondergang van de wereld voorspeld). Bizar, nogal vergezocht, niet heel goed geschreven. Tja: ik ben tot de conclusie gekomen dat ik niet het type mens ben voor dit boek. Strepen is daarom moeilijk: het boek 'pakte' mij niet, dus ik had moeite om er doorheen te komen.

An sich vond ik de opzet dan weer niet slecht: dat Marthe's zus via de enquêteurs uit het leven is gestapt. Ook de vragen aan het eind van ieder hoofdstuk: goed idee (duurde even voor ik het doorhad: bij de vragen op p24 was ik even op het verkeerde been gezet: ik dacht dat het betrekking had op dít onderzoek.... )!
Het idee is interessant; het einde van de wereld, overbevolking: inferno.Ja, maar ik heb ze niet aangestreept.....Ja, maar het waren sowieso vreemde personages ;-)Ik ben de draad op zich niet kwijtgeraakt. De stukken over het groen in de stad....vond ik er een beetje met de haren bijgesleept. Gaf wel de bizarre hoofdspinsels van de personages aan.De ideeën over het einde van de wereld, totaalcontrole door (partijen als) Google.MartheLua241123121111123222222222223Ik vind het een heel leuk idee om lezeres op een dergelijke manier te betrekken. Mogelijk haal je meer uit een onderzoek als je een boekbespreking houdt....?Vrouw30-394 per maand
61
6-10-2013 14:53:06Soort vanJaEen geloofwaardig science-fiction boek wat enerzijds leest als een trein en je anderzijds tot denken zet over hedendaagse technologische ontwikkelingen.De game elementen uit de Nakatomi, en hoe Marte zichzelf 'naar boven' danst kwamen mijns inziens minder goed uit de verf.Het subplot van het hoge groen dat Randy aanlegt vond ik interessant en zou van mij meer aandacht mogen krijgen.Het einde (eigenlijk het deel waarin Marte een escape krijgt) vond ik erg hard gaan.Ik vond Lua's verbaasdheid over haar zwangerschap niet helemaal geloofwaardig.Volgens mij niet.Het hoge groen vond ik een prachtige vondst. Het is een ultiem dystopisch en tegelijkertijd hoopvol beeld.RandyErhardt443224323342225453344223335Ik heb er erg van genoten! (wat voor mij niet helemaal hetzelfde is als 'ik vind het een goed boek -- vraag 1).Man30-394 per maand
62
6-10-2013 20:58:23JaJaBizar verhaal, niet een heel vrolijk boek. Echter wel een boek dat je uit moet lezen.
Zag er ook wel weer een beetje de humor van in: Hulp bij 'bewust gekozen' zelfdoding als commercieel product. Heb het idee dat mijn zoon van 19 zich meer voor een gedeelte herkent in (de manier van leven van) de hoofdpersonen, had ik niet echt.. Komt vermoedelijk door de leeftijd van de hoofdpersonen, het uitgaan, de technische snufjes die ze gebruiken etc. Hij 'moet' het ook zeker lezen. Jammer dat hij zijn mening dan niet meer kenbaar kan maken.
De sexscenes van Lua al dan niet alleen, gaan ver, werd er een beetje onpasselijk van. Wellicht iets meer de gesprekken met de potentiële klanten uitdiepen. Heb niet direct begrepen, waarom een van de ondervraagde mannen op de markt, terugkwam om een van de enquêteurs neer te slaan. Zou ik terug moeten halen. Ik begreep het stuk dat Marsha met Randy in de club was en ging dansen op de commando's die op de telefoon van Randy zichtbaar waren. Je kon dan 'winnen' om uiteindelijk de 7e verdieping te bereiken. Had het bereiken van de 7e verdieping iets te maken met het 'product' waar de enquêteurs mee bezig waren? NeeZie twee vragen terugescape als commercieel product. Echt bizar. Toch ook weer niet heel gek, als je bedenkt dat veel mensen tobben of het nut van het levenniet inzien en dit een 'gemakkelijke' uitweg is. Druist volledig in tegen mijn Christelijk geloof. ErhardtLua453113352441334343344434554Dom misschien, maar eind heb ik 2x moeten lezen, Heeft Marthe Lua haar keel doorgesneden of hoe komt het dat het hoofd van Lua uit een spat?Vrouw40-492 per maand
63
6-10-2013 20:59:21Niet echtNeeVreemd!setting en inleiding, nu snapte ik er niet echt iets van...daardoor afgehaakt halverwegeja best welJa vaak..,ik weet niet wie precies waarmee bezig was...ja ben sowieso snel afgeleidde scène in de disco, die probeerde ik me wel voor te stellen met die lagen ...34211111232112Ik vind de actie wel leuk bedacht en het boek ziet er mooi uit, helaas boeide het mij niet zo..Man40-491 per maand of minder
64
9-10-2013 21:09:18JaSoort vanEen nederlands, grimmig, near-future sci-fi verhaal met heftige sex en geweld, wat daardoor eigenlijk heel grappig word.Ik zou de eerste helft inkorten en de 2e helft misschien iets langer maken.Het liep allemaal wel lekker. Misschien meer locaties, ik vond die allemaal erg sterk.Het begin vond ik een beetje moeilijk inkomen. Toen ik over de helft was greep het verhaal me meer.Niemand in nederland zou ooit "fuck you, asshole" zeggen. Dat zijn twee dingen die enkel afzonderlijk gezegd worden.

Toen Marthe Randy opeens niet leuk meer vond was me niet heel duidelijk waarom.

Ook dat Marthe het haar ouders niet heel kwalijk nam dat ze hun dochter opgaven voor een Escape is nogal bizar.

Alle personages zijn ook super zelfingenomen/zelfverzeker/zelfbewust. Ik kan me moeilijk voorstellen dat 4/4 mensen zo'n groot gedeelte van hun tijd over zichzelf nadenken/over zichzelf dingen weten versus over dingen waar ze mee bezig zijn nadenken.
Dat stuk waar Marthe Randy niet meer tof vond dus. Dat ging allemaal heel snel en nogal onduidelijk.Het einde was leuk, ook het worstjes verwerken en de eindsom zijn interessante gegevens. Een beetje foundation achtig, maar met een veel realistischere (mensen doen geen reet) uitkomst.RandyMarthe434324331122432332323222545IK VOND HET LEUK NIELS, graag meer nederlandse scifi.

Engels taalgebruik komt soms een beetje suf over, dat soort dingen blijven niet zo lekker hangen.
Man21-244 per maand
65
18-10-2013 18:50:15Soort vanNeeEen thriller met een heel interessant uitgangspunt, maar waarbij het er bij de uitwerking wel wat aan schort. Vooral de enorme veelvoud aan Engelse woorden. Dat vind ik echt een ontzettend zwaktebod van dit boek. Waarom het afgrijselijke woord 'condo' gebruiken in plaats van het normale 'appartement'? De Engelse uitdrukkingen kwamen vaak over als een manier van de auteur om toch even met de lezer te converseren, waardoor de vierde muur regelmatig werd doorbroken. Dat haalde vaart uit het verhaal.Het stopt vrij abrupt, een epiloog over de gebeurtenissen had niet misstaan. Hoe is Google bijvoorbeeld achter het 'extra werk' van de enqueteurs gekomen? Ook de relatie tussen Marthe en Isobel raakt na de eerste hoofdstukken heel erg op de achtergrond. Ja, het gezemel van Randy over de natuur kwam wat vaak terug. Nee. Nee.Het idee dat je de wereld kan verbeteren door mensen die toch niet willen leven uit de weg te ruimen. Hoewel het sociaal totaal niet verantwoord is om dat te vinden, ben ik van mening dat er teveel mensen op onze planeet zijn en dat hij daardoor ontzettend naar de knoppen gaat. MartheRandy24312234112214332312231214Het telkens een hoofdstuk met een naam van de hoofdrolspelers beginnen voelde wat geforceerd. Man25-291 per maand of minder
66
20-1-2014 16:27:52JaSoort vanActuele cyberpunk op Hollandse bodem met flink wat obsceniteiten.Ik vond dat virtual reality spel in de club niet echt wat toevoegen aan het verhaal. Wel koel natuurlijk (ik ben zelf notabene fan van projecten zoals Ingress) maar vond het hier uit de toon vallen.Na al die viezige beschrijvingen van seks had ik gehoopt op nog eentje vlak voor het einde.De climax was voor mij gevoel net wat te snel, maar dat hoort ook juist bij een climax.Nee, personages handelden in het boek geloofwaardig naar hun karakter-Het gegeven dat data alleen nog maar belangrijker kan gaat worden, de soort van euthanasie die niet pijnlijk is voor dierbaren die de hoofdpersonages aanbieden.LuaErhardt443444341454334454455344555Man18-202 per maand
67
27-6-2017 23:04:28JaJaDit moet je lezen! Ik vond het zo hard omdat ik mezelf identificeerde met Isobel en later ook Marthe, niet zo zeer het zelfdood gedeelte maar de algemene gedachtegang en omgang met anderen, maar ook de gezinsdynamiek.

Er staat op het boek dat het fictie is, maar dit is een heel realistisch verhaal. Het toffe er aan is dat het verhaal wordt gecombineerd met de realiteit op dit moment. Dit wordt gedaan door middel van enquetes.
Halverwege het boek bedacht ik me, fuck, word ik nu getest?! Ik bedacht me dat ik een onderdeel was geworden van het werk dat de hoofdpersonen deden op de grote markt. (Echter, achteraf gezien heb ik geen idee of je het verhaal ook zo bedoelt hebt. ;-) )

Ik vond het opvallend dat het heel lang duurde voordat ik mezelf ging afvragen waar het verhaal zich afspeelt. In Nederland, in welke stad? Of in het buitenland?
Ik vond het leuk dat ik daardoor zelf een plaats toekende aan het verhaal, namelijk Rotterdam, de stad waar ik het meest mee vertrouwd ben.
Even later stond er toevallig ook iets over Rotterdam in, dit werd maar heel kort aangehaald en vervaagde toen weer. Hierdoor bleef ik wel met een duidelijk vraagteken achter, waar speelt dit verhaal zich af? Daarnaast heeft het me ook aan het denken gezet, ik vond het een hele interessante ervaring om dit zelf in te vullen.
Ik had meer van Marthe willen weten.
Het einde, ik begrijp het niet. Is Lua nu dood of Marthe?
De laatste hoofdstukken kon ik niet heel goed volgen, de ontknoping ging heel erg snel. Ik had verwacht dat Marthe geen einde aan haar leven zou maken maar ze koos toch voor de Escape. De keuze voor de escape begreep ik wel omdat zij op deze manier kon achterhalen wat Isobel was ondergaan. Dat zij ook daadwerkelijk voor de dood zou kiezen met kennis van de manier waarop (door het filmpje wat ze had gemaakt van Lua) had ik niet verwacht. Het idee van de escapes.
Het gevaar van Google.

Ik heb het boek net uit en ik denk nu na over de vraag: 'Als je mensen de keuze zou kunnen geven om op aarde te komen, zouden zij dit dan allen willen?'.. Of hebben we allemaal het verlangen om hier niet te zijn? En verbloemen we dit misschien voor elkaar, de een beter dan de ander?
MartheErhardt355555344143335532553253324Ik zou het interessant en leuk vinden om te lezen wat je van mijn feedback denkt.
shirodevierde@gmail.com

Vrouw30-392 per maand
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
Loading...
 
 
 
Formulierreacties