ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
1
『広告』著作号　書店アンケート結果　概要
2
4/16 - 6/24　『広告』著作号の販売店全194店舗にアンケートを実施。
3
4
回答数126
5
6
Q1. 今回の雑誌『広告』を取り扱って良かったですか？件数
7
とても良かった45
8
良かった62
9
どちらでもない18
10
良くなかった1
11
とても良くなかった0
12
13
14
15
Q2. オリジナル版とコピー版の同時発売についてどう感じましたか？件数
16
とても良かった50
17
良かった50
18
どちらでもない24
19
良くなかった2
20
とても良くなかった0
21
22
23
Q3. 今回の雑誌『広告』を取り扱って良かった点をお聞かせください。
（自由回答をもとにカテゴライズ。重複あり）		件数
24
集客、店舗の認知度向上やイメージアップにつながった。37
25
話題性・反響があった。22
26
お客さまとのコミュニケーションが生まれて良かった。7
27
一緒に他の本も買ってくれた。3
28
「著作」という特集が興味深かった。9
29
オリジナル版とコピー版を同時発売するという取り組みが面白かった。45
30
掛け率0%（利益が全額書店に入る）が良かった。5
31
内容が良かった。8
32
新型コロナウィルスの影響で店舗を閉めていたためわからない。6
33
その他9
34
35
＞回答詳細
36
37
Q4. 今回の雑誌『広告』を取り扱って良くなかった点をお聞かせください。
（自由回答をもとにカテゴライズ。重複あり）		件数
38
A4の判型でオリジナル版とコピー版の2種類あるので売り場面積が取られた。13
39
オリジナル版とコピー版の2種類あるので売り方が難しかった。10
40
コピー版が傷みやすく、扱いづらかった。4
41
装丁や表紙がよくなかった12
42
オリジナル版とコピー版の配本数に差があったこと。9
43
オリジナル版の価格が高く、売りづらかった。4
44
新型コロナウィルスの影響で売れ行きが鈍かった。11
45
その他9
46
特になし60
47
48
＞ 回答詳細
49
50
Q5. 掛け率100:0（売上の全てを書店）についてどう感じられましたか？
（自由回答をもとにカテゴライズ。重複あり）		件数
51
ありがたい・良かった。97
52
掛け率について改めて考える良い機会になった。6
53
なんとなく違和感がある。12
54
資金力のある博報堂にしかできない。5
55
フェアな取り引きではない。12
56
その他20
57
特になし3
58
59
＞回答詳細
60
61
Q6. お客様の反応はいかがでしたか？件数
62
＞ 回答詳細126
63
64
Q7. 今回、取次経由ではなく直接取引をさせていただきましたが、不都合や不満、疑問点などありましたらお聞かせください。件数
65
良かった8
66
問題・不都合はなかった111
67
問題・不都合はあった1
68
その他11
69
70
＞ 回答詳細
71
72
Q8. 次号も取り扱っても良いとお考えですか？件数
73
はい98
74
内容による26
75
いいえ2
76
77
78
Q9. 次号では「流通」を特集します。企画の参考にさせていただきたく、「書店の流通」について感じておられる課題や問題意識をお聞かせください。件数
79
＞ 回答詳細126
80
81
Q10. 最後に今回の取り組みや『広告』著作号の内容に関するご意見やご感想をお聞かせください。件数
82
＞ 回答詳細126
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100