A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | ||||||||||||||||||||||||||
2 | ||||||||||||||||||||||||||
3 | ||||||||||||||||||||||||||
4 | ||||||||||||||||||||||||||
5 | ||||||||||||||||||||||||||
6 | ||||||||||||||||||||||||||
7 | ||||||||||||||||||||||||||
8 | ΤΙΤΛΟΣ ΕΡΓΟΥ: «ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΡΙΟ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗΣ ΕΘΝΙΚΩΝ, ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΑΙ ΔΙΕΘΝΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΑΛΕΙΨΗ ΤΗΣ ΒΙΑΣ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΓΥΝΑΙΚΩΝ - ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΕΣ ΑΤΤΙΚΗΣ, ΔΥΤΙΚΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΚΑΙ ΙΟΝΙΩΝ ΝΗΣΩΝ» | |||||||||||||||||||||||||
9 | ||||||||||||||||||||||||||
10 | ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΕΡΓΑΛΕΙΟΥ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗΣ & ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΑΛΕΙΨΗ ΤΗΣ ΒΙΑΣ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΓΥΝΑΙΚΩΝ. | |||||||||||||||||||||||||
11 | ||||||||||||||||||||||||||
12 | Το παρόν απευθύνεται σε φορείς που παρέχουν υπηρεσίες σε γυναίκες επιζώσες/θύματα έμφυλης βίας και αποσκοπεί στην παρακολούθηση και αξιολόγηση της εφαρμογής των πολιτικών για την εξάλειψη της βίας κατά των γυναικών. | |||||||||||||||||||||||||
13 | ||||||||||||||||||||||||||
14 | A/A Δεικτών | Κατηγορία Δεικτών | Δείκτες | Τύπος Πεδίου | Χρήση Πεδίου | |||||||||||||||||||||
15 | 1 | Στοιχεία φορέα/υπηρεσίας/οργανισμού | Ονομασία φορέα/υπηρεσίας/οργανισμού | Κείμενο | Ταυτοποίηση του φορέα/υπηρεσίας/οργανισμού — χρήσιμο για ταξινόμηση και επικοινωνία. | |||||||||||||||||||||
16 | Είδος φορέα/υπηρεσίας/οργανισμού | Dropdown | Κατηγοριοποίηση ανά τύπο (π.χ. ΝΠΔΔ-ΝΠΙΔ-Κτπ.) — απαραίτητο για ανάλυση. | |||||||||||||||||||||||
17 | Περιφέρεια στην οποία δραστηριοποιείται ο φορέας/υπηρεσία/οργανισμός | Dropdown | Χωρική κατανομή σε περιφερειακό επίπεδο - μεταξύ των τριών περιφερειών (π.χ. Αττική-Δυτική Ελλάδα-Ιόνια Νησιά)- χρήσιμο για γεωγραφικές συγκρίσεις. | |||||||||||||||||||||||
18 | Δήμος στον οποίον δραστηριοποιείται ο φορέας/υπηρεσία/οργανισμός | Κείμενο | Πιο λεπτομερής γεωγραφική κατανομή (τοπική αυτοδιοίκηση). | |||||||||||||||||||||||
19 | Λειτουργία βάσει συγκεκριμένου νομοθετικού/κανονιστικού πλαισίου/απόφασης | Ναι/Όχι | Έλεγχος αν ο φορέας λειτουργεί με θεσμικό/νομικό υπόβαθρο. | |||||||||||||||||||||||
20 | Αναφορά στο εν λόγω νομοθετικό/κανονιστικό πλαίσιο/απόφαση. | Κείμενο | Τεκμηρίωση του θεσμικού πλαισίου — επιτρέπει την επαλήθευση ή περαιτέρω ανάλυση. | |||||||||||||||||||||||
21 | 2 | Νομοθετικό πλαίσιο και εφαρμογή του στην Ελλάδα | Βαθμός γνώσης του ελληνικού νομοθετικού πλαισίου για τη βία κατά των γυναικών | Κλίμακα | Αξιολόγηση της ενημέρωσης και κατάρτισης των φορέων στο σχετικό νομοθετικό πεδίο | |||||||||||||||||||||
22 | Εκτίμηση συμμόρφωσης του ελληνικού πλαισίου με διεθνείς και ευρωπαϊκές συμβάσεις | Κλίμακα (1–5) | Ένδειξη της εναρμόνισης της ελληνικής νομοθεσίας με διεθνή πρότυπα | |||||||||||||||||||||||
23 | Ύπαρξη μη ενσωματωμένων διεθνών/ευρωπαϊκών οδηγιών ή συμβάσεων στην ελληνική νομοθεσία | Ναι/Όχι | Εντοπισμός ενδεχόμενων νομικών ελλείψεων ή καθυστερήσεων στην ενσωμάτωση διεθνών υποχρεώσεων | |||||||||||||||||||||||
24 | Αναφορά μη ενσωματωμένων διεθνών/ευρωπαϊκών συμβάσεων ή οδηγιών | Κείμενο | Τεκμηρίωση των συγκεκριμένων διεθνών/ευρωπαϊκών εργαλείων που δεν έχουν ενσωματωθεί | |||||||||||||||||||||||
25 | Βαθμός ποινικοποίησης των περιστατικών βίας κατά των γυναικών στην ελληνική νομοθεσία | Κλίμακα (1–5) | Αξιολόγηση της νομικής αυστηρότητας και κάλυψης από το υπάρχον πλαίσιο | |||||||||||||||||||||||
26 | Υπάρχουν κενά στην ελληνική νομοθεσία όσον αφορά την προστασία των γυναικών | Dropdown | Εντοπισμός θεσμικών ελλείψεων για βελτίωση του πλαισίου προστασίας | |||||||||||||||||||||||
27 | Αναφορά σημαντικών κενών στην ελληνική νομοθεσία | Κείμενο | Ποιοτική καταγραφή των βασικών προβληματικών σημείων ή θεμάτων μη κάλυψης | |||||||||||||||||||||||
28 | Βαθμός εφαρμογής του νομοθετικού πλαισίου στην πράξη | Κλίμακα (1–5) | Αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας και πρακτικής εφαρμογής του νόμου | |||||||||||||||||||||||
29 | Περιθώρια βελτίωσης στην εφαρμογή του νομοθετικού πλαισίου | Κείμενο | Καταγραφή προτάσεων και βελτιωτικών παρεμβάσεων από την πλευρά των φορέων | |||||||||||||||||||||||
30 | 3 | Εθνικές πολιτικές για την καταπολέμηση της βίας κατά των γυναικών | Γνώση εθνικών πολιτικών για την καταπολέμηση της βίας κατά των γυναικών | Ναι/Όχι | Αξιολόγηση ενημέρωσης του φορέα για τα κεντρικά εργαλεία και στρατηγικές πολιτικής | |||||||||||||||||||||
31 | Γνώση του Εθνικού Σχεδίου Δράσης για την Ισότητα των Φύλων 2021–2025 | Ναι/Όχι | Έλεγχος αν ο φορέας γνωρίζει βασικά πολιτικά έγγραφα που περιλαμβάνουν δράσεις κατά της έμφυλης βίας | |||||||||||||||||||||||
32 | Αξιολόγηση των μέτρων του ΕΣΔΙΦ 2021–2025 για την καταπολέμηση της βίας | Dropdown | Αποτύπωση της αντίληψης του φορέα για την επάρκεια και αποτελεσματικότητα των μέτρων | |||||||||||||||||||||||
33 | Αιτιολόγηση της κρίσης περί ελλιπών/ανεπαρκών μέτρων στο ΕΣΔΙΦ | Κείμενο | Ποιοτική εισροή για σημεία που χρήζουν βελτίωσης ή δεν καλύπτονται από το σχέδιο | |||||||||||||||||||||||
34 | Ύπαρξη έργου/προγράμματος/δράσης σχετικού με την καταπολέμηση της βίας στον δήμο/περιφέρεια | Ναι/Όχι | Ανίχνευση της πραγματικής αποκέντρωσης πολιτικών και δράσεων | |||||||||||||||||||||||
35 | Αναφορά σχετικού έργου/δράσης | Κείμενο | Επαλήθευση στοιχείων, δυνατότητα πρόσθετης αξιολόγησης ή παρακολούθησης | |||||||||||||||||||||||
36 | Συσχέτιση του έργου/δράσης με εθνική πολιτική | Ναι/Όχι | Ανίχνευση αν η δράση εντάσσεται στο ευρύτερο θεσμικό πλαίσιο | |||||||||||||||||||||||
37 | Αξιολόγηση της παροχής υπηρεσιών/υποστήριξης του εν λόγω έργου | Κλίμακα (1–5) | Ποιότητα υλοποίησης σε τοπικό επίπεδο — βοηθά στην αξιολόγηση αποτελεσματικότητας | |||||||||||||||||||||||
38 | Γνώση ύπαρξης εθνικών μέτρων/δράσεων που δεν υλοποιούνται τοπικά | Ναι/Όχι | Ανάδειξη κενών υλοποίησης σε τοπικό επίπεδο, χρήσιμο για καταγραφή ασυμμετριών | |||||||||||||||||||||||
39 | Αναφορά μέτρων/δράσεων που δεν υλοποιούνται τοπικά | Κείμενο | Εντοπισμός απουσίας εφαρμογής πολιτικών σε περιφερειακό ή δημοτικό επίπεδο | |||||||||||||||||||||||
40 | 4 | Πλαίσιο και διαδικασίες υποστήριξης των γυναικών - θυμάτων βίας σε τοπικό/περιφερειακό επίπεδο | Βαθμός συμμόρφωσης του φορέα στο σχετικό νομοθετικό/κανονιστικό πλαίσιο | Dropdown | Αξιολόγηση λειτουργικής ευθυγράμμισης με το νομικό πλαίσιο | |||||||||||||||||||||
41 | Τύποι υπηρεσιών/υποστήριξης που παρέχει ο φορέας σε γυναίκες-θύματα βίας | Dropdown | Καταγραφή του φάσματος υποστηρικτικών υπηρεσιών (νομική, ψυχολογική, φιλοξενία, κ.λπ.) | |||||||||||||||||||||||
42 | Άλλες υπηρεσίες υποστήριξης που παρέχει ο φορέας (αν δεν περιλαμβάνονται στις επιλογές) | Κείμενο | Καταγραφή ειδικών ή καινοτόμων υπηρεσιών που δεν καλύπτονται από το standard dropdown | |||||||||||||||||||||||
43 | Ύπαρξη προκλήσεων που επηρεάζουν την αποτελεσματικότητα των παρεχόμενων υπηρεσιών | Dropdown | Εντοπισμός λειτουργικών εμποδίων που μειώνουν την αποτελεσματικότητα | |||||||||||||||||||||||
44 | Περιγραφή των προκλήσεων που επηρεάζουν την αποτελεσματικότητα | Κείμενο | Ποιοτική αποτύπωση εμποδίων: π.χ. υποστελέχωση, νομικά κενά | |||||||||||||||||||||||
45 | Χρήση δεικτών για την αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας των υπηρεσιών | Ναι/Όχι | Εντοπισμός συστηματικής παρακολούθησης από τον φορέα | |||||||||||||||||||||||
46 | Τρόπος αξιοποίησης των αποτελεσμάτων από τη χρήση δεικτών | Κείμενο | Περιγραφή τρόπων βελτίωσης, λήψης αποφάσεων ή τεκμηρίωσης μέσω των δεικτών | |||||||||||||||||||||||
47 | Ύπαρξη δημοσιευμένων αποτελεσμάτων από δράσεις του φορέα | Ναι/Όχι | Ένδειξη διαφάνειας, λογοδοσίας και παραγωγής τεκμηριωμένων αποτυπωμάτων | |||||||||||||||||||||||
48 | Επάρκεια διαθέσιμων πόρων (ανθρώπινων, οικονομικών, υλικοτεχνικών) για παροχή υπηρεσιών | Κλίμακα (1–5) | Ανάδειξη του επιπέδου ικανοποίησης ή ανάγκης ενίσχυσης | |||||||||||||||||||||||
49 | Αναφορά των πιο αναγκαίων πρόσθετων πόρων για την αποτελεσματική παροχή υπηρεσιών | Κείμενο | Καταγραφή προτεραιοτήτων (π.χ. προσλήψεις, χρηματοδότηση, τεχνική υποστήριξη) | |||||||||||||||||||||||
50 | 5 | Συντονισμός και συνεργασία μεταξύ φορέων/υπηρεσιών/οργανισμών | Σημασία του συντονισμού και της συνεργασίας σε τοπικό/περιφερειακό επίπεδο | Κλίμακα (1–5) | Αξιολόγηση της στάσης του φορέα απέναντι στη διατομεακή συνεργασία – δείκτης προδιάθεσης | |||||||||||||||||||||
51 | Συμμετοχή του φορέα σε συνεργασία ή/και συντονισμό με άλλους οργανισμούς | Ναι/Όχι | Ανίχνευση ύπαρξης πρακτικής συνεργασίας για ενίσχυση της υποστήριξης των θυμάτων | |||||||||||||||||||||||
52 | Ύπαρξη θεσμοθετημένης διαδικασίας συντονισμού/συνεργασίας σε τοπικό/περιφερειακό επίπεδο | Ναι/Όχι | Αξιολόγηση της ύπαρξης θεσμικού μηχανισμού συνεργασίας | |||||||||||||||||||||||
53 | Αξιολόγηση της θεσμοθετημένης διαδικασίας συντονισμού | Κλίμακα (1–5) | Εκτίμηση της αποτελεσματικότητας του υπάρχοντος μηχανισμού συνεργασίας | |||||||||||||||||||||||
54 | Πρόταση διαδικασίας συντονισμού/συνεργασίας (αν δεν υπάρχει) | Κείμενο | Συλλογή βέλτιστων πρακτικών ή προτάσεων για δημιουργία θεσμικής συνεργασίας | |||||||||||||||||||||||
55 | Ύπαρξη προκλήσεων κατά τη συνεργασία με άλλους φορείς | Ναι/Όχι | Εντοπισμός εμποδίων στην αποτελεσματική συνεργασία | |||||||||||||||||||||||
56 | Περιγραφή των προκλήσεων στη συνεργασία με άλλους φορείς | Κείμενο | Ποιοτική τεκμηρίωση θεσμικών, τεχνικών ή ανθρώπινων εμποδίων – χρήσιμο για σχεδιασμό πολιτικών παρέμβασης | |||||||||||||||||||||||
57 | 6 | Καλές πρακτικές που υλοποιούνται σε τοπικό/περιφερειακό επίπεδο | Ύπαρξη καλής πρακτικής που υλοποιείται σε τοπικό ή περιφερειακό επίπεδο | Ναι/Όχι | Ανίχνευση τεκμηριωμένων παρεμβάσεων με θετικό αποτύπωμα σε τοπικό επίπεδο | |||||||||||||||||||||
58 | Αναφορά τίτλου καλής πρακτικής, αιτιολόγηση χαρακτηρισμού της ως "καλή" και σχετικός σύνδεσμος (url) | Κείμενο | Συλλογή δεδομένων, λόγου αξιολόγησης και δυνατότητα επαλήθευσης ή διάχυσης μέσω διαδικτύου | |||||||||||||||||||||||
59 | 7 | Προτάσεις και Συστάσεις | Προτάσεις για βελτίωση της υλοποίησης πολιτικών ή της παροχής υποστήριξης σε γυναίκες-θύματα έμφυλης βίας | Κείμενο | Συλλογή εισηγήσεων για βελτιώσεις σε θεσμικό, λειτουργικό ή πρακτικό επίπεδο, βασισμένες στην εμπειρία του φορέα | |||||||||||||||||||||
60 | ||||||||||||||||||||||||||
61 | ||||||||||||||||||||||||||
62 | ||||||||||||||||||||||||||
63 | Το έργο «Παρατηρητήριο παρακολούθησης εθνικών, ευρωπαϊκών και διεθνών πολιτικών για την εξάλειψη της βίας κατά των γυναικών - Περιφέρειες Αττικής, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίων Νήσων» υλοποιείται στο πλαίσιο του προγράμματος PREVENT, με φορέα υλοποίησης την Equal Society-Κοινωνία Ίσων Ευκαιριών και εταίρο το Κέντρο Εριφύλη. Το έργο “Preventing gender-based violence and violence against children” (PREVENT) έχει ως στόχο την πρόληψη και καταπολέμηση της έμφυλης βίας και της βίας κατά των παιδιών, μέσω της στήριξης οργανώσεων της Κοινωνίας των Πολιτών (ΟΚοιΠ) στην Ελλάδα και την Κύπρο που δραστηριοποιούνται σε αυτούς τους τομείς, καθώς και της ενίσχυσης των γνώσεων, των ικανοτήτων και της βιωσιμότητάς τους.Το PREVENT συγχρηματοδοτείται από την Ευρωπαϊκή ‘Ένωση μέσω του προγράμματος Citizens, Equality, Rights and Values (CERV), το Ίδρυμα Μποδοσάκη και το Κέντρο Στήριξης ΜΚΟ με συνολικό ποσό επιχορήγησης €2,3 εκ. Συντονιστής του PREVENT είναι το Ίδρυμα Μποδοσάκη (Ελλάδα), σε σύμπραξη με το Κέντρο Στήριξης ΜΚΟ (Κύπρος). | |||||||||||||||||||||||||
64 | ||||||||||||||||||||||||||
65 | Με τη χρηματοδότηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Οι απόψεις και οι γνώμες που διατυπώνονται εκφράζουν αποκλειστικά τις απόψεις των συντακτών και δεν αντιπροσωπεύουν κατ’ ανάγκη τις απόψεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης, της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, του Ιδρύματος Μποδοσάκη ή του Κέντρου Στήριξης ΜΚΟ. Η Ευρωπαϊκή Ένωση, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, το Ίδρυμα Μποδοσάκη και το Κέντρο Στήριξης ΜΚΟ δεν μπορούν να θεωρηθούν υπεύθυνοι για τις εκφραζόμενες απόψεις. | |||||||||||||||||||||||||
66 | ||||||||||||||||||||||||||
67 | ||||||||||||||||||||||||||
68 | ||||||||||||||||||||||||||
69 | ||||||||||||||||||||||||||
70 | ||||||||||||||||||||||||||
71 | ||||||||||||||||||||||||||
72 | ||||||||||||||||||||||||||
73 | ||||||||||||||||||||||||||
74 | ||||||||||||||||||||||||||
75 | ||||||||||||||||||||||||||
76 | ||||||||||||||||||||||||||
77 | ||||||||||||||||||||||||||
78 | ||||||||||||||||||||||||||
79 | ||||||||||||||||||||||||||
80 | ||||||||||||||||||||||||||
81 | ||||||||||||||||||||||||||
82 | ||||||||||||||||||||||||||
83 | ||||||||||||||||||||||||||
84 | ||||||||||||||||||||||||||
85 | ||||||||||||||||||||||||||
86 | ||||||||||||||||||||||||||
87 | ||||||||||||||||||||||||||
88 | ||||||||||||||||||||||||||
89 | ||||||||||||||||||||||||||
90 | ||||||||||||||||||||||||||
91 | ||||||||||||||||||||||||||
92 | ||||||||||||||||||||||||||
93 | ||||||||||||||||||||||||||
94 | ||||||||||||||||||||||||||
95 | ||||||||||||||||||||||||||
96 | ||||||||||||||||||||||||||
97 | ||||||||||||||||||||||||||
98 | ||||||||||||||||||||||||||
99 | ||||||||||||||||||||||||||
100 |